ТОП 10:

ПРЕДЫСТОРИЯ И СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ИСТОКИ СОЦИОЛОГИИ



Планы семинарских занятий по курсу «Социология»

для студентов всех направлений и специальностей

Составил: кандидат исторических наук,
доцент Ямщиков С. В.

 

Дубна, 2011.


Уважаемые студенты!

Социально-гуманитарное образование является одним из способов современной социализации человека, воспитания культурной личности и приобщения к общечеловеческим ценностям. Главная функция социологического образования – формирование социального мышления, понимания социальных проблем, источников их возникновения и возможных путей разрешения. Курс социологии призван развернуть перед вами целостную, многоуровневую картину социальной жизни, показать сложные взаимосвязи общества и личности, дать вам необходимый любому образованному человеку минимум знаний о социальных реалиях, нормах социального поведения, социокультурных ценностях.

Формы изучения социологии в университете весьма разнообразны: лекции, семинары, консультации, самостоятельная работа, реферат, экзамен (зачёт). Семинарские занятия представляют одно из ведущих направлений учебного процесса в университете. Они проводятся по наиболее важным, сложным проблемам курса. Главная задача семинара заключается в углублении и закреплении знаний, полученных на лекциях и в процессе самостоятельной работы.

Для эффективного участия в семинаре подготовку к нему рекомендуется вести в следующей последовательности. В начале необходимо ознакомиться с содержанием очередной темы по программе. Затем, используя рекомендуемую литературу и конспекты лекций, следует изучить все положения данной темы и ответить на проблемные вопросы. При изучении литературы необходимо делать краткие выписки, что способствует лучшему усвоению материала и облегчает его использование в ходе семинара.

На семинаре очень важно выслушать вступительное слово преподавателя, уяснить цель и задачи семинарского занятия. Следует внимательно слушать выступления своих товарищей и быть готовым выступить с дополнением, высказать своё понимание проблемы. Желательно, чтобы ваше выступление на семинаре было свободным, аргументированным. Выступление по основному вопросу семинара не должно превышать 10 – 12 минут. На выступление с рефератом отводится не более 15 минут. Дополнения могут занимать до 5 минут. Количество дополнений и вопросов к выступающему не ограничено.

Материал курса может быть хорошо усвоен лишь в том случае, если его изучение будет проводиться регулярно, систематически, дозировано и ритмично, в течение всего семестра.

Желаю успехов!

 


СЕМИНАР 1 — 2

ПРЕДЫСТОРИЯ И СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ИСТОКИ СОЦИОЛОГИИ

Проблемы для обсуждения

Зарождение социальной мысли и её развитие в религиозных и философских учениях древности

1.1. Представления первобытных людей об обществе.

1.2. Социальная мысль в религиозных учениях буддизма, даосизма, конфуцианства.

1.3. От социальной мифологии к социальной теории: социальные идеи Платона и Аристотеля.

 

Социальная мысль от средневековья к Новому времени

2.1. Средневековые социально-политические концепции.

2.2. Социальная мысль эпохи Возрождения.

2.3. Обществоведение в XVII – начале XVIII вв.

 

Непосредственные предшественники социологии

3.1. Французские просветители о человеке и обществе.

3.2. Социологические взгляды представителей немецкой классической философии.

3.3. Основные направления социально-политической мысли XIX в.

 

Социально-философские условия возникновения и развития социологии в России

4.1. Социальная мысль в России XVII – XVIII вв.

4.2. Основные направления социально-политической мысли России XIX в.

 

Литература

Основная

Гофман, А. Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие / А. Б. Гофман — М. : КДУ, 2008. — 240 с.

Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 1. Теория и методология. М., 2003. С. 3 — 43, 154 — 157.

Капитонов Э. А. История и теория социологии. М., 2000. С. 19 — 134.

Козлова О. Н. История социального самопознания // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 2. С. 150 — 165.

Социология: Учебник для вузов. Под ред. В. Н. Лавриненко. М., 2003. С. 70 — 91.

Стёпин В. С. Генезис социально-гуманитарных наук (философский и методологический аспекты) // Вопросы философии. 2004. № 3. С. 37 — 43.

Харчева В. Г. Основы социологии. М., 1997. С. 28 — 65.

Ямщиков С. В. Социология. Часть I. Дубна. 2002. Тема 2.

 

Дополнительная

По первой проблеме

Васильев В.А. Воспитание добродетели (этические воззрения философов VI – III вв. до н.э.) // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 2.

Васильев В. А. Сократ о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 1. С. 276 — 290.

Васильев В. А. Платон о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 155 — 169.

Васильев В. А. Аристотель о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 4. С. 161 — 174.

Васильев В. А. Конфуций о добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 6. С. 132 — 146.

Водолазов Г. Г. Наш современник Сократ // Общественные науки и современность. 2005. № 5. С. 109 — 117; № 6. С. 128 — 134.

Девятова С. В., Купцов В. И. Культура, образование и демократия // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 74 — 89.

Кудрявцева Т. В. Греческие философы о демократии: pro et contra // Философия и общество. 2008. № 1.

Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М., 1994.

Сафонов В. Н. Политические взгляды Платона // Социально-политический журнал. 1998. № 3.

Сафонов В. Н. Политические взгляды Аристотеля // Социально-политический журнал. 1998. № 4.

Тимощук А. С. Мировоззренческие основания традиционной культуры // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 303 — 314.

 

По второй проблеме

Антонова Т. В. Проблема свободы в философских учениях эпохи Возрождения // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 331 — 337.

Васильев В. А. Благо и добродетель в понимании Т. Гоббса // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 1. С. 170 — 183.

Васильев В. А. Дж. Локк о воспитании добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 2. С. 181 — 195.

Дегтярёва М. И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом // Полис. 2000. № 3.

Зотова Л. В. Политические взгляды Жана Кальвина // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. С. 136 — 149.

Костюк К.Н. Социальное учение христианских церквей // Социально-политический журнал. 1997. № 4, 5, 6.

Мчедлов М. П. Социальная концепция православия // Свободная мысль—XXI. 2001. № 7. С. 17 — 30.

Семёнова Р. У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 260 — 271.

По третьей проблеме

Бородин Е. Т. Ещё раз о партиях, идеологии и насилии в развитии общества // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 2. С. 321 — 326.

Васильев В. А. П. А. Гольбах о всеобщей морали и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. С. 258 — 273.

Васильев В. А. И. Кант о добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 4. С. 208 — 222.

Васильев В. А. Г. Гегель о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 181 — 196.

Васильев В. А. Л. Фейербах о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2. С. 173 — 188.

Владимир Соловьёв и Фридрих Ницше (материалы международной конференции) // Вопросы философии. 2002. № 2. С. 14 — 101.

Евлампиев И. И. Достоевский и Ницше: на пути к новой метафизике человека // Вопросы философии. 2002. № 2. С. 102 — 118

Зотова Л. В. Политические ценности свободы и равенства в консервативной интерпретации Э. Берка // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 279 — 291.

Любутин К. Н. О философии Маркса, о философии Энгельса // Философия и общество. 2004. № 1. С. 166 — 184.

Миголатьев А. А. Социальные взгляды Иммануила Канта // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5.

Овсянников В. И. Историческая судьба марксизма // Социально-политический журнал. 1997. № 5.

Ойзерман Т. И. Марксистская концепция социализма и реальный социализм // Вопросы философии. 2003. № 2. С. 3 — 13; № 3. С. 16 — 31.

Самарская Е. А. Маркс, Гегель и коммунизм // Вопросы философии. 2004. № 8. С. 70 — 81.

Сокольская И. Б. Консерватизм: идея или метод? // Полис. 1998. № 5.

Чесноков Г. Д. И. Кант: философская идея истории // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 6. С. 120 — 138.

Чесноков Г. Д. Людвиг Фейербах и его место в истории мировой философской мысли // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 90 — 107.

 

По четвёртой проблеме

Артёмов В. М. Нравственные основы свободы в анархизме Л.Н. Толстого // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1.

Артёмов В. М. Свобода и нравственность в педагогике Л. Н. Толстого // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 3. С. 133 — 142.

Авцинова Г. И. Мыслители России о феномене радикализма // Социально-политический журнал. 1997. № 1.

Бачинин В. А. Социология и метафизика в творчестве Ф. М. Достоевского // Социс. 2000. № 3. С. 94 — 103.

Виноградов В. Д. «Социология» и «Политика» Б. Н. Чичерина // Социс. 1999. № 1.

Владимир Соловьёв и Фридрих Ницше (материалы международной конференции) // Вопросы философии. 2002. № 2. С. 14 — 101.

Волков Ю. Г. Идеология гуманизма в становлении российской идентичности // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2.

Голиков А. К. Особенности русской либеральной традиции в решении проблем свободы, личности и государственности // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 241 — 249.

Жукоцкий В. Д., Фурман Ф. П. Народничество русской интеллигенции и культуры // Философия и общество. 2004. № 3. С. 156 — 175.

Евлампиев И. И. Достоевский и Ницше: на пути к новой метафизике человека // Вопросы философии. 2002. № 2. С. 102 — 118

Капинос С. В. Н. П. Огарёв о будущем России // Социально-политический журнал.1998. № 6.

Кефели И. Ф. Гуманистические традиции отечественной социально-философской мысли // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 5. С. 78 — 98.

Кокорев А. С. Б. Н. Чичерин как социальный мыслитель // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 240 — 253.

Кокорев А. С. Социологическое наследие Б. Н. Чичерина // Социс. 2004. № 8. С. 108 — 116.

Колесников В. И., Круглов Ю. Г., Олесеюк Е. В. Реформы и контрреформы либерализма в России // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 224 — 234.

Котовчихина Н. Д. Русская эпическая проза XIX века // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 5. С. 313 — 326.

Липин С. А. Служение — основа самобытности русского народа // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 5. С. 295 — 305..

Лотарёв К. А. Истоки и особенности российского консерватизма // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 3. С. 207 — 230.

Миголатьев А. А. Русская философия XVIII в. // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 3. С. 80 — 90.

Миголатьев А. А. Русская философия XIX века // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 4. С. 98 — 110; № 5. С. 80 — 98.

Попов Г. А. Л. Н. Толстой и проблема смысла жизни // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 4. С. 262 — 274.

Российский либерализм: судьбы и перспективы («Круглый стол») // Общественные науки и современность. 2005. № 6. С. 80 — 89.

Сиземская И. Н. Социалистическая утопия как архетип русской мысли // Свободная мысль — XXI. 2001. № 8. С. 78 — 92.

Сухов А. Д. Философские взгляды В. Г. Белинского // Философия и общество. 2004. № 2. С. 146 — 164.

Тян В. В. Из истории России: от «либерального диктаторства» к конституционной монархии? // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 230 — 239.

Тяпин И. Н. Основные философские проблемы в трактовке русского анархизма // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 5. С. 274 — 284.

Тяпин И. Н. М. Н. Катков и его философия истории // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2. С. 256 — 271.

Филатов С. Б. Российский протестантизм: успех в равнодушном к вере обществе // Вопросы философии. 2004. № 5. С. 20 — 32.

 

СЕМИНАР 3 — 6

Проблемы для обсуждения

Литература

Основная

Гофман, А. Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие / А. Б. Гофман — М. : КДУ, 2008. — 240 с.

Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 1. Теория и методология. М., 2003.

История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Отв. ред. Г. В. Осипов. М., 1999.

Капитонов Э. А. История и теория социологии. М., 2000. С. 10 — 15, главы 2, 3.

Капитонов Э. А. Социология ХХ века. Ростов-на-Дону. 1996.

Кравченко А. И. Общая социология: Учебное пособие для вузов. М., 2002. С. 6 — 14, 27 — 39.

Очерки по истории теоретической социологии ХХ столетия (от М. Вебера к Ю. Хабермасу, от Г. Зиммеля к постмодернизму) / Под ред. Ю. Н. Давыдова. М., 1994.

Радугин А. А., Радугин К. А. Социология. М., 1995. С. 13 — 33.

Руденко Р. И. Практикум по социологии. М., 1999. С. 133 — 161.

Социология: Учебник для вузов. Под ред. В. Н. Лавриненко. М., 2003. Главы 3, 4.

Тощенко Ж. Т. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа // Социс. 2007. № 9.

Харчева В. Г. Основы социологии. М., 1997.

Ямщиков С. В. Социология. Часть I. Дубна. 2002. Тема 3.

Дополнительная

По первой проблеме

Голосенко И. А. Оглядываясь на Огюста Конта // Социс. 1999. № 1.

Коломийцев В. Ф. Социология Герберта Спенсера // Социс. 2004. № 1. С. 37 — 44.

Лапин Н. И. Когда и как Огюст Конт ввёл термин «sociologie» // Социс. 2003. № 4. С. 25 — 33.

Ойзерман Т. И. Не пора ли позитивно переосмыслить полузабытую «теорию факторов» // Социс. 2004. № 4.С. 3 —14.

Подвойский Д. Г. О предпосылках и истоках рождения социологической науки // Социс. 2005. № 7. С. 3 — 12.

Шпакова Р. П. Вместе с Огюстом Контом и вопреки ему // Социс. 1999. № 3.

 

По второй проблеме

Вебер М. Положение сельскохозяйственных рабочих в восточно-эльбской Германии // Социс. 2005. № 11. С. 121 — 128.

Гофман А. Б. Традиционное или рациональное? Интерпретация традиции в творчестве М. Вебера // Социс. 2008. № 4. С. 120 – 129.

Шпакова Р. П. Макс Вебер о становлении демократии в России // Социс. 2003. № 3. С. 109 — 114.

Шпакова Р. П. Макс Вебер и Владимир Ленин: аграрный вопрос (1892-1893) // Социс. 2005. № 11. С. 129 — 137.

По третьей проблеме

Кармадонов О. А. Откровения и парадоксы символического интеракционизма // Социс. 2006. № 2. С. 3 — 13.

Мягков Г. П., Бурганова Л. А. Проблема генезиса социологического знания: Россия и США. Компаративный анализ // Социально-политический журнал. 1997. № 2.

Сорокин П.А., Мертон Р. К. Социальное время: опыт методологического и функционального анализа // Социс. 2004. № 6. С. 112 — 119.

 

По четвёртой проблеме

Абалкин Л. И. Н. Я. Данилевский о России, Европе и славянском единстве // Социс. 2003. № 5. С. 3 — 7.

Амелина Е. М. Социально-политические взгляды С. Л. Франка // Социально-политический журнал. 1997. № 5.

Амелина Е. М. Проблема общественного прогресса в русской религиозной философии начала ХХ века // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 4.

Амелина Е. М. Русская теократия: мечты и реальность (об общественном идеале в русской религиозной философии конца XIX — начала ХХ века) // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 2. С. 261 — 276.

Алёхина С. Н. Идея дома в русской ментальности (философские искания В. В. Розанова) // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 304 — 311.

Васильев Б. В. Идея общественного прогресса в философии русского неолиберализма // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2. С. 242 — 255.

Васильев В. А. Добро и добродетель в нравственной философии В. С. Соловьёва // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 254 — 269.

Васильев В. А. И. А. Ильин о добродетелях, пороках и сопротивлении злу // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1

Васильев В. А. Н. А. Бердяев о происхождении добра и зла // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2.

Голосенко И. А. Питирим Сорокин о внутренних нарушениях социального порядка // Социс. 2000. № 4.

Голосенко И. А. Системный анализ в творчестве П. Сорокина // Социально-политический журнал. 1996. № 1, 2.

Грушин Б. А. К истории научного изучения общественного мнения в России // Вопросы философии. 2004. № 8. С. 50 — 69.

Гутлин М. Н. Критика Ф. Ницше и философские ориентиры И. А. Ильина // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 206 — 214.

Гутлин М. Н. Понятие духа и духовной жизни в философии И. А. Ильина // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 2. С. 334 — 340.

Джеффрис В. Интегрализм П. А.Сорокина: новая общественная наука и реконструкция человечества // Социс. 1999. № 11.

Джонстон Б. В. Питирим Сорокин и социокультурные тенденции нашего времени // Социс. 1999. № 6.

Добреньков В. И. Социологическое образование и социологическое сообщество // Социс. 2004. № 4. С. 113 — 116.

Заславская Т. И. Роль социологии в преобразовании России // Социс. 1996. № 3.

Здравомыслов А. Г. О судьбах социологии в России // Социс. 2000. № 3. С. 136 — 145.

Зюзев Н. Ф. Интегрализм Питирима Сорокина и теория цивилизаций: возможности синтеза // Философия и общество. 2004. № 3. С. 143 — 155.

Камынин И. И. Социально-гуманитарные науки в России: смена вех // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1.

Кирдина С. Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России // Социс. 2002. № 12. С. 23 — 32.

Кравченко С. А. Возрождение социологической теоретической мысли в России: проблемы и достижения // Социс. 2008. № 6.

Кукушкина Е. И. Русская социология ХIХ – начала ХХ в. М., 1993.

Кукушкина Е. И. Академическая традиция в истории социологии России // Социс. 2000. № 4.

Кукушкина Е. И. Университеты и становление социологического образования в России // Социс. 2002. № 10. С. 130 — 137.

Кукушкина Е. И. Русская социология и западная наука (XIX – нач. ХХ вв.) // Социс. 2006. № 3. С. 113 — 119.

Левяш И. Я. К. Маркс и Питирим Сорокин: поиск интегративной парадигмы // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5, 6.

Малинкин А. Н. Полипарадигмальный подход и ситуация в российской социологии // Социс. 2006. № 1. С. 114 — 123.

Матвеева Н. Ю. Методология социального познания в русской религиозной философии // Социс. 2004. № 1. С. 61 — 69.

Медушевский А. Н. История русской социологии. М., 1993.

Москвичёв Л. Н. Этапы институционализации российской социологии // Социс. 2006. № 7.

Мякинен И. Х. Как был написан очерк Сорокина о самоубийстве // Социс. 2003. № 11. С. 123 — 131.

Новикова С.С. Особенности развития социологической мысли в России // Социс. 2002. № 10. С. 122 — 130.

Осипов Г. В. Возрождение российской социологии (60 — 90-е годы ХХ века): страницы истории // Социс. 2004. № 2. С.24 — 30.

Осипов Г. В. Три встречи с Питиримом Сорокиным // Социс. 2004. № 5. С. 4 — 10.

Осипов Г. В. Российская социология в XXI веке // Социс. 2004. № 3. С. 3 — 14.

Покровский Н. Е. Социология, социологическая культура и их место в современном российском обществе // Общественные науки и современность. 2002. № 1. С. 42 — 58.

Романовский Н. В. Теоретическая социология в России - рамочные условия // Социс. 2008. № 1.

Романовский Н. В. Современная теоретическая социология в России: состояние и перспективы // Социс. 2008. № 2.

Русская философия «Серебряного века» // Социально-политический журнал. 1998. № 1.

Семлали Ю., Рубанов Б. Л. Штрихи к биографии и социологической доктрине Е. В. де-Роберти // Социс. 2006. № 8.

Сендеров В. А. Евразийство — миф XXI века? // Вопросы философии. 2001. № 4.

Сендеров В. А. Неоевразийство: реальности, опасности, перспективы // Вопросы философии. 2004. № 6. С. 22 — 37.

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

Сорокин П.А. Система социологии. тт. 1-2. М., 1993.

Сорокин П.А. Социология вчера, сегодня и завтра // Социс. 1999. № 7.

Сорокин П.А. Критическое исследование Арнольда Дж. Тойнби // Социс. 2004. № 10. С. 22 — 26.

Социальная трансформация российского общества и социологическая теория («круглый стол») // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 5. С. 25 — 58.

Социология в России: Уч. пособие для вузов/ Под ред. и предисл. В. А. Ядова. М., 1998.

Судьба социологического образования в России: глазами студента и профессора // Социс. 2003. № 8. С. 80 — 90.

Сытин С. В. Политико-нравственная доктрина российских правоведов (русская философия права второй половины XIX—нач. ХХ в.) // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 5. С. 245 — 258.

Сытин С. В. Морально-политическая проблематика в отечественной философско-политической литературе // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 5. С. 285 — 294.

Тойнби Арнольд Дж. Философия истории Сорокина // Социс. 2004. № 10. С. 14 — 22.

Хазиев В. С. Гуманизм евразийской идеи и практики // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 2. С. 327 — 333.

Ядов В. А. Для чего нужна сегодня национальная русская социология? // Социс. 2008. № 4.

Яковец Ю. В. Великие прозрения Питирима Сорокина // Социс. 1999. № 6.

По пятой проблеме

Аванесова Г. А. Новые познавательные ориентиры в современном социогуманитарном познании // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1.

Антошкин В. Н. Соционическая социология как новая отрасль социального знания // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 140 — 149.

Аржоманд С. А. О ключевых проблемах современной социологии (мнение главного редактора) // Социс. 2000. № 2.

Бачинин В. А. О двух парадигмах социологического мышления // Социс. 2004. № 8. С. 123 — 130.

Белокопытов Ю. Н. Синергетика как исследовательский подход в познании самоорганизующихся систем // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 4. С. 339 — 346.

Бессонова О. Э. Общая теория институциональных трансформаций как новая картина мира // Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 130 — 142.

Бородин Е. Т. Монизм и плюрализм в современной общественной науке // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2. С. 316 — 328.

Волков Ю.Е. Базисные понятия и логика социологической парадигмы // Социс. 1997. № 1.

Григорьев С. И. Смена научных картин мира и социология // Социс. 2000. № 9. С. 13 — 22.

Девятко И. Ф. Состояние и перспективы социологической теории в мире и в России // Социс. 2007. № 9.

Закамулин А. И. Субъектность сетевых структур (размышления о социологической теории М. Кастельса) // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 4. С. 242 — 256.

Зборовский Г. Е. Метапарадигмальная модель теоретической социологии // Социс. 2008. № 4. С. 3 – 15.

Здравомыслов А. Г. Национальные социологические школы в современном мире // Общественные науки и современность. 2007. № 5. С. 114-130.

Иванов В. В. Гуманитарные науки и будущее современной цивилизации // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 5 — 12.

Интегративные тенденции в современной философии социально-гуманитарных наук («круглый стол») // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 3.

Ирхин Ю. В. Всемирные социологические конгрессы и международное сотрудничество социологов // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2. С. 334 — 352.

Кравченко С. А., Романов В. Л. Социология и вызовы современной социокультурной динамики // Социс. 2004. № 8. С. 3 — 11.

Кравченко С. А. Гуманистическая концепция Т. Лукмана и нелинейные реалии российского общества // Социс. 2006. № 8.

Кравченко С. А. Куда идет развитие мировой социологии // Социс. 2007. № 1.

Кравченко С. А. Модерн и постмодерн: «старое» и новое видение // Социс. 2007. № 9.

Култыгин В. П. Социальное знание и реальность: противоречия в познании и развитии современного мира // Социс. 1999. № 12.

Култыгин В. П. Мировая социология в системе современных наук (об итогах XIV Всемирного социологического конгресса) // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 1.

Кюэн Ш.-А. В каком состоянии находится социология? // Социс. 2006. № 8.

Мостовая И. В. Парадигмы социологического познания // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 4.

Немировский В. Г. Массовое сознание и бессознательное как объект постнеклассической социологии // Социс. 2006. № 2. С. 13 — 19.

Резник Ю. М. «Социология жизни» как новое направление междисциплинарных исследований // Социс. 2000. № 9. С. 3 — 12.

Романовский Н. В. Три подхода к будущему социологии // Социс. 2005. № 3. С. 3 — 12.

Романовский Н. В. О современном этапе развития социологии // Социс. 2007. № 1.

Структура и уровни социологического знания: традиции и новые концепции // Социс. 2003. № 9. С. 3 — 17.

Тощенко Ж. Т., Романовский Н. В. О тенденциях развития социологии в современном мире // Социс. 2007. № 6.

Франчук В. И. Современная организмическая социология: основные положения // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 4. С. 114 — 129.

Хабермас Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видений мира, ценностей и теорий // Социс. 2006. № 1. С. 45 — 53.

Червонная Л. Г. Плюрализм в социально-гуманитарном познании // Общественные науки и современность. 2002. № 2. С. 127 — 135.

Шайхитдинова С. К. О необходимости критической теории информационного общества // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 5. С. 327 — 338.

Ширяев Л. А. Кризис социального познания как выражение кризиса общественно-исторической практики // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 2. С. 268 — 278.

СЕМИНАР 7—9

ОБЩЕСТВО : СУЩНОСТЬ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ, РАЗВИТИЕ

Проблемы для обсуждения

Общество как система

1.1. Понятие общества и его структура.

1.2. Проблемы происхождения и типологии общества.

1.3. Формы и направления общественного развития.

 

Литература

Основная

Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 4. Общество: Статика и динамика. М., 2004; Т. 5 Социальная структура. М., 2004; Т. 6. Социальные деформации. М., 2005.

Капитонов Э. А. Социология ХХ века. Ростов-на-Дону. 1996. С. 299 — 329.

Козырев Г. И. Социальные процессы и изменения // Социс. 2005. № 3. С. 113 — 119.

Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

Полякова Н. Л. ХХ век в социологических теориях общества. М., 2004.

Пушкарёва Г. В. Общество: механизмы функционирования и развития // Социально-политический журнал. 1998. № 1.

Радугин А. А., Радугин К. А. Социология. М., 1995. С. 41 — 49, 61 — 76.

Руденко Р. И. Практикум по социологии. М., 1999. С. 197 — 217.

Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

Харчева В. Г. Основы социологии. М., 1997. С. 242 — 251.

Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996, 2000.

Ямщиков С. В. Социология. Часть II. Дубна. 2003. Темы 1 — 5.

Дополнительная

По первой проблеме

Аллард Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации // Социс. 2002. № 9. С. 60 — 66.

Алстед Я. Историческая социология – зачем и как? // Социс. 2005. № 5. С. 122 — 128.

Афанасьев В. В. Историческая социология Данилевского, Шпенглера и Сорокина // Социс. 2005. № 5. С. 129 — 137.

Бороноев А. О., Смирнов П. И. О понятиях «общество» и «социальное» // Социс. 2003. № 8. С. 3 — 11.

Валлерстайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? // Социс. 1997. № 1.

Васильев Л. Движущие силы и динамика исторического процесса // Общественные науки и современность. 2006. № 6. С. 124 — 137.

Васильева Л. Н. Философия развития цивилизаций // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 108 — 119.

Волков Ю. Е. Социальные отношения и социальная сфера // Социс. 2003. № 4. С. 34 — 41.

Гофман А. Б. Существует ли общество? От психологического редукционизма к эпифеноменализму в интерпретации социальной реальности // Социс. 2005. № 1. С. 18 — 25.

Григорьев А. А. Концептуальные модели формирования социального порядка и тенденции их развития // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2. С. 294 — 307.

Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Социальная макроэволюция и исторический процесс (к постановке проблемы) // Философия и общество. 2007. № 3.

Давыдов А. А. К вопросу об определении понятия «общество» // Социс. 2004. № 2. С. 12 — 23.

Ионов И. Теория цивилизаций и эволюция научного знания // Общественные науки и современность. 1997. № 6. С. 119 — 124.

Калужский М. Л. «Системность» — новая трактовка понятия // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 4. С. 130 — 149.

Катышевцева Е. В., Любутин К. Н. Социальная философия А. Зиновьева: к осмыслению концепции общества // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 1. С. 305 — 328.

Козлова О. Н. Общество как социокультурная система в статике и динамике // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. С. 105 — 121.

Козлова О. Н. Духовная жизнь как система, её сущность и структура // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 2. С. 106 — 118.

Костюк В. Н. Социальная эволюция на больших временных интервалах // Общественные науки и современность. 2007. № 1. С. 157 — 166.

Култыгин В. П. Облик социального мира в современной социологической мысли // Социс. 2003. № 2. С. 8 — 16.

Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г., Подлазов А. В. Историческая динамика. Взгляд с позиций синергетики // Общественные науки и современность. 2005. № 5. С. 118 — 132.

Миголатьев А. А. Философия цивилизации // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 4. С. 64 — 80, № 6. С. 71 — 94, 2004. № 1. С. 108 — 126.

Миголатьев А. А. Общественный прогресс и регресс: философский аспект // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 76 — 90.

Мусаелян Л. А. Концепция исторического процесса К. Маркса: человеческий контекст // Философия и общество. 2007. № 3.

Лапин Н. И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социс. 2000. № 7. С. 3 — 12.

Овсянников В. И. Формационная концепция: право на существование // Социально-политический журнал. 1997. № 6.

Овчинников В. С., Боголюбов Л. Н. Формы исторического процесса // Социально-политический журнал. 1996. № 2.

Ойзерман Т. И. Материалистическое понимание истории: плюсы и минусы // Вопросы философии. 2001. № 2. С. 3 — 32.

Олех Л. Г. Цивилизация и революция. Новосибирск. 1989.

Осипов Н. Е. Формационный и цивилизационный аспекты анализа категории «производительные силы» общества // Философия и общество. 2004. № 2. С. 80 — 98.

Панов А. Д. Сингулярная точка истории // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 122 — 137.

Пушкин С. Н. Евразийские взгляды на цивилизацию // Социс. 1999. № 12. С. 24 — 39.

Ратиев В. В. Социокультурная взаимосвязь «массового» и «информационного» общества // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 1. С. 245 — 262.

Резник Ю. М. Гражданское общество как понятие // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 2.

Семёнов В. С. Диалектика взаиморазвития общества, культуры, цивилизации // Философия и общество. 2006. № 2.

Серебряков С. Л. Гражданское общество, свобода, ответственность // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. С. 122 — 135.

Смирнов П. И. О социологическом моделировании общественной эволюции // Социс. 2004. № 8. С. 12 — 22.

Турен А. Социология без общества // Социс. 2004. № 7. С. 6 — 11.

Урсул Т. А. Концепция универсальной эволюции: социоприродное измерение // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1.

Урсул А. Д., Урсул Т. А. Универсальный эволюционизм: информационно-синергетический подход и общенаучные принципы // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 6.

Флиер А. Я. Социальный опыт как основа функционирования и исторического воспроизводства сообществ // Общественные науки и современность. 2002. № 1. С. 166 — 183.

Хайтун С. Д. Социум на фоне универсальной эволюции // Общественные науки и современность. 2005. № 4. С. 124 — 137.

По второй проблеме

Алиев М. Г. Культура согласия как эффективный фактор глобализации // Социс. 2003. № 6. С. 21 — 28.

Антипина О. Н., Иноземцев В. Л. Постэкономическая революция и глобальные проблемы // Общественные науки и современность. 1998. № 4.

Анурин В. Ф. Постиндустриальное и/или коммунистическое общество // Социс. 1999. № 7.

Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 5. С. 10 — 19.

Бестужев-Лада И. В. Глобальный технологический прогноз на XXI век // Социс. 2007. № 4.

Бранский В. П., Пожарский С. Д. Глобализация и синергетическая философия истории // Общественные науки и современность. 2006. № 1. С. 109 — 120.

Бузгалин А. В. «Постиндустриальное общество» — тупиковая ветвь социального развития? (критика практики тотальной гегемонии капитала и теорий постиндустриализма) // Вопросы философии. 2002. № 5. С. 26 — 43.

Бузгалин А. В. Призрак «антиглобализма» // Свободная мысль— XXI. 2003. № 1. С. 32 — 42.

Вебер А. Б. В поисках альтернативы // Свободная мысль— XXI. 2003. № 1. С. 17 — 31.

Вевьерка М. Формирование различий // Социс. 2005. № 8. С. 13 — 24.

Видоевич З. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире // Социс. 2005. № 4. С. 25 — 32.

Воробьёва В. В. Императивы будущего в связи с ядерным феноменом // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 1. С. 307 — 319.

Капица С. П. Историческое время, информация, демографическая революция и будущее человечества // Общественные науки и современность. 2006. № 4. С. 137 — 147.

Козлова О. Н. Социокультурные изменения: определение и выбор стиля // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 4.

Галкин А. А., Красин Ю. А. Культура толерантности перед вызовами глобализации // Социс. 2003. № 8. С. 64 — 74.

Гобозов И. А. Глобализация и «этическая политика» // Философия и общество. 2004. № 3. С. 5 — 23.

Гребениченко С. Ф., Давыдов В. П. «Новый курс»: шаг назад, два шага вперёд? // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 5. С. 3 — 24.

Дахин В. Н. Подводные рифы глобализации // Свободная мысль— XXI. 2003. № 4. С. 51 — 61.

Дашичев В. И. Политика глобального господства от ХХ к XXI веку // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 3 — 26; № 4. С. 22 — 35.

Денисов В. В. Безопасность как проблема выживания человечества // Философия и общество. 2004. № 3. С. 24 —42.

Дмитриев А. В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект // Социс. 2004. № 10. С. 4 — 13.

Дробот Г. А. Миф транснационализма // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 270 —278.

Ельчанинов М. С. Глобальный социальный хаос и новая роль США в эпоху бифуркации // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 5.

Еляков А. Д. Современная информационная революция // Социс. 2003. № 10. С. 29 — 38.

Жвитиашвили А. Ш. Концептуальные истоки идеи глобализации // Социс. 2003. № 6. С. 3 — 13.

Жукова Н. Г. Глобализация и сохранение национальной идентичности // Философия и общество. 2006. № 2.

Зиновьев А. На пути к сверхобществу // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2, 3.

Зиновьев А. Логическая социология. Западнизм // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 1; № 2.

Зиновьев А. Логическая социология. Суперуровень западнизма // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. С. 171 — 183.

Зиновьев А. Логическая социология. Цивилизация и сверхобщество // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 4. С. 130 — 138.

Зиновьев А. Логическая социология. Коммунизм // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 5, 6.

Зиновьев А. Логическая социология. Западнистское сверхобщество // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 1. С. 181 — 195.

Зиновьев А. Логическая социология. Западнистское сверхобщество // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 2. С. 175 — 185.

Зотов В. Д. Реквием по Западу // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 4. С. 3 — 19.

Зотов В. Д. Цивилизации в XXI веке — конфликты и война или диалог и сотрудничество? // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 27 — 41.

Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

Иноземцев В. Л. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии // Полис. 2000. № 6. С. 28 —39.

Иноземцев В. Л. О призраках и реальности // Свободная мысль— XXI. 2003. № 4. С. 41 — 50.

Иноземцев В. Л. Возвращение Европы. В авангарде прогресса: социальная политика в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2. С. 3 — 14.

Иноземцев В. Л. Социология Даниела Белла и контуры современной постиндустриальной цивилизации // Вопросы философии. 2002. №5. С. 3 — 12.

Иноземцев В. Л. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как американизация // Вопросы философии. 2004. №4.

Иноземцев В. Л., Кузнецова Е. С. Возвращение Европы. В поисках идентичности: Европейская социокультурная парадигма // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 6. С. 3 — 14.

Кабилова К. С. Безопасность на базе сотрудничества как основа межгосударственных отношений // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 327 — 336.

Капица С. П. Население Земли и предвидимое будущее цивилизации // Социс. 2003. № 1. С. 7 — 15.

Кара-Мурза С. Г. Угасание рациональности: имитация // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 6. С. 3 — 25.

Каримова А. Б. Регионы в современном мире // Социс. 2006. № 5. С. 32 — 41.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

Кессиди Ф. Х. Глобализация, функциональная асимметрия мозга и проблема интеграции культур // Философия и общество. 2004. № 1. С. 45 — 52.

Кефели И. Ф. Глобализация на перекрёстке мнений // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 2. С. 3 — 17.

Киселёв А. И. Что препятствует осознанию экологической угрозы? // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 4. С. 291 — 299.

Кисе







Последнее изменение этой страницы: 2016-12-13; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.94.202.172 (0.066 с.)