Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Зарождение социальной мысли и её развитие в религиозных и философских учениях древности
1.1. Представления первобытных людей об обществе. 1.2. Социальная мысль в религиозных учениях буддизма, даосизма, конфуцианства. 1.3. От социальной мифологии к социальной теории: социальные идеи Платона и Аристотеля.
Социальная мысль от средневековья к Новому времени 2.1. Средневековые социально-политические концепции. 2.2. Социальная мысль эпохи Возрождения. 2.3. Обществоведение в XVII – начале XVIII вв.
Непосредственные предшественники социологии 3.1. Французские просветители о человеке и обществе. 3.2. Социологические взгляды представителей немецкой классической философии. 3.3. Основные направления социально-политической мысли XIX в.
Социально-философские условия возникновения и развития социологии в России 4.1. Социальная мысль в России XVII – XVIII вв. 4.2. Основные направления социально-политической мысли России XIX в.
Литература Основная Гофман, А. Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие / А. Б. Гофман — М.: КДУ, 2008. — 240 с. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 1. Теория и методология. М., 2003. С. 3 — 43, 154 — 157. Капитонов Э. А. История и теория социологии. М., 2000. С. 19 — 134. Козлова О. Н. История социального самопознания // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 2. С. 150 — 165. Социология: Учебник для вузов. Под ред. В. Н. Лавриненко. М., 2003. С. 70 — 91. Стёпин В. С. Генезис социально-гуманитарных наук (философский и методологический аспекты) // Вопросы философии. 2004. № 3. С. 37 — 43. Харчева В. Г. Основы социологии. М., 1997. С. 28 — 65. Ямщиков С. В. Социология. Часть I. Дубна. 2002. Тема 2.
Дополнительная По первой проблеме Васильев В.А. Воспитание добродетели (этические воззрения философов VI – III вв. до н.э.) // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 2. Васильев В. А. Сократ о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 1. С. 276 — 290. Васильев В. А. Платон о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 155 — 169. Васильев В. А. Аристотель о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 4. С. 161 — 174. Васильев В. А. Конфуций о добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 6. С. 132 — 146. Водолазов Г. Г. Наш современник Сократ // Общественные науки и современность. 2005. № 5. С. 109 — 117; № 6. С. 128 — 134.
Девятова С. В., Купцов В. И. Культура, образование и демократия // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 74 — 89. Кудрявцева Т. В. Греческие философы о демократии: pro et contra // Философия и общество. 2008. № 1. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М., 1994. Сафонов В. Н. Политические взгляды Платона // Социально-политический журнал. 1998. № 3. Сафонов В. Н. Политические взгляды Аристотеля // Социально-политический журнал. 1998. № 4. Тимощук А. С. Мировоззренческие основания традиционной культуры // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 303 — 314.
По второй проблеме Антонова Т. В. Проблема свободы в философских учениях эпохи Возрождения // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 331 — 337. Васильев В. А. Благо и добродетель в понимании Т. Гоббса // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 1. С. 170 — 183. Васильев В. А. Дж. Локк о воспитании добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 2. С. 181 — 195. Дегтярёва М. И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом // Полис. 2000. № 3. Зотова Л. В. Политические взгляды Жана Кальвина // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. С. 136 — 149. Костюк К.Н. Социальное учение христианских церквей // Социально-политический журнал. 1997. № 4, 5, 6. Мчедлов М. П. Социальная концепция православия // Свободная мысль—XXI. 2001. № 7. С. 17 — 30. Семёнова Р. У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 260 — 271. По третьей проблеме Бородин Е. Т. Ещё раз о партиях, идеологии и насилии в развитии общества // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 2. С. 321 — 326. Васильев В. А. П. А. Гольбах о всеобщей морали и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. С. 258 — 273. Васильев В. А. И. Кант о добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 4. С. 208 — 222. Васильев В. А. Г. Гегель о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 181 — 196. Васильев В. А. Л. Фейербах о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2. С. 173 — 188. Владимир Соловьёв и Фридрих Ницше (материалы международной конференции) // Вопросы философии. 2002. № 2. С. 14 — 101. Евлампиев И. И. Достоевский и Ницше: на пути к новой метафизике человека // Вопросы философии. 2002. № 2. С. 102 — 118
Зотова Л. В. Политические ценности свободы и равенства в консервативной интерпретации Э. Берка // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 279 — 291. Любутин К. Н. О философии Маркса, о философии Энгельса // Философия и общество. 2004. № 1. С. 166 — 184. Миголатьев А. А. Социальные взгляды Иммануила Канта // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5. Овсянников В. И. Историческая судьба марксизма // Социально-политический журнал. 1997. № 5. Ойзерман Т. И. Марксистская концепция социализма и реальный социализм // Вопросы философии. 2003. № 2. С. 3 — 13; № 3. С. 16 — 31. Самарская Е. А. Маркс, Гегель и коммунизм // Вопросы философии. 2004. № 8. С. 70 — 81. Сокольская И. Б. Консерватизм: идея или метод? // Полис. 1998. № 5. Чесноков Г. Д. И. Кант: философская идея истории // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 6. С. 120 — 138. Чесноков Г. Д. Людвиг Фейербах и его место в истории мировой философской мысли // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 90 — 107.
По четвёртой проблеме Артёмов В. М. Нравственные основы свободы в анархизме Л.Н. Толстого // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1. Артёмов В. М. Свобода и нравственность в педагогике Л. Н. Толстого // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 3. С. 133 — 142. Авцинова Г. И. Мыслители России о феномене радикализма // Социально-политический журнал. 1997. № 1. Бачинин В. А. Социология и метафизика в творчестве Ф. М. Достоевского // Социс. 2000. № 3. С. 94 — 103. Виноградов В. Д. «Социология» и «Политика» Б. Н. Чичерина // Социс. 1999. № 1. Владимир Соловьёв и Фридрих Ницше (материалы международной конференции) // Вопросы философии. 2002. № 2. С. 14 — 101. Волков Ю. Г. Идеология гуманизма в становлении российской идентичности // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2. Голиков А. К. Особенности русской либеральной традиции в решении проблем свободы, личности и государственности // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 241 — 249. Жукоцкий В. Д., Фурман Ф. П. Народничество русской интеллигенции и культуры // Философия и общество. 2004. № 3. С. 156 — 175. Евлампиев И. И. Достоевский и Ницше: на пути к новой метафизике человека // Вопросы философии. 2002. № 2. С. 102 — 118 Капинос С. В. Н. П. Огарёв о будущем России // Социально-политический журнал.1998. № 6. Кефели И. Ф. Гуманистические традиции отечественной социально-философской мысли // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 5. С. 78 — 98. Кокорев А. С. Б. Н. Чичерин как социальный мыслитель // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 240 — 253. Кокорев А. С. Социологическое наследие Б. Н. Чичерина // Социс. 2004. № 8. С. 108 — 116. Колесников В. И., Круглов Ю. Г., Олесеюк Е. В. Реформы и контрреформы либерализма в России // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 224 — 234. Котовчихина Н. Д. Русская эпическая проза XIX века // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 5. С. 313 — 326. Липин С. А. Служение — основа самобытности русского народа // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 5. С. 295 — 305.. Лотарёв К. А. Истоки и особенности российского консерватизма // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 3. С. 207 — 230. Миголатьев А. А. Русская философия XVIII в. // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 3. С. 80 — 90. Миголатьев А. А. Русская философия XIX века // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 4. С. 98 — 110; № 5. С. 80 — 98. Попов Г. А. Л. Н. Толстой и проблема смысла жизни // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 4. С. 262 — 274. Российский либерализм: судьбы и перспективы («Круглый стол») // Общественные науки и современность. 2005. № 6. С. 80 — 89. Сиземская И. Н. Социалистическая утопия как архетип русской мысли // Свободная мысль — XXI. 2001. № 8. С. 78 — 92. Сухов А. Д. Философские взгляды В. Г. Белинского // Философия и общество. 2004. № 2. С. 146 — 164. Тян В. В. Из истории России: от «либерального диктаторства» к конституционной монархии? // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 230 — 239. Тяпин И. Н. Основные философские проблемы в трактовке русского анархизма // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 5. С. 274 — 284. Тяпин И. Н. М. Н. Катков и его философия истории // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2. С. 256 — 271. Филатов С. Б. Российский протестантизм: успех в равнодушном к вере обществе // Вопросы философии. 2004. № 5. С. 20 — 32.
СЕМИНАР 3 — 6
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-13; просмотров: 318; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.115.195 (0.01 с.) |