Структура судового засідання

НАЗВА ЧАСТИНИ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ	Підготовча частина судового засідання	Розгляд справи по суті	Судові дебати	Ухвалення та оголошення рішення суду
МЕЖІ ЧАСТИНИ
ЗАВДАННЯ, ЯКІ СТОЯТЬ ПЕРЕД СУДОМ

 

4. Визначити як повинен вчинити суд, якщо при перевірці явки учасників процесу виявиться наступне:

4.1. відповідач належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання;

4.2. представник позивача, з’явившись в судове засідання не надав документів, які засвідчили б його повноваження;

4.3. якщо всі спадкоємці померлого відповідача відмовились від спадщини;

4.4. свідок написав в розписці, що відмовляється з’явитись до суду;

4.5. виявилось, що позивачу 15 років;

4.6. адвокат сторони знаходиться у відрядженні;

4.7. з поважних причин не з’явився експерт, за умови, що його висновок вже знаходиться в матеріалах справи;

4.8. сторони виявили бажання укласти мирову угоду;

4.9. в залі присутні сторонні особи, які заявили, що “просто зайшли послухати справу”;

4.10. відповідач заявив, що бажає здійснити відеозапис процесу;

4.11. місце перебування відповідача невідоме;

4.12. свідок не володіє мовою судочинства.

 

5. Вирішити задачі:

5.1. Димова звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка Димова про визнання його таким, що втратив право на житло, посилаючись на те, що він без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців.

У судовому засіданні у справі було допитано 4 свідки, які підтвердили, що відповідач не з’являвся у квартирі понад 6 місяців.

Після видалення суду у нарадчу кімнату суддя виявив у матеріалах справи лист до ЖЕКу № 3, яке підписане позивачкою Димовою, у якій вона повідомляла, що після чергової сварки з Димовим вона вставила в двері новий замок, а ключі від нього відповідачу не дає, оскільки після розірвання шлюбу жити з ним в одній квартирі не бажає.

Суд виніс рішення, яким у позові відмовив, указавши на те, що відповідачу чинились перешкоди у користуванні квартирою, і тому він був від­сутній з поважних причин. На підтвердження цього суд послався на лист Димової, який він знайшов після видалення до нарадчої кімнати.

Чи правильно вчинив суд?

5.2. При розгляді цивільної справи за позовом К. до чоловіка Ш. про стягнення аліментів на своє утримання до виповнення дитині одного року суд встановив, що К., яка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, усього 17 років, і, відповідно, вона не наділена цивільною процесуальною дієздатністю.

У зв’язку з цим суд постановив ухвалу, якою позовну заяву по справі залишив без розгляду.

Чи допустив суд порушення процесуального законодавства?

5.3. У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду і просив стягнути з ОСОБА_2 6500 доларів США, які той взяв в борг і в обумовлений термін не повернув. Під час підготовки справи до судового розгляду справи позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль “Газель”, який і був придбаний за позичені гроші. Однак виявилося, що на цей автомобіль та інше нерухоме й рухоме майно відповідача вже накладено арешт у зв’язку з тим, що між ОСОБОЮ_2 та його дружиною розглядається у цьому ж суді справа про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна.

У зв’язку з цим позивач (ОСОБА_1) наполягав на задоволенні його заяви про забезпечення позову, залученні у якості співвідповідача дружину відповідача (ОСОБА_3), мотивуючи це тим, що позов про розподіл спільного майна поданий умисно для того, щоб унеможливити стягнення боргу. Крім цього, ОСОБА_1 подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі про розірвання шлюбу та поділ спільного майна (http://reyestr.court.gov.ua/pls/htmldb/f?p=204:2:12591364424290584227::NO::P2_DC_ID:10000100701).

Чи може виникнути процесуальна співучасть у цій справі. Проаналізуйте положення чинного сімейного законодавства щодо регулювання майнових відносин подружжя.

Якими повинні бути дії суду щодо розгляду клопотань позивача?

5.4. Комбінат подав в суд позов про стягнення з комірника Монастирського суми нестачі інструменту.

В судовому засіданні Монастирський і його представник вимагали закриття справи провадженням, в зв’язку з пропуском 3-річного строку позовної давності.

Яку відповідь належить дати суду?

5.5. Назаревська звернулась до суду з позовом до Грузова про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання дитини. В зв’язку з тим, що відповідач проживає в інший місцевості, він у порядку судового доручення був викликаний судом за місцем його проживання, давав пояснення на позовну заяву, про що був складений протокол судового засідання та згодом надісланий до суду, який розглядав справу по суті.

З протоколу судового засідання, в якому зафіксовані пояснення відповідача на позов, вбачалось, що відповідач позов не визнає. Суд, що розглядав справу, отримавши протокол з поясненнями. відповідача, призначив справу до розгляду. Розгляд справи відбувся у відсутності та без повідомлення відповідача про час судового розгляду. Позов було задоволено.

Як ви оцінюєте дії суду, що розглядав справу по суті? Чи дотримався суд обов’язку про виклик учасників цивільної справи у судове засідання?

5.6. Домовласник Карпов звернувся з позовом про виселення із свого будинку наймача Дубнікова з того приводу, що наймач не виконує умов договору і не сплачує за житло. Суд неодноразово відкладав розгляд справ за таких підстав: перший раз — у зв’язку з неврученням відповідачеві судової повістки; другий — через неявку відповідача, якого своєчасно повідомлено про з’явлення до суду; третій — внаслідок письмової заяви відповідача про хворобу; четвертий — у зв’язку із задоволенням клопотання відповідача про відвід судді; п’ятий — у зв’язку з прийняттям зустрічного позову відповідача про стягнення з позивача коштів, які було використано на капітальний ремонт будинку.

Чи в усіх випадках було достатньо підстав для відкладення розгляду справи?

Методичні рекомендації:

 

Судовий розгляд є самостійною і важливою стадією цивільного процесу. Вона суттєво відрізняється від стадії відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду за метою, завданнями, змістом вчинюваних процесуальних дій, значенням та ін.

Правові норми, які регулюють порядок судового розгляду, діють не тільки у позовному, але й в окремому провадженні з певними винятковими та доповненнями.

Під час вивчення зазначеної теми потрібно з’ясувати поняття та значення судового розгляду. Основним завданням суду у цій стадії процесу є правильний і швидкий розгляд і вирішення цивільної справи по суті. Саме на стадії судового розгляду суд безпосередньо досліджує і оцінює зібрані у справі докази, встановлює обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, застосовує норми матеріального права і вирішує справу по суті, підтверджуючи наявність чи відсутність прав та обов’язків сторін.

Необхідно з’ясувати у якій формі проводиться судовий розгляд, у чому полягає зміст вказаної стадії, розмежовувати вказані правові категорії. Потрібно з’ясувати співвідношення понять “судовий розгляд” та “судове засідання”. При ознайомленні із строками розгляду справи слід звернути увагу на їх тривалість, початок перебігу, можливість подовження.

В стадії судового розгляду найбільш повно проявляються всі принципи цивільного процесуального права. Працюючи над темою, необхідно проаналізувати дію всіх принципів галузі права на стадії судового розгляду.

Для кращого засвоєння питань про роль головуючого у керівництві судовим засіданням, про порядок у судовому засіданні і заходах, які застосовуються до порушників порядку, студент повинен повторно звернутись до загальних положень ЦПК України, що визначають підстави та порядок застосування цивільної процесуальної відповідальності, норм КУпАП.

При ознайомленні з процесуальною формою розгляду та вирішення цивільних справ слід звернути увагу на структуру судового засідання. Процесуальні дії, які вчиняються на стадії судового розгляду, утворюють частини судного засідання, кожна з яких має свою мету, значення, зміст. Студент повинен засвоїти, які процесуальні дії вчиняються в відповідній окремій частині судового засідання, послідовність їх вчинення. При опрацюванні матеріалу, що стосується підготовчої частини судового засідання, необхідно звернути увагу на наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі. Аналізуючи процесуальні дії, що вчиняються під час розгляду справи по суті, студент повинен засвоїти, що порядок дослідження доказів визначається судом залежно від змісту спірних правовідносин і в разі потреби може бути змінений. Необхідно звернути увагу на поняття судових дебатів, відмежовувати промови осіб, які беруть участь у справі, від пояснень. Студент повинен приділити увагу питанню повернення суду до з’ясування обставин у справі, зокрема, умовам, процедурі, етапу (частині судового засідання) на якому можлива реалізація вказаного повноваження.

У ході розгляду та вирішення цивільної справи подекуди виникають обставини, які унеможливлюють її подальший розгляд, тобто ускладнення у ході судового розгляду справи. При вивчені вказаного питання слід з’ясувати поняття ускладнення у ході судового розгляду справи, їх форми, види та підстави. Ускладнення, що виникають у ході судового розгляду справи, відрізняються підставами, строками, наслідками. У таких випадках проголошується перервав судовому засіданні, розгляд справи відкладається або провадження у справі зупиняється, закривається, або ж заяву залишають без розгляду.

Студент повинен з’ясувати суть кожної із вказаних процесуальних дій, мету, підстави та правові наслідки їх вчинення.

Студент повинен розмежовувати оголошення перерви в судовому засідання та відкладення розгляду справи. Рекомендується порівняти ці два інститути і виявити їх відмінні ознаки. Завершення вивчення питання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі рекомендується здійснювати порівнянням цих двох інститутів і виявленням їх відмінних ознак.

При вивченні питань про зупинення провадження у справі та залишення позову без розгляду особливу увагу слід зосередити на підставах та правових наслідках цих дій. Аналізуючи підстави закриття провадження у справі слід звернути увагу на винятки, коли рішення третейського суду не виступає підставою для настання вказаного виду ускладнення. Необхідно звернути увагу на те, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Слід провести порівняння вказаних інститутів.

Необхідно засвоїти яким чином здійснюється фіксування ходу судового розгляду. Вивчаючи питання про журнал та протокол судового засідання, необхідно з’ясувати суть і зміст цих документів, порядок їх складання, внесення зауважень на протокол судового засідання та порядком їх розгляду.

Питання для самоконтролю:

Ø В чому полягає значення судового розгляду як стадії цивільного процесу?

Ø Як співвідносяться поняття “судовий розгляд” та “судове засідання”?

Ø На протязі якого строку суд розглядає цивільні справи?

Ø Як учасники процесу звертаються до суддів в ході судового розгляду?

Ø Які питання вирішуються судом в підготовчій частині судового засідання?

Ø Хто доповідає судові про явку викликаних учасників процесу в судове засідання?

Ø В якій частині судового засідання свідки видаляються з залу в спеціальне приміщення?

Ø Які наслідки неявки в судове засідання відповідача?

Ø В якому порядку досліджуються докази в судовому засіданні?

Ø В якій формі даються пояснення сторін і третіх осіб?

Ø Як допитуються малолітні і неповнолітні свідки?

Ø В якому випадку розгляд справи може бути відкладено?

Ø З якою метою здійснюється технічне фіксування ходу судового розгляду?

Ø Яким чином здійснюється фіксування ходу судового розгляду?

Ø Чим перерва відрізняється від інших форм тимчасового припинення провадження у справі?

Ø Які обов’язкові підстави для зупинення провадження у справі передбачено ЦПК?

Ø Які підстави і процесуальні наслідки залишення заяви без розгляду?

Ø В чому значення судових дебатів?

Ø В якій послідовності виступають в дебатах учасники процесу?

Ø Що таке репліка?

Ø Як приймається рішення суду?

Ø Що таке окрема думка?

Тема 18. Судові рішення

 

Теоретична частина:

 

1. Судові рішення суду першої інстанції: поняття, види.

2. Процесуальна форма рішення суду.

3. Визначення порядку виконання, надання відстрочки і розстрочки виконання

4. Порядок набрання рішенням суду законної сили.

5. Законна сила ухвал суду першої інстанції.

 

Практична частина:

 

1. Скласти проект рішення суду:

1.1. про відмову в задоволенні позовних вимог;

1.2. про задоволення позову частково в частині відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки;

1.3. про примусове виселення особи наймача з жилого приміщення;

1.4. про стягнення суми відсотків за договором банківського вкладу;

1.5. про визнання шлюбу недійсним;

1.6. про розподіл судових витрат між сторонами.

 

2. Визначити який вид судового рішення повинен постановити суд під час розгляду:

2.1. про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду;

2.2. про визнання мирової угоди

2.3. про часткове задоволення вимог позивача;про судове доручення;

2.4. про час і місце попереднього судового засідання;

2.5. про звільнення майна від арешту;

2.6. у випадку відмови позивача від позову;

2.7. про вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушення закону, виявленого судом в ході розгляду та вирішення справи (окрема ухвала);

2.8. якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду;

2.9. у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, якщо позивач не заперечує;

2.10. про відмову в задоволенні зустрічного позову (заочне рішення);

2.11. у випадку смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

2.12. про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку;

2.13. про призначення судово-психіатричної експертизи;

2.14. якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

2.15. про розподіл судових витрат (додаткове рішення);

2.16. про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

 

3. Визначити об’єктивні і суб’єктивні межі законної сили судового рішення.

 

4. Підготувати порівняльну таблицю видів судових рішень.

 

Приклад:

Таблиця № __

ВИДИ СУДОВИХ РІШЕНЬ

№ п/п	СУД. РІШЕННЯ ВИДИ КРИТЕРІЇ	РІШЕННЯ СУДУ	УХВАЛА СУДУ

 

5. Подайте характеристику змісту рішень судів першої інстанції та поясніть, що означають їхні складові:

 

РІШЕННЯ

Іменем України

 

09 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: Головуючого — судді Криворучко І.В., при секретарі — Бердник О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ДТП, —

 

ВСТАНОВИВ:

 

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який у судовому засіданні позивачка пояснила, що вона була власником автомобіля “Шевролет-Авео” державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску.

29.10.2005 року о 20.30 годин, на вулиці Радянській в м. Бориспіль, відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи мопедом “Хонда-ДІо”, не дотримався безпечного інтервалу під час об’їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем “Шевролет-Авео”, який стояв на правому узбіччі дороги, внаслідок цього трапилася дорожньо-транспортна пригода і, автомобіль, який належить їй, отримав механічні пошкодження, які згідно рахунку НОМЕР_2 “Українська Автомобільна Корпорація”, складають 3687 грн., 37 коп., які вона і просить стягнути з відповідача, постільки добровільно відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду. Крім цього вона вважає, що їй також були спричинена моральна шкода в сумі 5000 грн., постільки в результаті ДТП вона зазнала як матеріальної шкоди, так і нервового стресу і їй були спричинені моральні страждання, через що вона не могла нормально працювати та зазнала певних незручностей.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали і пояснили суду, що дійсно мав місце факт ДТП, і, хоча відносно відповідача винесено постанову про притягнення його до адмінвідповідальності з цього приводу, він вважає себе невинним. Також вони не погоджуються з розміром завданої матеріальної і моральної шкоди заподіяної позивачці і просять суд у позові відмовити.

Суд, дослідив, проаналізував та оцінив зібрані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою інспектора ВДАІ Бориспільського МРВ про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.11.2005., 29.10,2005 року, водій мопеда “Хонда-Діо”, ОСОБА_2. порушив п.п. 1.5, 2.9 (а); 13.1, 13,3 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем “СНЕУКОЬЕТ-АУЕО” державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження (а.с. 7).

У відповідності до рахунку НОМЕР_2 “Українська Автомобільна Корпорація” (а.с. 10), матеріальний збиток, заподіяний власнику пошкодженням належного йому автомобіля “Шевролет-Авео” державний номер НОМЕР_1, складає 3687 грн. 37 коп., які позивачка просить стягнути з відповідача на її користь.

Суд не може погодитись з цією вимогою, оскільки копія рахунку на проведення ремонту не є тим документом, що підтверджує заподіяння матеріальної шкоди. Згідно до пояснень позивачки, автомобіль було відновлено і продано іншій особі, замінені пошкоджені деталі відсутні, що, враховуючи невизнання відповідачем суми заподіяної матеріальної шкоди, виключає можливість проведення по справі автотоварознавчої експертизи, яка б дала відповідь на питання стосовно вартості автомобіля та нанесених пошкоджень Тобто, в цій частині позову, на думку суду позивачка своїх вимог не довела.

Що стосується заподіяння позивачці моральної шкоди, то суд в цілому погоджується з тією обставиною, що винними діями відповідача позивачу заподіяно моральної шкоди, яка проявилась у нервовій напрузі, викликаній неможливістю експлуатації нового автомобіля, що потребувало від неї додаткових зусиль для подальшої організації її особистого життя і роботи, але суму моральної шкоди, яку вимагає до стягнення позивач, суд вважає за необхідне зменшити, оскільки позовна сума, на думку суду є завеликою і такою, що не відповідає розміру заподіяної шкоди.

На підставі ст.ст. 1167, 1188 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 212-215 ЦПК України суд, —

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП у сумі 3000 (три тисячі) грн., та 7 (сім) грн. попередньо сплаченого держмита при зверненні з позовом про відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог — відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

 

РІШЕННЯ

Іменем України

 

16 січня 2007 року Ямпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Боднарук М. Ф. при секретарі Гром Л. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 27 грудня 1997 року у виконкомі Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання мають неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейні стосунки припинені з червня місяця 2006 року, в зв’язку із тим, що сім’я остаточно розпалась. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення, яким розірвати їх з відповідачем шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих матеріалів справи встановлено, що сторонам надавався строк для примирення строком в чотири місяці, однак позитивних наслідків строк не надав, сторони не проживають з червня 2006 року, мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхній неповнолітній дитині, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. 112 СК України, суд, —

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 1997 року виконкомом Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_15 гривень державного мита на користь держави, з ОСОБА_212 гривень державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Головуючий М.Ф. Боднарук

 

6. Вирішити задачі:

6.1. Яка форма судового рішення буде використана судом при розгляді наступних заяв (щоб відповісти, спочатку визначте, в якому провадженні буде розглядатись заява):

а) заяви позивачки Величко про розгляд справи про розірвання шлюбу в закритому судовому засіданні;

б) скарги Бабарик на дії державного виконавця, що відмовився порушувати провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів з чоловіка Бабарик на утримання сина;

в) заяви Хлової про звільнення майна від арешту, накладеного при розгляді судом справи про визнання права власності;

г) заяви Фосфорової про забезпечення позову та про призначення експертизи;

д) скарги Грушової на відмову нотаріуса вчинити виконавчий напис про стягнення з Мотової боргу в розмірі 700 грн. за договором застави.

є) позовної заяви Шупік про визнання права власності за позовом до Михайленка;

ж) заяви Симоненка про усиновлення хлопчика Валерія.

 

6.2. У нарадчій кімнаті з’ясувалося, що при розгляді справи за позовом Родімцева до Родімцевої про розірвання шлюбу суд не з’ясував наступні обставини:

ü у кого з батьків залишаться діти?

ü яке матеріальне становище сторін?

Що повинен зробити суд?

6.3. За позовом заводу до Голікова про виселення з відомчої квартири суд у своєму рішенні ухвалив: “Виселити Голікова із спірної житлової площі після того, як йому та його сім’ї буде надане інше приміщення, придатне для проживання”.

Чи правильно сформульовано висновки суду?

6.4. Внаслідок наїзду автомашини, яка належала автопідприємству, Капенку завдано каліцтво і майнову шкоду. Капенко звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих у зв’язку із втратою працездатності, і витрат від ушкодження пальта, костюма, взуття. Суд, розглянувши у засіданні усі вимоги, ухвалив рішення, але у висновках вказав про відшкодування збитків, завданих внаслідок зіпсування пальта та взуття, про інші вимоги нічого не вказавши.

Які помилки допустив суд у рішенні і як їх можна виправити?

6.5. Суд ухвалив рішення про стягнення з Калантай 470 грн. а з Моріца 630 грн. на відшкодування збитку, нанесеного відповідачами. У порядку виправлення описки цей же суд ухвалою зробив уточнення, що сума в 630 грн. підлягає стягненню з відповідачів Калантай та Моріца солідарно.

Чи правильні такі дії суду?

 

5.6. Суд розглянув справу за позовом Громова та Сушко до Сніженко про стягнення 2000 грн. за виконані будівельні роботи. Після винесення рішення по справі суддя вирішив ще раз передивитись матеріали справи, при цьому він встановив, що позивачі за договором виконання будівельних робіт виконали не усі роботи, що були передбачені договором, тому і розмір стягнення за виконані роботи повинен бути зменшений на 500 грн.

Суддя призначив нове засідання та постановив ухвалу про виправлення помилки щодо суми стягнення.

Чи правомірні дії судді? Відповідь обґрунтуйте.

 

6.7. Різниченко Н. заявив позов до шиферного заводу про поновлення на роботі на посаді змінного майстра цеху й стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 12 квітня по 10 травня 2006 року з розрахунку 890 грн. місячного заробітку.

Суд у резолютивній частині рішення по цій справі вказав: “Позов Резніченка Н. задовольнити, стягнути на його користь заробітну плату за вимушений прогул з 12 квітня по 10 травня 2006 року. Рішення може бути оскарження до Апеляційного суду у десяти денний строк ”.

Які помилки допущені судом при формулюванні резолютивної частини рішення суду і як їх можна виправити?

 

6.8. Задовольнивши позов про відшкодування шкоди, суд вказав в резолютивній частині рішення: “Зобов’язати громадянина Григоренка О. відновити пошкоджений автомобіль у попередньому стані протягом одного року, а при невідновленні машини зобов’язати Гриренка О. відшкодувати збитки у сумі 10200 грн. і сплатити судовий збір у сумі 102 грн.”.

Чи правильно складена резолютивна частина рішення?

 

6.9. Маковозенко Л. у 1995 році вступила у фактичні шлюбні відносини з Прокопенком І. У них у 1997 році народився син Ігор. До серпня 1998 року вони спільно утримували та виховували сина.

У вересні 1998 року Маковозенко Л. звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з Прокопенка І. у зв’язку з тим, що він пішов від неї і не бажає надавати матеріальної допомоги дитині.

Личаківський районний місцевий суд м. Львова встановив факт спільного проживання сторін і утримання відповідачем дитини, стягнув з нього аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно.

У грудні 2005 року Прокопенко І. звернувся до суду про зменшення аліментів, посилаючись на те, що його матеріальний стан погіршився, так як він платить аліменти на утримання дитини від зареєстрованого шлюбу із Прокопенко В. Крім того, Прокопенко І. посилався на ту обставину, що дитина Маковозенко Л. не знаходилась на його утриманні; він погодився на сплату аліментів тільки у зв’язку з її тяжким матеріальним станом.

Шевченківський місцевий суд м. Львова повторно дослідив у судовому засіданні питання про те, чи знаходиться дитина Маковозенко Л. на утриманні Прокопенка І., задовольнив його вимоги і від сплати аліментів на користь Маковозенко Л. звільнив.

Вкажіть властивості рішення суду, яке набрало законної сили.

Чи правильно вчинив суддя?

Методичні рекомендації:

 

Під час вивчення зазначеної теми потрібно з’ясувати поняття, суть та види судових рішень. Студент повинен з’ясувати співвідношення понять “судові рішення” та “рішення суду”. Потрібно звернути увагу на форми та види рішень. Відповідно до норм ЦПК України судові рішення викладаються у формі рішення, ухвали, судового наказу. При опрацюванні матеріалу, що стосується рішення суду, слід зупинитись на аналізі його поняття, дослідити наявні в науковій літературі класифікації, зокрема, залежно від: способу захисту права та правових наслідків, які вони викликають; обсягу питань, які вони вирішують; частин, з яких складаються; стадій, на яких ухвалюються; викладення резолютивної частини.

У питанні про сутність судового рішення слід виходити з наступного. Суть рішення суду полягає у тому, що воно є актом правосуддя у цивільних справах, яким здійснюється захист суб’єктивного права та правопорядку у цілому.

Рішення суду повинне відповідати вимогам, встановленим законом. Вивчаючи це питання необхідно встановити в чому виражається законність та обґрунтованість рішення. Рішення є незаконним, якщо суд неправильно застосував норми матеріального права або порушив норми процесуального права. Необґрунтованість рішення полягає у неповному з’ясуванні судом обставин, що мають значення для справи; недоведеності обставин, що мають значення для справи; невідповідності висновків суду обставинам справи.

Слід чітко з’ясувати, що конкретно повинно бути викладено судом у кожній частині рішення суду. При аналізі порядку ухвалення судового рішення необхідно приділити увагу складанню неповного рішення, питанням, які вирішує суд під час ухвалення вказаного процесуального документу. Студент повинен з’ясувати значення проголошення рішення суду.

При наявності підстав, які вказані у законі, суд звертає увагу на негайне виконання. Негайне виконання рішення не слід змішувати з виконанням рішення, яке вступило у законну силу з моменту його ухвалення.

По питанню про законну силу судового рішення у науковій та навчальній літературі висловлені різноманітні точки зору. Студенту рекомендується уяснити суть наукового спору і продумати свою позицію щодо цього питання. Студент повинен уяснити способи набрання рішенням законної сили, її межі.

Вивчаючи способи усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив, студент повинен розмежовувати описку та арифметичну помилку. Студент повинен засвоїти, хто може виступати суб’єктом ініціювання відповідного способу усунення недоліків, з’ясувати порядок вирішення вказаних питань. Необхідно зупинитись на аналізі підстав ухвалення додаткового рішення.

Рекомендується уважно вивчити питання про ухвали суду. Тут особливу увагу звернути на поняття і види ухвал, маючи на увазі, що у підручниках дані різноманітні класифікації ухвал суду першої інстанції. Студенту необхідно уяснити, в чому полягає відмінність рішення суду від ухвали суду першої інстанції.

При вивченні окремих ухвал суду необхідно проаналізувати зміст статті ЦПК України і уяснити, у яких випадках і у якому порядку суд виносить окремі ухвали, який порядок реагування на їх постановлення.

Студенту рекомендується з’ясувати суть наукового спору і продумати свою позицію щодо законної сили ухвал суду.

Важливим напрямом у підготовці до теми є підготовка судових рішень за обраною студентами фабулою справи.

 

Питання для самоконтролю:

Ø Як співвідносяться поняття “судові рішення” та “рішення суду”?

Ø Які характерні ознаки рішень суду як виду судових постанов?

Ø Яка структура рішення суду?

Ø Яким вимогам повинно відповідати рішення суду?

Ø Які відомості містяться в мотивувальній частині рішення суду?

Ø На який строк може бути відкладено складання мотивувальної частини рішення суду?

Ø В якій процесуальній формі повинно бути викладене рішення суду?

Ø Які види рішень суду можна виділити залежно від способу захисту прав та законних інтересів позивача та правових наслідків, які вони викликають?

Ø В яких випадках суд ухвалює додаткове рішення?

Ø Чим заочне рішення відрізняється від інших видів судових рішень?

Ø Чи застосовується в судові практиці України альтернативні рішення?

Ø Які питання вирішує суд під час ухваленні рішення?

Ø Що таке законна сила рішення суду?

Ø В який момент рішення суду набирає законної сили?

Ø Яких специфічних властивостей набуває рішення суду набираючи законної сили?

Ø Які особливості прийняття рішення судом при колегіальному розгляді справи?

Ø Які недоліки рішення суду можуть бути усунені судом, який його ухвалив?

Ø В якому випадку особа може отримати копію рішення суду?

Ø Що таке окрема ухвала? В яких випадках суд постановляє окрему ухвалу?

Ø В якій процесуальній формі може бути викладене ухвалу суду?

Тема 19. Заочний розгляд

Теоретична частина:

 

1. Значення заочного розгляду в цивільному процесі.

2. Умови та порядок ухвалення заочного рішення.

Практична частина:

1. Скласти наступні процесуальні документи:

1.1. Заочне рішення (за умови, що у справі бере участь один відповідач);

1.2. Заочне рішення (за умови, що у справі беруть участь кілька відповідачів);

1.3. Заява про перегляд заочного рішення

1.4. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення;

1.5. Ухвала про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

 

2. Визначити як існування заочного розгляду співвідноситься з дією принципу змагальності сторін у цивільному судочинстві.

3. Вирішити задачі:

 

3.1. Суд допустив заочний розгляд справи за позовом Чапаєнко до Чапаєнко про відібрання дитини для виховання та ухвалив заочне рішення. Через 10 днів після проголошення заочного рішення суддя направив відповідачу, який не з’явився, лист, у якому повідомив, що справа розглядом закінчена та ухвалено заочне рішення.

Які процесуальні помилки допустив суддя?

3.2. Розглянувши цивільну справу за позовом Сумраєнко до співвідповідачів Соколових про стягнення збитків суд ухвалив заочне рішення, при цьому у судове засідання не з’явився один із співвідповідачів.

Чи допустив суд процесуальні помилки? Відповідь обґрунтуйте.

 

3.3. При розгляді справи за позовом винзаводу до П.М. Сергієнка про стягнення відшкодування за нестачу вина, яке він у бочках заводу транспортував до вино-горілчаного магазину “Вина”. У попередньому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про те, щоб суд зобов’язав магазин “Вина” подати до суду акт, складений магазином, в якому зазначено, що нестача вина сталася у результаті того, що воно було відвантажене у недоброякісній тарі (бочки текли). До отримання відповіді магазином суд оголосив перерву.

У нове судове засідання відповідач не з’явився і не повідомив про причини неявки (із матеріалів справи вбачається, що йому вручена повістка про день, час і місце слухання справи). Отримавши згоду позивача суд провів заочний розгляд і ухвалив заочне рішення у справі, яким позов задовольнив частково. Копію заочного рішення на п’ятий день після його проголошення було направлено рекомендованим листом відповідачу.