Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Президенту Российской Федерации↑ Стр 1 из 2Следующая ⇒ Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Прокурору Южного Федерального округа С.Д. Воробьёву ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. Путину Копия: Председателю Совета при Президенте Российской Федерации по развитию Гражданского общества и правам Человека М.А. Федотову От сельских тружеников, КФХ Краснодарского края.
Уважаемый Владимир Владимирович и Сергей Дмитриевич. Августа 2016года в п. Дорожный Ростовской области по инициативе помощника уполномоченного при Президенте РФ Л.Л. Белых и Губернатора Краснодарского края состоялась встреча по вопросам нарушения земельных отношений между бывшими работниками сельхозпредприятий, социальными работниками,собственниками земельных крестьянских долей,главами КФХ и должностными лицами Департамента земельных и имущественных отношений Краснодарского края,органами местного самоуправления,судебных,следственных, прокурорских инстанций. С января 2013года в аппарат Президента Российской Федерации, в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (далее СПЧ), МОО» Независимый экспертно-правовой совет «(далее НЭПС),Губернатору Краснодарского края обращались жители Краснодарского края - бывшие работники сельхозпредприятий и их правопреемники с жалобами на массовое лишение их права на получение земельных и имущественных паёв в ходе аграрной реформы начала 1990-х годов. Обращения поступали с указанием,связанные с трудностью ведения частного хозяйства в форме малого товарного производства на землях сельскохозяйственного назначения,поступали сообщения о нарушениях прав фермеров и экономическими проблемами в сельском хозяйстве края и в стране в целом. В 2014г. юристы СПЧ подготовили более 20 заключений по указанной тематике, фактически ни по одному из которых органы власти и правоохранительные органы Краснодарского края нарушения не подтвердили. С 14-17декабря 2014года СПЧ провёл специальное заседание в г. Краснодаре по проблемам в т.ч. массового нарушения прав бывших работников сельхозпредприятий и учреждений социальной сферы на получение земельных и имущественных паёв, нарушению прав КФХ в связи с отказом администрации края в продлении договоров аренды на земельные участки. В рекомендациях Совета проводился правовой анализ материалов из более чем 20 сельскохозяйственных предприятий о нарушениях и был выявлен целый ряд системных проблем, нуждающихся в разрешении: 1) Бездействие трудовых коллективов в принятии решений о закреплении земли за работниками. 2) Бездействие местной администрации в принятии решений о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной организации. 3) Бездействие и ошибки землеустроительных и кадастровых органов при выделении собственникам земельных долей земельных участков в натуре. 4) Лишение права на получение земельного пая работников колхоза /совхоза,проживающих на период приватизации не пределами его территории. 5) Лишение права на земельный и имущественный пай в результате банкротства, реорганизации и сделок с землёй хозяйства. 6) Лишение права на получение земельного и имущественного пая социальных работников. 7) Не выделение земельных долей (паёв)в натуре работникам сельскохозяйственных предприятий,реорганизация которых производилась по «особым условиям». 8) Проблемы с государственной регистрацией права собственности на земельный участок и с его выделом в натуре в связи с регистрацией права собственности на весь земельный массив за сельхозпредприятием, которое реорганизовалось по «особым условиям». 9) Предоставление земельных паёв гражданам, заведомо не имевшим на них право, в том числе,путём подлога документов. 10) Признание судами недействительными свидетельств на право собственности на землю работников всего хозяйства по основанию не учёта кого-либо из работников при первичном разделении участка между дольщиками. 11) Односторонний немотивированный отказ органов местного самоуправления от договоров аренды земли с фермерскими хозяйствами,в т.ч. получившими право на выкуп длительное время арендуемых земельных участков в собственность на льготных условиях и пожелавших реализовать это право. Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию высказал серьёзную озабоченность сложившейся в Краснодарском крае ситуации с оформлением прав граждан на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения,а также нарушениям прав фермеров,с которыми органы государственной власти и местного самоуправления Краснодарского края в массовом порядке расторгают договоры аренды земли по несущественным основаниям и высказал готовность для обсуждения способов восстановления прав граждан на землю. Комитет Государственной Думы по земельным отношениям и строительству уточнил, что в соответствии со статьёй 39.5 Земельного кодекса РФ предусмотрены случаи предоставления земельных участков в собственность бесплатно без проведения торгов отдельным категориям граждан в т.ч. бывшим работникам сельхозпредприятий, а с 1 марта 2015г.продление договоров аренды с фермерами без торгов. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,подтверждая существование системных проблем и массовых прав граждан по данной тематике в течении 15 лет предложил принять правовые и комплексные организационные меры по обеспечению прав земельных дольщиков и фермеров. Отметил, что в течение всего периода ранее действующего законодательства по изложенной тематике оно нарушалось повсеместно, происходили многочисленные неточности,ошибки и злоупотребления,в результате многие кадастровые и правоустанавливающие документы оказались неверно оформленными, что существенно затрудняло и продолжает затруднять восстановление нарушенных прав,в т.ч в судебном порядке. Институт указал, что критикуя неконструктивную противоположность мнений СПЧ и администрации Краснодарского края,обращено внимание на первостепенную необходимость единства и согласованности позиции органов власти, сельхозпроизводителей, граждан и институтов гражданского общества для системного и комплексного разрешения проблем. Высказано предложение о целесообразности создания межведомственной комиссии с привлечением федеральных и региональных органов государственной власти, судебных и правоохранительных органов и определить системные несудебные подходы обеспечения прав собственников земельных долей и восстановление прав фермеров. ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им.О.Е. Кутафина» также подтверждая многочисленность нарушений,ссылается на противоречивость судебно- арбитражной практики. В практике арбитражных судов Краснодарского края приоритет отдаётся учредительным документам вновь созданных сельскохозяйственных организаций (т.е. происходит фактическое лишение прав земельных пайщиков,не дававших согласие на такое использование своих паёв). Имеется противоположная практика: при отсутствии прямых доказательств передачи гражданами своих паёв в уставной капитал сельхозпредприятия, не имеет правового значения абстрактная запись об этом в уставе. Отмечается, что для обеспечения единообразного применения судами Краснодарского края законодательства по указанным спорам и разрешения возникших коллизий необходимо дополнительное правовое регулирование. ФГБОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству» в целом подтверждает наличие в Краснодарском крае множества изложенных проблем,массовое нарушение прав граждан на получение земельных долей в ходе аграрной реформы 1990-х годов. Высказывается сомнение целесообразностью п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения «(в редакции 2011г.) о том, что отсутствие сведений о собственнике земельной доли в ранее принятых решениях органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий является основанием для признания такой доли невостребованной и её передачи в муниципальную собственность. ЗАО «Дивноморский « 1.уголовное дело № 335289 от 06.11.2006ш.следователь СО УВД г. Геленджик Е.Е. Куранова 2.уг.дело № 334888от 10.02.2003г. по ч.2 ст.171УК РФ 3. уг.дело в отношении Ж.В. Беловол от 04.06.2001г.по ч.1 ст.199УК РФ прекращено 03.08.2001г. Отказные материалы: 1.КУС № 93 от 13.01.2005г.от 25.01.2005г. 2.КУС № 94 от 13.01.2005г. 3.КУСП № 5719 от 29.06.2007г.(пост. СО УВД г. Геленджик от 07.07.2007г.) 4.КУСП № 11216 от 02.11.2007г.(пост.ОБЭП ОН № 2915) 5.КУСП № 3701 от 01.05.2010г.(пост.от 25.06.2010г.ОБЭП Дубровский) 6.КУСП № 2223от 30.06.2005г. (пост.от 28.07.2010г.ОБЭП) 7.КУСП № 2044 от 01.07.2005г.(ОБЭП) 8. СО СУ СК РФ сл.Акопов мат пр.№ 688м-12 от 02.10.2011г. 9. КУСП № 11558 ОМ-2006 от 17.09.2012г.(пост.от 03.05.13г.) 10. КУСП № 3705 от 01.01.2005г. ОМ № 617(пост.от 15.04.2013г.) 11.КУСП № 1813от 21.02.2007г.(пост.ОБЭП от 28.02.2007г.) 12.КУСП № 629 от 19.01.2007г. (пост.от 13.10.2009г.)
ЗАО «Солнечное» КУСП № 308/56 от 11.03.2013г.(пост.от 16.12.14г. № 308-56 ОМВДг. Геленджик)
Несмотря на то, что ранее, по поручению председателя Совета Президента по развитию гражданского общества и правам человека М.А. Федотова МРОО»НЭПС» в лице М.Ф. Поляковой и зам. СПЧ Е.А. Боброва были подготовлены экспертные заключения по вопросам ЗАО «Солнечное»,ЗАО «Мысхако»,бывшего совхоза «Дивноморский»,26 бывших колхозов и совхозов,а также по нарушениям прав 13 фермерских крестьянских хозяйств Павловского района Краснодарского края прокуратура края, намеренно не даёт юридической оценки данным нарушениям. Например: Вопрос отказа продлении договоров аренды с фермерами Павловского района. -антимонопольный комитет Краснодарского края подтвердил нарушение прав фермеров. -администрация Краснодарского края была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями о признании 13 договоров аренды с гражданами Кольцевым и Носачёвой, (кому на 49 лет перешли земельные участки фермеров)недействительными. 20.02.2016г. Арбитражный суд признал права фермеров и фермеры надеялись, что земельные участки, без аукциона, на основании продления ранее существующих договоров аренды будут им переданы для дальнейшего использования для сельскохозяйственных нужд, но Губернатор вынес постановление о возвращении земель в департамент края и фермерам отказали в продлении договоров под предлогом того, что поменялся собственник земельного участка и им было предложено участвовать в аукционе, в котором победу одержит тот же Кольцин и Насочёва- представители министра Сельского хозяйства Российской Федерации. -экспертные заключения «НЭПС» послужили поводом для вынесения прокурором Павловского района Краснодарского края постановления о возбуждении уголовного дела № 15517051 от 20 ноября 2015года в отношении бывшего главы МО Павловского района, но через год, было вынесено постановление об отмене признания фермеров потерпевшими. В данное время,Департамент имущественных отношений в отказе фермеру Ермак Н.К. причину отказа в продлении договора аренды земельного участка, который он использовал 18 лет указал, что якобы невозможно установить его МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ, а в это время, Кольцин,несмотря на судебные решения о расторжении договоров продолжает обрабатывать земельные участки, заявляя о том, что земли всё равно ему достанутся с аукциона. Департамент имущественных отношений позволил фермеру Носачёвой,в отношении которой принято судебное решение, запахать пшеницу, ранее посеянную главой КФХ «Зеленский В.Н.», которому также отказано в заключении договора по причине якобы в «отсутствии механизма по заключению договоров без торгов». Несмотря на экспертные заключения РОО» НЭПС» СУ СК Краснодарского края отказывается возбуждать уголовные дела в отношении должностных лиц,которые присвоили земельные и имущественные доли следующих бывших работников хозяйств: Выселковский район: б/с «Прогресс»,»Газырь»,»Крупское» Несмотря на мнение В присутствии многих свидетелей – фермеров Краснодарского края, корреспондентов газет и телеканалов нашей страны и зарубежных стран, которые вели видеосъёмку с 21 по 25 августа по 252016г. и могут подтвердить мирный настрой граждан, надеявшихся на помощь Президента РФ, которые свои пожелания излагали как в письменном виде, так и в устной форме, сотрудники полиции исказили и всё представили в виде незаконных выпадов со стороны многочисленных фермерских хозяйств,арестовав наших 12 активных деятелей. Люди, подвергнувшиеся аресту пополнили корзину урожая 2016года в Краснодарском крае на десятки тонн больше пшеницы получил регион, чем в предыдущие годы и за счёт их и других фермеров и всех присутствующих на встречи сельских граждан,держится вся Кубань и РОССИЯ в целом. Прокурору Южного Федерального округа С.Д. Воробьёву ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. Путину Копия: Председателю Совета при Президенте Российской Федерации по развитию Гражданского общества и правам Человека М.А. Федотову
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-20; просмотров: 96; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.142.130.127 (0.008 с.) |