Тема 4. Лица в римском праве

В Древнем Риме далеко не каждый человек наделялся правоспособностью и был субъектом гражданско-правовых отношений. Согласно воззрениям римских юристов, понятия «человек» (homo) и «лицо», субъект гражданско-правовых отношений (persona), не совпадают.

В связи с этим проблема правового статуса физических лиц по римскому праву довольно сложна. Для ее решения римские юристы разработали учение о статусах физических лиц: статусе свободы, статусе гражданства и семейном статусе.

Большинство романистов вслед за римскими юристами считают, что рабы были не субъектами, а объектами права по формуле servi res sunt, т.е. рабы суть вещи, однако постепенно возникает институт peculium, предоставляющий рабу право совершать сделки и заключать договоры.

Некоторые романисты утверждают, что еще в древнейшие времена за рабом признавалась юридическая дееспособность.

Так, И.А. Покровский рассматривал римского раба «как некоторый приобретательный орган господина, как instrumentum vocale». А. Валлон считал, что римский раб иногда оценивался несколько выше, чем простая вещь или простое орудие: кроме частноправового иска отсюда мог возникнуть и процесс на основе права государственного (публичного). По его мнению, уже тем, что закон делал раба ответственным за его поступки, он признавал его за человека.

1. Проанализировав приведенные точки зрения, изложите собственное определение физического лица в римском частном праве. Какие изменения в объем правоспособности раба были внесены в классический период римского права?

Встречается мнение, что римское частное право практически признавало наличие еще одной категории лиц, хотя и не дало их научного определения. Речь идет о юридических лицах или особых сообществах, которые в правовых отношениях выступают так, будто они наделены разумом и волей. Г. Паделетти утверждал, что римское право совершенно не знало юридического лица. Некоторые историки права и юристы считают, что юридическими лицами в Древнем Риме выступали государство, союзы публичного права, частные союзы и учреждения, созданные с благотворительной целью.

2. Имелось ли в римском праве понятие юридического лица? Можно ли согласиться с романистами, считающими, что выдвижение идеи юридического лица и его теоретическое определение как самостоятельного субъекта гражданского права составляет одну из крупнейших заслуг римского права? Какие конкретно понятия и юридические свойства (признаки) разработали в данном отношении римские юристы?

И.А. Покровский усматривал известное противоречие в даровании civitas поданным Римской империи императором Каракаллой и одновременном распространении в римском праве принципов juris gentium.

3. В чем, на Ваш взгляд, заключается это противоречие? Прав ли профессор Покровский, считающий, что в области гражданского права Древнего Рима существенных различий между подданным и неподданным нет?

4. Разрешите ситуации и заполните таблицу:

 

№ п/п	Ответы на вопросы	Ваши рассуждения	Ссылки на статьи римских законов

 

а)великий римский поэт Публий Овидий Назон попал в немилость императора Октавиана Августа. Предполагается, что он был обвинен в нескромности и легкомысленности его ранних произведений. Император приказал Овидию навсегда покинуть Рим и отправиться в изгнание в Скифию.

Какие юридические последствия имела для Овидия ссылка в Скифию?

б) Алиций нанес оскорбление рабу Фикия.

Какие правовые меры последовали после совершения Алицием указанных действий? (Сделайте ссылку на статью из «Институций» Гая.)

5. Переведите с латинского на русский содержание следующей таблицы:

Правоспособность лиц в Римском государстве

Divisio de iure personarum	Status	Capitis deminutio
Homo   liber servus		Maxima capitis deminutio
civil latinus peregrinus	Status civitatis	Media capitis deminutio
persona sui persona alien iuris iuris	Status familiae	Minima capitis deminutio

Литература: 2, 3, 5, 7–11, 13, 18, 26, 27, 32.