Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Порівняльний аналіз ефективності альтернативних проектів↑ ⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5 Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Завдання. Здійснити порівняльний аналіз, на основі якого визначити кращий варіант з альтернативних проектів (необхідні для розрахунку вихідні дані наведено в табл. 3.1.). Таблиця 3.1. Вихідні дані для аналізу ефективності проектів
Порівняльний аналіз ефективності проектів будемо проводити в такій послідовності: 1. Визначаємо грошовий потік (CF) по кожному з проектів за кожний рік. Для проекту А грошові потоки становитимуть: СF2 = В-С = 826539 – 238425 = 58811 грн.; СF3 = В-С = 985488,8 – 286109,6= 699379 грн.; СF4 = В-С = 1144439 – 349689,6 = 794749 грн. Для проекту Б грошові потоки будуть: СF2 = В-С = 921908,84 – 254319,68 = 667589 грн.; СF3 = В-С = 1001383,7 – 302004,62 = 699379 грн.; СF4 = В-С = 1144438,6 – 365584,54 = 778854 грн. 2. Розраховуємо значення коефіцієнта дисконтування при ставці дисконту 16% за допомогою формули: ; ; ; . 3. Розраховуємо дисконтовані грошові потоки за кожний рік по кожному з проектів, а також грошовий потік з початку існування проекту: грн грн 4.Розраховуємо дисконтовані інвестиції за кожний рік по кожному з проектів, а також дисконтовані інвестиції з початку існування проекту. Для проекту А: тис.грн Для проекту Б: тис.грн 5.Розраховуємо чисту теперішню вартість (NPV) по кожному з проектів, а також з початку існування проекту наростаючим підсумком: NPVА= -921908,8*0,86207 + (58811 - 667589)*0,74316 + 699379*0,64066 + 794749*0,55229 =33183,6 грн.; NPVВ = -1112648,6*0,86207 + (667589 - 476849,4)*0,74316 + 699379*0,64066 + 778854*0,55229 = 60787,6 грн.
Оскільки для обох проектів значення NPV >0, то можна вважати обидва проекти ефективними і розглядати питання про їх подальший аналіз. В зв'язку з тим, що значення NPV для проекту Б більше, ніж для проекту А, то проект Б є ефективнішим за проект А. 6. Розраховуємо індекс рентабельності інвестицій (РІ) для проектів: Так як для обох проектів значення РІ >1, можна вважати обидва проекти ефективними. В зв'язку з тим, що значення РІ для проекту Б більше, ніж для проекту А, проект Б с ефективнішим за проект А. 7. Визначимо значення внутрішньої норми прибутковості (ІRR) для обох проектів з використанням лінійної інтер- та екстраполяції. З проведених вище розрахунків нам вже відомо, що при ставці дисконту r = 16% значення NPV > 0. Для визначення значення внутрішньої норми прибутковості (ІRR), спочатку задамось таким значенням ставки дисконту, при якій би значення NPV було б від'ємним, наприклад, задаємось значенням ставки дисконту r= 30% і розрахуємо значення коефіцієнта дисконтування при ставці дисконту 30%. ; ; ; . Розрахуємо значення NPV для обох проектів: NPV = Σ CFt /– It / (1 + r) t NPVА= -921908,8*0,769+ (58811 - 667589)*0,592+ 699379*0,455 + 794749*0,350=-159590 грн.; NPVВ = -1112648,6*0,769+ (667589 - 476849,4)* 0,592+ 699379*0,64066 + 778854*0,55229 = -151988 грн. Виходячи з результатів наведених розрахунків при проектній дисконтній ставці r =30% обидва проекти (А і Б) перестають бути ефективними. З наведених даних розрахунків можна зробити висновок, що значення внутрішньої норми прибутковості (рентабельності) IRR знаходиться в межах від 0,3 > IRR >0,16. Визначимо значення внутрішньої норми прибутковості (ІRR) для обох проектів. ІRR= А+ a*(B - a) / (b - a) ІRRА=16+ 33183,6*(30 – 16)/(33183,6-(-159590)) = 18,41% ІRRВ=16+60787,6*(30 – 16)/(60787,6- (-151988))= 20% В зв'язку з тим що в вихідних даних не наводиться допустиме значення ціни капіталу при залученні коштів під проекти А і Б, порівняння значень внутрішньої норми прибутковості IRR по цим двом проектам свідчить про перевагу проекту В. Точність визначення величини внутрішньої норми прибутковості ІRR залежить від інтервалу значень, в яких знаходиться величина ставки дисконту, при якій NPV має додатне значення та величина ставки дисконту, при якій NPV має від'ємне значення. 1. Визначаємо термін окупності (РР), використовуючи формулу: РР= (t0 -1) + Σ I t – Σ CF(tо -1)/ CFtо РРА= (4 – 1) + (921908,8+ 667589,16 – 588114- 699379) / 794749 = 3,38 року; РРВ= (4 – 1) + (1112648,6+ 476849,4- 667589- 699379) / 778854 = 3,29 року. Висновок: В зв'язку з тим що в вихідних даних не наводиться допустиме значення нормативного терміну окупності, порівняння проектів А і В в залежності від терміну окупності (РР) показує незначну перевагу проекту В над проектом А, оскільки саме для нього термін окупності є дещо нижчим. Для проведення розрахунків щодо визначення ефективності проектів, що аналізуються можна також використати табличний спосіб. Такі дані відображені в таблиці 3.2 Таблиця 3.2 Розрахунок ефективності проектів, що аналізуються
Отже, провівши порівняльний аналіз проектів А та Б можна зробити наступні висновки: 1. Аналіз ефективності альтернативних проектів А і Б з використанням системи показників, що використовуються для обґрунтування інвестиційних рішень показує певну перевагу проекту Б над проектом А по більшості показників і тому проект Б може бути рекомендований інвесторам, як більш ефективний. 2. Якби проекти А і Б не були взаємовиключними, то інвесторам можна було б рекомендувати до впровадження обидва проекти.
РОЗДІЛ IV. Планування витрат на проект. Визначення кошторисної вартості будівництва торгового комплексу
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-13; просмотров: 231; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.12.71.166 (0.01 с.) |