Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»

ГОУ ВПО

«СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Очное отделение

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Природопользование

На тему: «Концепция экономической оценки природных ресурсов. Теория дифференциальной ренты общественно необходимых затрат труда. Понятие о замыкающих затратах и область их применения.».

 

 

Выполнил студент:

Ф.И.О.: Махмутова Лилия Рашидовна

Гр. №: 21-93

Проверил: Сахаров Геннадий Владимирович

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

1. Необходимость экономической оценки природных ресурсов …… …4

2..Методология оценки национального богатства ……………………...7

3. Подходы к экономической оценке природных ресурсов………….....10

4. Теория дифференциальной ренты………………………………………………….…15

5. Замыкающие затраты и область их применения ………………………..……21

Заключение…………………………………………………………………………………………….… 24

Список литературы……………….…………………………………………….25

 

Введение

Данная тема довольно актуальна в настоящее время, т.к. сейчас остро стоит проблема оценки и рационального использования природных ресурсов. На фоне приближающегося истощения природных источников сырья и материалов эта тема становится одной из основных для ведения хозяйственной деятельности в условиях современности.

Целью контрольной работы является исследование способов оценки природных ресурсов.

Для выполнения данной цели были предложены и решены следующие задачи:

-рассмотреть проблему необходимости оценки и учета природных ресурсов;

-проанализировать некоторые методы экономической оценки, описанные в теории дифференциальной ренты общественно необходимых затрат труда;

- обобщить полученную информацию и сделать выводы;

Исходным материалом стали эколого-экономические труды российских и зарубежных ученых, в частности Голуб А.А., Струковой Е.Б., Иванова. О.П, Львова Д.С

При написании контрольной работы были использованы следующие методы и приемы: монографический метод, метод группировки.

Структурно контрольная работа состоит и введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения.

 

 

Подходы к экономической оценке природных ресурсов

Как было отмечено выше, до настоящего времени отсутствует единство методических подходов по экономической оценке природных ресурсов, вовлекаемых в хозяйственный оборот, и ее отражение на макроэкономическом уровне. Наибольшее развитие получили подходы к ее определению исходя из:

 

1. общей экономической стоимости (ценности) ресурса;

2. затратного подхода и его модификации;

3. воспроизводственного подхода;

4. оценки ресурсов, основанных на дифференциальной ренте.

 

В настоящее время в экономической науке получили развитие следующие основные подходы социально-экономической оценки природных ресурсов для их отражения в структуре национального богатства (по рыночной стоимости).

Затратный подход

В соответствии с этим подходом оценка природных ресурсов определяется по величине затрат на их добычу, освоение или использование. Отметим, что на этом принципе основано установление платы за забор воды промышленными предприятиями, действующее в настоящее время. Основным недостатком рассматриваемого подхода для целей использования данной оценки в национальном богатстве страны является то, что природный ресурс более высокого качества, расположенный в более удобном для освоения месте, получит меньшую стоимость, в то время как его потребительская стоимость будет выше «плохого» ресурса. Таким образом, данный подход менее применим для стимулирования рационального природопользования.

Указанный метод основывается на определении общей совокупности всех элементов затрат живого и овеществленного труда (непосредственно трудовых затрат, средств производства и иных составляющих) на освоение, разведку, вовлечение в хозяйственный оборот, количественное воспроизводство и качественное возобновление, а также на охрану и защиту различных видов природных ресурсов. Исчисление такого рода затрат может производится при этом в ценах как на какой-либо исходный момент (по величине и структуре издержек), так и в существующих ценах на момент прошения расчетов.

Результативный подход

Согласно этому подходу экономическую оценку (стоимость) имеют лишь те природные ресурсы, которые приносят доход. Другими словами, стоимость ресурса определяется денежным выражением первичной продукции, получаемой от эксплуатации природного ресурса, либо разницей между полученным доходом и текущими затратами. Такой подход также имеет много недостатков. Во-первых, не для любого природного ресурса можно определить стоимость первичной продукции. К примеру, сырая нефть, добытая из скважины, имеет вполне определенную товарную стоимость, в то время как определение дохода от воды в первичном продукте представляет сложную проблему, например, если это не товарная (минеральная) вода, используемая для непосредственного потребления (как питье). Во-вторых, доход от использования ресурса может быть как прямым, так и косвенным, который очень сложно оценить. Это относится, в частности, к использованию природных объектов в рекреационных целях, к климатическим ресурсам территории и т. д. В-третьих, при таком подходе не учитывается фактор времени. Неиспользуемый ресурс, не имеющий в соответствии с данным подходом стоимости, может быть востребован и даже стать дефицитным в процессе освоения территории, развития новых технологий и производств в целом.

 

Наряду с экономической оценкой непосредственно природных ресурсов Р. Костанзой и другими представителями школы экологической экономики предпринимаются попытки оценить в стоимостном выражении отдельные экосистемные функции природного капитала. Хотя на практике выполнить это довольно сложно, так как большая часть этих услуг (чистый воздух и вода, регулирование климата, ассимиляция отходов, эстетическая привлекательность ландшафта и т. д.) предоставляется и формируется без участия рынка.

 

Затратно-ресурсный подход

В этом подходе при определении стоимости природного ресурса соединяются затраты на его освоение и доход от его использования. Данная концепция имеет то достоинство, что социально-экономическая оценка природного ресурса, полученная таким способом, будет выше, чем в предыдущих случаях, что стимулирует рациональное природопользование. Однако, ему присущи недостатки первых двух подходов.

 

 

Воспроизводственный подход

Данный подход является сравнительно новым, поскольку связан с обострением экологической обстановки в стране. Суть его состоит в следующем. Совокупность возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов на определенной территории и состояние окружающей среды, приближенное к естественному (заданному) уровню, рассматривается как некий стандарт, отправной уровень. Использование какого-либо природного ресурса должно подразумевать его восстановление в прежнем качестве (для возобновляемых ресурсов) и количестве, либо (для невозобновляемых) компенсации с учетом неухудшения качества окружающей среды в данном месте. Стоимость природного ресурса будет в данном случае определяться как совокупность затрат, необходимых для воспроизводства (или компенсации потерь) ресурса на определенной территории. Однако подобный подход предполагает потенциальную дефицитность природных ресурсов и во многих случаях может привести к завышенным оценкам природных ресурсов. Принимая во внимание тот факт, что в ряде регионов резервы экстенсивного использования природных ресурсов практически исчерпаны, а состояние окружающей среды близко к критическому, именно подобный подход представляется наиболее актуальным и целесообразным.

 

Следует отметить, что с точки зрения обеспечения экологически устойчивого развития воспроизводственный подход представляется наиболее приемлемым, однако из-за высоких компенсационных затрат сфера его применения ограничивается (применительно к задачам сохранения биоразнообразия — в основном редкими и исчезающими видами и особо охраняемыми территориями). Оценки, проводимые методом восстановительной стоимости, наиболее приемлемы в условиях отсутствия данных о рыночных ценах на биологические объекты. По оценкам, стоимость охотничьих ресурсов Московской области составляет порядка 31 млн долл. США или 7,4 долл./га. Аналогично по условным затратам на воспроизводство определяется стоимость органических веществ определенной экосистемы, фаунистических ресурсов. Так, к примеру, по экспертным оценкам стоимость фаунистических ресурсов Московской области составляет 131 долл./га, а восстановительная стоимость животного мира — 375 долл./га. Таким образом, общая эколого-экономическая оценка ресурсов животного мира в данном регионе составляет 1572 млн долл. США. Данные расчеты выполнялись в 1995—1996 гг. в рамках проекта Глобального экологического фонда «Сохранение биологического разнообразия России».

 

Кадастровый подход

Данный подход к оценке природных ресурсов базируется на совокупности информации о конкретном виде природного ресурса, включая характеристики его количества (запасов), возраста, качественного состава и структуры, местоположения и множества иных показателей (индикаторов). Кадастровые группы, на которые разбиваются те или иные природные ресурсы, например, земельные, приводятся, как правило, в баллах (например, от 1 до 100). По данным имеющихся кадастров должны определяться условия получения самого высокого чистого дохода и самых низких затрат по освоению, использованию, воспроизводству и охране данного вида естественных активов. Кадастровый метод обеспечивает более детализированную оценку природных ресурсов по сравнению с упрощенными затратным и рентным методами и может быть использован в совокупности с каждым из них.

 

Рентный подход. Трактовки теории ренты очень разнообразны, а предлагаемые способы ее исчисления достаточно сложны и для многих ресурсов не разработаны. Эта неопределенность затрудняет внедрение в практику рентных оценок и платежей.

Дифференциальная рента является основой экономических отношений в сфере природопользования. Это обусловлено тем обстоятельством, что переход к рыночным условиям хозяйствования, происходящий в нашей стране в настоящее время, требует создания системы природопользования, основанной на налогообложении недвижимости. В основе современных концепций налогообложения недвижимости лежит принцип изъятия в пользу общества дифференциальной ренты, которая должна являться важнейшим источником доходов бюджетов различных уровней, а также регулятором распределения различных видов деятельности в территориальном разрезе.

 

 

Заключение

Экономическая оценка природных ресурсов необходима для их рационального использования.

Для того, чтобы их оценить необходимы специальные методы, учитывающие индивидуальные особенности каждой отрасли.

В настоящее время эта проблема особенно остро стоит в нашей стране.

Из-за неправильных оценок теряются колоссальные прибыли и огромное количество природного потенциала используются из-за этого без использования всего возможного потенциала ресурсов отрасли.

Это как минимум преступно по отношению к богатствам нашей природы.

Так же из-за нерационального, плохо продуманного использования природного потенциала возникает целый ряд последствий косвенно-связанных с экономикой, либо мало связанных с ней.

Ведь практически невозможно например, экономически рассчитать эстетический вред наносимый природе.

 

Единой методологической базы для оценки нет. Это не позволяет их учитывать и отражать в составе национального богатства страны, наряду со стоимостью основных производственных фондов, зданий и сооружений и др.

Но, как показала нам эта работа, выбор метода оценки довольно обширен.

Каждый из них ставит свой приоритет в достижении тех или иных целей.

В зависимости от подхода выбираются и исходные данные для оценивания.

 

 

Список литературы

1. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов.– М.: Аспект Пресс, 2001.– С.21;

 

2. Иванов. О.П. государственное управление природными ресурсами: Учеб. пособие/ О.П. Иванов. – 3-е изд., испр. и доп. – Новосибирск: СибАГС, 2007. – 480 с.;

 

3. Львов Д.С. Экономика развития.– М.: Экзамен, 2001.– С.158;

 

4. Пермяков Б. Рента и природопользование//Волна.– Иркутск, 2000, №24;

 

5. Кимельман С. Куда в России девается нефтяная рента//Золотой лев [Электронный ресурс] – URL: http://www.zlev.ru;

 

6. «Большая Советская энциклопедия» [Электронный ресурс] – URL: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00023/96200.htm;

 

ГОУ ВПО

«СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Очное отделение

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Природопользование

На тему: «Концепция экономической оценки природных ресурсов. Теория дифференциальной ренты общественно необходимых затрат труда. Понятие о замыкающих затратах и область их применения.».

 

 

Выполнил студент:

Ф.И.О.: Махмутова Лилия Рашидовна

Гр. №: 21-93

Проверил: Сахаров Геннадий Владимирович

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

1. Необходимость экономической оценки природных ресурсов …… …4

2..Методология оценки национального богатства ……………………...7

3. Подходы к экономической оценке природных ресурсов………….....10

4. Теория дифференциальной ренты………………………………………………….…15

5. Замыкающие затраты и область их применения ………………………..……21

Заключение…………………………………………………………………………………………….… 24

Список литературы……………….…………………………………………….25

 

Введение

Данная тема довольно актуальна в настоящее время, т.к. сейчас остро стоит проблема оценки и рационального использования природных ресурсов. На фоне приближающегося истощения природных источников сырья и материалов эта тема становится одной из основных для ведения хозяйственной деятельности в условиях современности.

Целью контрольной работы является исследование способов оценки природных ресурсов.

Для выполнения данной цели были предложены и решены следующие задачи:

-рассмотреть проблему необходимости оценки и учета природных ресурсов;

-проанализировать некоторые методы экономической оценки, описанные в теории дифференциальной ренты общественно необходимых затрат труда;

- обобщить полученную информацию и сделать выводы;

Исходным материалом стали эколого-экономические труды российских и зарубежных ученых, в частности Голуб А.А., Струковой Е.Б., Иванова. О.П, Львова Д.С

При написании контрольной работы были использованы следующие методы и приемы: монографический метод, метод группировки.

Структурно контрольная работа состоит и введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения.