Таврійський національний університет імені В. І. Вернадського

Таврійський національний університет імені В. І. Вернадського

 

“Затверждую”

Проректор з навчальної роботи

_____________О.М. Тимохін

“____”___________ 2012 р.

 

РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА

 

«Кримінальна відповідальність за економічні злочини»

 

 

для студентів 5 курсу денної форми навчання (мб)

спеціальності 8.03040101 – правознавство

освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр»

 

Факультет юридичний

Кафедра кримінального права та кримінології

Робоча програма дисципліни «Кримінальна відповідальність за економічні злочини» складенавідповідно до навчальної програми, місцем і призначенням цієї дисципліни в структурно-логічній схемі навчального плану, охоплює всі розділи (теми) навчальної програми, із загальною кількістю годин, передбачених робочим навчальним планом.

 

Предметом вивчення даної дисципліни служать особливості регламентації економічних злочинів діючим кримінальним законодавством; правовідносини у сфері реалізації кримінальної відповідальності за економічні злочини.

 

Міждисциплінарні зв’язки: теоретична юридична дисципліна — кримінальна відповідальність за економічні злочини тісно взаємодіє з історією держави і права України, історією держави і права закордонних країн, кримінальним правом та кримінологією.

Робоча програма дисципліни кримінальна відповідальність за економічні злочини складається з наступних розділів:

1. Мета і задачі курсу.

2. Структура і зміст курсу:

2.1. Тематичний план курсу з розподілом навчального часу за темами та видами навчальної роботи.

2.2. Тематика лекцій.

2.3. Плани семінарських та практичних занять.

2.4. Питання на модульний контроль та іспит.

2.5. Самостійна робота студентів.

3. Список літератури.

4. Форма поточного, підсумкового (семестрового) контролю знань студентів по дисципліні.

 

 

Мета і завдання курсу

Формування у студентів системи знань щодо: основних положень, понять, видів та принципів кваліфікації злочинів у сфері економіки; положень кримінального законодавства про відповідальність за економічні злочини.

 

Студент повинен знати основні науково-теоретичні положення курсу; загальні положення про злочини у сфері економіки, їх класифікацію; особливості кваліфікації окремих видів економічних злочинів; характерні аспекти реалізації кримінальної відповідальності за злочини у сфері економіки; можливі перспективи розвитку нормативно-правової бази для економічних злочинів.

Студент повинен вміти використовувати дані науки кримінального права, судової практики у кримінальних справах, роз'яснення вищих судових та інших органів при тлумаченні та застосуванні норм кримінального законодавства, що регламентують особливості складів злочинів у сфері економіки та положення про відповідальність за них.

 

 

Форма навчання	Курс	Семестри	Лекції (годин)	Практичні/ семінарські (годин)	Лабораторні (годин)	Самост. робота	Інд- на роб.	Усього годин	Заліки (семестр)	Іспити (семестр)
Денна	мб				—				—

 

(п. і. п. викладача, відповідального за складання)

Робоча програма складена к.ю.н., доцент Скворцова О.В.

 

Робоча програма затверждена на засіданні кафедри кримінального права та кримінології

Протокол № 12 від «13» червня 2012 р. Зав. кафедрою Бугаєв В.О.

Схвалено Вченою радою (методичною комісією)

(протокол № від 2012 р.)

Голова Л.Д. Донська

 

 

2. Структура і зміст курсу:

2.1. Тематичний план курсу з розподілом навчального часу за темами та видами навчальної роботи

Тематичний план. Денна форма навчання.

№ п/п	Теми курсу	Кількість годин
Усього на курс	З них
Лекції	Сем.зан.	Сам.роб.	Форма к-лю
1.	Тема 1. Загальна характеристика економічної злочинності.					Співбесіда, реферат
2.	Тема 2. Характеристика кримінального законодавства про відповідальність за злочини у сфері економіки.					Співбесіда, реферат
3.	Тема 3. Злочини проти власності.			—	—	Співбесіда, реферат
4.	Тема 4. Корисливі злочини проти власності, пов’язані з розкраданням.					Співбесіда, реферат
5.	Тема 5. Злочини проти власності без ознак розкрадання: аналіз характеристик елементів складів злочинів як реальних підстав настання кримінальної відповідальності.					Співбесіда, реферат
6.	Тема 6. Злочини у сфері господарської діяльності.					Співбесіда, реферат
7.	Тема 7. Злочини у сфері підприємницької діяльності, торгівлі і захисту прав споживачів: відмітні ознаки складів злочинів як підстави притягнення до кримінальної відповідальності.				—	Співбесіда, реферат
8.	Тема 8. Характерні особливості складів злочинів у сфері зовнішньоекономічної діяльності, митного контролю та приватизації як умови реалізації кримінальної відповідальності.				—	Співбесіда, реферат
9.	Тема 9. Злочини у сфері фінансово-кредитних і бюджетно-податкових відносин: дослідження об’єктивних і суб’єктивних особливостей підстави кримінальної відповідальності.				—	Співбесіда, реферат
10.	Тема 10. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг.					Співбесіда, реферат
11.	Тема 11. Деякі аспекти реалізації кримінальної відповідальності за економічні злочини.				—	Співбесіда, реферат
	Всього:					іспит

Розподіл навчального часу по семестрах і видах навчальних занять.

Форма навчання	Факультет	Семестр	Всього годин	Всього аудиторных	У тому числі лекцій	У том числі семінарів	Самост. та індив. робота	Курс
Денна	Юридич.							мб

Тематика лекцій

(усього лекцій на курс 30 годин)

 

Тема 1. Загальна характеристика економічної злочинності.

Лекція 1:

1) Правова характеристика відносин у сфері економіки.

2) Поняття і види злочинів у сфері економіки.

3) Причини, стан, динаміка і тенденції економічної злочинності.

 

Тема 2. Характеристика кримінального законодавства про відповідальність за злочини у сфері економіки.

Лекція 1:

1) Генезис кримінально-правової відповідальності та покарання за економічні злочини в радянський та пострадянський періоди.

2) Види кримінального покарання за економічні злочини в чинному кримінальному законодавстві України.

3) Проблеми побудови санкцій статей за окремі види економічних злочинів у сучасному кримінальному законодавстві України.

 

Тема 3. Злочини проти власності.

Лекція 1, 2:

1) Загальна характеристика правовідносин власності.

2) Види злочинів проти власності.

3) Загальний аналіз традиційних для зазіхань на власність кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак.

 

Тема 4. Корисливі злочини проти власності, пов’язані з розкраданням.

Лекція 1, 2:

1) Розкрадання: поняття та ознаки.

2) Форми розкрадання. Особливості складів злочинів як необхідні умови кримінальної відповідальності.

3) Види розкрадання.

 

Тема 5. Злочини проти власності без ознак розкрадання: аналіз характеристик елементів складів злочинів як реальних підстав настання кримінальної відповідальності.

Лекція 1:

1) Особливості кваліфікації корисливих посягань на власність за відсутності ознак розкрадання.

2) Некорисливі посягання на власність: кримінально-правова характеристика.

 

Тема 6. Злочини у сфері господарської діяльності.

Лекція 1:

1) Співвідношення понять «злочини у сфері економічної діяльності», «господарські злочини» і «злочини у сфері господарської діяльності».

2) Загальна характеристика злочинів у сфері господарської діяльності.

3) Класифікація злочинів у сфері господарської діяльності.

 

Тема 7. Злочини у сфері підприємницької діяльності, торгівлі і захисту прав споживачів: відмітні ознаки складів злочинів як підстави притягнення до кримінальної відповідальності.

Лекція 1:

1) Види та особливості кваліфікації злочинів, які посягають на порядок здійснення підприємницької діяльності в Україні.

2) Злочини у сфері торгівлі і захисту прав споживачів: кримінально-правова характеристика.

 

Тема 8. Характерні особливості складів злочинів у сфері зовнішньоекономічної діяльності, митного контролю та приватизації як умови реалізації кримінальної відповідальності.

Лекція 1:

1) Види та особливості кваліфікації злочинів, які зазіхають на порядок переміщення цінностей через митний кордон України та здійснення зовнішньоекономічної діяльності.

2) Кримінально-правова характеристика злочинів у сфері приватизації.

 

Плани семінарських та практичних занять

План семінарського заняття № 1

Питання на модульний контроль та іспит

1. Правова характеристика відносин у сфері економіки. Ознаки економічної злочинності.
2. Поняття і види злочинів у сфері економіки.
3. Причини, стан, динаміка і тенденції економічної злочинності.
4. Генезис кримінально-правової відповідальності та покарання за економічні злочини.
5. Види кримінального покарання за економічні злочини в чинному кримінальному законодавстві України.
6. Проблеми побудови санкцій статей за окремі види економічних злочинів у сучасному кримінальному законодавстві України.
7. Загальна характеристика правовідносин власності. Види злочинів проти власності.
8. Традиційні для зазіхань на власність кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки: загальний аналіз.
9. Розкрадання: поняття та ознаки.
10. Види розкрадання: підстави класифікації. Кваліфікація розкрадання залежно від розміру викраденого.
11. Форми розкрадання: підстави виділення.
12. Переростання таємної форми розкрадання у відкриту (у грабіж, у тому числі насильницький, або у розбій): особливості кваліфікації.
13. Засіб скоєння вимагання як обов’язкова ознака об’єктивної сторони даного злочину.
14. Ознаки та види обману та зловживання довірою як засобів скоєння шахрайства.
15. Насильницький грабіж та розбій: підстави розмежування.
16. Розмежування розкрадання чужого майна шляхом привласнення та шляхом розтрати, розкрадання чужого майна шляхом присвоєння або розтрати та розкрадання чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.
17. Розмежування розкрадань із суміжними складами злочинів.
18. Особливості кваліфікації корисливих посягань на власність за відсутності ознак розкрадання.
19. Некорисливі посягання на власність: кримінально-правова характеристика.
20. Відмежування злочинів проти власності без ознак розкрадання від суміжних складів злочинів.
21. Поняття злочинів у сфері господарської діяльності, їх загальна характеристика та види.
22. Аналіз кваліфікуючих та особливо кваліфікуючих ознак, що характерні для господарських злочинів. Їх вплив на кримінальну відповідальність за дані діяння.
23. Зайняття гральним бізнесом.
24. Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів: особливості кваліфікації.
25. Фіктивне підприємництво: характеристики складу як підстави кримінальної відповідальності.
26. Протидія законній господарській діяльності: особливості кваліфікації.
27. Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару: особливості кваліфікації.
28. Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю: особливості кваліфікації.
29. Розголошення комерційної або банківської таємниці: особливості кваліфікації.
30. Випуск або реалізація недоброякісної продукції: особливості кваліфікації.
31. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї: характеристики складу як підстави кримінальної відповідальності.
32. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом: особливості кваліфікації.
33. Доведення до банкрутства: особливості кваліфікації.
34. Шахрайство з фінансовими ресурсами: особливості кваліфікації.
35. Ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів): особливості кваліфікації.
36. Незаконна приватизація державного, комунального майна: ознаки складу як підстави кримінальної відповідальності.
37. Контрабанда: характеристики складу як підстави кримінальної відповідальності.
38. Господарські злочини та злочини проти власності (схожості та відміни).
39. Кримінально-карані правопорушення у сфері службової діяльності як структурні елементи корупції.
40. Загальна характеристика і види злочинів у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг.
41. Особливості кваліфікації діянь у вигляді зловживання повноваженнями, перевищення повноважень, підкупу як правопорушень, за які чинним законодавством передбачена кримінальна відповідальність.
42. Кваліфікуючі і особливо кваліфікуючі ознаки злочинів у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг: загальна характеристика, аналіз їх впливу на кримінальну відповідальність за дані правопорушення.
43. Розмежування злочинів у сфері службової діяльності, що посягають на основи державного управління, та злочинів у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, що посягають на економічні відносини у державі.
44. Анализ спеціальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері економіки.
45. Цілі кримінального покарання за економічні злочини.
46. Призначення кримінальних покарань у виді виправних робот, штрафа, конфіскації майна та інших за економічні злочини.

 

 

2.5. Самостійна робота студентів

Тема 1.

Цілі: Проаналізувати причини відсутності у кримінальному законі України узагальненого поняття злочинів у сфері економіки. Дослідити поняття окремих груп кримінально караних діянь, що відносяться до економічних злочинів. Усвідомити, що визначальною ланкою в понятті цих злочинів є сутність родового об’єкта: суспільні відносини у сфері економіки, що охороняються кримінально-правовими нормами.

1. Поняття злочинів у сфері економіки.

 

Тема 2.

Цілі: Виявити закономірності та перспективи генезису кримінально-правової відповідальності та покарання за економічні злочини в Україні, особливості нормативно-правової регламентації економічних злочинів.

1. Історія розвитку кримінального законодавства про економічні злочини до 1917 року.

2. Види кримінального покарання за злочини, відповідальність за які регламентується розділами VI та XVII Кримінального кодексу України 2001 року.

3. Нормативно-правова регламентація економічних злочинів.

 

Тема 4.

Цілі: Для з’ясування особливостей складів злочинів проти власності з ознаками розкрадання виявити відмінності та підстави їх розмежування із суміжними складами злочинів, а саме: пограбування та крадіжки, вимагання; розбою і насильницького грабежу, вимагання, бандитизму, хуліганства, злочинів проти особи; шахрайства та крадіжки в сукупності з обманом; розкрадання шляхом шахрайства та заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою; вимагання та хуліганства; розкрадання шляхом присвоєння, розтрати або зловживання службовим становищем і крадіжки, шахрайства; розкрадання чужого майна шляхом зловживання службовим становищем і розкрадання шляхом привласнення і розтрати, зловживання службовим становищем, що не містить ознак розкрадання.

1. Розмежування розкрадань із суміжними складами злочинів.

 

Тема 5.

Цілі: Для з’ясування особливостей складів злочинів проти власності без ознак розкрадання виявити відмінності і підстави їх розмежування із суміжними складами злочинів, а саме: заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою та розкрадання шляхом шахрайства, присвоєння або розтрати, зловживання службовим становищем; навмисного знищення або пошкодження майна і пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів, розкрадання, хуліганства, знищення або руйнування пам’ятників історії та культури; необережного знищення або пошкодження майна і розкрадання, навмисного знищення або пошкодження майна, службових злочинів; придбання, отримання, зберігання чи збуту майна, здобутого злочинним шляхом, і співучасті в розкраданні майна, що припускає заздалегідь обіцяне придбання, отримання, зберігання або збут майна.

1. Відмежування злочинів проти власності без ознак розкрадання від суміжних складів злочинів.

 

Тема 6.

Цілі: Виявити схожості господарських злочинів та злочинів проти власності як кримінально караних діянь у сфері економіки. Виявити відмінності між ними, в тому числі, шляхом співвідношення та встановлення розмежувальних ознак деяких злочинів: злочинів у сфері бюджетно-податкових відносин (наприклад, ухилення від сплати податків) та корисливих злочинів проти власності без ознак розкрадання (наприклад, заподіяння майнової шкоди шляхом обману і зловживання довірою); злочинів у сфері підприємництва (наприклад, фіктивне підприємництво) або у сфері фінансово-кредитних відносин (наприклад, доведення до банкрутства, шахрайство з фінансовими ресурсами) та розкрадання у формі шахрайства; інших складів злочинів. Проаналізувати, як вирішується питання про кримінальну відповідальність за наявності кваліфікованих та особливо кваліфікованих складів господарських злочинів.

1. Господарські злочини та злочини проти власності (подібності та відмінності).

2. Аналіз характерних для господарських злочинів кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак. Їх вплив на кримінальну відповідальність за дані діяння.

 

Тема 10.

Цілі: Проаналізувати підстави розмежування злочинів у сфері службової діяльності, відповідальність за які регламентується розділом ХVII Кримінального кодексу України 2001 року. Виявити і дослідити обставини, що підсилюють кримінальну відповідальність за злочини у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної с наданням публічних послуг.

1. Розмежування злочинів у сфері службової діяльності, що посягають на основи державного управління, та злочинів у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, що посягають на економічні відносини у державі.

2. Кваліфікуючі і особливо кваліфікуючи ознаки злочинів у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг: загальна характеристика, аналіз їх впливу на кримінальну відповідальність за дані правопорушення.

Література

Основна:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – ст. 147.
2. Кримінальний кодекс України: (Прийнятий сьомою сесією ВР України 5 квітня 2001 року): Офіційний текст / Міністерство юстиції України. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 239 с. – Розділ 7 (ст.ст. 199–235).
3. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. — 2003.— №№ 40–44. — ст. 356.
4. Митний кодекс України від 28 листопада 2002 р. // Офіційний Вісник України. — 2002. — № 52. — ст. 2351.
5. Хозяйственный кодекс Украины от 16 января 2003 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. — 2003.— №№ 18–22. — ст. 144.
6. Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції в Україні» від 7 квітня 2011 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2011. —№ 40. — ст. 404.
7. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15 листопада 2011 р. // Офіційний Вісник України. — 2011. — № 98. — ст. 3570.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» от 6.11.2009 г. № 10 // ВВСУ. — 2009. — №12. — С. 9-16.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам об уничтожении и повреждении государственного или коллективного имущества путем поджога или вследствие нарушения установленных законодательством требований пожарной безопасности» от 2.07.1976 г. № 4 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004). Офіційне видання / За заг. ред. В. Т. Маляренка. — К., 2004. — С. 90-102.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами законодательства об ответственности за отдельные преступления в сфере хозяйственной деятельности» от 25.04.2003 г. № 3 // ВВСУ. – 2003. – № 3. – С. 2-6.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами уголовных дел об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 12.04.1996 г. № 6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004). Офіційне видання / За заг. ред В. Т. Маляренка. — К., 2004. — С. 108-111.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных правил» от 3.06.2005 г. № 8 // ВВСУ. — 2005. — № 6. — С. 10-13.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами законодательства об уголовной ответственности за легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем» от 15.04.2005 г. № 5 // ВВСУ. — 2005. — № 5. — С. 9-12.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей» от 8.10.2004 г. № 15 // ВВСУ. — 2004. — № 11. — С. 8-13.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о взяточничестве» от 26.04.2002 г. № 5 // ВВСУ. — 2002. — № 3. — Вкладка. — С. 9-16.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о превышении власти или служебных полномочий» от 26.12.2003 г. № 15 // ВВСУ. — 2004. — № 2. — С. 7-9.
17. Волженкин Б. В. Экономические преступления / Б. В. Волженкин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. — 312 с.
18. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. – М.: Учебно–консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996. – 304 с.
19. Кримінальне право України. Особлива частина. Підручник за ред. проф. П. С. Матишевського, С. С. Яценка, доц. П. П. Андрушка. – Київ: Юрінком Інтер, 1999.
20. Кримінальне право України. Особлива частина / За ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Київ – Харків: Юрініком Інтер, 2003. – 496 с.
21. Кримінальне право України. Особлива частина / За ред. М. І. Мельника, В. А. Климента. — Київ. Юридична думка, 2004. – 656 с.
22. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін.; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. — 4-те вид., перероб. і допов. — Х.: Право, 2010. — 608 с.
23. Мишин Г. К. Проблема экономической преступности: опыт междисциплинарного изучения. — М., 1994.
24. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. У двох частинах. Особлива частина. – К.: Форум, 2001. – 942 с.
25. Науково–практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2003. – 1104 с.
26. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. — 8-ме вид., перероб. і доп. — Х.: Фактор, 2011. — 1280 с.
27. Стрельцов Е. Л. Экономическая преступность в Украине: Курс лекций. – Одесса: АО БАХВА, 1997. – 572 с.
28. Судова практика Верховного Суду України у кримінальних справах за 2008—2009 роки / За ред. П. П. Пилипчука. — К.: Істина, 2011. — 736 с.
29. Шульженко Ф. П. Юридична відповідальність за правопорушення у сфері економіки: навчальний посібник / Ф. П. Шульженко, Є. В. Невмержицький. — К.: КНЕУ, 2003. — 171 с.

 

Додаткова:

1. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. — 248 с.
2. Билецкий В. А. Фиктивное предпринимательство и экономическая преступность // Право Украины. — 1997 г. – № 5. — С. 35.

32. Бойко А. Про поняття та основні ознаки економічної злочинності / А. Бойко // Вісник Національної прокуратури України. — 2008. — № 4 (12). — 127 с.

33. Боротьба з господарськими злочинами / Ф. А. Лопушанський, В. П. Філонов, Ю. Л. Титаренко та ін. – Донецьк, 1997.–160 с.

1. Взяточничество как норма жизни // Галицкие контракты. — 1995. — № 20. — С. 25.
2. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б. В. Волженкин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 641 с.

36. Галагуза И. Ф., Ларичев В. Д. Преступления в сфере страхования: предотвращение, выявление, расследование (отечественный и зарубежный опыт). – М.: Анкил, 2000. – 256 с.

37. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности.– М.: Учебно–консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998 – 296 с.

38. Головлев Ю. В. Хозяйственные преступления: понятие и система // Государство и право. – 1993. – № 4.– С. 78–88.

39. Грек Б. М. Кримнально-правова характеристика об’єктивної сторони рейдерства та його відмінність від суміжних злочинів // Адвокат. — 2009. — № 9. — С. 6-11.

40. Гуторова Н. Щодо встановлення кримінальної відповідальності за рейдерство // Юридичний радник. — 2007. — № 2 (16). — С. 6-9.

1. Гуторова Н. А., Харченко В. Б. Уголовное право Украины (особенная часть). — Х., 1998.
2. Дементьева Е. Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии). – М., 1992. – 51 с.
3. Дудоров О. О., Мельник М. І., Хавронюк М. І. Злочини у сфері підприємництва: Навчальний посібник / За ред. Хавронюка М. І. — Київ: Атака, 2001. — 608 с.
4. Дудоров О. О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика: Монографія. — К.: Юридична практика, 2003. — 924 с.
5. Дудоров О. О. Ухилення від сплати податків: кримінально-правові аспекти: Монографія. — К.: Істина, 2006. — 648 с.
6. Журавль В. Криминалистическое прогнозирование при расследовании экономических преступлений // Вестник академии правовых наук Украины. – 2000. – № 2 (21).
7. Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной деятельности. — Киев, 1990.
8. Злочини у сфері господарської діяльності за Кримінальним кодексом України та в судовій практиці: науково-практичний коментар / В. М. Киричко, О. І. Перепелиця; за заг. ред. В. Я. Тація. — Х.: Право, 2010. — 784 с.
9. Каберник С. Д. Проблемы расследования преступлений в сфере экономической деятельности и рекомендации относительно их преодоления // Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономической деятельности. – X., 1999.
10. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1973. — 287 с.
11. Коваленко В. В. Профилактика экономической преступности в Украине: концептуальные основы, организационно-правовые основы, проблемы управления. – X., Издательство Национального университета внутренних дел, 2004. – 420 с.
12. Коржанский М. И. Квалификация преступлений против собственности. — К., 1995.
13. Коржанський М. Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. – К.: ТОВ "Атіка": Академія: Ельга, 2001. – 654 с.
14. Краткий криминологический словарь / С. В. Максимов. — М.: Юристъ, 1995.
15. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / С. М. Астапкина, В. В. Бугай, В. Д. Грабовский и др. – Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. – 400 с.
16. Кругликов Л. Л. Экономические преступления: понятия, виды, вопросы дифференциации ответственности / Налоговые и иные экономические преступления. — Ярославль, 2000.
17. Лунев В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. – М., 1997.
18. Лысенко В. В. Расследование уклонений от уплаты налогов, совершенных должностными лицами организаций, предприятий, учреждений. — X., 1997.
19. Ляпунов Ю. И. Хозяйственные преступления. — М., 1964.
20. Марченко Р. Н. Предупреждение преступлений в сфере экономической деятельности и экономическая безопасность. — М., 2001.
21. Матусовский Г. А. Экономические преступления: криминалистический анализ. – X., 1999. – 272 с.
22. Матышевский Л. Е. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. — К., 1996.
23. Москвин Ю. Расследование преступной деятельности в сфере экономики // Право Украины. — 2000. — № 6.
24. Мусияка В. Л. Правовые основы предпринимательской деятельности. — X., 1993.
25. Навроцький В. О. Господарські злочини. Лекції для студентів юридичного факультету. – Львів: Юрид. фак–т Львівського державного ун–ту ім. Івана Франка, 1997. – 60 с.
26. Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, 1999. – 418 с.
27. Некипелов П. Т. Понятие и системы экономических преступлений по советскому уголовному праву. – М., 1980.
28. Попович В. М. Правові основи банківської справи та її захист від злочинних посягань: Настільна книга з питань банківської та підприємницької безпеки. – К., 1994.
29. Протидія економічній злочинності / П. І. Орлов, А. Ф. Волобуєв, І. М. Осика, Р. Л. Степанюк, І. М. Зарецька, Едвард Картер, Річард Ворнер. — Х.: Право, 2006. — 624 с.
30. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей / Под общей ред. И. Н. Кожевникова.– М.: Спарк, 1999. – 415 с.
31. Романова О. Регулирование предпринимательской деятельности // Бизнесинформ. –2000. – № 1–2.
32. Смітюх А. В. Рейдерство, поглинання і загарбання: співвідношення понять та класифікації // Вісник господарського судочинства. — 2008. — № 3. — С. 92-101.

73. Таций В. Борьба с преступностью в сфере экономических отношений как решающее направление деятельности правоохранительных органов // Вестник прокуратуры. – 2002. – №1. – С. 6.

1. Уголовный кодекс Украины. Комментарий / Под ред. Ю. А. Карамзина и Е. Л. Стрельцова. – Харьков, ООО «Одиссей», 2001. — 960 с.
2. Харченко В. Б., Перекрестов Б. Ф. Уголовное право Украины. Особенная часть: новое законодательство в вопросах и ответах. Конспект лекций. – Х.: Скорпион, 2001. – 277 с.
3. Хочунский А. Некоторые аспекты борьбы с «отмыванием» средств // Вестник прокуратуры. – 2000. — № 2.
4. Шаргородский Н. Д. Наказание, его цели и эффективность. — Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1973. — 160 с.
5. Шемчук В. Рейдерство та корупція // Вісник прокуратури. — 2006. — № 11 (65). — С. 13-18.
6. Шестаков А. В. Теневая экономика: Учебное пособие – М., 2000. – 152 с.

 

 

1. Форма поточного, підсумкового (семестрового) контролю знань студентів по дисципліні

Контроль знань з дисципліни включає поточний та підсумковий семестровий контроль.

Поточний контроль знань включає відвідування лекційних занять, усні відповіді на теоретичні питання на семінарських (практичних) заняттях, доповнення відповідей, вирішення задач, виконування індивідуального завдання (в т.ч. реферату).

При поточному контролі оцінюванню підлягають: рівень засвоєння студентом/магістрантом тем та питань курсу, продемонстрований у відповідях; активність при обговоренні питань; систематичність роботи на заняттях; результати виконання практичних та індивідуальних завдань.

Максимальна кількість балів за семестр за результатами поточного контролю: 100 балів.

 

Оцінювання при проведенні поточного контролю здійснюється за наступною системою:

 

Форми контролю знань студентів при поточному контролі	Оцінка (у балах)
Відвідування лекційних занять	2 б.
Відвідування семінарських (практичних) занять	3 б.
Усна відповідь (відповідь на теоретичне питання, вирішення задач) на семінарських та практичних заняттях	5 б. (відмінно) 4 б. (добре) 3 б. (задовільно)
Самостійна робота (виконання індивідуального завдання, в т.ч. реферат)	4 б.
Відео-презентація	5 б.
Всього:	за відвідування лекцій – 30 б. за відвідування семінарських (практичних) занять – 30 б. інше – 40 б. разом – 100 б.

 

При оцінюванні знань слід виходити з наступних рекомендацій: «відмінно» ставиться при точному та ґрунтовному знанні матеріалу в заданому обсязі. Виставляється, якщо студент/магістрант глибоко, в повному обсязі та твердо засвоїв весь програмний матеріал, вичерпно та послідовно дав відповіді на всі питання, показує уміння самостійно аналізувати та тлумачити правові норми й застосовувати їх, правильно аргументувати зроблені ним висновки, вміє самостійно узагальнювати матеріал і логічно його викладати, не допускаючи помилок.

«Добре» ставиться за ґрунтовне знання предмета при малозначних неточностях, пропусках, помилках. Виставляється, якщо студент/магістрант твердо знає програмний матеріал, має навики аналізу та тлумачення правових норм, логічно відповідає на поставлені питання, не допускає суттєвих помилок.

«Задовільно» — при знанні предмета з помітними пробілами, неточностями, але такими, які не перешкоджають подальшому навчанню. Виставляється, якщо студент/магістрант засвоїв основний матеріал, але не знає окремих деталей, допускає неточні відповіді та формулювання понять, порушує послідовність у викладенні програмного матеріалу, має прогалини в знаннях.

Студент/магістрант не одержує балів за роботу на семінарському або практичному занятті при демонстрації незнання предмета, великої кількості помилок. Підготовка до іспиту з таким рівнем знань суттєво утруднена.

 

Підсумковий семестровий контроль передбачає, що підсумкова оцінка визначається як сума балів, набраних студентом/магістрантом за поточний контроль (максимальна кількість балів 100).

Підсумкова семестрова атестація прирівнюється до першої здачі іспиту.

Перездача позитивної семестрової оцінки може бути дозволена студентові/магістрантові деканом факультету як виняток за письмовою заявою студента/магістранта. Така перездача може бути здійснена тільки під час сесії.

Якщо студент/магістрант одержав підсумкову семестрову оцінку від 40 до 59 балів (оцінка «FX» ECTS), то у нього виникає академічна заборгованість, ліквідувати яку він може під час перездачі іспиту викладачеві (друга здача іспиту). У такому випадку підсумкова оцінка визначається отриманою екзаменаційною оцінкою.

Якщо протягом семестру студент/магістрант за результатами усіх видів поточного та модульного контролю набрав менш ніж 60 балів, на екзамен<