К теме 17. Правосознание и правовая культура

Абдрасулов Е. Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходный период // Правоведение. 2002. № 4. С. 102-114.

Абрамов А. И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. 2006. № 5. С. 23–34.

Байниязов Р. С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. 2000. № 2. С. 31–40.

Байниязов Р. С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. 2001. № 5. С. 12-23.

Баркинхоев М. Д. Механизм применения права: понятие и структура // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003. С. 216–220.

Белоносов В. О., Громов Н. А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. 2001. № 7. С. 65–69.

Болотина Е. В. Правовой нигилизм и пути его преодоления в России // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. С. 255–258.

Ващенко Ю. С. Филологическое толкование норм права. Тольятти, 2002.

Ветютнев Ю. Ю., Шириков А. С., Трифонов А. С. Правовая культура в России на рубеже столетий (Обзор Всероссийской научно-теоретической конференции) // Государство и право. 2001. № 10. С. 106–109.

Гаджиев Х. И. Толкование права и закона. М., 2000.

Гончаров В. Б., Кожевников В. В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. 2001. № 3. С. 51–60.

Гриб В. В. Правовой нигилизм как характерная черта российского правосознания // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003. С. 268–271.

Денисенко В. В. Коллизии в системе законодательства: способы и механизм правового разрешения // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г. Часть 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. С. 96–103.

Евдокимова Е. Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. № 6. С. 20–27.

Евдокимова Е. Г. Юридическая природа применения права в правоохранительной сфере // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. С. 201–205.

Еременко А. С. Справедливость как функциональная категория правоприменения (конституционно–правовое и уголовно–правовое исследование) // Экономика и право. М., 2001. С. 64–88.

Индык А. Г. Влияние повышения уровня нравственно-правовой культуры общества на улучшение качества жизни // Управление качеством жизни: мировой опыт и новые стандарты. Материалы международной научной конференции 19 мая 2005 г. / Под ред. В. П. Голубецкой. СПб.: Издательство ИУЭ, 2005.

Индык А. Г. Правовое положение сотрудников ОВД и нравственно-правовая культура // Правовой статус и правосубъектность лица: теория, история, компаративистика: Материалы VIII международной научно-теоретической конференции: Санкт-Петербург, 14–15 декабря 2007 г. / Под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник: в 2 ч. Ч. 1. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2007.

Индык А. Г. Структура нравственно-правовой культуры// Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г. Часть 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

Казаков В. Н., Малахов В. П. Правосознание: природа, содержание, логика // Государство и право. 2002. № 3. С. 117–118.

Каламкарян Р. А. Толкование норм международного права // Государство и право. 2002. № 7. С. 125–126.

Капустина М. А. Правоприменение как форма реализации юридических норм // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. С. 198–201.

Категов А. С. Противоречия правоприменения. Элиста, 2000.

Клейменова Е. В., Моралева К. А. Правовая культура и ее стандарты в конституциях Российской Федерации // Правоведение. 2003. № 1. С. 50–55.

Клименко И. А. Изучение форм проявления правосознания и критериев оценки его сформированности // Человек в социальном мире. 2001. № 2. С. 26–28.

Лазарева О. В. Толкование норм российского права // Вестник СГАП. 2002. № 3. С. 43–50.

Летаева Е. А. Пробелы законодательства в правоприменительной деятельности органов внутренних дел // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы IV международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2004 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. С. 398–400.

Малахов В. П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2001.

Мамут Л. С. Демократическое правовое государство в России: проблемы становления // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 108–114.

Маринец А. В. Применение права как форма разрешения юридических конфликтов // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003. С. 236–238.

Матузов Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5. С. 225–243.

Мезенцева Я. В. Проблемы формирования российского правосознания в трактовке русских юристов второй половины XIX – начала XX веков (историко-правовой аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.

Морозов А. И. Судебный прецедент как способ восполнения пробелов в праве // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. С. 211–214.

Назаров С. Ю. Юридические коллизии: взгляд на проблему // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г. Часть 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. С. 103–108.

Неважжай И. Д. Типы правовой культуры и форм правосознания // Правоведение. 2000. № 2. С. 23–31.

Некрасов С. И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично–правового характера // Государство и право. 2001. № 4. С. 5–11.

Осипова Е. В. Истоки правового нигилизма в российском обществе // Право и общество: от конфликта к консенсусу: Монография / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2004. С. 119–129.

Пачулия Н. Н. Правовая политика России на современном этапе // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 4. С. 47–48.

Покровский И. Ф., Иванчак А. И. Соотношение общественного и индивидуального правосознания: теоретический аспект // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. С. 244–247.

Половова Л. В. Функции интерпретационной практики. Ульяновск, 2002.

Попов В. В. Некоторые формы проявления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист. 2002. № 1. С. 10–13.

Правовая культура: проблемы, развитие, поиск («Круглый стол» журнала) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 1999. № 1. С. 18–29.

Ромашов Р. А. Проблема совместимости правовых культур России и запада // Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве: Материалы всероссийского научно-методологического семинара. Санкт-Петербург, 28–30 июня 2004 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. С. 109–117.

Ромашов Р. А. Проблема соотношения понятия «право» и «закон» в контексте исторического и юридико-лингвистического анализа // Правоведение. 2007. № 3. С. 34–48.

Сальников В. П., Стремоухов А. В. Правовая культура общества и личности – важнейшее средство охраны прав человека // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2000. № 4 (8). С. 19–22.

Сальников М. В. К вопросу о соотношении категорий «политико-правовая традиция», «правовая культура» и «правовая система» // Гражданское общество и правовое государство: понятие, соотношение и перспективы становления. Сборник научных трудов/ под общ. ред. С. Б. Глушаченко, М. В. Сальникова, Н. Г. Янгола. СПб.,2006.

Сальников М. В. Правовая культура как социальное явление и категория юриспруденции // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. С. 240–244.

Сафонов В. Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12. С. 65–69.

Серветник А. А. Понятие применения права // Философская и правовая мысль. Саратов; СПб., 2001. Вып. 2. С. 131–146.

Смоленский М. Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности // Правоведение. 2003. № 1. С. 197–204.

Соболева А. К. Каноны толкования в праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей. Н. Новгород, 2000. С. 89–101.

Соловьев А. Ю. Правовой нигилизм и правовой идеализм в молодежной среде // Человек в социальном мире. 2000. № 3–4. С. 44–47.

Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм права: Учебное пособие. М., 2000.

Тарасова В. В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация. Саратов, 2002.

Тимохов В. П. Акты применения права: проблемы внешнего выражения // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. С. 218–221.

Фризюк А. А. К вопросу об общих признаках практики реализации правоприменительных актов // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г. Часть 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. С. 153–156.

Хабибулина Н. И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. СПб., 2001.

Шейфер С. А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. 2001. № 10. С. 47–54.

Шундиков К. В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. 2001. № 4. С. 30–39.

Шуняева В. А. Российская правовая культура: прошлое, настоящее, будущее // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. С. 247–249.

Щелокаева Т. А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. № 6. С. 147–152.

Яковенко О. В. Соотношение понятий правовой процедуры и правового процесса // Вопросы теории государства и права. Саратов, 2000. Вып. 2. С. 81–86.