Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-11 // Российская газета. 1999. 10 февраля.Содержание книги
Поиск на нашем сайте
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. Литература: 1. Арзамасцев М. Проблемы определения места исполнения наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2010. №4. 2. Артеменко Н., Карасова А. Ограничение свободы: законодательный потенциал и возможности применения // Уголовное право. 2011. №4. 3. Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие // Законность. 2005. №6. 4. Бородина А.А. Трудоустройство осужденных к наказанию в виде обязательных работ // Российский следователь. 2010. №1. 5. Бочкарева Ю. Систематизация наказаний в УК РФ // Законность. 2006. №11. 6. Детков А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты // Уголовное право. 2004. №2. 7. Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь.2006. 8. 8. Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. №3. 9. Колоколов Я.Н. Смертная казнь: Конституционный суд РФ дает новое толкование проблемы // Российский судья. 2010. №1. 10. Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. 2009. №3. 11. Малько А.В., Терёхин В.А. Юридические парадоксы применения смертной казни в современной России // Государство и право. 2011. №3. 12. Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5. 13. Орлов В. Уголовные наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества // Уголовное право. 2006. №6. 14. Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь // Современное право.2007.№8. 15. Сауляк О. Криминологические аспекты проблемы смертной казни // Законность. 2009. №11. 16. Сауляк О. Нужна ли России смертная казнь? // Законность. 2009. №11. 17. Степашин В.М. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2010. №2. 18. Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. 2011. №3. 19. Тхайшаов З. Назначение штрафа по УК РФ // Уголовное право. 2007. №3. 20. Тхайшаов З. К вопросу о более широком применении штрафа как вида уголовного наказания // Уголовное право. 2010. №3. 21. Тхайшаов З. Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы // Уголовное право. 2011. №3. 22. Тюшнякова О. Механизм обеспечения исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы // Уголовное право. 2006. №3. 23. Федоров С. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы // Законность. 2005. №2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ Нормативный материал: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. Литература: 1. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. 2010. №3. 2. Благов Е.В. О назначении уголовного наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. №3. 3. Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. №3. 4. Бурлаков В.Н. Назначение уголовного наказания // Правоведение. 2009. №4. 5. Дядькин А. Правила учета исключительных обстоятельств при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2006. №2. 6. Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право. 2007. №4. 7. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. №1. 8. Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений // Журнал российского права. 2011. N 7. 9. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2010. №3. 10. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2009. №9. 11. Колоколов Н.А.Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. 2010. №11, 12; 2011. №1, 2.Колоколов Никита Александрович, судья Верховного Суда РФ (в отставке), профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского института — Высшей школы экономики, доктор юридических наук (г. Москва) 12.Nikita_kolokolov @ mail.ru 13.В законную силу вступили многочисленные приговоры, постановленные по делам, в рамках которых были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве. Анализ данных документов позволяет, во-первых, выявить проблемы, свойственные новому виду судопроизводства, во-вторых, оценить последствия применения гл. 40-1 УПК РФ для участников процесса. 14.Ключевые слова: Уголовный процесс, досудебное соглашение о сотрудничестве, назначение наказания. 15.Kolokolov N.А. 16.Assignment of punishment to a person with whom pre-judicial agreement on cooperation is concluded 17.Numerous verdicts, decrees on the cases within the frames of which the pre-judicial agreements on cooperation were concluded, have entered into legal force. The analysis of these documents allows: firstly reveal the problems characteristic of new type of judicial procedure; secondly evaluate the consequences of application of chapter 40-1 of the Criminal Procedure Code of the RF for participants of procedure. 18.Key words: criminal procedure, pre-judicial agreement on cooperation, assignment of punishment.
19. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Обстоятельства, отягчающие наказание, как критерии индивидуализации уголовной ответственности // Российский следователь. 2007. № 11. 20. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Социальные предпосылки реформирования института обстоятельств, отягчающих наказание // Адвокатская практика. 2007. № 5. 21. Курочкина Л. О бщие начала назначения наказания // Законность. 2011. №2. 22. Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право.2004.№4. 23. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2008. №9. 24. Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Правоведение. 2009. №4. 25. Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения // Российская юстиция. 2008. №1. 26. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. 2008. №2. 27. Морозов В. Уголовно-правовое обеспечение института досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы и решения // Уголовное право. 2010. №1. 28. Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. 2006. №4. 29. Нечепуренко А.А. Статистический подход к оптимизации практики условного осуждения // Российская юстиция. 2008. №11. 30. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. 2004. №1. 31. Осокин Р.Б., Курсаев А.В. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников // Российский следователь. 2011. №8. 32. Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. 2009. №4. 33. Плаксина Т., Хохлов В. Проблемы назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в свете новой редакции ст. 62 УК РФ // Уголовное право. 2010. №2. 34. Поротиков Д.Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению // Российский следователь. 2007. № 12. 35. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2009. №1. 36. Степашин В.М. Специальные правила назначения уголовного наказания: монография. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2011. 37. Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров // Уголовное право. 2008. №2. 38. Шевелева С.В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве // Российская юстиция 2011. №4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Литература: 1. Аликперов Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4. 2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. 3. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8. 4. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6. 5. Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. №3. 6. Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2. 7. Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. №5. 8. Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // российская юстиция. 2009. №8. 9. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. №1. 10. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3. 11. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2007. №6. 12. Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2011. №3. 13. Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2005. №7. 14. Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. №4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ Нормативный материал: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №7. 2. Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Литература: 1. Аббасов А., Гусев В. Освобождение от наказания по болезни: обратной дороги нет // Законность. 2008. №12. 2. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2006. №2. 3. Гончаров М. Нарушение порядка предоставления отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК // Законность. 2011. №3. 4. Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. №4. 5. Дядюн К. Субъект отсрочки отбывания наказания, предоставляемой в соответствии со ст. 82 УК // Законность. 2011. №4. 6. Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению // Уголовное право. 2008. №4. 7. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007. №1. 8. Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2006. №6. 9. Курганский М. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Законность. 2007. №7. 10. Малков В.П. Положения российского законодательства об отсрочке отбывания (исполнения) наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, грешат несправедливостью // Российская юстиция. 2007. № 6. 11. Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки // Уголовное право. 2008. №6. 12. Михайлов К.С. Оптимизация правил замены неотбытой части наказания более мягким видом // Российская юстиция. 2008. №8. 13. Михайлов К. Контрольный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовное право. 2008. №6. 14. Михайлов К. Отсрочка отбывания наказания // Законность. 2009. №2. 15. Михайлов К. Нерешенные вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. №6. 16. Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. №6. 17. Скобелин С. Применение отсрочки отбывания наказания // Уголовное право. 2011. №4. 18. Шишков С. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Законность. 2007. №11. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ Нормативный материал: 1. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 16.04.2010 N 3519-5 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // Собрание законодательства РФ. 2010. N 17. Ст. 2015. 2. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 22.09.2006 N 3498-4 ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 40. Ст. 4150. 3. Постановление Государственной Думы РФ от 19.04.2006 г. «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» // Собрание законодательства РФ.2006. N 17 (1 ч.). Ст. 1815. 4. Указ Президента РФ от 28.12.2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. N53 (ч. 2). Ст. 5149. Литература: 1. Волкова Т. Право на помилование: актуальные проблемы реализации // Уголовное право. 2006. №3. 2. Воробьева Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. 2011. №1. 3. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право. 1997. № 4. 4. Пинюгин Э.А. Проблемы уголовно-правового регулирования судимости лиц, освобожденных от наказания // Российская юстиция. 2009. №12. 5. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // государство и право. 1995. №11. 6. Савченко А. Амнистия и ее применение // Российский судья. 2002. №1. 7. Сотников С. Амнистия в современном российском праве // Уголовное право. 2004. №2. 8. Ткачевский Ю.М. Судимость // Уголовное право. 2000. №3. 9. Трухин А.М. Проблемы определения судимости // Российская юстиция. 2006. №6. 10. Питецкий В. Судимость в уголовном праве // Законность. 2006. №4. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ ЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Нормативный материал: 1. УИК РФ. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4. Литература: 1. Абземилова З.Р., Боровиков Б.В. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2008. №3. 2. Алтынбаева Л.М. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних: проблемы применения и пути их совершенствования // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. №1 (18). 3. Алтынбаева Л.М. Исправительные работы как вид наказания для несовершеннолетних // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. №1 (18). 4. Боровиков В. Помещение несовершеннолетних, освобожденных от наказания, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа // Уголовное право. 2008. №3. 5. Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы // Уголовное право. 2008. №1. 6. Давыденко В.М. Некоторые особенности применения к несовершеннолетним условного осуждения // Российская юстиция. 2009. №10. 7. Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания // Уголовное право. 2006. №6. 8. Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2006. №4. 9. Иванов П.В. Правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 3. 10. Кольцов М. К вопросу о необходимости введения ювенальной юстиции в России // Уголовное право. 2008. №3. 11. Марковичева Е. Механизм применения принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2007. №6. 12. Прозументов Л., Сутурин М. Некоторые проблемы исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2011. №2. 13. Степашин В.М. Особенности назначения наказания несовершеннолетним // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. №1 (18). 14. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Уголовно-правовые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. №10.
ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО – ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА Нормативный материал: 1. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июня 1992 г.(ред.от 06.04.2011) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1992. №33; Собрание законодательства РФ. 2011. N 15. Ст. 2040. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 7 апреля 2011 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №.7. Литература: 1. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества // Уголовное право. 2007. №2. 2. Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества // Уголовное право. 2009. №1. 3. Есаков Г. Меры уголовно-правового характера в отношении юридических лиц: критическая оценка // // Уголовное право. 2011. №3. 4. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. №1. 5. Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Государство и право. 2007. № 6. 6. Курганов С. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. №2. 7. Лавров В.В. Меры уголовно-правового характера в современной системе обеспечения правопорядка (проблемы и перспективы) // Российский следователь. 2007. №4. 8. Матвеева А.А. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2007. № 4. 9. Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений // Уголовное право. 2009. №5. 10. Медведев Е.В. Спорные положения института конфискации и вопросы его применения на практике // Российская юстиция. 2010. №5. 11. Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ // Уголовное право. 2008. №2. 12. Меджинова А.Б. Принудительные меры медицинского характера // Российская юстиция. 2007. №1. 13. Непомнящая Т.В. Меры уголовно-правового характера // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. №3 (16). 14. Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера // Законность. 2009. №4. 15. Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве // Уголовное право. 2007. №1. 16. Рябинина Т. Производство о применении принудительных мер медицинского характера // Законность. 2008. №8. 17. Степашин В.М. Конфискация имущества: новые проблемы // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2007. № 1.
ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Литература: 1. Артёмов В. Мусульманское уголовное право // Российская юстиция. 1997. № 11. 2. Артёмов В. Шариат – общая характеристика и классификация преступлений // Законность. 1997. № 10. 3. Аскеров Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран // Уголовное право. 2005. № 4. 4. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х. Новое уголовное законодательство КНР. Вопросы Общей части // Государство и право. 1999. № 10. 5. Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. 2005. № 4. 6. Бельгарова Н.В. Условное осуждение и сходные с ним институты в зарубежном уголовном законодательстве: сравнительно-правовой анализ // Российский следователь. 2007. № 9. 7. Волженкин Б.В. Новый Уголовный Кодекс Республики Казахстан // Правоведение. 1999. № 1. 8. Есаков Г. Юридическая ошибка в уголовном праве США // Уголовное право. 2002. № 2. 9. Иванов А.М., Корчагин А.Г. Законодательный опыт решения вопроса об уголовных наказаниях в соседних странах: краткий обзор УК КНДР и УК Республики Корея // Правоведение. 1998. № 2. 10. Иванов А.М., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах Юго-Восточной Азии (общая часть) // Правоведение. 2000. № 2. 11. Квашис В.Е. Смертная казнь в США // Государство и право. 1996. № 9. 12. Кибальник А. Преступное деяние в доктрине уголовного права и в судебной практике Англии // Уголовное право. 2006. №2. 13. Кибальник А. Преступление и наказание в доктрине мусульманского уголовного права // Уголовное право. 2007. №1. 14. Кибальник А. Преступление в уголовном праве США // Уголовное право. 2007. №4. 15. Козочкин И.Д. 35-летие Примерного Уголовного кодекса – годы успехов и неудач в реформировании американского уголовного права // Государство и право. 1998. № 12. 16. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М.: “Спарк”, 1996. 17. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М.: Зерцало, 1998. 18. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998. 19. Матвеева А.А. Основные тенденции развития уголовного законодательства Литовской Республики // Вестник МГУ. Серия «Право». 1999. № 4. 20. Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М., 1992. 21. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. 22. Пан Дунмэй Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР // Уголовное право. 2009. №2. 23. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. 24. Телленбах С. О новом Уголовном кодексе Турции // Уголовное право. 2006. №2. 25. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001. Методические рекомендации для преподавателей Дисциплина «Общая часть уголовного права» является базовой для всех дисциплин уголовно-правового цикла. Цель ее изучения – дать студентам систематические знания по Общей части уголовного права, привить навыки работы с уголовным законодательством для его применения в практике борьбы с преступностью. В результате изучения дисциплины «Общая часть уголовного права» студенты должны: - знать нормы Общейчасти Уголовного кодекса РФ, основные рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по применению российского уголовного законодательства; - уметь применять полученные знания на практике; - ознакомиться с научными работами (монографиями, статьями) по актуальным вопросам российского уголовного права. В связи с этим перед преподавателем возникают и требуют решения такие задачи, как комментирование действующего уголовного законодательства РФ, отражение перспектив его развития и дальнейшего совершенствования. При чтении лекций основное внимание следует сосредоточить на наиболее сложных, спорных моментах каждой темы, а также на вопросах, имеющих повышенную практическую значимость. Давая задание для подготовки к семинарским и практическим занятиям, преподаватель должен ориентировать учащихся на подготовку в соответствии с программой данной учебной дисциплины и планами семинарских занятий. Допускается корректировка планов в зависимости от актуальности и сложности вопросов плана, степени заинтересованности учащихся в их глубоком изучении, наличия желающих подготовить рефераты и т.п. обстоятельств. Существенное значение в изучении студентами Общей части уголовного права имеет их подготовка к занятиям. Поставленные перед занятиями цели могут быть достигнуты лишь при систематической работе студентов над изучением данной дисциплины. Семинарские занятия проводятся с целью закрепления тех теоретических знаний, которые студенты получают на лекциях и при изучении учебников и другой рекомендованной литературы. На семинарах студенты должны продемонстрировать знакомство с учебным материалом, рекомендованной литературой, умение пользоваться Уголовным кодексом. Семинар, как правило, начинается с изложения основных теоретических положений, касающихся изучаемой темы. После этого решаются задачи. У каждого студента должна быть отдельная тетрадь для подготовки к семинарским занятиям и решения задач. Следует иметь в виду, что все предусмотренные программой положения не могут быть освещены на лекциях, однако программа дисциплины должна быть освоена полностью. Для этого необходимо ориентировать студентов на изучение не только основной и дополнительной, но и рекомендованной программой литературы.
Методические указания для студентов
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-13; просмотров: 265; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.223.159.237 (0.01 с.) |