Матеріали для виготовлення лафетів

 

Для виготовлення лафетів (колод) застосовувалося виключно дерево із залізними оковуваннями в найвідповідальніших місцях (1).

Дерево погано витримує зберігання, піддається гниттю, особливо на берегових батареях, і взагалі рисо міцне. Перевагами дерева є: його дешевизна, можливість широкого ремонту теслярами і велика поширеність.

Унаслідок вказаних недоліків дерева замість нього стали застосовувати залізо, коли останнє завдяки спрощенню і прискоренню його виплавки отримало широке розповсюдження.

В Росії перший залізний лафет Венгловського був введений в 1846 р. для знарядь берегових батарей і озброєння фортець. Лафет виготовлявся з кованого у вигляді брусків заліза. Пристрій лафета зрозуміло з рис. 4.2 Лафет розташовувався на поворотній рамі, яка встановлювалася на дерев'яній у вигляді бруска підставі. Для бічного наведення всієї системи лафет і поворотна рама поверталися навкруги шворня уручну. Роль підйомного механізму виконував гвинт, що угвинчувався в нерухому матку за допомогою милиці в його головці.

Гвинт був таким, що не гойдається, що при невеликій величині кутів ним що додаються не позначалося особливо шкідливо на його міцності. Цікаво, що в лафеті не було позначок на цапфах. Ствол знаряддя важив 100 - 150 снарядів а тому швидкість віддачі була невелика і особливих побоювань, що знаряддя злетить з лафета, не виникало.

 

 

Рисунок 4.2

 

При пострілі лафет відкатувався на катках по верхні, похилої вперед, поверхні поворотної рами. Цей нахил служив як для обмеження відкоту, так і для самонакатування лафета. Щоб уникнути зіскакування лафета з поворотної рами при відкоті або накаті були зроблені на поворотній рамі упори.

В польовій артилерії перший залізний (з прокатного заліза) лафет, спроектований Безаком, був прийнятий незабаром після Східної війни. Цікаво відзначити, що Безак прагнув зберегти форму і розміри дерев'яних лафетів 1845 р. чому спроектував станини коробчатої форми. Зроблено це було для того, щоб залізні лафети на вигляд не відрізнялися від дерев'яних (?).

Надалі, до введення далекобійної артилерії (в 1877 р.), лафети виготовлялися з прокатного котельного заліза. Колеса були дерев'яні. Снаряди готувалися з чавуну.

 

 

ЗАТВОРИ

 

Загальні зауваження

 

Нарізні знаряддя, що заряджають з дула, володіли тим великим недоліком, що у них виходив значний прорив порохових газів в прогалині між снарядом і поверхнею каналу. Усунути цей недолік можна було, тільки прийнявши заряд з казни.

Тому неодноразово намагалися перейти до такого роду заряджання. Проте спроби не давали цілком надійних результатів. Бо були разрізнені і конструктори навіть навряд чи усвідомлювали або ясно уявляли собі ті вимоги які повинні бути пред'явлені до затворів, як відповідальним механізмам гарматного ствола. Тільки після накопичення досвідченого

матеріалу і деякого його узагальнення з'являються конструкції затворів, побудованих на наукових початках (1).

В 9 'Артиллерийского журнала' за 1868 р. на стор. 1448 поміщено цікавий лист президента консисторії і ландрата графа Меллінто, адресований на ім'я Аракчєєва, 'про винаході заряджань знаряддя з казни за допомогою надійного способу. Одним тільки рухом гармату розкривається і заряджає в одну секунду...' 'робиться це навіть в темноті безпомилково...' 'гармата робить удвічі більше пострілів між звичайно'. Це було запропоновано Томасом Діаматі в Римі.

Подробиці цієї пропозиції відносно його здійснення, випробування і т.д. невідомі, але цікаві самі по собі вимоги, що пред'являються в листі до затворів: надійність, швидкість, простота і зручність поводження з ними. Початком наукової розробки затворів слід рахувати роботи Каваллі, офіцера сардінської артилерії. В 1846 р. він запропонував 30-фн нарізну гармату, що заряджає з казни яка була побудована Окерськім заводом в Швеції і піддалася випробуванням в 1846 - 1847 рр.

Надалі були розроблені затвори Армстронгом, Вітвортом Варендорфом і іншими. Затвор Варендорфа був прийнятий у нас для 30-фн гармат, що були в невеликому числі на озброєнні берегових батарей.

 

 

Досвід з цими і іншими гарматами, що заряджають з казни, показав значні їх переваги перед гарматами, що заряджають з дула, полягаючі в: а) усуненні прориву порохових газів вперед снаряда; б) надійному центруванні снаряда і в) зручності заряджання і поводження із знаряддям, особливо через закриття або із закритих приміщень. По цих міркуваннях було принципово вирішено перейти до системи знарядь, що заряджають з казенної частини. Остаточне рішення затримувалося через відсутність надійних обтюрирующих пристосувань. У нас великим прихильником заряджання з казни був Баранчиків, що стояв тоді на чолі артилерії.

Завдяки його наполяганням, як тільки був вироблений достатньо задовільний обтюратор, негайно ввели систему знарядь, що заряджають з казни. Вони отририси назву 'знаряддя зразка 1867 г.'.

Слід помітити, що раніше слово 'система' або навіть 'зразок' рисо більш широке значення, ніж тепер. Слово 'зразок' відносилося виключно до ствола, який власне і складав 'знаряддя';

всі знаряддя даного зразка були влаштовані подібним чином: з однаковим пристроєм каналів і типів затворів. Таке розуміння слів 'система' або 'зразок' збереглося до 1877 р. Знаряддя, введені цього року, всі були влаштовано схожим чином також як і знаряддя зразку. 1867 р.