Наріз - прогресивної крутизни

 

 

Рисунок 5.1

 

Стволи всіх знарядь зразка 1877 р. були розроблені Рисьовськім і Гареліним - професорами Артилерійської академії. На рис. 2.4 були представлені стволи деяких знарядь зразка. 1877 р. Слід зазначити одне оригінальне рішення пристрою стволів, запропоноване Колокольцовим (Обуховській завод) в сімдесятих роках минулого сторіччя. Досліди воєн вказали на недостатність 24-фн калібру для руйнування багатьох фортифікаційних споруд. Навіть срытие брустверів і виявлення прикритої ними артилерії вимагало великої витрати боєприпасів. З метою полегшення рішення цієї задачі потрібні знаряддя принаймні 200-мм калібру або ще більшого. Але вже 24-фн гармати в похідному положенні важили близько 6 т, що, при існуючій міцності мостів на грунтових дорогах вважалося межею. А вага тільки ствола 200-мм знаряддя, навіть при невеликій довжині його, виходила більше 6 т. Отже, належало знайти таке рішення, яке б задовольняло і цій вимозі.

Рішення було знайдено в пристрої розбірних стволів.Такі розбірні знаряддя під назвою одне 'свинтная 8-дм полегшена пушка' і інше 'свинтная 9-дм мортира' були в невеликомучислі введені на озброєння і брали участь у війні 1877 - 1878 рр. Пристрій їх абсолютно однаково (різниця лише в розмірах), чому і пояснюється одним рис. 2.4, що ззразкаажає 9-дм мортиру. Стволи цих знарядь складені з трьох частин: дульної і казенної, скріпляючих кільцями, і внутрішньої труби. На дульній частині на задньому її кінці була укріплена гайка так, що вона може тільки обертатися на ній, але не може переміщатися подовжньо. На передньому кінці казенної частини є гвинтова нарізка, що відповідає гайці дульної частини. Згвинчувавши ці частини можна їх надійно стягнути і вони складуть зовнішню оболонку ствола. Після цього всередину оболонки вставляють трубу, яка всовується спочатку вільно, а потім дожимається спеціальним приладом має вид стрижня з головкою на одному кінці і гвинтовою нарізкою - на іншому. При всуванні труби головка гвинта упирається в казенний зріз труби. На кінець гвинта, що виходить з дульної частини оболонки, нагвинчують гайку. Всування труби обмежується уступом на ній, прилеглим до уступу в каналі задньої частини оболонки. При виштовхуванні труби, навпаки, стрижень вставляють з дула. Після того, як труба вийде на 300 мм її далі виймають уручну. Кожна операція (збірка розбирання) вимагає близько 11/2 години часу при роботі 20 чіл.

 

 

 

Рисунок 5.2

 

Це рішення випередило свій час літ на 50, і честь винаходу лейнерования стволів або стволів з вільними трубами повинна бути приписаний Колокольцову, що розробив свої знаряддя, як сказано, в сімдесятих роках минулого сторіччя.

Приціли знарядь зразка. 77 р. у вигляді прямих подвійних стебел, що всуваються телескопічно один в інший, входять в кубла в стінках ствола, поблизу казенного зрізу його, з правої сторони. Приціл має поперечну трубку, в якій переміщається допомогою гвинта целик. Розподіли на прицілах в лініях (рис. 2.5). Мушка загостреної форми, укріплювана звичайно на заплечике правої цапфи. У мортир приціл частіше всього в площині симетрії ствола. В берегових гарматах є два приціли, розташовані по обох сторонах ствола а у берегових мортир - один (серединний), що вставляється в кубло особливої стійки, укріпленої приблизно посередині довжини ствола у вертикальній площині, що проходить через вісь каналу ствола; при горизонтальному положенні нульової лінії прицілювання вісь каналу ствола одержувала кут 43,5 (рис. 2.6).

 

 

Рисунок 5.3 Рисунок 5.4

 

Снаряди були подовжені до 21/2 - 31/4, а потім і до 41/2 калібрів і мають оживальную форму головної частини. Провідними частинами служать мідні поясочки, утискувані в жолобки, виточені в корпусі снаряда і мають в перетині форму ластівчина хвоста. Для центрування на снарядах в місці з'єднання головної частини з корпусом закріплюється таким же прийомом як і провідний центруючий поясочок з червоної міді. Ведучі поясочки риси конічну поверхню. В них вироблялися довкруги жолобки, що призначалися як для полегшення урізування поясочків в наріз каналу ствола, так і для приміщення мастила. Мастило також полегшувало урізування поясочка а головним чином служила для заощадження поверхні каналу ствола і зменшення розпалу.

Центруючі поясочки риси закруглену поверхню. Діаметр їх робили трохи більше калібру, тому снаряд рухався по каналу ствола без коливань; поясочок дещо обстрогивался полями. Відстань між провідним і центруючим поясочками визначалася як довжина маятника, якщо розглядати снаряд як маятник, підвішений на осі, що проходить через середину провідного поясочка. При такій довжині відстані між поясочками випадкові коливання осі фігури снаряда не позначалися на провідному поясочку. З цією відстанню погодили відстань між заднім і переднім конусами (скатами) в снарядній каморі, роблячи його дещо більше щоб при заряджанні снаряд надійно упирався в задній конус провідним поясочком.

 

 

 

Рисунок 5.5

 

Згодом центруючий поясочок був замінений центруючим потовщенням. На рис. 5.5 було показано положення снарядів в каморі.

Снаряди в значенні поліпшення їх дії значно вдосконалені, про що буде сказано далі.

Завдяки всім цим заходам вдалося досягти для польової легкої гармати результатів. Для систем інших калібрів і призначень чисельні величини будуть інші, але характер їх буде таким же, як і для польової легкої гармати.

Знаряддя зразка. 1877 р. дещо раніше розроблені, але до часу Російсько-турецької війни не були ще готові і лише невелике число їх (свинтные 8- і 9-дм) взяло в ній участь. Загалом, в масі артилерія під час цієї війни була озброєна знаряддями системи 1867 р.

 

Снаряди і трубки

По видах і призначенні снаряди залишилися ті ж, що і в системі 1867 р., за винятком шарох, які були виведені з вживання. Гранати для польових гармат були сконструйовані знов, причому переслідувалася мету збільшити число вражаючих елементів. З цією метою стінкам снаряда був доданий пристрій, що зумовлює розрив їх на осколки правильної форми, згідно із запропонованою Камбрезі Басомпьера двостінною гранатою (рис. 5.6). Стінки цієї гранати складаються з двох шарів: внутрішнього - з ряду зубчатих кілець і зовнішнього, що виходить при заливці першого чавуном у формах. Оскільки чавун не зварюється то ці шари не складають одного цілого і при розриві легко відділяються один від одного.Очікувалося, що при розриві кільця руйнуватимуться по тонких перемичках між зубцями і дадуть завжди одне і те ж число правильних осколків. Зовнішня оболонка руйнується на різне число неправильних осколків. Кільця спочатку складали при виготовленні гранат так, що зубці одного доводилися над проміжками між зубцями іншого, вважаючи що при заливці зовнішнього шару його метал увійде до що виходять таким чином поглиблень і що внаслідок цього оболонка розриватиметься на більше число правильних осколків. Це не зовсім підтвердилося досвідом. З другого боку, досліди показали що при заливці чавун не завжди надійно заповнює згадані осередки, що шкідливо озивається на міцності стінок снаряда і на одноманітності положення його центру тяжкості. Тому при виготовленні гранат сталі кільця перед заливкою укладати так щоб зубці кілець доводилися над зубцями.

 

Рисунок 5.6

Граната польової легкої гармати при розриві давала близько 120 осколків вагою близько 40 г кожний.Пристрій снарядів інших видів дії, спочатку прийнятих до знарядь 1877 р., окрім бронебійного (4), прийнятого пізніше, пояснюється на рис.5.6. До знарядь системи 1877 р. були прийняті спочатку трубки ті ж, що і для знарядь системи 1867 р., але потім вони були замінені новими.

 

 

Лафети

 

Лафети в системі 1877 р. виготовлялися з листового (котельного) заліза. Для польових знарядь станини штампувалися із загином листів всередину, що додавало їм велику жорсткість. В облогових і кріпосних лафетах жорсткість станин досягалася зміцненням їх по краях косинцями, а в береговій артилерії станини робилися коробчатими з листів, що скріпляють між собою по всьому периметру погоном.

Між собою станини частіше за все зв'язувалися болтами з муфтами розпорів, але застосовувалися і зв'язки з листового заліза, що скріпляються з листами станин заклепками.

Вся матеріальна частина для польової артилерії, окрім стволів і боєприпасів, в Росії була розроблена нашим відомим артилеристом, вихованцем Артилерійської академії Енгельгардтом А. П., причому ним внесені наступні, вельми важливі конструктивні новини.

Одним із слабих місць в польових лафетах були ходові частини, - вісь з колесами. При пострілі верстат з віссю відкатувався, а колеса, унаслідок великого зазора між втулкою колеса і віссю, залишалися на місці. Потім відбувався удар осі по колесах що викликало загинути осі кінцями вперед. Енгельгардтом введено пружне з'єднання осі з верстатом за допомогою каучукового буфера (рис. 5.7). При відкоті верстата вісь залишається якийсь час на місці; з нею залишаються на місці тяги, поперечний болт два подовжні стрижні і утримувана гайками на цих стрижнях дошка. Зв'язок, відкатувавшися разом з верстатом, рухає назад каучуковий буфер; цьому руху чинить опір що стоїть на місці дошка, унаслідок чого буфер деформується. На цю деформацію витрачається деяка частка енергії відкоту. Тільки після достатнього стиснення буфера, що можна регулювати підтисканням гайок на подовжніх стрижнях, поперечна дошка і всі частини, з якими вона була зв'язана, а, отже і вісь прийдуть в рух.Коли стиснення буферів припиняється, вони своєю пружністю повертають всі вказані частини в початкове положення, причому може відбутися удар кінців осі по втулках коліс у зворотному напрямі і загинув осі у зворотний бік, що іноді і спостерігалося. Тому і введено Енгельгардтом регулювання підтискання буферів шляхом підгвинчення гайок на стрижнях. Буфер (тут і в інших випадках) складається з окремих пластин або боченков, що розділяються металевими шайбами. При стисненні буфера по довжині він розповзається в сторони і на подолання тертя каучуку по шайбі витрачається деяка частка енергії (відкоту в даному випадку), яка втрачається для системи. При відновленні форми буфера знову деяка частка його енергії витрачається на подолання роботи тертя. В результаті енергія з якою пружна частина лафета з віссю повертається в початкове положення, буде менше енергії, що затрачує при відкоті на деформацію буфера.

 

Рисунок 5.7

 

Введений, хоча і дуже невеликий, сошник для обмеження довжини відкоту. Відкіт, замість 6 - 10 м, уменьшен.до 11/2 - 2 м. Отримання відкоту менше 11/2 м вважалося вже шкідливим для системи.

Підйомний механізм був прийнятий у вигляді двох гвинтів із зворотною нарізкою, що угвинчуються: зовнішній (що обертається) - в матку, а внутрішній (не має нагоди обертатися) - в зовнішній гвинт. Завдяки цьому швидшала зміна кутів піднесення оскільки обидва гвинти одночасно або угвинчувалися, або вигвинчувалися залежно від напряму обертання рукоятки.

На крузі хропіння підйомного механізму було закріплено кільце з розподілами, відзначеними крупними виступами з штрихами. На станині верстата був укріплений покажчик. При повороті на один розіподіл круга кут знаряддя міняється на стільки ж на скільки він змінився б при зміні на один розподіл (1 лн) прицілу, вже наведеного в яку-небудь крапку знаряддя.Це вельми цікаве пристосування представляло великі вигоди, оскільки воно збільшувало скорострільність. При ньому усувалася необхідність наступних дій (у разі потреби зміни установки прицілу, коли вже знаряддя було наведено наприклад при пристрілці):

а) віджимання затискного гвинта прицілу;

б) висовування або всування прицілу;

в) затискання гвинта прицілу;

г) виконання наведення поворотом рукояті підйомного механізму.

За інаявності цього простого пристрою потрібно було виконати лише останню дію, відлічуючи величину повороту рукояті по названому кругу. Це пристосування, звичайно, можна було застосовувати тільки при невеликих змінах установки прицілу як це необхідне, наприклад, при веденні пристрілки.

На лафетах були влаштовані сидіння для двох номерів розрахунку, що втім не було новиною. Було нове їх підресорювання допомогою буферів.

Рисунок 5.8

 

Колишні раніше дерев'яні короби передків і зарядних ящиків замінені залізними, причому короби також були підресорені буферами (рис. 5.8). Заряди в жерстяних футлярах укладалися в шкіряні торби. Снаряди поміщалися в клітках (рис. 5.8-3). Заряди поміщалися у верхньому, а снаряди в нижньому відділеннях коробів передка і зарядного ящика. Енгельгардтом були розроблені вози обозу, лазаретные лінійки, словом, вся матеріальна частина польової артилерії. Всі вози - на каучукових ресорах. Введення в артилерії підресорювання було зроблено вперше. В цьому велика заслуга Енгельгардта. Підресорювання збільшує легкість на ходу і сприяє кращому збереженню в справності вантажу, що перевозиться, що особливо важливо для боєприпасів. У всіх возах, у тому числі і передках, були введені пружні (буферні) з'єднання вальков для постромок з возом, так звані сберегатели коней, запропоновані Себером ще в шестидесятих роках минулого сторіччя.

Лафети облогової і кріпосної артилерії були розроблені з урахуванням вказівок бойового досвіду численних облог фортець у війну 1870 - 1871 рр. Ці вказівки зводилися, в основному, до наступного.Амбразури представляють ясно видиму мету, знаходять внутрішність батареї, обмежують обстріл знарядь; засипка їх землею унаслідок дії ворожих снарядів вимушує припиняти вогонь. Крім того штучна обшивка амбразур утрудняє їх пристрій і ремонт. Амбразури ушкоджуються вогнем власних знарядь.

З цих недоліків батарей з амбразурами зробили висновки про необхідність змінити конструкцію артилерійських систем так, щоб амбразури не страждали або не були потрібні.

Пішли по другому шляху. Визнаючи, що укриття знарядь і гарматної обслуги необхідне і що воно досягається краще у міру збільшення висоти бруствера, зробили висновок, що слід збільшити висоту бруствера з 6 фт до 8 - 9 фт (з 2 м до. 3 м) і отже, збільшити висоту лінії вогню знарядь, тобто висоту лафетів, до 6 фт (2 м). Оскільки стрільба облогових батарей ведеться на порівняно великі відстані і кут піднесення виходить не менше 10 – 15, то в бруствері такої висоти можна буде робити не глибокі амбразури, а лише улоговини у напрямі стрільби. Для можливості ж виконання наведення треба влаштувати на лафеті майданчик на достатній висоті, щоб навідник міг візувати на мету.

Таким чином, пристрій знаряддя, його лафета підпорядкували перш за все зручності пристрою фортифікаційних споруд (облогових батарей і в деякій мірі укриття), а не призначенню і бойовим вимогам до знаряддя. Така неправильна установка, звичайно привела до конструкції лафетів, хоча що задовольнила всім поставленим вимогам, але ціною відмови від задоволення багатьох основних вимог раціонального конструювання артилерійської системи з погляду її бойового призначення. Вельми і вельми примітно, що при рішенні такого важливого питання вимоги пристрою батарей були поставлені вище за вимоги до пристрою тих знарядь, для яких батареї будуються. Доводиться про це говорити тому що таке підкорення інтересів артилерії інтересам фортифікації після облоги Севастополя в 1854 - 1855 рр. зміцнилося в практиці. Фортифікатори будували фортеці і інші зміцнення, а артилеристи повинні були пристосовуватися до їх споруд при розробці артилерійських систем. Внаслідок цього виходило декілька артилерійських конструкцій, наприклад: лафети, розроблені для облогових гармат зразка. 1877 р., лафети і т.і., що ховаються. Можна обійти мовчанням факт пристосування чудово розроблених 152-мм берегових гармат Кане для установки на берегових батареях що привів до зменшення скорострільності через незручність її обслуговування.

 

Рисунок 5.9

 

Таким чином не заперечується користь фортифікаційних оборонних споруд, але інтереси артилерії повинні бути поставлені на перший план оскільки знаряддя може і повинне працювати за всяких умов місцевості, а не тільки через закриття. Закриття потрібне і зводитиметься в міру можливості і наявних засобів і часу. Вже тому закриття не може мати першорядної ролі. Інша справа спеціальні споруди: капоніри, башти і тому подібні споруди, або в даний час танки, літаки. До знарядь, що призначаються для їх озброєння можуть і повинні бути пред'явлені особливі вимоги і вони будуть і повинні враховуватися конструкторами-артилеристами, але зовсім не в збиток основним артилерійським вимогам. Для гармат облогової артилерії були розроблені Семеновим високі облогові і кріпосні лафети зразка. 1877 р. і 1878 р., відомий під назвою лафетів 'комитетского чертежа'. Пристрій лафета легко зрозуміти по рис. 5.9.

Для стрільби знаряддя встановлювалося на дерев'яній 'настильной платформе', що складалася з брусів (лежнів), що укладалися уподовж вибраного напряму стрільби (паралельно директрисе стрільби), з прикріпленими до них упоперек дошками. Платформа робилася таких розмірів щоб знаряддя одержувало кут горизонтального обстрілу 30, і не могло з неї при відкоті скотитися. У разі потреби отримання більшого кута обстрілу додавалися дошки до платформи або навіть стуляли дві платформи разом.

При настилці платформи розташовували так, щоб колеса лафета не доводилися над ними, а були між ними. Робилося це для пом'якшення дії віддачі на колеса і вісь, оскільки дошки під колесами прогиналися.Для обмеження відкату і самонакатування системи призначалися клини відкотів завдовжки 8 фт (близько 21/2 м), які на деякій відстані встановлювалися позаду коліс в площині обода.Установка клинів вимагала великого навику, оскільки при невмілій установці, без урахування всіх обставин, лафет міг зіскочити

при відкоті з клинів убік або перекотитися через них міг вийти дуже енергійний накат з сильним ударом по опорному поперечному брусу, що зміцнювався попереду платформи саме для обмеження накату.При установці клинів треба було вибирати видалення їх від коліс, погодившися із станом платформи (чи суха вона, мокра, обмерзла, покрита піском і т. д.) і з кутом піднесення (ближче до коліс при великих кутах піднесення і ін.). Потрібно було враховувати навіть ту обставину, що унаслідок реакції тиску провідного поясочка ліва цапфа натискує на лафет, а, значить, ліве колесо сильніше натискує на платформу і більше прогинає настильную дошку платформи внаслідок чого ліве колесо вище підстрибує, і що для обліку цього явища треба лівий клин ставити дещо ближче.Крім перерахованих затруднень в обігу клини представляли великий вантаж - вага двох клинів близько 1/2 т (8 - 10%) ваги системи без платформи.

Для можливості навіднику виконувати пряме наведення на лафеті поблизу хобота був влаштований майданчик. Навідник при наведенні не був укритий, так що повне укриття всіх номерів розрахунку все-таки не було досягнуте.Для мортир були залишені лафети, розроблені Семеновим і Кокоріним для знарядь зразка 1867 г

 

 

Рисунок 5.10

 

Лафети облогової артилерії служили і в кріпосній артилерії. Наряду з ними у фортецях служили лафети Насветевіча і верстати для гладкостенных мортир, описані раніше.

Лафети берегової артилерії в єстві зберегли колишній пристрій. Зміни торкнулися деталей пристрою: станини верстата коробчаті, були введені автоматично діючі пристосування для постановки верстата на катки в кінці відкоту і опускання з них на дно верстата при накаті з, метою гальмування накату (рис. 5.10).