Проблемы теории государства и права

Проблемы теории государства и права

Планы семинаров

для слушателей, обучающихся по программе высшего

профессионального образования

Специальность 030501.65 Юриспруденция

Форма обучения очная

Омск 2009

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

дисциплины «Проблемы теории государства и права»

По специальности 030501.65 Юриспруденция

Срок обучения 5 лет

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Основные цели дисциплины

Изучение дисциплины «Проблемы теории государства и права» объемом 40 часов имеет целью сформировать у слушателей основу теоретических знаний по существующим общетеоретическим проблемам, выработать у слушателей навыки и умения оценивать и характеризовать явления социальной действительности с юридической точки зрения, обосновывать собственную позицию по соответствующей проблеме; работать как с учебной, так и научной литературой, в которой освещаются проблемы теории государства и права.

Дисциплина «Проблемы теории государства и права» направлена на дальнейшее углубленное изучение и освоение широкого круга общетеоретических проблем современной юриспруденции и предназначена для слушателей, уже получивших знания по теории государства и права, историко-правовым и отраслевым юридическим дисциплинам, подготовленных к творческому изучению дисциплины.

Отмеченные знания, умения и навыки, приобретенные при изучении данной дисциплины необходимы обучаемым для качественного решения профессиональных задач в их дальнейшей деятельности.

Мировоззренческие задачи

Изучение дисциплины «Проблемы теории государства и права» призвано способствовать повышению общей и профессиональной культуры слушателей, формированию юридического мышления, уважения к праву и закону, высокого профессионализма.

В рамках учебной дисциплины «Проблемы государства и права» изучаются спорные вопросы общей теории государства и права.

С учетом того, что преподавание дисциплины «Проблемы теории государства и права» в Омской академии МВД России в значительной мере ориентировано на подготовку сотрудников органов внутренних дел, слушателям необходимо дополнительно изучать практику деятельности данных органов, особенно милиции.

Изучение курса осуществляется в течение одного учебного семестра и завершается зачетом.

Рекомендации по видам занятий

По прослушиванию лекций. Лекции призваны помогать слушателям в овладении знаниями по изучаемой дисциплине. В них освещаются ключевые и проблемные вопросы, предусмотренные учебной программой. Перед прослушиванием лекции целесообразно заранее ознакомиться с соответствующей темой. Для того, чтобы успевать за темпом чтения лекции, желательно употреблять общепринятые сокращения или использовать свои.

По самостоятельной подготовке. В процессе организации самостоятельной работы большое значение имеют консультации преподавателя, в ходе которых можно решить многие проблемы изучаемой дисциплины, уяснить сложные вопросы. Самостоятельная работа носит индивидуальный характер, однако вполне возможно и коллективное осмысление проблем теории государства и права. На основе систематизации всех изученных материалов обучаемым необходимо сформировать собственную позицию по наиболее спорным вопросам дисциплины.

По подготовке к семинарам. Подготовка к семинарскому занятию требует, прежде всего, изучения рекомендуемых нормативных материалов и монографических работ, их реферирования, подготовки докладов и сообщений. Наиболее эффективное, высококачественное усвоение учебного материала обеспечивается глубоким изучением, анализом, сравнением и обобщением всех источников. При подготовке к семинарскому занятию целесообразно использовать методические рекомендации по изучению соответствующей темы. Изучать их рекомендуется в такой последовательности: а) конспект лекции; б) учебник; в) законодательный материал; г) специальная литература; д) другие материалы.

Выступление на семинаре должно удовлетворять следующим требованиям: в нем излагается теория рассматриваемого вопроса, анализ соответствующих принципов, законов, понятий и категорий; выдвинутые теоретические положения подкрепляются фактами, примерами, иллюстрациями, взятыми из политико-правовой жизни, из практики совершенствования государства и права в современный период, а также из достижений современной юридической науки и иных отраслей знаний.

По проведению консультаций. При изучении дисциплины слушатели могут воспользоваться консультацией преподавателя. Плановые консультации проводятся преподавателями в соответствии с кафедральным графиком.

В планах семинаров используются следующие сокращения:

СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации;

ГП – журнал «Государство и право».

СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Тема 1. Теория государства и права как наука

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Общетеоретические юридические науки и их соотношение.

2. Возникновение теоретических знаний о праве.

3. Методология теории права и государства.

4. Проблемы современной теории государства и права.

Методические указания для слушателей

по подготовке к семинару

Теоретические юридические науки, дающие обобщенное представление о государстве и праве, раскрывающие основные закономерности развития этих явлений, было бы точнее называть общетеоретическими, имея в виду то, что и во всех других юридических науках (отраслевых, исторических, прикладных) складываются свои теории, носящие, как правило, более частный характер.

Прежде чем перейти к изучению развития общетеоретических знаний о государстве и праве, обучаемым необходимо определиться с предметами таких смежных юридических наук, как теория государства и права, теория права, философия права и социология права. Пограничный характер этих наук до сих пор является предметом дискуссий в научном мире. Большинство исследователей приходят к мнению, что границы между философией, социологией и теорией права в узком смысле нечетко определены, условны и подвижны. Они скорее дополняют друг друга, чем конкурируют.

Появление теории права на Западе связано со становлением «позитивной науки права», опиравшейся на действующие нормы (позитивное право) и пришедшей на смену «спекулятивной», то есть умозрительной философии права. Термин «философия права» возникает в конце XVIII в. в трудах одного из крупнейших представителей исторической школы права Густава Гуго (1764-1844), но особую известность этот термин приобрел благодаря работе Г. В. Ф. Гегеля «Философия права» (1820). Одним из первых образцов теории права стала работа английского позитивиста Джона Остина (1790-1859)

«Определение сферы юриспруденции» (1832). Остина считают основателем «аналитической юриспруденции», то есть науки об основах изучения и толковании действующего права. В начале ХХ в. предмет теории права в континентальной Европе приобрел более отвлеченный от национальных правовых систем характер. Исследователи переходили к разработке общих проблем для различных правовых систем. Так, с 1926 по 1938 годы издавался «Международный журнал теории права», основателями которого были выдающиеся юристы Ганс Кельзен (1881-1973) и Леон Дюги (1859-1928). Название «теория права» («теория государства и права») применяется нередко не только в широком смысле (наука об общих закономерностях государства и права), но и в узком смысле – как юридическая догматика (отраслевые правовые науки).

А. В. Поляков понимает под общей теорией права раздел философии права, претендующий на всеобщность правового знания. Теория права, по его мнению, представляет собой правовую онтологию (природа права), правовую гносеологию (теория правового знания) и правовую аксиологию (обоснования ценностной природы права). Предмет любой науки, в том числе и теории, должен быть единым, поэтому государство и право изучаются в единстве и взаимодействии как очень тесно связанные между собой части юридической действительности. Однако сегодня целесообразность объединения в рамках одной науки и единого учебного курса теории государства и теории права признается не всеми учеными. Б. А. Страшун полагает, что «это произвольное соединение двух самостоятельных наук». По мнению И. Ю. Козлихина, «общая теория права и государства себя изжила. Необходимо развивать самостоятельные юридические науки, имеющие и свой предмет, и свои методы исследования. Это философия права, социология права и догма права».

Методология представляет собой систему принципов, методов, способов и приемов исследовательской деятельности по раскрытию сущности предмета. Обучаемые должны уметь показать связь метода с содержанием науки, а также единство теории и практики, последняя из которых часто выступает как критерий истины. Имеет смысл начать ответ с важнейших принципов общетеоретического исследования, таких как: историзм, объективность, системность, конкретность, плюрализм.

Актуальные проблемы науки теории государства и права в современной России – вопрос непростой. Слушателям предлагается обсудить следующие проблемы. Первая, наиболее актуальная проблема заключается в том, что образовался огромный разрыв между теми ценностями, которыми руководствуется наука, и теми реалиями, которые мы наблюдаем в практике государственно-правового строительства. Вторая проблема – теоретическая часть современной юридической науки в значительной мере остается невостребованной не только общественной практикой в целом, но и представителями отраслевых юридических наук.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

1. Выписать из философского или юридического словаря принципы, законы и категории материалистической диалектики. Подумать и записать примеры, как с их помощью можно наиболее адекватно отобразить государственно-правовые явления и процессы, а также закономерности в них.

2. Определить предмет исследования и основные задачи следующих направлений в юридической науке: антропология права, социология права, сравнительное правоведение, этнология права.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Рассолов М. М. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. – М., 2007.

Дополнительные источники

Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2001.

Байтин М. И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // ГП. – 2007. – № 4.

Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. – М., 2000.

Косарев А. И. О закономерностях развития в истории государства и права // ГП. – 2007. – № 4.

Нерсесянц В. С. Философия права: учебник. – М., 2004.

Ольков С. Г. О совершенствовании научных изысканий по юриспруденции // Политика и право. – 2008. – № 8.

Поляков А. В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. – СПб., 2004.

Протасов В. Н. К вопросу о «специальной» теории государства и права // ГП. – 2007. – № 11.

Саидов А. Х. Социология права как наука и учебная дисциплина // ГП. – 2007. – № 1.

Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учебник. – М., 2007.

Стрельников К. А. Вопросы методологии теории и истории государства и права // История государства и права. – 2009. – № 4.

Сырых В. М. Логические основания общей теории права в 2-х т. –
Т. 1: элементный состав. – М., 2000.

Честнов И. Л. Перспективы истории политических и правовых учений в ситуации постмодерна // История государства и права. – 2009. – № 8.

Шундиков К. В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации // Правоведение. – 2008. – № 1.

Тема 2. Понятие права

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Типы правопонимания и поиск интегративного правопонимания.

2. Проблема соотношения права и закона.

3. Функции и принципы права.

4. Формы (источники) права.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.

Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. – М., 2005.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Дополнительные источники

Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2001.

Бержель Ж. -Л. Общая теория права / пер. с фр. – М., 2000.

Гревцов Ю. И., Хохлов Е. Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. – 2006. – № 5.

Ершов В. В. Правовая природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты // Российский судья. – 2009. – № 5, 6.

Ивашевский С. Л. Проблема сущности права в истории отечественной философско-правовой мысли // ГП. – 2007. – № 12.

Кожевина М. А. Подходы к пониманию права как предмет современных научных дискуссий // Онтология и аксиология права. – Омск, 2009.

Козлихин И. Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение.–2006. – № 1.

Лейст О. Э. Сущность права: проблемы теории и философии права. – М., 2002.

Малахов В. П. Признаки права переходного периода // История государства и права. – 2009. – № 8.

Мартышин О. В. Метафизические концепции права // ГП. – 2006. – № 2.

Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: учебник. – СПб., 2005.

Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. – 2005. – № 1.

Скурко Е. В. Принципы права. – М., 2008.

Стовба А. В. О перемене сущности, или «что есть» право в эпоху пост-метафизики // Правоведение. – 2008. – № 1.

Червяковский А. В. Информационная функция права. – Омск, 2007.

Тема 3. Понятие государства

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Феномен государства: уровни рассмотрения. Основные подходы к понятию государства.

2. Публичная политическая власть. Легализация и легитимация государственной власти.

3. Глобализация и государственная власть. Суверенитет государства.

4. Типология государства.

Методические указания для слушателей

по подготовке к семинару

Сложность явления обуславливает трудность в определении понятия государства. Существует множество подходов к пониманию государства: теологический, арифметический (классический), юридический, социологический, технико-кибернетический и др. Современное понятие государства необходимо анализировать через изучение специфических признаков, которыми обладает государство (наличие публичной власти, территориальная организация населения, система налогов и сборов, государственный суверенитет, правовые начала).

Важнейшим признаком государства является особая – публичная государственная власть. В отличие от общественной, политической разновидностей социальной власти, признаки которой обучаемые должны знать, государственная власть универсальна. Широкие возможности государственного воздействия обусловлены тем, что государство – это орган легализованного и легитимного принуждения. Обучаемые должны знать, что такое легитимность государственной власти и типы её легитимации: традиционный, харизматический и рационалистический. Легитимация – это признание населением государственного принуждения, осуществляемого в необходимых случаях, обоснованным, справедливым, целесообразным, необходимым. Право может быть способом не только легализации, но и легитимации, но последняя может осуществляться и вопреки правовым нормам.

Следует обратить внимание слушателей на то, как влияют процессы глобализации, интеграции, международного сотрудничества государства на изменение понимания признаков и сущности государства. В частности, современное государство интернализирует международные нормы и правила, что ограничивает традиционное представление о государственном суверенитете, и одновременно оно приобретает новые функции государства-члена международного сообщества, что увеличивает его власть и возможность в решении внутри- и внешнеполитических задач.

В настоящее время существует два подхода к типологии государства – цивилизационный и формационный. Варианты цивилизационного подхода предлагали А. Б. Венгеров, Н. Я. Данилевский. В работе «Постижение истории» А. Дж. Тойнби выделял до 37 цивилизаций. Все цивилизации он разделял на четыре группы: цивилизации, достигшие расцвета; цивилизации-спутники; неразвившиеся цивилизации и застывшие цивилизации. В современном мире, по мнению Тойнби, сохранилось всего пять цивилизаций: православно-христианская, исламская, индуистская, дальневосточная и западная. Формационный подход тесно связан с именами К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. С позиции данного подхода выделяются четыре исторических типа государства: рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

1. Изучить статью И. В. Левакина «Современная российская государственность: проблемы переходного периода», законспектировать особенности государства переходного периода.

2. На основе изучения рекомендованной литературы выделить и записать в тетрадь основные направления влияния глобализации на суверенитет государства, его внутреннюю политику.

3. На основе материала учебника «Проблемы общей теории права и государства» под редакцией В. С. Нерсесянца изучить «теорию трех элементов» государства и кратко законспектировать в рабочих тетрадях основные ее положения.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Конституция Российской Федерации. – М., 2009.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.

Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник. Т. 1: государство. – М., 2007.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Дополнительные источники

Волчинская Е. К. Роль государства в обеспечении информационной безопасности // Информационное право. – 2008. – № 4.

Глобализация и развитие законодательства: очерки / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. – М., 2004.

Керимов А. Д. О сильном государстве // Право и политика. – 2008. – № 8.

Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории // ГП. – 2007. – № 10.

Ким Ю. В. К вопросу о понятии государственности // Право и политика. – 2008. – № 8.

Левакин И. В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода // ГП. – 2003. – № 1.

Левин И. Д. Суверенитет. – СПб., 2003.

Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, ХХI век. – М., 2000.

Любашиц В. Я. Современное государство в глобализирующемся мире: проблемы теории // Правоведение. – 2004. – № 4.

Пастухова Н. Б. Об особенностях становления и развития государственного суверенитета в современной России // ГП. – 2007. – № 8.

Пряхина Т. М. Конституционная доктрина Российской Федерации. – М., 2007.

Ходаковский Е. А. Кризис государственности как фактор глобальной безопасности // Право и политика. – 2008. – № 8.

Чиркин В. Е. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права. – 2009. – № 7.

Шарифов М. Ш. Соотношение государственного суверенитета и государственной власти // Юридическое образование и наука. – 2009. – № 2.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учебник. – М., 2007.

Дополнительные источники

Болгова В. В. Общая характеристика материальных теорий разграничения права на публичное и частное // Право и политика. – 2008. – № 7.

Европейское право: учебник / под ред. Л. М. Энтина. – М., 2000.

Зимненко Б. Л. Решения Европейского суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // ГП. – 2008. – № 7.

Зорькин В. Д. Россия и Конституция в XXI веке. – М., 2008.

Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. – М., 2004.

Манов Б. Г. Международное право и современность // Журнал российского права. – 2008. – № 1.

Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: учебное пособие. – М., 2001.

Общая теория государства и права: академический курс. – М., 2007. – Т. 3.

Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // ГП. – 2001. – № 4.

Рахманина Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права. – 2008. – № 4.

Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М., 2003.

Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика // Правоведение. – 2007. – № 2.

Систематизация законодательства в Российской Федерации / под ред. А. С. Пиголкина. – СПб., 2003.

Тихомиров Ю. А. Современное публичное право. – М., 2008.

Тема 6. Нормы права

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Понятие и признаки нормы права. Социальная и правовая норма.

2. Структура нормы права.

3. Классификация норм права. Способы изложения норм права в статьях нормативно-правовых актов.

Дополнительные источники

Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. – М., 1999.

Богдановская И. Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права» // Журнал российского права. – 2006. – № 11.

Глушаченко С. Б., Пузырева Е. В. К вопросу о логической структуре российской правовой нормы // История государства и права. – 2005. – № 1.

Жинкин С. А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права // Правоведение. – 2004. – № 1.

Кононов А. А., Честнов И. Л. Системные исследования норм права: учебное пособие. – СПб., 2001.

Общая теория государства и права: академический курс. – М., 2007. – Т. 2.

Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // ГП. – 2007. – № 9.

Тема 7. Правовые отношения

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Понятие и признаки правовых отношений.

2. Классификация правовых отношений.

3. Объекты правоотношений: монистическая и плюралистическая теории.

4. Юридические факты в механизме правового регулирования. Юридические презумпции и фикции.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 181-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Дополнительные источники

Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. – 2008. – № 1.

Жильцова Н. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8, 9.

Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования. – М., 2007.

Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: учебное пособие. – М., 1998.

Кудашкин В. В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве // ГП. – 2006. – № 2.

Малько А. В., Субочев В. В. Законный интерес и юридическая обязанность // ГП. – 2007. – № 2.

Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // ГП. – 2001. – № 2.

Общая теория государства и права: академический курс. – М., 2007. – Т. 3.

Толстой Ю. К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права. – М., 2000.

Филимонов В. Д. Правоотношение. Уголовное правоотношение. Уголовно-исполнительное правоотношение. – М., 2007.

Хорунжий С. Н. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей // ГП. – 2008. – № 7.

Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. – М., 2004.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Дополнительные источники

Волынская О.В. Правовой нигилизм следователя // Российский следователь. – 2006. – № 1.

Клейменов М. П., Иванов Е. С. Все ли равны перед законом и судом? // Психопедагогика в правоохранительных органах. – Омск, 2006. – № 3.

Кожевников В. В. Проблемы понятия законности в контексте современной юридической науки // Вопросы правовой теории и практики. – Омск, 2007.

Кожевников В. В. Факторы, обуславливающие правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел на досудебных стадиях российского уголовного процесса. – Омск, 2003.

Леванский В. А., Соколов Н. Я. Юристы о пословицах, характеризующих правовую систему общества // ГП. – 2009. – № 7.

Малахов В. П. Философия права. – М., Екатеринбург, 2002.

Мартышин О. В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации // ГП. – 2005. – № 4.

7. Правовая культура и правовой нигилизм: сборник материалов конференции. – Омск, 2006.

Радько Т. Н., Казаков В. Н. Законность и ее грани // Современное право. – 2003. – № 3.

Соколов Н. Я. Профессиональная юридическая деятельность и причины нарушения законности юристами // Журнал российского права. – 2009. – № 9.

Степанов В. Ф. Российский менталитет и особенности российской государственности // ГП. – 2007. – № 4.

Хабриева Т. Я. Конституция как основа законности в Российской Федерации // Журнал российского права. – 2009. – № 3.

Тема 9. Действие права

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Понятие действия права. Реализация права: понятие, формы, методы.

2. Правоприменительные акты: понятие и виды. Юридическая техника правоприменительных актов.

3. Пробелы в праве: причины появления, виды и способы преодоления.

4. Коллизии в праве.

Методические указания для слушателей

по подготовке к семинару

Вопрос о действии права – это вопрос о его реальности, жизненности. Действие права – это его информационное, ценностно-мотивационное и непосредственно регулирующее воздействие на общественные отношения в пределах определенного пространства, времени и круга лиц. Реализация права – совершение субъектами определенных действий, предусмотренных нормами права. Выделяют четыре формы реализации норм права: соблюдение, исполнение, использование и применение права.

Правоприменение – особая форма реализации права, властная деятельность компетентных органов и должностных лиц по реализации норм права, осуществляемая в особом процедурно-процессуальном порядке и завершающаяся вынесением правоприменительного акта. Правоприменительные акты – это акты-документы, в которых формально закрепляются индивидуально-конкретные государственно-властные решения компетентных органов по юридическому делу. Классифицироваться правоприменительные акты могут по различным основаниям: 1) по субъектам их принятия, 2) по основным направлениям деятельности государства, 3) по характеру индивидуального предписания, 4) по процедуре принятия, 5) по времени действия, 6) по значению и 7) по территории. В качестве структурных элементов правоприменительного акта могут выступать вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.

Под пробелом в праве имеется в виду отсутствие такой нормы права, которая по смыслу действующего права и характеру регулируемых им общественных отношений необходима для регулирования данных конкретных фактических обстоятельств (фактических отношений), находящихся в сфере сложившейся правовой регуляции. Пробелы в праве могут быть либо следствием неизбежного отставания законодательства от более динамично развивающихся общественных отношений, либо результатом ошибок и упущений самого законодателя, низкого уровня его законотворческой культуры и т.д.

Коллизии могут быть действительными и мнимыми. Мнимая (кажущаяся) коллизия означает, что противоречащие друг другу нормативные предписания имеют разную силу или разные сферы применения. Действительная (содержательная) коллизия означает столкновение нормативных предписаний, имеющих одинаковую силу.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

1. Письменно изложить взаимосвязь норм права и форм их реализации. Подумать и записать факторы, которыми обусловлено многообразие форм реализации права.

2. В рабочих тетрадях выписать существующие классификации пробелов в праве.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 2 июня 2009 г. № 2-ФКЗс последующими изменениями) // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Дополнительные источники

Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. – М., 1999.

Анишина В. И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые вопросы теории и практики // ГП. – 2007. – № 7.

Захаров А. А. Современные проблемы правоприменения: опыт структурно-функционального анализа // История государства и права. – 2009. – № 5.

Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. – М., 2008.

Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, ХХI век. – М., 2000.

Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. – М., 2004.

Соловьев О. Г. Юридическая техника в правотворческой и правоприменительной деятельности: понятие и виды // Юридический мир. – 2009. – № 1.

Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. Макроуровень. – СПб., 2003.

Туманов Д. К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 6, 7.

Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. – М., 2003.

Щабуров А. С., Сомиков К. А., Фалькина Т. Ю. Правовой выбор и реализация права: монография. – Екатеринбург, 2009.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 181-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (часть 1). – Ст. 1.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24 июля 2008 г. № 213-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (часть 1). – Ст. 3.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Дополнительные источники

Зайцев С. Г. Злоупотребление правом. К вопросу о пределах осуществления права // Юрист. – 2002. – № 7.

Иванов А. А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика: учебное пособие. – М., 2004.

6. Липинский Д. А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. – 2004. – № 12.

Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. – СПб., 2004.

Лиховидов К. С. Актуальные проблемы юридической ответственности // Юрист. – 2002. – № 3.

Общая теория государства и права: академический курс. – М., 2007. – Т. 3.

Черногор Н. Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. – 2006. – № 5.

Основные источники

Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 30 декабря 2008 г. № 8-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1997. – № 51. – Ст. 5712.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 5 апреля 2005 г. № 3-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 309-ФЗ) // СЗ РФ. – 2003. – № 22. – Ст. 2063.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Дополнительные источники

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 17 июля 2009 г. № 280-ФЗ) // СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 5 октября 2009 г. № 1883) // СЗ РФ. – 2008. – № 20. – Ст. 2290.

Исполнительная власть в России. История и современность, проблемы и перспективы развития: к 80-летию Института государства и права РАН / под ред. Н. Ю. Хаманевой. – М., 2004.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте