Доходи і видатки бюджетів соціальних

Позабюджетних фондів України

Млрд. грн.

Показники	2000 р.	2005 р.	2010 р.
План	Факт	Відхил.	План	Факт	Відхил.	План	Факт	Відхил.
1. Загальний обсяг соціальних позабюджетних фондів:
Доходи
Видатки
2. Пенсійний фонд України:
Доходи
Видатки	12,2	14,3	2,1	62,7	64,06	1,36	189,7	192,2	2,5
3. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності:
Доходи
Видатки
4. Фонд соціального страхування на випадок безробіття:
Доходи
Видатки
5. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань:
Доходи
Видатки

 

 

Висновки: Проаналізувавши видатки бюджету Пенсійного фонду України, ми бачимо, що протягом проаналізованого періоду ці видатки суттєво збільшувалися. У період 2000 року вони становили 14,3 млрд.грн., що на 2,1 млрд.грн більше від запланованих видатків цього ж року. У період 2005 року обсяг цих видатків становив 64,06 млрд.грн., порівняно з запланованими показниками, які становили 62,7 млдр.грн, це на 1,36 млрд.грн більше. Та у 2010 році цей показник сягнув відмітки 192, 2 млрд.грн, що на 2,5 млрд.грн. більше від запланованого показника 189,7 млрд.грн.

Завдання 7 - 1

Проаналізуйте і заповніть табл. 7. зробіть висновок про вплив динаміки чистого доходу від реалізації продукції і собівартості реалізованої продукції на фінансові результати підприємства.

Аналіз:

В 2008 році чистий дохід від реалізації продукції становив 56541 тис. грн., в 2009 році – 76220 тис. грн., в 2010 році – 62105 тис. грн.

Собівартість реалізованої продукції в 2008 році становила 40856 тис.грн., в 2009 році – 57065 тис.грн., та в 2010 році – 43346 тис.грн.

Динаміка показує нам зміну явищ у часі. Для того, щоб її здійснити, нам потрібно порівняти звітний рік з попереднім.

Отже, обсяг чистого доходу від реалізації продукції у 2009 році порівняно з 2008 роком збільшився на – 76220-56541 = 19679 тис.грн або на – (19679/56541)*100% = 34,8%. У 2010 році цей показник зменшився на – 62105-76220 = -14115 тис.грн. або на – (-14115/76220)*100% = -18,5%.

Обсяг собівартості реалізованої продукції у 2009 році порівняно з 2008 роком збільшився на – 57065-40856 = 16209 тис.грн. або на – (16209/40856)*100% = 39,7%, а у 2010 році він зменшився на – 43346-57065 = -13719 тис.грн. або (-13719/57065)100% = -24,0.

 

 

Таблиця 7

Динаміка доходів і витрат державного підприємства

(тис. грн.)

Показник				Абсолютне відхилення (+,-)	Відхилення за питомою вагою, %
2009/2008	2010/2009	2009/2008	2010/2009
Чистий дохід від реалізації продукції					-14115	34,8	-18,5
Собівартість реалізованої продукції					-13719	39,7	-24,0
Валовий прибуток					-396	25,3	-2,1
Інші операційні доходи					-3588	379,3	-90,4
Адміністративні витрати						9,9	5,6
Витрати на збут						22,9	35,8
Інші операційні витрати						33,9	7,9
Прибуток (збиток) від операційної діяльності					-5944	120,6	-67,7
Дохід від участі в капіталі	-	-	-	-	-	-	-
Інші фінансові доходи	-				-241		-82,5
Фінансові витрати				-185		-27,7	23,2
Інші витрати				-79		-20,3	271,1
Прибуток (збиток) від звичайної діяльності					-7140	183,2	-86,2
Податок на прибуток від звичайної діяльності					-351	115,0	-23,8
Прибуток від звичайної діяльності					-7071	143,1	-98,7
Надзвичайні доходи	-	-	-	-	-	-	-
Чистий прибуток					-7070	143,1	-98,7

 

 

Висновки: На основі даних в таблиці мною встановлено, що обсяг чистого доходу від реалізації продукції в 2009 році збільшився на 19679 тис.грн. відносно минулого року і становив 76220 тис.грн. Така динаміка цього показника позитивно вплинула на фінансовий результат. Але у 2010 році спостерігається зменшення цього показника на -14115 тис.грн і становить 62105 тис.грн. Такі зміни негативно впливають на фінансовий результат.

Щодо собівартості реалізованої продукції, то в 2009 році спостерігається також збільшення цього показника на 16209 тис.грн. і становить 57065 тис. грн. Але у цьому випадку, такий показник негативно впливаєє на фінансовий результат державного підприємства. У 2010 році відбувається зменшення обсягу собівартості реалізованої продукції на -13719 тис.грн. і становить 43346 тис.грн. але тут спостерігається позитивний вплив на фінансовий результат державного підприємства.

Завдання 8 – 6

Заповніть табл. 10 та на її основі оцініть питому вагу споживчих витрат (тобто витрат, спрямованих на придбання товарів і послуг) у загальній величині витрат населення України. Перелічіть основні споживчі пріоритети вітчизняних домогосподарств.

Аналіз:

За даними Державної служби статистики України витрати на придбання товарів і послуг в 2002 році становлять 153589 млн. грн., в 2003 році –180730 млн. грн., в 2004 році –221713 млн. грн., в 2005 році – 306769 млн. грн., в 2006 році –385681 млн. грн., в 2007 році –509533 млн. грн., в 2008 році –695618 млн. грн., в 2009 році –712679 млн. грн.

Питома вага витрат на придбання товарів і послуг розраховується за формулою: (витрати на придбання товарів і послуг / витрати всього)*100%.

Отже, питома вага витрат на придбання товарів і послуг в усіх витратах за 2002 рік становить: (153589/185073)*100%= 82,98%. Аналогічно розраховуємо питому вагу і за інші роки. Питома вага витрат на придбання товарів і послуг в усіх витратах за 2003 рік становить 83,8%, за 2004 рік – 80,85%, за 2005 рік – 80,43 %, за 2006 рік – 81,7 %, за 2007 рік – 81,75 %, за 2008 рік – 82,26 %, і за 2009 рік – 79,39 %

 

Висновки: Як показують наведені розрахунки, обсяги витрат на придбання товарів і послуг з кожним роком усе збільшувалися. У 2002 році обсяг цих витрат становив 153589 млн. грн. Так у 2003 році вони збільшилися на 27141 млн.грн відносно попереднього року і становили 180730 млн.грн. У 2004 році цей обсяг становив 221713 млн.грн., що відповідно на 40983 млн.грн. більше ніж попереднього року. У 2005 році відбулося збільшення на 85056 млн.грн. і обсяги витрат на придбання товарів і послуг становили 306769 млн.грн. У 2006 році, відносно попереднього року відбулося збільшення на 78912 млн.грн. і становили 385681 млн. грн. У 2007 році обсяги збільшилися на 123852 млн.грн. і становили 509533 млн. грн. У 2008 році цей обсяг становив 695618 млн.грн. і відбулося збільшення на 186085 млн.грн. відносно попереднього року. У 2009 році обсяги збільшилися на 17061 млн.грн. і становили 712679 млн.грн.

Питома вага витрат на придбання товарів і послуг у загальних витратах по роках складала: у 2002 році – 82,98%, у 2003 – 83,8%, у 2004 – 80,85%, у 2005 – 80,43%, у 2006 – 81,7%, у 2007 – 81,75%, у 2008 – 82,26, та у 2009 році – 79,39%. Як можна побачити з наведених даних у таблиці та розрахунків, питома вага витрат на придбання товарів і послуг у загальних витратах населення України займає досить велику частку. І якщо порівнювати питому вагу витрат на придбання товарів і послуг з питомою вагою інших витрат, то тут спостерігається таж сама картина: досить велика частка відносно інших витрат.

Основні приорітети вітчизняних домогосподарств:

· формування достатньої фінансової бази для можливості повноцінного розвитку кожного з членів домогосподарства – безпосередніх власників і носіїв людського капіталу;

· забезпечення власного добробуту і необхідності самостійно піклуватись про формування належних ресурсів не лише існування, але й розвитку;

Становлення вітчизняних домогосподарств як повноправних учасників фінансових відносин визначає їх більшу незалежність та самостійність, зокрема щодо забезпечення свого існування та розвитку, а від так роль держави, щодо життєзабезпечення населення значно відрізняється від командно-адміністративного ладу.

 

Список рекомендованих джерел

1. Бюджетний кодекс України / Голос України. – № 143 (4893)
від 4 серпня 2010 р.

2. Закон України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” // http//www.rada.gov.ua.

3. Закон України “Про аудиторську діяльність” від 22.04.1993 р. №3125-ХП // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №23. - С. 386-391.

4. Закон України “Про рахункову палату Верховної Ради України” від 11.07.1996р. №315/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1996. -№ 43. -С. 604-621.

5. Закон України “Про цінні папери і фондову біржу” від 18.06.1991 р. №1201-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №38. - С. 234-239.

6. Закон України “Про недержавне пенсійне забезпечення” від 9.07.2003 р. №1057-ІУ // Офіційний вісник України. - 2003. - № 33. - С. 70-125.

7. Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. №1058-ІУ // Офіційний вісник України. - 2003. - № 33. -С. 126-218.

8. Андрущенко В.Л. Фінансова думка Заходу в XX столітті. - Львів: Каменяр, 2000.-303 с.

9. Базилевич В.Д., Баластрик Л.О. Державні фінанси. Навчальний посібник / За заг. ред. Базилевича В.Д. - К.: Атіка, 2002. - 368 с.

10. Бланкарт Шарль. Державні фінанси в умовах демократії. Вступ до фінансової науки. - К.: Либідь, 2000. - 654 с.

11. Боди Зви, Мертон Роберт. Финансы. - Москва - Санкт-Петербург - Киев, Издательский дом “Вільямс”, 2000. - 585 с.

12. Василик О.Д. Державні фінанси України. – К.: Вища школа, 2002.

13. Вахрин П.И., Нешитой А.С. Финансы.-М.:Информационно-внедренческий центр “Маркетинг”, 2000. - 502 с.

14. Вдовенко Л.О., Сушко Н.М., Фаюра Н.Д. Фінанси: Навч. посібник. – К: Центр учбової літератури, 2010. – 152. с.

15. Кириленко О.П. Місцеві бюджети України (історія, теорія, практика). -К.: НІОС, 2000. – 384 с.

16. Крисоватий А.І. Оподаткування і ринок: умови і можливості поєднання. -Тернопіль, 2000. - 245 с.

17. Крисоватий А.І., Десятник О.М. Податкова система: Навч. посібник. – Тернопіль, Карт-бланш, 2004. –331с.

18. Національний банк України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.bank.gov/ua

19. Статистичний комітет України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://library.oseu.edu.ua/docs/StatSchorichnyk%20Ukrainy%202009.pdf