Подходы к экологической ответственности во временной перспективе

Ретроспективный вариант (традиционный)	Перспективный вариант
Экологическая ответственность: ˗ как инструмент нормативно-правового регулирования, предпо-лагающий возмещение (компенса-цию) ущерба окружающей среде вследствие загрязнения, причи-ненного техногенной деятель-ностью экономического субъекта. Подход направлен на устранение последствий неэффективной эколо-гической деятельности.	Экологическая ответственность осно-вана на механизме страхования экологических рисков, купирование которых может привести к уменьшению экологических проблем в будущем, минимизируя необходимые для этого затраты и предотвращая наступления аварийных и нештатных экологических ситуаций.

 

Право экологической ответственности

Юридический аспект	Экономический аспект
свод правил, который устанав-ливает, при каких условиях и в каком объеме виновник внеш-него негативного эффекта дол-жен возместить ущерб потер-певшему лицу.	определенная стратегия возмещения ущерба, при которой внешние издержки необходимо учитывать в решениях о размерах и качестве производства таким же образом, как и затраты на материалы и ресурсы, что побуждает принимать во внимание внешние издержки тем же способом, что и внутренние, чем обеспечивается их т.н. «интернализация».

Ответственность за вину:

• предусматривает возмещение потерпевшему ущерба, возникшего в результате недобросовестных действий загрязнителя;

• требуемый уровень «добросовестности» определяется посредством установления и соблюдения определенного лимита загрязнений;

• загрязнение в пределах установленного ограничения не обязывает загрязнителя возмещать ущерб, т.к. он не действует как виновный;

• если в действиях загрязнителя отсутствует вина, то он освобождается от ответственности;

• пострадавшие от загрязнения сами должны нести затраты по компенсации ущерба.

 

Ответственность за опасность:

• загрязнитель несет ответственность независимо от вины за любой вред, который он нанес;

• ориентированность на полное возмещение ущерба пострадавшему, который в данном случае находится в более благоприятной ситуации в сравнении с условиями первой модели.

 

Сопоставимость форм ответственности при переходе от отдельного загрязнителя к загрязняющей отрасли:

Ø При ответственности за опасность предполагается полное покрытие ущерба.

Ø Влияет на все компании отрасли посредство установления отраслевой цены продукции, в которую будут отражены внешние издержки.

Ø Это означает повышение долгосрочной отраслевой цены продукции при ответственности за вину, где экологический ущерб не должен покрываться компенсационными механизмами, как в случае ответственности за опасность.

Ø Более высокая цена отраслевого продукта при ответственности за опасность ведет к тому, что уровень производства оказывается ниже, чем при ответственности за вину.

Ø При прочих равных условиях это способствует меньшему уровню загрязнений по отрасли.

 

Оценка загрязнителем величины ущерба

 

Последствия:

При ответственности за опасность занижение (дисконтирование) ущерба виновником загрязнения ведет:

• к наращиванию объемов загрязнений;

• не обеспечивает полное покрытие внешних эффектов, связанных с техногенным воздействием на среду.

Вместе с тем,

• достигаемый общий уровень загрязнения среды будет более низок по сравнению с тем уровнем, который бы наблюдался в случае отсутствия какой-либо экологической политики.

 

2. Экологическое страхование

Экологическое страхование – это механизм защиты имущественных интересов предприятий, учреждений, организаций, направленный на осуществление мероприятий по предупреждению, преодолению или уменьшению отрицательного влияния рисков загрязнения окружающей природной среды и возмещению связанных с таким загрязнением расходов.