Определение цены и объема производства при чистой монополии

В случае монополии отсутствует косвенная конкуренция производителей, однако, это не значит, что монополист является на рынке полым диктатором и может продавать любое количество благ по любым ценам – прямая конкуренция с потребителями сохраняется. Диктуя цену, монополист может рассчитывать на реализацию не более того количества благ, которое покупатели согласны купить по назначенной им цене. Предлагая определенное количество благ, монополист может рассчитывать на реализацию его по максимальной цене, которую готовы предложить конкурирующие между собой покупатели.

В экономической теории обычно рассматривается ситуация, когда производитель, как и при совершенной конкуренции, определяет объем производства, а цена формируется на рынке с участием косвенной конкуренции покупателей. Монополист при этом является получателем цены – он принимает ту цену, которую предлагает ему совершенная конкуренция на стороне спроса. Он влияет на нее косвенно, через предложение того или иного объема блага.

Для правильного понимания ценовой стратегии монополиста необходимо вспомнить взаимосвязь эластичности спроса по цене и выручки (см. главу IV).

Равновесие в конкурентной отрасли устанавливается тогда, когда цена оказывается равной предельным издержкам. В этом случае все агенты рынка возмещают свои затраты и ни у кого нет стимулов к изменению объемов продаж. При возникновении монополии ситуация меняется, и она может быть изображена следующим образом (рис. VIII-3):

Рис. VIII-3. Определение цены и объема производства в условиях монополии

На конкурентном рынке равновесие может быть достигнуто в точке Е, где Рс= МС. В условиях монополистического рынка мы перемещаемся к монопольной цене Рmи количеству продукции Qm. Поскольку монопольная цена превышает предельные издержки (Pm>МС), то излишек потребителей и производителей меняется. Площадь треугольника АВЕ соответствует величине чистых убытков от монопольной власти, или так называемой величине мертвого груза монополии.

Обычно считают, что монопольные цены – самые высокие. Действительно, они, как правило, выше конкурентных, однако следует помнить, что монополист в нашей модели стремится к максимизации совокупной прибыли, а не прибыли на единицу продукции. И главное, рост цен не беспределен, он ограничивается спросом на продукцию данной фирмы.

Другим стереотипом выступает мнение, будто монополист всегда стремится ограничивать выпуск продукции. Это также не совсем верно. По мере монополизации отрасли издержки и спрос, как правило, изменяются. На издержки действуют два прямо противоположных фактора – понижающий и повышающий. Понижающий, так как в результате создания монополии можно полнее использовать положительный эффект от роста масштаба производства (экономия на постоянных издержках, централизация снабжения и сбыта, экономия на маркетинговых операциях и т.д.) С другой стороны, действует и тенденция к их повышению, связанная с разбуханием и бюрократизацией управленческого аппарата, ослаблением стимулов к инновациям и риску вообще. Эту тенденцию Х. Лейбенстайн обозначил как "Х- неэффективность".

Измерение монопольной власти

Для характеристики монопольной власти чаще всего используется показатель, определяющий степень концентрации рынка. Он назван по имени предложивших его ученых – индекс Херфиндаля – Хиршмана (IHH). При его расчете используются данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии. Все фирмы ранжируются по удельному весу от наибольшей до наименьшей:

IHH= S12+ S22+ S32+…+ Sn2,

где IHH– индекс Херфиндаля – Хиршмана; S1– удельный вес самой крупной фирмы; S2– удельный вес следующей по величине фирмы; … Sn– удельный вес наименьшей фирмы.

Если в отрасли функционирует лишь одна фирма (т.е. мы имеем пример чистой монополии), то S1 = 100%, а IHH= 10000. Если в отрасли 100 одинаковых фирм, то Si= 1%, а IHHхSi= 100.

В США высокомонополизированной считается отрасль, в которой индекс Херфиндаля – Хиршмана превышает 1800. Этот индекс широко используется в антимонопольной практике, однако следует помнить, что и он не дает полной картины, если не учитывается удельный вес продукции иностранных фирм на отечественном рынке.

Монопсония

Наряду с монополией со стороны производителей (монополией в собственном смысле слова) встречается монополия со стороны покупателя – монопсония. Покупатель – монопсонист заинтересован и имеет возможность покупать товары по наиболее низкой цене. Такая ситуация характерна для военной промышленности, продукцию которой закупает исключительно государство (это относится, прежде всего, к стратегическим вооружениям). Однако государство далеко не всегда использует это свое преимущество. Гораздо чаще монопсоническое преимущество реализуется на локальных рынках. Например, единственное в районе предприятие по переработке сельскохозяйственной продукции навязывает фермерам монопольно низкие заготовительные цены. Они покрывают издержки производства продукции, но возможный при совершенной конкуренции "излишек производителя" достается потребителю – монопсонисту.

Двусторонняя монополия

Двусторонняя монополия – это рыночная структура, когда монополисту противостоит монопсонист (единственный продавец сталкивается с единственным покупателем). Это наблюдается, в частности, когда фирма-монополист ведет переговоры с отраслевым профсоюзом по поводу найма работников (купли-продажи труда).

В качестве примера можно назвать столкновение профсоюза авиадиспетчеров с национальной авиационной компанией. Моделируется эта ситуация с помощью "Ящика Эджуорта". Любое движение вдоль кривой контрактов (например, кривую О_АО_Б на рис. V-15 или О_ШО_М на рис. VI-6) означает выигрыш одной стороны и ущерб другой. Поэтому проблема двусторонней монополии не имеет однозначного решения. На практике побеждает сильнейший.

Регулирование монополий

Поскольку чистые монополии встречаются крайне редко, то в обыденном сознании и в печати закрепилось отождествление монополии с крупной олигополистической фирмой. Имеются в виду крупные компании, имеющие высокую долю продаж на отраслевом рынке, значительные размеры финансовых активов и прибылей. Хотя абсолютные и относительные показатели совпадают далеко не всегда, совершенно очевидно, что они взаимосвязаны, и обыденное сознание фиксирует эту связь.

Ряд обстоятельств говорит в защиту монополий. Развитие научно-технического прогресса (НТП) эффективно только в крупных фирмах. Общеизвестно, что хотя значительная часть выдающихся технических открытий ХХ в. сделана мелкими предпринимателями, их реализация стала уделом "большого бизнеса". Крупное производство позволяет лучше использовать эффект масштаба и широко развертывать научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Все это при прочих равных снижает себестоимость и повышает качество продукции. Стереотипы мышления начала ХХ в., будто монополия всегда стремится паразитировать на достигнутом, тормозить НТП, склонна к "загниванию и застою", сильно устарели. Современная монополия существует в условиях развитого рыночного хозяйства, которое постоянно таит угрозу конкуренции – внутриотраслевой или межотраслевой, национальной или иностранной, реальной или потенциальной.

В то же время не лишены оснований и многие доводы против монополий. Конечно, монополисту "легче жить", чем производителю в условиях совершенной конкуренции. Монопольная власть над ценами таит опасность пойти по "легкому пути", поскольку всегда сохраняется определенный запас прочности. Поэтому в крупных фирмах избегают слишком частых и глубоких модификаций производимой продукции. Отдельные изобретения нередко придерживаются и внедряются только в комплексе. "Большой бизнес" неизбежно имеет тенденцию к бюрократизации, нарастанию Х- неэффективности.

Если в условиях совершенной конкуренции Р = МС, то у монополии, как правило, Р > МС. Отсюда, по мнению большинства экономистов, неэффективность в распределении ресурсов. Деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов, чревата социально-политическими конфликтами.