Туганаев В. В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1988. – 128 с.

Туганаев В. В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1988. – 128 с.

Обсуждаются вопросы ботанической географии и фитоценологии применительно к флоре гемерофитов и растительности вторичных местообитаний. Подробно рассмотрены систематический состав, география, экология, ценотические особенности и происхождение гемерофитов Вятско-Камского междуречья. Характеризуются пути экологической оптимизации нарушенных местообитаний.

Для широкого круга биологов.

Научный редактор доктор биол. наук П. Л. Горчаковский.

Рецензенты:

Ижевский сельскохозяйственный институт;

доктор биол. наук Б. М. Миркин.

ВВЕДЕНИЕ

 

Вопросы влияния человека в процессе его хозяйствования на растительный покров с давних пор находились в поле зрения ученых; как за рубежом, так и в нашей стране. Но лишь относительно недавно началось с должной фундаментальностью изучение эколого-географической природы, систематики, биологии растений, обязанных своим появлением и существованием в данной местности человеку с его многообразным воздействием на окружающую среду. Такие растения со времён М. Рикли, О. Нэгели и А. Теллунга включаются в категорию антропохоров, которые в свою очередь входят в обширную группу «антропофильного элемента флоры» (Naegeli, Thellung, 1905; цит. по Дорогостайской, 1972). В настоящее время антропофильные виды составляют значительную часть флоры в большинстве районов мира. Taк доля заносных антропофитов в Японии достигает 14% всех видов, составляющих флору данной cтpaны, в Средней Европе – 16%, в Новой Зеландии – 25%, на Азорских островах – 60% (Jager, 1977). В зонах крупных городов этот показатель ещё более возрастает (Sukopp, 1976; Ильминских, 1982). Процессу синантропизации подвергается и растительный покров Вятско-Камского междуречья, хозяйственное освоение которого началось ещё в эпоху палеолита. Растительность и флора рассматриваемой территории за это время, в значительной степени под влиянием человека, претерпели существенные изменения. Особым динамизмом отличается современный растительный покров. Свидетельством тому является, с одной стороны сокращение встречаемости – вплоть до полного исчезновения – некоторых аутохтонных видов и, с другой стороны, экспансия чужеземных, аллохтонных растений.

Состояние, в каком пребывает современный растительный покров в условиях возрастающего антропогенного пресса, охарактеризовано во многих работах, из которых следует отметить обзорные статьи Я. Корнася (Корнась, 1971; Kornas, 1981, 1982), П.Л. Горчаковского и Н.В. Пешковой (1975), П.Л. Горчаковского (1979); И. Фалинского (Falinski, 1972); Костровики (Kostrowicki, 1982), Тжчинска-Тачик и Василиковой (Trzcinska-Tacik, Wasylikowa, 1982) и др.

В данной книге подводятся итоги исследования гемерофильной флоры Вятско-Камского междуречья в пределах современных границ Удмуртской АССР. Объектом рассмотрения являются аллохтонные гемерофиты. В эту группу включены виды, появившиеся в районе исследования не раньше появления здесь человека и для которых культура жизненно необходима.

Материалы по гемерофитам Удмуртии собирались с 1969 г. при участии сотрудников и студентов Казанского (1969–1974) и Удмуртского (1974–1985) университетов. В определении некоторых видов растений оказали помощь сотрудники Ботанического института АН СССР. Всем, кто способствовал в выполнении предлагаемой читателям работы, авторы выражают глубокую благодарность. Большой вклад в изучение, флоры и растительности Волжско-Камского края, в том числе Удмуртии, внесли ученые казанской школы геоботаников, поэтому авторы считают своим долгом посвятить свой труд светлой памяти замечательных ботаников Казанского университета – С.И. Коржинского, П.Н. Крылова, А.Я. Гордягина, М.В. Маркова.

Глава 1

Глава 2

СПОСОБЫ ИММИГРАЦИИ АДВЕНТИВНЫХ РАСТЕНИЙ

По способу иммиграции различают преднамеренно и непреднамеренно занесенные растения. К преднамеренно занесенным А. Теллунг (Thellung, 1918/1919) отнес эргазиофиты, эргазиофигофиты и эргазиолипофиты. Эргазиофиты – виды, произрастающие только в культуре и не встречающиеся вне её. Эргазиофигофиты – одичавшие виды, способные без помощи человека удержаться во флоре. Эргазиолипофиты – реликты культуры. Попытки внести иное содержание приведенные термины (Яброва-Колаковская, 1977; Малышева, 1980; Krawiecowa, Rostanski, 1972, 1976) нецелесообразны, так как таким путем вносится путаница в уже установившийся терминологический аппарат (Holub, Jirasek, 1967; Schroeder, 1969, Kornas, 1977; 1978; Malmgren, 1978; и др.).

К непреднамеренно занесенным видам относятся ксенофиты и аколютофиты. Первые – виды, случайно занесенные человеком в результате хозяйственной деятельности. Для них характерна скачкообразная иммиграция в места, далеко удаленные от основного ареала. К ксенофитам относится основная часть полевых и мусорных засорителей, встречающихся в зерне, балласте для кораблей, шерсти, хлопке, строительных материалах и т. п. Степень натурализации ксенофитов довольно низка, и поэтому они включаются в большийстве случаев в группы эфемерофитов и эпёкофитов» Виды, способные одновременно дичать из культуры и случайно заноситься, вслед за Н.А. Вьюковой (1983) можно отнести к промежуточной группе ксено-эргазиофигофитов. Аколютофитами («захватчики», сопрог вождающие или сопутствующие) считаются виды, расселяющиеся в результате антропогенного изменения растительного покрова (Weber, 1961).Аколютофиты напоминают идиохорные растения, но отличаютсяет них тем, что они распространяются на тех территориях, естественный растительный покров которых нарушен человеком. Например, в лесной зоне в результате вырубки лесов происходит уничтожение естественного растительного покрова, что в свою очередь вызывает изменение местного климата. Это создает определенные условия для экспансии некоторых степных растеник в более северные районы. В отличие от ксенофитов распространение аколютофитов происходит медленнее, и они обычно наступают сплошным фронтом (Талиев, 1902; Вальтер–Алехин, 1936; Горшкова, Семенова-Тян-Шанская, 1952). По сравнению с ксенофитами аколютофиты обладают более высокой степенью натурализации.

 

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Географический анализ обычно проводится путем оценки удельного веса в общей флоре отдельных, так называемых географических (ареалогических) и флорогенетических элементов.

 

2.1. Ареалогический состав

Немало таких ученых (напр., Вульф, 1933; Аверки-» 1949; и др.), которые считают проведение географического анализа сорной флоры нецелесообразным. Основанием к этому, по их мнению, является трудность точного установления ареала из-за высокой георафической подвижности видов. Поэтому, видимо, Прюгие исследователи сорной и адвентивной флоры ограничиваются проведением лишь флорогенетического анализа и тем самым оставляют в стороне изучение современного географического распространения антронмюров (Гроссгейм, 1939; Наткевичайте, 1951; Протова, 1966, 1973; Кожевникова, 1970; Шульц, 1974, ювская, 1978, Малышева, 1980; Dony, 1953; Muhach, 1979; Suominen, 1979; и др.). По нашему мнению, в настоящее время, при наличии многочисленных публикаций по флоре, сорным растениям, гербариям можно довольно точно установить современный ареал видов. Нами в ареалогический анализ включены 390 видов без 130 культивируемых и дичающих в Удмуртии. Классификация ареалов построена на широко расространенной зональной основе (Гроссгейм, 1936; зпов, 1938; Лавренко, 1942, 1954; Аверкиев, 1949; I0B, 1949; Тарасов, 1971; Туганаев, 1984; МеизеГ, j; Meusel и. а., 1978; и др.). Выделено 7 типов ареалов: бореальный, степной, древнесредиземноморский, восточноазиатский, сонорский (мадреанский), тропиче-и гемикосмополитный.

Данные о географическом распространении растений взяты из различных источников (Флора СССР, 1964; Флора европейской части СССР, 1974 Ч; Флора Кавказа, 1939–1967; Флора Западной Сибири, 1927–1961; Цвелев, 1976; Туганаев, 1977; Ники-f, 1983; Rothmaler, 1984). Каждый тип ареалов нами Щелен на классы ареалов. Если типы ареалов выде на зональной основе, то классы ареалов – на ве широкого распространения видов в соответствии с региональным расчленением крупных ботани-графических единиц флоры и растительного покрова (табл. 3).

При рассмотрении результатов анализа прежде необходимо отметить высокий удельный вес эвриэрвых видов в составе гемерофитов (евразиатские, бореальные, голарктические, понтическо-североказах-анодауро-монгольские, средиземноморско-ирано-туранские, гемикосмополиты и др.), в совокупности оставляющие более 50% от общего числа видов. В то %е: время роль видов с узким географическим ареалом (дауро-монгольские, северо-казахстано-дауро-монголькие, средиземноморские и др.) незначительна. Эта закономерность объясняется высоким миграционным диапазоном антропохоров, следующих за человеком, нх экологической пластичностью, позволяющей адаптироваться в новых для них физико-географических условиях. Интересно отметить, что некоторые эндемы, например, Euphorbia pseudagraria, Sisymbrium wolgense, имеют тенденцию к расширению своего ареала и в власти их вторичного распространения оказалась и территория Удмуртии. Произрастание на вторичных Местообитаниях флорогенетически чуждых растений – выходцев из Южной и Северной Америки, Африки, Юго-Восточной Азии – объясняется существующими ческими связями между странами, способных растений расселяться с помощью транспортных средств и вместе с промышленными и продовольственными товарами.

Основу адвентивной флоры составляют степные и древнесредиземноморские виды, а были занесены из тех регионов, где впервые возкла цивилизация, получили развитие земледелие и отоводство, и вслед за хозяйственным освоением новых районов на север устремились многие растения.

 

2.2. Флорогенетический анализ

Установление родины многих гемерофитов является весьма сложной задачей (а иногда и невозможной дотвие высокой эврихорности; так нами не уста- флорогенетический центр 64 «видов, или 12,1% общего числа подвергнутых анализу видов). При явлении флорогенетических центров нами использо-многочисленная литература по флоре и флористи сводки по отдельным систематическим и хозяй-группам растений (Флора СССР, 1934–1964; Флора Кавказа, 1939–1967; Комаров, 1938; Попов, %_; Ильин, 1958; Вавилов, 1967; Протопопова, 1973; и др., 1978; Krawiecowa, 1951; Weber, 1961; Suo-, 79; Zajac, 1979; Michalak, 1983; и др.)

 

Основываясь на системе флористических областей земного шара А.Л. Тахтаджяна (1978), мы выделяем 10 основных флорогенетических элементов: западноевропейский, восточноевропейский, сибирский, средиземноморский, ирано-туранский, восточноазиатский, южноазиатский, североамериканский и южноамериканский с центральноамериканским. Данные флорогенетиче-ского анализа приведены в табл. 4 и по ним можно сделать следующие выводы.

1. Во флоре гемерофитов преобладают выходцы из Средиземноморского и Ирано-Турайского ботанического региона. Это является следствием изменения геоморфологической природы Вятско-Камского междуречья человеком, в результате чего образуются вторичные местообитания, благоприятные по сочетанию экологических факторов для выходцев аридных территорий. Кроме того, не следует забывать, что завоз продуктов и промышленных товаров на территорию Удмуртии с давних времен осуществлялся в направлении с юга на север и с запада на восток. Но западноевропейское влияние на флору гемерофитов УАССР ощущается слабо: по-видимому, сказывается усиление континентальности климата по мере удаления от теплой Атлантики. Экологи, изучающие акклиматизацию растений, давно установили закономерность – растения из аридных областей в таежной и северной зоне развиваются лучше и зимний период переносят легче, чем выходцы из влажных и теплых областей.

2. Довольно многочисленна также группа американских растений, особенно североамериканских. Но это не что иное, как отражение усиливающихся торгово-экономических связей между государствами американского и евразиатского материков. Пять американских видов — Chamomilla suaveolens, Elodea canadensis, Erigeron canadensis, Lepidium densiflorum, Collomia Hnearis широко натурализовались в Вятско-Камском междуречье, и процесс «потока генов» американских растений, несомненно, будет продолжаться. Экологическое сходство североамериканского и евразиатского континентов способствует флористическому сглаживанию Нового и Старого света.

Возрастает активность восточноазиатских антропо-хоров, выходцев из Японии и Китая. Если 50 лет назад в Удмуртии не было ни одного представителя флоры

Таблица 4

ФЛОРОГЕНЕТИЧЕСКИИ АНАЛИЗ ГЕМЕРОФИТОВ ВЯТСКО-КАМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

'Флорогенетические элементы

европейский неевропейский рский

иземноморский о-туранский |очноазиатский йоазнатский риканский ероамериканский кно- и Центральноамериканский * хождение не установлено

Всего

всточноазиатского флористического центра, то в настоящее время их найдено уже 35. Малое число сибирских и восточноевропейских видов не удивительно, так большинство видов из этих территорий, располо-на тех же широтах, что и Удмуртия, могло ши-расселиться здесь еще до появления на Волге, Вятке человека. Материалы, приведенные в табл. 4, показывают, состав гемерофитов Удмуртии еще нестабильный и будущем можно ожидать заметных изменений. На и взгляд, в дальнейшем усилится экспансия амери- растений, так как во флоре указанных регио-ало видов, способных успешно акклиматизиро-к условиям лесной зоны, в том числе Удмуртии.

 

НАТУРАЛИЗАЦИЯ ГЕМЕРОФИТОВ

По степени натурализации можно различать следующие группы растений: агриофиты — 15 видов (2,9 %), эпекофиты — 267 (51,3 %), эфемерофиты — 238 (45,8%). Агриофиты, имеют довольно прочные ценотические позиции (Elodea canadensis, Epilobium adeno-caulon, Impatiens glandulifera и др. (см. конспект гемерофитов). По своему происхождению они гетерогенны — среди них имеются выходцы из Америки, из Индокитайской области, из Западной Европы.

Эпекофиты вместе с эфемерофитами составляют две примерно равные по объему группы гемерофитов. Эпекофиты встречаются исключительно в антропогенных сообществах, являются эксплерентами и по Стратегии относятся к группе «R» (Уиттекер, 1980). Они активны на стадии заселения субстрата, свободного от растений. По мере восстановления растительности эпекофиты быстро теряют свою ценотическую роль, уступая место гемерофильным апофитам.

Наиболее неустойчивыми гемерофитами являются эфемерофиты, существующие на данной территории лишь благодаря заносу их семян и плодов человеком. Типичными местообитаниями эфемерофитов являются территории хлебоприемных предприятий и элеваторов, свалки мусора, железные дороги, территории, примыкающие к железнодорожным станциям и речным портам, т. е. те местообитания, куда регулярно поступают диаспоры заносных растений. Современная флора любого района характеризуется высоким удельным весом эпекофитов и эфемерофитов в ее систематической структуре.

Вятки появился человек. Его сопровождала целая свита растений и животных, влияние которых на естественную природу усиливалось по мере возрастания «антропогенного пресса» на окружающую среду. Одним из самых значительных переломных моментов в истории растительного покрова Вятско-Камского междуречья было освоение человеком земледельческих навыков и начало развития скотоводства, что обеспечило человека дополнительным ресурсом, повлекшим за собой возрастание численности населения. Каждый новый шаг по пути господства человека над природой вел к укреплению позиций гемерофитов в растительном мире.

Постепенно происходило обогащение флоры заносными гемерофитами. Этот процесс первоначально протекал довольно медленно, и до средних веков (XVI в.) пришлый элемент во флоре Удмуртии насчитывал менее ста видов. После присоединения Вятской земли к Русскому государству приток чужеземных видов заметно возрастает, и за 4 столетия к заносным археофитам прибавляется более 50 гемикенофитов. Ускорение развития промышленного и аграрного хозяйства, а также транспорта и многих других отраслей народного хозяйства, рост населения и усиление его миграцион­ной активности вызвали заметные изменения во флоре. За последние 50—60 лет в Удмуртии появилось более 400 эукенофитов. В составе палео- и эуадвентивных растений преобладают ксенофиты, характеризующиеся скачкообразным способом иммиграции, и дичающие культурные растения (эргазиофигофиты). Некоторое количество заносных гемерофитов (2,9%) сумело натурализоваться в естественных сообществах и проявляют там заметную ценотическую активность. Но основная часть заносных видов произрастает предпочтительно на местах, свободных от растительности, образуя пионерные группировки. Значительное количество гемерофитов составляет группу эфемерофитов и встречается?на территории Удмуртии лишь благодаря заносу их,|зачатков; в условиях УАССР они не дают полноцен-RtHbix плодов и семян, вегетативное возобновление у них;также не выражено. Всего на территории Удмуртии г выявлено 520 гемерофитов, занесенных в то или иное время. Многие из них являются новыми и редкими не только для Удмуртии, но и для более обширного Вятско-Камского региона. По своему географическому и экологическому составу флора гемерофитов имеет южный «облик». В формировании флоры антропохоров ведущее место принадлежит выходцам из ирано-туран-ской, средиземноморской и североамериканской флористических областей. Виды с ареалами, расположенными в таежной и широколиственной зонах, не играют заметной роли в структуре гемерофитов Удмуртии.

Изучение растительного покрова вторичных местообитаний Удмуртии продолжается. Исследование гемерофитов необходимо для понимания особенностей и динамики современного растительного покрова

Конспект составлен согласно системе, принятой во «Флоре европейской части СССР» (1974—1981). В пределах семейств виды следуют в алфавитном поряд­ке. Названия видов даны по С. К. Черепанову (1981), Для некоторых видов приведены их синонимы. Все таксоны в ранге вида имеют свой номер.

Порядок расположения материала

1. Порядковый номер растений (арабскими цифра­ми). 2. Латинское название вида. 3. Сведения о место­нахождении вида. 4. Категория вида по времени иммиграции. 5. Категория вида по способу иммиграции. 6. Степень натурализации. 7. Жизненная форма. 8. Фитоценотический тип. 9. Тип и класс ареала. 10. Флорогенетический элемент.

Условные сокращения и знаки

ж.-д. ст.— железнодорожная станция; ж.-д.— железная дорога; Герб.— Гербарий УдГУ; г.— город; пос.— по­селок; д.— деревня; р-н—район; р.— река; с.— село. + — новый вид для УАССР, найденный нами в ходе полевых исследований; ++ — новый вид для УАССР, определенный в Гербарии УдГУ

1. Ranunculaceae Juss.

+1. Adonis aestivalis L.— Игринский р-н, ж.-д. ст. Меньил, на ж.-д. полотне.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яровой: открытые местообитания, древнесредиземноморский тип, средиземноморско-ирано-туранский.класс,средиземноморский.

2, Aquilegia vulgaris L.— в качестве дичающего растения встречается в населенных пунктах, вдоль.железных дорог.

Гемикенофит, эргазиофигофит, эпекофит, многолет­ник, стержнекорневой, культивируемый, западноевропейский.

3. Ceratocephala testiculata (Crantz) Bess. — Сарипульссий р-н, в окрестностях д. Костино и Оленье Бо­лото, сорное на обнаженных местах.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, открытые местообитания, степной тип, понтическо-североказахстанский класс, ирано-туранский.

4. Consolida orientalis (J. Gray) Schroding. — на ж.-д насыпях у ст. Юськи Малопургинского р-на (Бу-занов'-и др., 1977), Ижевск-2 (Ефимова и др;, 1981), Яр;на сорных местах в пос. Кез и у ж.-д. вокзала наст. Областная Увинского р-на.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яро­вой, открытые местообитания, древнесредиземномор-ский; тип, средиземноморско-ирано-туранский класс; средиземноморский.

5. С. regalis S. F. Gray—в посевах озимой ржи имноголетних трав; на севере Удмуртии встречаетсяредко.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, озимый, сегетальный, степной тип, понтическо-казахстанский класс, ирано-туранский.

+6. Ranunculus arvensis L. - Кизнерский р-н, ж.-д. ст. Кизнер, между ж.-д. путями.

Зуденофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яро­вой, открытые местообитания, древнесредиземномор-ский тип, средиземноморско-ирано-туранский класс, средиземноморский.

+7. Д. sardous Crantz —.на ж.-д. ст. Ижевск-1, Ижевск-2, а также на территории хлебоприемного предприятия в г. Ижевске.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яро­вой, луговой, бореальный тип, западноевропейский класс, западноевропейский.

+8. Thalictrum lucidum L. — окрестности г. Ижевска, близ ж.-д. ст. Заводская, в канавке у ж.-д. насыпи; Глазовский р-н, между ж.-д. ст. Глазов и Кожиль, у ж.-д. насыпи.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, многолетник, кистекорневой, лугово-болотный, бореальный тип, европейский класс.

2. Berberidaceae Juss.

9. Berberis vulgaris L. – в качестве дичающего растения (Бузанов и др., 1977).

Эукенофит, эргазиофигофит, эфемерофит, кустарник, культивируемый.

3. Papaveraceae Juss.

+10. Eschscholzia californica Cham. — г. Ижевск, изредка в качестве дичающего растения.

Эукенофит, эргазиофигофит, эфемерофит, однолетник, яровой, культивируемый, североамериканский.

+11. Glaucium corniculatum (L.) J. Rudolph на ж.-д. ст. Сарапул и Кез, на сорном месте у ж.-д. насыпи близ ст. Сюрек Сюмсинского р-на.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яровой, открытые местообитания,, древнесредиземномор-ский тип, средиземноморско-ирано-туранский класс, средиземноморский.

+12. Papaver dubium L.-Малопургинский р-н, пере­гон ж. д. Агрыз — Юськи, на ж.-д. насыпи; Ярский р-н, близ ж.-д. ст. Яр, на ж.-д. насыпи.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яро­вой, открытые местообитания, древнесредиземномор-ский тип, средиземноморско-ирано-туранский класс, средиземноморский.

+13. P. rhoeas L. — на ж.-д. ст. Игра, Воткянск, Ижевск-2, а также на территории элеватора в г. Можге.а

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яровой, рудеральный, древнесредиземноморский тип, сре

средиземноморский.

14. P. sornniferum L. — сорное вдоль железных и автомобильных дорог, у заборов, на огородах, пустырях,свалках мусора, засоренных газонах. Распространеноповсеместно.

Гемикенофит, эргазиофигофит, эфемерофит, однолетник, яровой, культивируемый.

4. Fumariaceae DC.

15. Fumaria officinalis L.— распространенный сорняк яровых и пропашных культур.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, сегетальный, бореальный тип, евро-западносибирский класс, средиземноморский.

+16. F. vaillantii Loisel. — ж.-д. ст. Ижевск-2, на груде ракушечника.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яро-I¹' вой, рудеральный, древнесредиземноморский тип, сре-диземноморско-ирано-туранский класс, ирано-туран-ский.

5. Ulmaceae Mirb.

+17. Ulmus purnila L.— на ж.-д. ст. Кизнер, Мож-га, близ ж.-д. ст. Кузьма Кезского р-на (на ж.-д. насыпях).

Эукенофит, эргазиофигофит, эфемерофит, дерево, культивируемый, восточноазиатский.

6. Cannabaceae Endl.

18. Cannabis ruderalis Janisch.- на сорных местахв населенных пунктах, чаще в южной части республики.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, сегетальный, степной, тип, понтическо-североказахстан-ский класс, ирано-туранский.

7. Urticaceae Juss.

19. Urtica cannabina L.—на ж.-д. насыпях у ст. Кама Камбарского р-на (Ефимова, 1963; Ефимова, Туга-наев, 1964), Ягул Кизнерского р-на (Герб.), Балезино, Сарапул, Бугрыш Сарапульского р-на, Армадь и ШольяКамбарского р-на; между ж.-д. ст. Агрыз ТатарскойАССР и ж.-д. разъездом Гожня Малопургинского р-на

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, многолетник, =, корневищный, открытые местообитания, бореальный йип,азиатский класс, восточноазиатский.

20. U, urens L.— повсеместно на сорных местах- внаселенных пунктах.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, рудеральный, бореальный тип, евразиатский класс, средиземноморский.

8. Nyctaginaceae Juss.

21.'Oxybaphus nyctagineus-(Michx.) Sweet—у ж.-д. ст. Ижевск на ж.-д. насыпи (Ильминских, Шадрин, 1982).

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, многолетник,корнеклубненый, культивируемый, североамерикан­ский.-

9. Portulacaceae Juss.

+22. Portulaca oleracea L.—окрестности г. Ижевска, на ж.-д. полотне у ст. Заводская.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яро­вой, рудеральный, древнесредиземноморский тип, сре-диземноморско-ирано-туранский класс, средиземномор­ский.

10. СагуорКуПасеае Juss.

23. Agrostemma githago L.— реликтовый сорняк.. Наполях в последний раз обнаружен в 1962 г. (с-з «Гра-ховский», Граховский р-н, посевы пшеницы).

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, сегетальный, бореальный тип, евразиатский класс, сре­диземноморский.

24. Cerastium arvense L.— на ж.-д. насыпях в Завь-яловском, Можгинском, Кизнерском и Балезинскомр-нах; у края поля близ д. Варавай Якшур-БодьиМско-го р-на; на торфянике в окрестностях д. Нижний?ырь-ез Алнашского р-на (Герб.).

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, многолетник, корневищный, луговой, бореальный тип, голарктическийкласс."

25. Dianthus barbatus L. — изредка в качестве дичающего растения в населенных пунктах.

Гемикенофит, эргазиофигофит, эфемерофит,.много­летник, стержнекорневой, культивируемый, средиэемноморский.

+26. Eremogone longifolia (Bieb.) Fenzl— на ж.-д, насыпях у ст. Чепца Кезского р-на и Можга.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, многолетник, корневищный, лугово-степной, степной тип, понтическо-североказахстано-дауро-монгольский класс.

+27. Gypsophila altissima L. – т, Можга, на груде мела у железной дороги.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, многолетник, стержнекорневой, лугово-степной, степной тип, понти-ческо-североказахстано-дауро-монгольекий класс.

28. G. elegans Bieb. — на сорных местах в г. Ижев­ске и его окрестностях, в г. Глазове.

Эукенофит, эргазиофигофит, эфемерофит, однолетник, яровой, культивируемый, ирано-туранский.

+29. G. perfoliata L. — на ж.-д. насыпях у ст. Ижевск-1, Камбарка; у 4-го км ж. д. Агрыз — Ижевск-1 в Малопургинском р-не.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, многолетник, стержнекорневой, засоленные местообитания, степной тип, понтическо-североказахстанский класс, ирано-туран­ский.

.30. Saponaria officinalis L. — вдоль ж.-д. путей 'сообщения, на пустырях, свалках мусора и других сорных местах, дичает из культуры.

Гемикенофит, эргазиофигофит, эпекофит, многолетник, корневищный, культивируемый.

31. Scleranthus annuus L. – в качестве сорного повсей Удмуртии. На полях встречается изредка главным образом в посевах озимых и многолетних культур.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, озимый и зимующий, двулетник, открытые местообитания, бо­реальный тип, евразиатский класс, средиземноморский.

32. S. perennis L. — Камбарский р-н, ж.-д. ст. Кама, на ж.-д. насыпи (Ефимова, 1963, 1972а).

Эукенофит_; ксенофит, эпекофит, многолетник, стер­жнекорневой, лесолуговой, бореальный тип, европей­ский класс.

33. Silene dichotoma Ehrh.— в посевах многолетнихтрав в Алнашском, Каракулинском, Боткинском, Яр-ском р-нах, на ж.-д. насыпях и других местах в Завь-яловском, Камбарском, Якшур-Бодьинском, Малопур­гинском р-нах, в гг. Ижевске и Сарапуле.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, двулетник, сегетальный, степной тип, понтическо-североказахстанский класс, западноевропейский.

+34. S. gallica L. — г. Ижевск, на территории хлебоприемных предприятий.

Эукенофит, ксенофит, эфёмерофит, двулетник, руде-ральный, древнесредиземноморский тип, средиземноморский класс, средиземноморский.

35. S. noctiflora L.— сорное в посевах яровых культур, реже озимых. Обычен на карбонатных почвах.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, озимый, открытые местообитания, степной тип, понти­ческо-североказахстанский класс.

36. S. pendula L. — Можгинский р-н, на ж.-д. насыпи у ст. Пычас (Ефимова и др., 1971).

Эукенофит, ксенофит, эфёмерофит, однолетник, яровой, рудеральный, древнесредиземноморский тип, средиземноморский класс, средиземноморский.

37. S. repens Patrin— на ж.-д. насыпях в Можгинском, Малопургинском, Камбарском, Сарапульском, Балезинском, Глазовском, Завьяловском р-нах.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, многолетник, корневищный, лугово-степной, степной тип, понтическо-се-вероказахстано-дауро-монгольский класс, сибирский.

38. Spergula arvensis L.— повсеместно на сорныхместах. Высокого обилия достигает на легких почвах. Обилие возрастает в направлении с юга на север.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, сегетальный, бореальный тип, голарктический класс, средиземноморский.

39. S. saliva Boenn. — повсеместно на хорных местах. В посевах обычен. Встречается преимущественнона полях яровых культур.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, сегетальный, бореальный тип, евро-западносибирский класс, средиземноморский.

40. Spergularia marina (L.) Griseb. — ж.-д. ст. Вот-кинск, на засоленных местах у железной дороги.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яро­вой, засоленные местообитания, степной тип, голарктический класс.

41. Vaccaria hispanica (Mill.) Rauschert — реликтовый сорняк. Ранее указывался для юга Удмуртии (Ко-локольников, 1931). В настоящее время с полей исчез.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, сегетальный, степной тип, понтическо-североказахстано-дауро-монгольский класс, южноазиатский.

11. Chenopodiaceae Vent.

+42. Atriplex hortensis L. — в качестве дичающего растения в гг. Ижевске и Можге.

Эукенофит, эргазиофигофит, эфёмерофит, однолетник, яровой, культивируемый, ирано-туранский.

++43. A. laevis С. А. Меу. — г. Ижевск, ж.-д. ст. Заводская, на ж.-д. насыпи.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, засоленные местообитания, древнесредиземноморский тип, ирано-туранский класс, ирано-туранский.

++44. A. littoralis L. — г. Ижевск, на ж.-д. насыпи у ст. Заводская; Ярский р-н, у разъезда Бачумово.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, засоленные местообитания.

45. A. nitens Schkuhr — по всей Удмуртии вдоль железных и шоссейных дорог, на пустырях, свалках мусора и других сорных местах.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, открытые местообитания, древнесредиземноморский тип, средиземноморско-ирано-туранский класс, ирано-туранский.

+46. A. oblongifolia Waldst. et Kit. — на ж.-д. насыпях в Сарапульском, Малопургинском р-нах и в г. Ижевске, на обочинах автодорг в г. Сарапуле и г. Ижевске.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, открытые местообитания, древнесредиземноморский тип, средиземноморско-ирано-туранский класс, ирано-туранский.

47. A. patula L. — обычное сорное растение. Изредка встречается у края полей и на огородах.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, рудеральный, бореальный тип, евросибирский класс.

48. A. prostrata Boucher (A. hastata sensu Iljirr) — вдоль железных дорог, на обочинах автодорог, пусты­рях, свалках мусора. В посевах не обнаружен.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, засоленные местообитания, древнесредиземноморский тип, средиземноморско-ирано-туранский класс, ирано-туранский.

+49. A. sibirica L. — на ж.-д. насыпях в Глазовском, Балезинском, Кезском, Якшур-Бодьинском, Игринском, Можгинском р-нах, на ж.-д. ст. Ижевск-1.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, засоленные местообитания, древнесредиземноморский тип, ирано-туранский класс, ирано-туранский.

50. A. tatarica L. — широко по железным дорогам Удмуртии. Реже, встречается вдоль автодорог, на пустырях и других сорных местах.

Эукенофит, ксенофит, зпекофит, однолетник, яровой, засоленные местообитания, древнесредиземноморскийтип, средиземноморско-ирано-туранский класс, ирано-туранский.

51. Axyris amaranthoides L. — изредка на ж.-д. насыпях, обочинах автодорг, свалках мусора, пустырях, хлебоприемных предприятиях, на улицах. Всего известгно более 30 местонахождений.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, рудеральный, степной тип, понтическо-североказахста-но-дауро-монгольский класс, восточноазиатский.

52. Bassia sedoides (PalL) Aschers. – ж.-д. Ижевск-1, между ж.-д. путями (Бузанов и др., 1977). Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яровой, засоленные местообитания, степной тип, понтическо-североказахстано-дауро-монгольский класс, ирано-туранский,

53. Beta vulgaris L. — изредка на свалкад мусора, ж.-д. насыпях, других сорных местах.

Гемикенофит, эргазиофигофит, эфемерофит, культивируемый, средиземноморский.

54. Ceratocarpus-arenarius L. — Каракулинский р-н, на глинистых склонах у с. Каракулино (Ефимова, Туганаев, 1964).

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой,открытые местообитания, степной тип, понтическо-североказахстано-дауро-монгольский класс, ирано-туранский.

+55. Chenopodium acuminatum Willd. – Увинскийр-н, у ж.-д. полотна в 6 км западнее ст. Ува. Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яровой, открытые местообитания, степной тип, североказах-стано-дауро-монгольский класс,.восточноазиатский.

+56. С. aristatum L. – на сорных местах в пос. Ува и в окрестностях г. Воткинска на ж.-д. насыпях в Вавожском, Увинском, Завьяловском, Балезинском р-нах на ж.-д;;ст. Ижевск-2. Всего известно 12 местонахождений.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яровой, открытые местообитания, степной тип, северока-захстано-дауро-монгольский класс, ирано-туранский.

+57. С. berlandieri Moq. subsp. szakei (Murr.) Zobel. – новый вид для СССР, Собран в г. Ижевске на территории хлебоприемного предприятия, на ж.-д. ст. Ижевск-1 и у старого Увинского вокзала (г. Ижевск).

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яровой, рудеральный, степной тип, североамериканский класс, североамериканский.

+58. С. botryodes Smith – у ж.-д. ст. Воткинск,. заселенное место у железной дороги.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой,засоленные местообитания, степной тип, понтическосевероказахстано-дауро-монгольский класс, ирано-туранский.

59. С. foliosum Aschers. — изредка на сорных местах в Грзховскрм:и Алнашском р-нах.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, открытые; местообитания древнесредиземноморский тип, средиземноморско-ирано-туранский класс, средиземноморский.

60. С. glaucum L.— на мусорных местах. Чаще встречается в южной части Удмуртии.

Гемикенофит, дсенофит, эпекофит, однолетник, яро­вой, засоленные местообитания, древнесредиземноморский тип, средиземноморско-ирано-туранский класс, ирано-туранский.

61. С. hybridum L. — в южной части Удмуртии на сорных местах, пустырях, клумбах, засоренных газонах, свалках мусора, у заборов.

Архёофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, рудеральный, бореальный тип, голарктический класс, ирано-туранский.

+62. С. pratericola Rydb. — г. Ижевск, на территории хлебоприемного предприятия № 1 и на ж.-д. ст. Ижевск-2.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яровой, рудеральный, степной тип, североамериканский класс, североамериканский.

63. С. rubrum L. — изредка по всей республике на сорных местах, пустырях, ж.-д. насыпях, свалках мусора, засоренных газонах, осушенных торфяниках, у заборов.

Археофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, рудеральный, древнесредиземноморский тип, средизем-номорско-ирано-туранский класс, ирано-туранский.

64. С. strictum Roth — на ж.-д. насыпях у ст. Ижевск-1 (Гусев, 1977), Люкшудья и Воложка Завья-ловского р-на, Угловая Якшур-Бодьинского р-на. Всегоизвестно 9 местонахождений.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, рудеральный, древнесредиземноморский тип, средиземноморско-ирано-туранский класс, средиземноморский.

65. С. urbicum L.— изредка на мусорных местахпо всей республике.

Гемикенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, рудеральный, древнесредиземноморский тип, средиземноморско-ирано-туранский класс, ирано-туранский.

+66. С. vulvaria L.— г. Глазов, на ракушечнике у ж.-д. насыпи.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яровой, рудеральный, бореальный тип, западноевропейский класс, средиземноморский.

67. Corispermum declinatum Steph. ex Iljin— на сорных местах в г. Ижевске (Сентемов, 1969; Туганаев идр., 1978); на ж.-д. насыпях в Кизнерском, Можгинском, Малопургинском, Камбарском, Боткинском, Балезинском р-нах. Всего известно 10 местонахождений.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, открытые местообитания, степной тип, североказахстано-дауро-монгольский класс, восточноазиатский.

68. С. hyssopifolium L.— ж.-д. насыпи, пустыри, обочины дорог, в населенных пунктах.

Эукенофит, ксенофит, эпекофит, однолетник, яровой, открытые местообитания, степной тип, понтический класс, восточноевропейский.

+69. С. orientale Lam.— ж.-д. ст. Воткинск, у ж-д полотна.

Эукенофит, ксенофит, эфемерофит, однолетник, яровой, открытые местообитания, степной тип, понтическо-северо