Модель макроэкономического равновесия на товарном, денежном и ресурсном рынках.

Макроэкономический анализ равновесия осуществляется при помощи агрегирования, или формирования совокупных показателей, называемых агрегатами. Важнейшими агрегатами являются: - реальный объем национального производства, объединяющий равновесные количества товаров и услуг; - уровень цен (агрегатные цены) всей совокупности товаров и услуг. Если отложить эти показатели на осях координат (рис. 14.1.1), можно получить графическую базу для изучения уровня и динамики общественного производства, характеристики совокупного спроса и совокупного предложения, определения условий общего равновесия экономики. Такая постановка вопроса требует конкретизации, поскольку не ясно, как именно вышеназванные показатели формируются. Реальный объем производства обычно характеризуют при помощи показателей валового национального продукта или национального дохода. Однако для оценки состояния и перспектив развития экономики не так важен абсолютный размер ВНП, как темпы его роста. Поэтому по горизонтали откладывают годовые темпы прироста ВНП или национального дохода (рис. 14.1.2). По вертикали ведут отсчет дефлятора ВНП или годовых темпов прироста цен. Таким образом, полученная система координат дает представление как о количестве материальных благ в обществе, так и о средней цене (уровне цен) этих благ, что в конечном итоге позволяет строить кривые спроса и предложения применительно к национальной экономике в целом. Совокупный спрос представляет собой модель, показывающую различные объемы товаров и услуг, т.е. реальный объем национального производства, который потребители, предприятия и правительство готовы купить при любом возможном уровне цен. Совокупное предложение является моделью, показывающей уровень наличного реального объема производства при каждом возможном уровне цен. Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения дает точку общего экономического равновесия. Аналогично основным выводам из микроэкономики, макроэкономический анализ позволяет заключить, что более высокие цены создают стимулы к расширению производства и наоборот. Одновременно рост цен при прочих равных условиях ведет к снижению уровня совокупного спроса. В нашем примере равновесие экономики достигается при нулевой инфляции и 4%-ном годовом приросте реального ВНП. Такое состояние экономики можно считать оптимальным. В действительности равновесие может происходить в условиях, весьма далеких от идеальных. Динамика ВНП и кривая совокупного предложения дают также представление об изменении величины занятости в обществе. При прочих равных условиях, рост ВНП сопряжен с увеличением количества рабочих мест и сокращением безработицы, тогда как в периоды депрессии и кризиса безработица быстро растет. Изменения уровня занятости происходят обычно в том же направлении, что и изменения реального ВНП, хотя и проявляются с некоторым временным отставанием (лагом). График 14.1.2 носит достаточно абстрактный характер и не отражает различия конкретно-исторических ситуаций в экономике. Если же принимать во внимание особенности конъюнктуры воспроизводства, то на кривой совокупного предложения можно будет выделить три неравнозначных участка: горизонтальный, вертикальный и промежуточный. Первые два участка и соответствующие им воспроизведенные ситуации абсолютизируются двумя основными школами экономической мысли: кейнсианской и классической соответственно. Рассмотрим основные положения этих противоположных по сути концепций применительно к проблеме совокупного предложения и совокупного спроса. Классическая школа утверждает, что и вся кривая совокупного предложения является вертикальной. Эта концепция исходит из посылки, что экономика работает на полную мощность и при полной занятости ресурсов. В таких условиях за короткий срок невозможно достичь дальнейшего увеличения объема производства, даже если к этому побуждает увеличение совокупного спроса. Отдельные фирмы могут пытаться расширить свое производство, предлагая более высокие цены за ресурсы, но тем самым они понижают объемы производства других фирм. Усиление конкуренции на рынке ведет к повышению их цен и является фактором инфляции. Таким образом, изменение совокупного спроса может оказать влияние только на уровень цен, но не затрагивает объемы совокупного производства и занятости (рис. 14.1.3). Кейнсианская школа утверждает, что кривая совокупного предложения горизонтальная, либо восходящая (рис. 14.1.4). Горизонтальный отрезок кривой совокупного предложения соответствует экономике в состоянии глубокого спада, недоиспользования трудовых и производственных ресурсов. Такая посылка не случайна, поскольку основы данной теории были предложены английским экономистом Дж.М. Кейнсом в 30-е годы. нашего столетия («Общая теория занятости, процента и денег», 1936). После кризиса и депрессии 1929 — 1933 гг., получивших название Великих, можно было расширять производство, не опасаясь повышения производственных издержек и цен на ресурсы и готовую продукцию, так как безработица составляла до 25% трудоспособного населения, а производственные мощности были загружены чуть более половины. В этих условиях любое повышение совокупного спроса является желательным, поскольку ведет к увеличению реального объема национального производства и занятости, не затрагивая уровня цен.

42) модель is-lm.

В современных макроэкономических исследованиях нередко используется сочетание

классического и кейнсианского подходов. Такой подход позволяет получить более полное представление об экономических процессах и является наиболее результативным при разработке конкретных мер хозяйственной политики. Примером такого подхода является модель макроэкономического равновесия на товарном, денежном и ресурсном рынках. С одной стороны, она синтезирует идеи двух ведущих экономических школ. С другой, она в большей степени отражает реальную экономическую ситуацию, поскольку товарный, денежный и ресурсный рынки функционируют в тесном единстве. Наконец, она позволяет оценить результаты и последствия проводимой макроэкономической политики.

Рассмотрим взаимосвязь рынка благ и денежного рынка – модель IS–LM. Это модель, которая увязывает ситуацию на рынке товаров с ситуацией на рынке денег с помощью двух кривых IS (I – инвестиции, S – сбережения) и LM (L – спрос на деньги, M –

предложение денег). Она позволяет определить значение процентной ставки R и национального объема производства Y, при которых достигается равновесие на этих двух рынках. Данная модель позволяет также оценить взаимодействующее влияние на экономику

фискальной и монетарной политики.

 

 

Кривая IS отражает взаимосвязь ставки процента и реального национального продукта в условиях, когда планируемые инвестиции I равны планируемым сбережениям S

(что соответствует условиям кейнсианской модели I = S). Для построения этой кривой

(рис. 13.1) используется график функции инвестиций (квадрант А) и график кейнсианской модели «доходы–расходы» (квадрант В). Уменьшение ставки процента R1 до R2 снижает издержки получения кредита и стимулирует увеличение инвестиций c I1 до I2.

В свою очередь, в модели «доходы–расходы» увеличение планируемых инвестиций вызывает рост доходов с Y1 до Y2. В квадранте С как результат взаимодействия ставки про-

цента и дохода строим кривую IS.

Каждая точка прямой IS отражает такое соотношение процентной ставки и национального объема производства, при котором на товарном рынке наступает равновесие. Движение вдоль кривой IS показывает, как должен изменяться уровень национального дохода при изменении уровня процентной ставки, для того чтобы на рынке благ сохранилось равновесие. Кривая имеет отрицательный наклон, который свидетельствует о том, что по мере падения ставки процента планируемые инвестиции и

реальный национальный продукт возрастают. Во всех точках, лежащих на графике выше кривой IS, предложение больше спроса, объем национального дохода больше запланированных расходов. Во всех точках ниже кривой IS имеет место дефицит на рынке благ.

Поскольку эта кривая связана с планируемыми расходами, ее изменение отражает изменение в фискальной, т. е. бюджетно-налоговой политике.

Для построения кривой LM используется модель рынка реальных денежных средств (рис. 13.2.). Увеличение дохода с Y1 до Y2 (квадрант В) увеличивает спрос на деньги (квадрант А), что отражается в сдвиге кривой спроса на деньги вправо при росте ставки процента с R1 до R2. В квадранте В строим кривую LM.

 

Рис. 13.2. Построение кривой LM

 

 

Кривая LM (рис. 13.3) – это множество точек, каждая из которых отражает такое со-

отношение реального национального продукта Y и процентной ставки R, при котором

достигается равновесие на денежном рынке (спрос на деньги L равен денежному

 

предложению M). Кривая LM имеет положительный наклон, свидетельствующий о том,

что рост денежного предложения приводит к увеличению реального национального

продукта (в краткосрочном периоде). Все точки выше кривой LM отражают ситуацию

превышения предложения денег над спросом на них (M > L). Во всех точках ниже кривой,

напротив, спрос на деньги больше их предложения (M < L).

В точке пересечения кривых IS и LM достигается совместное равновесие на рынке

благ и денег.

 

Рис. 13.3. Модель IS-LM

 

 

Факторы, воздействующие

на изменение моделей IS–LM

 

Модель IS–LM может изменяться под воздействием множества факторов. К важнейшим среди них относятся:

• кредитно-денежная политика;

• политика государственных расходов;

• государственная налоговая политика.

 

Прежде всего, рассмотрим последствия влияния на модель IS–LM изменений кредитно-денежной политики (рис. 13.4).

Увеличение государством предложения денег сдвигает кривую LM вниз. В результате

равновесие перемещается из точки А в точку В, ставка процента снижается с R1 до R2, а уровень национального дохода увеличивается с Y1 до Y2. Таким образом, если государство ставит

своей задачей увеличение национального производства, оно увеличивает предложение де-

нег, что имеет своим следствием снижение ставки процента, рост инвестиций, расширение

спроса на товары и услуги и, в конечном итоге, рост национального дохода.

 

 

 

Рассмотрим последствия политики государственных расходов (рис. 13.5.) Увеличение государственных расходов имеет своим следствием сдвиг кривой IS вправо на расстояние, равное: ∆G 1/(1 – МРС), где ∆G – увеличение государственных расходов, 1/(1 – МРС) –

мультипликатор государственных расходов.

В результате равновесие перемещается из точки А в точку В, ставка процента возрастает с R1 до R2, доход увеличивается с Y1 до Y2.

Последствия государственной налоговой политики отражены на рис. 13.6. Если государство сокращает налоги на величину ∆Т, кривая IS смещается вправо на расстояние, равное: ∆Т × МРС/(1 – МРС), где ∆Т – размер сокращения налогов, МРС/(1 – МРС) –

налоговый мультипликатор.

Вследствие этого равновесие перемещается из точки А в точку В, ставка процента

увеличивается с R1 до R2, доход увеличивается с Y1 до Y2. Таким образом, можно сделать

вывод, что бюджетно-налоговая политика стимулирования экономики сопровождается

увеличением ставки процента и вытеснением части инвестиционных расходов.

 

Рис. 13.6. Последствия государственной налоговой политики

 

В реальной действительности изменение экзогенных факторов происходит одно-

временно, и результаты их воздействия могут уравновешиваться. Это видно из табл. 13.1

где представлены результаты сдвига кривых IS-LM вследствие изменений в государственных расходах и в предложении денег.