Тематика контрольных работ для заочного отделения

Целью контрольной работы является приобретение практических навыков решения различных жизненных ситуаций на определенной правовой основе. Однако найти необходимое правовое решение конкретной ситуации невозможно без знания теоретических положений и нормативно-правового материала.

Решение задач, как и в настоящая правовая деятельность, осуществляется в соответствии с определенными этапами, следующими один за другим (в соответствии с определенным алгоритмом). Эти алгоритмы включают в себя:

- изучение конкретной ситуации (отношения), требующей правового обоснования или правового решения;

- правовую оценку или квалификацию этой ситуации (отношения);

- поиск соответствующих нормативно-правовых актов и правовых норм;

- толкование правовых норм, подлежащих применению;

- принятие решения, разрешающего конкретную заданную ситуацию;

- обоснование принятого решения, его формулирование в письменном виде;

- проецирование решения на реальную действительность, прогнозирование процесса его исполнения, достижения тех целей, ради которых оно принималось.

Контрольная работа состоит из 3-х вариантов и заключается в письменном изложении ответов на поставленные вопросы и решения задач. Прежде, чем приступить к решению задачи, необходимо ответить на соответствующий теоретический вопрос и изучить литературу и нормативно-правовой материал. Ответы как на теоретические вопросы, так и решение задачи должны быть развернутыми и обоснованными.

Вариант 1 выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с А до К включительно.

Вариант 2 выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с Л до Р включительно.

Варинта 3 выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с С до Я.

Вариант 1.

 

Вопрос 1. Понятие и признаки предпринимательской деятельности.

 

Задача 1. Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Мастерюков осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению контрактов и получал за эо комиссионные.

Одна из организаций – его клиентов не выплатила Мастерюкову вознаграждение. Мастерюков обратился к организации с иском о взыскании долга.

Рассматривавший дело суд отказал в иске на том основании, что Мастерюков не имел соответствующей лицензии на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и поэтому не имеет права на получение вознаграждения.

Правомерно ли решение суда?

Какому суду подведомственен спор?

Кто платит вознаграждение посреднику – продавец или покупатель?

Какими договорами оформляются взаимоотношения Мастерюкова с его клиентами?

Вопрос 2. Понятие и виды ответственности в предпринимательских отношениях.

 

Задача 2. На основании договора завод передал организации – заказчику оборудование в комплекте, изготовленное заводом и его смежниками. Стоимость заказа по договору составляла сумму, эквивалентную 500 тыс. долларов. Организация – заказчик выплатила эту сумму с трехмесячной просрочкой.

 

Составьте исковое заявление о взыскании с организации-заказчика убытков и штрафных санкций.

При подготовке иска следует учесть следующие обстоятельства:

- по договору оборудование сдавалось «под ключ», то есть договорная цена должна была быть полностью перечислена заказчиком в течение определенного срока после сдачи-приемки заказа (5 дней); аванс заказчик не выплачивал; затраты завода по изготовлению оборудования финансировались за счет кредита;

- с заводами-смежниками, изготовившими отдельные узлы и детали агрегата, завод-поставщик должен был рассчитаться по сдаче оборудования из денег заказчика;

- в договоре с заказчиками была предусмотрена пеня за просрочку платежа в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 10% от договорной цены;

- аналогичная санкция предусматривалась в договорах завода – поставщика с организациями смежниками.

 

Вопрос 3. Понятие товарного и коммерческого кредита.

 

Задача 3. Между горно-металлургическим комбинатом, поставщиком, и корпорацией «Суджент», покупателем, был заключен договор на поставку крупной партии меди. Договором предусматривалась стопроцентная предварительная оплата всей партии по согласованной сторонами цене. Договор давал покупателю право применить смешанную форму оплаты: не менее 50% договорной цены должно было быть оплачено денежными средствами («живыми деньгами»), остальную часть – векселями различных организаций.

Покупатель перечислил поставщику сумму, равную 60% договорной цены, и передал 15 простых векселей одного из эмитентов, номинальная стоимость которых составила 40% договорной цены. Векселя были переданы поставщику по акту сдачи-приемки. Таким образом, покупатель произвел предварительную оплату товара в полном объеме.

Тем не менее поставщик товар не поставил, полученные от покупателя денежные средства и векселя не вернул.

Корпорация «Суджент» предъявила к горно-металлургическому комбинату иск о взыскании: 1) задолженности, размер которой был определен как сумма перечисленных комбинату денежных средств и номинальной стоимости переданных векселей; 2) пени за просрочку поставки продукции; 3) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК.

 

Подлежит ли иск корпорации «Суджент» удовлетворению?

Вправе ли организации передавать в оплату товара векселя?

Имеет ли значение, кто является векселедателем: сам плательщик, другая организация, банк?

Каким образом оформляется передача векселя в оплату товара?

 

Вариант 2.

 

Вопрос 1. Понятие и особенности правового положения финансово-промышленных групп.

 

Задача 1. По сообщению газеты «Деловой Петербург» (№52 (435), среда, 20 мая 1998 г.), на состоявшемся 15 мая общее собрании акционеров АО «Ленинградский металлический завод» (ЛМЗ) было принято решение передать управление обществом открытому акционерному обществу «Энергомашиностроительная корпорация» (ЭМК), которой принадлежит 45% акций АО «ЛМЗ».

 

Возможно ли, что исполнительным органом одного акционерного общества будет являться другое акционерное общество?

Имеет ли значение 1) то, что управляющая компания является акционером управляемого общества, 2) какой процент акций управляемого общества принадлежит управляющей компании?

Как юридически грамотно оформить передачу управления обществом управляющей компании? Составьте проект договора.

 

Вопрос 2. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. Особенности удержания в предпринимательских отношениях.

 

Задача 2. Торговая компания «Максимум» поставляла продукты питания крупными партиями в отдаленные от центра регионы. Непременным условием заключаемых компанией договоров было условие об обязательной стопроцентной предоплате закупаемой партии товаров. При заключении договора с фирмой «Лахта» компания «максимум» согласилась в виде исключения на последующую оплату поставленных товаров, но с обязательным предоставлением банковской гарантии. Такую гарантию на полную стоимость поставляемых товаров, предусмотренную договором, предоставил акционерный коммерческий банк «Альтаир».

Поставленные компанией «Максимум» товары не были оплачены фирмой «Лахта». Претензия, направленная банку «Альтаир», бала последним отклонена. Тогда компания «Максимум» предъявила АКБ «Альтаир» иск о взыскании с него суммы по банковской гарантии.

Возражая против предъявленных требований, АКБ «Альтаир» в отзыве на иск обратил внимание суда на то, что компания «Максимум» как бенефициар должна бала представить банку-гаранту письменные доказательства отгрузки товара и принятия его принципалом., фирмой «Лахта», в том числе ему должны быть переданы транспортно-перевозочные квитанции и накладные, а также товарные накладные с отметкой фирмы «Лахта». Об этом прямо сказано в тексте гарантии. Истец, компания «Максимум», не представил транспортных накладных, поэтому банк считает, что он вправе отказаться от оплаты по банковской гарантии.

В судебной заседании представитель истца, опровергая позицию банка, утверждал, что компания «Максимум» не в состоянии представить транспортные накладные, поскольку не являлась грузоотправителем, но остальные документы, включая товарные накладные с отметкой фирмы «Лахта» о принятии товара, неопровержимо свидетельствуют о том, что товар был поставлен и получен фирмой «Лахта» - принципалом. Поэтому иск должен быть удовлетворен.

Какое решение по иску компании «Максимум» к АКБ «Альтаир» должно быть принято судом? Составьте проект судебного решения по данному спору.

 

Вопрос 3. Дайте сравнительную характеристику договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

 

Задача 3. Ассоциация аудиторских организаций «СевЗапАудит» предъявила иск к ЗАО «Мультитрейд» о взыскании оплаты за выполненные работы по договору на оказание аудиторских услуг. В обоснование иска Ассоциация представила аудиторское заключениен, которое было подготовлено по материалам изучения бухгалтерских документов ответчика.

ЗАО «Мультитрейд» возражало против предъявленных требований, ссылаясь на то, что выполненые Ассоциацией работы не соответствуют условиям заключенного между ними договора. Согласно договору Ассоциация должна была выявить ошибки ЗАО «Мультитрейд» в ведении бухгалтерского учета и помочь устранить их во избежании применения финансовых санкций со стороны налоговых органов. Эта работа не была проведена, а представленное Ассоциацией заключение само по себе не может решить задачи по налаживанию бухгалтерского учета и отчетности.

Рассматривая дело, арбитражный суд установил, что Ассоциация аудиторских организаций «СевЗапАудит» является некоммерческой организацией – объединением юридических лиц, лицензии на осуществление аудиторской деятельности не имеет. Тем не менее Ассоциация заключает договоры с различными организациями-клиентами на проведен е аудиторских проверок, консультирование, справочно-информационное обслуживание и т.п. В качестве непосредственных исполнителей по заключенным договорам Ассоциация привлекает аудиторские фирмы, которые являются ее членами и имеют необходимые лицензии. Оплата выполненных работ производится через Ассоциацию: клиент-заказчик перечисляет Ассоциации сумм, предусмотренную договором, а Ассоциация расчитывается с аудиторской фирмой – исполнителем в соответствии с условиями договора, заключенного между этой фирмой и Ассоциацией.

 

Подлежит ли иск Ассоциации аудиторских организхаций «СевЗапАудит», предъявленный к ЗАО «Мультитрейд», удовлетворению?

Как квалифицировать договор, заключенный между Ассоциацией аудиторских организаций «СевЗапАудит» и ЗАО «Мультитрейд»?

Как квалифицировать договоры, заключенные аудиторскими фирмами со своими клиентами-заказчиками, Зависит ли квалификация этих договоров от вида и объема выполняемой аудитором работы?

 

Вариант 3.

 

Вопрос 1. Правовой режим предприятия как имущественного комплекса.

 

Задача 1. Открытое акционерное общество «Бейкерс», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов, продало один из них компании «Максимотор». Осуществив реконструкцию приобретенного завода, компания «Максимотр» наладила выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели.

Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкерс»

ОАО «Байкерс» потребовало от компании «Максимотор» изменить название мотоцикла, ссылаясь на то, что это название является фирменным торговым знаком ОАО «Байкерс» и права на него не были переданы компании «Максимотор» при совершении сделки купли-продажи мотоциклетного завода. Компания «Максимотор» не согласилась с этими требованиями. По ее мнению, завод был приобретен как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности. Поэтому компания «Максимотор» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкерс».

 

Позиция какой стороны – продавца или покупателя завода – представляется Вам правильной?

При подготовке ответа на поставленный вопрос проанализируйте две ситуации: 1) завод не являлся юридическим лицом, 2) завод являлся юридическим лицом.

Какие средства индивидуализации относятся к объектам промышленной собственности и могут передаваться другим лицам?

Относятся ли к промышленной собственности отвлеченные названия изделий, например, «Жигули», «Лада» «Кама», «Ока» и другие логотипы?

 

Вопрос 2.Правовое положение товарных бирж.

 

Задача 2.Оптово-розничная компания «Аргус» закупила на товарной бирже крупную партию мясопродуктов. Сделка была совершена на весьма выгодных условиях для покупателя: оптимальный вариант подбора мясных изделий, относительно низкие цены, сжатые сроки поставки В связи с этим компания «Аргус» выплатила брокерской фирме повышенное вознаграждение.

Однако поставщик мясопродуктов не выполнил своих обязательств и товар не был поставлен. Компания «Аргус» обратилась к брокерской фирме с требованием вернуть вознаграждение, поскольку заключенный при ее посредничестве контракт не состоялся.

Справедливы ли претензии компании «Аргус»?

Составьте проект Ответа на Претензию компании «Аргус».

 

Вопрос 3. Порядок пересмотра решений арбитражного суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Задача 3.Решением Арбитражного суда Сао «Ветлуга» в пользу фирмы «Стерх» была взыскана сумма, равная 31 тыс.рублей. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист, выданный арбитражным судом, был передан фирмой «Стерх» в акционерный коммерческий банк «Кержацкий», в котором находился расчетный счет АО «Ветлуга».

Однако по прошествии нескольких месяцев на расчетный счет взыскателя, фирмы «Стерх», не поступило ни рубля от АО «Ветлуга». На последовавший запрос АКБ «Кержацкий» ответил, что на расчетном счете АО «Ветлуга» отсутствуют денежные средства и никаких операций по расчетному счету АО «Ветлуга» не проводилось.

 

Вправе ли в такой ситуации фирма «Стерх» обратить взыскание на материально-технические средства, принадлежащие АО «Ветлуга»?

В каком порядке это делается?

 

 

Критерии оценки уровня знаний студентов