Решения, принимаемые судом надзорной инстанции.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе принять одно из следующих при этом перечень решений суда не является исчерпывающим:

1) оставить надзорную жалобу (или представление) без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения. Это решение принимается судом надзорной инстанции, если в ходе судебной проверки он придет к выводу о том, что обжалуемые судебные решения законны, обоснованны и справедливы, а доводы жалобы или представления либо не основаны на действительных фактических обстоятельствах дела, либо просто голословны.

При отклонении надзорной жалобы или представления президиумом верховного суда республики, краевого, областного или соответствующего ему суда лица, указанные в статье 402 УПК, вправе подать надзорную жалобу или внести представление в вышестоящую надзорную инстанцию (Судебную коллегию по уголовным делам, Военную коллегию или Президиум Верховного Суда РФ).

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному делу.

Суд надзорной инстанции не связан доводами, приведенными в жалобе или представлении, и должен проверить уголовное дело в полном объеме.

На практике нередко встречаются случаи частичного удовлетворения надзорного ходатайства, а именно когда суд принимает решение об удовлетворении ходатайства об изменении судебного решения в меньших пределах, чем предлагалось в жалобе или представлении, т.е. удовлетворении в одной части и оставлении без удовлетворения в другой.

Суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований и условий, предусмотренных пунктами 3 - 6 части 1 статьи 24, стаьями 25, 26, 28 и пунктами 3 - 8 части 1 статьи 27 УПК, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Прекращая уголовное преследование по этим основаниям, суд должен проверить полноту исследования всех обстоятельств дела.

При прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям суд в пределах своих полномочий должен принять меры к восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Это решение принимается в том случае, когда нарушение, повлекшее неправосудность вынесенного приговора, допущено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, когда апелляционная или кассационная инстанция не устранили этого нарушения, а сам суд надзорной инстанции не в состоянии, в силу особенностей процессуальной формы надзорного пересмотра, исправить эти ошибки, т.к. они могут быть исправлены только посредством процедуры и полномочий суда первой инстанции;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Данное решение выносится в том случае, когда суд надзорной инстанции в результате проверки приходит к выводу о том, что явно незаконным, необоснованным или несправедливым оказывается решение суда апелляционной инстанции и исправить допущенное нарушение можно только посредством полномочий данного суда. Это же решение должно быть принято судом надзорной инстанции, когда явно неправосудным, по результатам проверки, оказывается решение мирового судьи, которое должно быть исправлено в апелляционном суде;

5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение. Суть данного видарешения, во-первых, заключается в том, что незаконным и необоснованным, по мнению суда надзорной инстанции, оказывается решение (определение) суда кассационной инстанции, необоснованно изменившее (отменившее) законное, обоснованное и справедливое решениенижестоящего суда (первой или апелляционной инстанции). Во-вторых, в силу особенностей процессуальной формы надзорного производства суд надзорной инстанции не в состоянии сам исправить допущенные нарушения как в силу невозможности подмены одного порядка проверки судебных решений другим, так и в силу того, что без судебной защиты (без права на правосудие), возможно, останутся те участники, которые формулировали самостоятельные кассационные требования, но лишены возможности к внесению подобных требований в суд надзорной инстанции. Поэтому именно кассационная инстанция с учетом названных требований и позиции надзорного суда должна заново разрешить по существу спор сторон;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление (нижестоящего) суда. С учетом правила о недопустимости поворота к худшему суд надзорной инстанции, исходя из установленных обстоятельств дела, вправе внести изменения в то или иное судебное решение, приняв во внимание и дополнительно представленные сторонами материалы, если сведения, содержащиеся в них, не требуют дополнительной проверки судом (по правилам судебного следствия).

Приговор, определение или постановление могут быть изменены как в одной, так и в нескольких частях.

В соответствии со статьей 405 УПК РФ изменение приговора, определения или постановления в сторону ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в порядке надзора недопустимо.

Изменяя приговор ввиду несоответствия назначенного наказания тяжести содеянного и личности осужденного, суд надзорной инстанции вправе принять во внимание имеющиеся в деле смягчающие ответственность обстоятельства, которые не были учтены предыдущими судебными инстанциями, а также не требующие проверки дополнительные материалы, содержащие сведения о личности осужденного.

В части 2 статьи 408 УПК РФ отмечается, что в случаях, предусмотренных в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 408 УПК РФ, суд обязан, со ссылкой на статью 409 УПК РФ, указать на то, что конкретное основание отмены или изменения обжалованных (и последующих) судебных решений полностью находится в русле тех требований, которые предъявляются к законности, обоснованности и мотивированности судебных решений, не добавляя к ним ничего нового по сути.

Определение судебной коллегии по уголовным делам, выступающей в качестве суда надзорной инстанции, подписывается всем составом суда, постановление президиума - только председательствующим в данном судебном заседании.

Постановление или определение суда надзорной инстанции постановлением судьи, в производстве которого находились надзорная жалоба или представление, приобщается (вместе с остальными материалами надзорного производства) к материалам уголовного дела, хранящегося в суде первой инстанции, поскольку, во-первых, должны быть изучены и учтены судом, к которому адресованы требования, указания суда надзорной инстанции, во-вторых, они же способны оказать существенное влияние на вопросы, связанные с законным и обоснованным исполнением (дальнейшим исполнением) вынесенного приговора.

 

45. Вновь открывшиеся обстоятельства – те которые на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу уже существовали, но не были известны суду и поэтому не исследовались при постановлении приговора. Исчерпывающий перечень обстоятельств - ч.3 ст. 413 УПК РФ.

Виды: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного и необоснованного определения или постановления (здесь следует уточнить, что, во-первых, в законе пропущен руководитель следственного органа, а, во-вторых, подложность доказательств и иных документов может быть установлена лишь путем вынесения обвинительного приговора в отношении лица, изготовившего подложные доказательства, а вступивший в законную силу приговор в отношении этого лица и является вновь открывшимся обстоятельством);

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные при рассмотрении данного уголовного дела (здесь законодатель пропустил присяжного заседателя, преступные действия которого также могут рассматриваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства).

 

46. Новые обстоятельства – те, которые не известны суду на момент вынесения судебного решения.

Отличия от вновь открывшихся об-в: 1) они устанавливаются не судами общей юрисдикции путем постановления нового приговора, а Конституционным Судом РФ или Европейским Судом по правам человека.

Виды: 1) признание КС РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства. (дискуссионный вопрос, т.к. нет четкого перечня оснований) Напр., если после приговора по тяжк. вреду здор. потерпевший скончался, то это иное новое обстоятельство, но оно в сторону ухудшения положения подсудимого, т.е данное обс-во не устраняет преступность и наказуемость деяния.