Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве и допустимые уровни их содержания по показателям вредности

 

х) подвижные формы меди, никеля, и цинка извлекаются из почвы аммонийно-ацетатным буфером с рН 4,8 (медь, цинк), рН 4,6 (никель).

хх) подвижная форма кобальта извлекается из почвы аммонийно-натриевым буферным раствором с рН 3,5 для сероземов и рН 4,7 для дерново-подзолистой почвы.

ххх) ОФУ- отходы флотации угля. ПДК ОФУ контролируется по содержанию бенз(а)пирена в почве, которое не должно превышать ПДК БП.

хххх) КГУ- комплексные гранулированные удобрения состава N:Р:К = 64:0:15. ПДК КГУ контролируется по содержанию нитратов в почве, которое не должно превышать 76,8 мг/кг абсолютно сухой почвы.

ххххх) ЖКУ- жидкие комплексные удобрения состава N:Р:К = 10:34:0 ТУ 6-08-290-74 с добавками марганца не более 0,6% от общей массы. ПДК ЖКУ контролируется по содержанию подвижных фосфатов в почве, которое не должно превышать 27,2 мг/кг абсолютно сухой почвы.

 

На основании таблицы 3.17 разработаны четыре градации степени загрязнения почв и вод органическими и неорганическими загрязнениями:

1) слабая;

2) средняя;

3) сильная;

4) очень сильная.

Оценка опасности загрязнения почв комплексом элементов по по-казателю Zc проводится по оценочной шкале, градации которой раз-работаны на основе изучения состояния уровня здоровья населения,проживающего на территориях с различным уровнем загрязнения почв(табл. 4.14). Z_c – суммарный показатель загрязнения – определяется так же, как и

для водных объектов суммарный показатель содержания токсикантов;

где К_с - коэффициент концентрации,

n- число химических элементов входящих в изучаемую ассоциацию.

Таблица 3.16 Ориентировочная оценочная шкала опасности загрязнения почв по суммарному показателю Z_c.

Категория загрязнения почв	Величина Zc	Изменение показателей здоровья населения в очагах загрязнения
Допустимая	Менее 16	Наиболее низкий уровень заболеваемости детей и минимальная частота встречаемости функциональных отклонений.
Умеренно опасная	От 16 до 32	Увеличение общей заболеваемости.
Опасная	32 - 128	Увеличение общей заболеваемости частоболеющих детей, детей с хроническими заболеваниями, нарушениями функционального состояния сердечно-сосудистой системы.
Чрезвычайно опасная	Более 128	Увеличение заболеваемости детского населения, нарушение репродуктивной функции у женщин.

На основании представленной информации и с учетом имеющихсярекомендаций при обосновании и оценке воздействий на педосферу(состояние почв) рекомендуется подготовить следующие сведения: 1) характеристику почвенного покрова в зоне воздействия объекта(плодородие, физико-химические свойства), оценку состояния почвен-ного покрова; 2) ограничения по использованию земель, включая ухудшение каче-ственного состояния земель в зоне воздействия объекта; 3) характеристику воздействия на почвенный покров, включая заг-ти, токсичность, физическое состояние, объем отходов, занимаемая от-ходами площадь); 4) согласование решения по снятию, транспортировке и хранению пло-дородного слоя почвы и вскрытных пород при строительстве объета; 5) прогноз изменений свойств почв и грунтов, обусловленных: пере-планировкой поверхности территории и созданием новых форм рельефа;изменением активности природных процессов; загрязнением территориипри строительстве и эксплуатации объекта, включая загрязнение отхода-ми строительства и временными (сопутствующими) производствами; 6) прогноз изменений свойств почв при возникновении аварий; 7) последствия возможных изменений почв при реализации проект-ных решений; 8) мероприятия по санации загрязненных почв в зоне возможноговоздействия; 9) мероприятия по утилизации и захоронению отходов; 10) мероприятия по инженерной защите территории от подтопленияи затопления;11) мероприятия по восстановлению нарушенных земель (проектныерешения по отводу талого и ливневого стока, техническая и биологи-ческая рекультивация), сроки восстановления; 12) эффективность мероприятий по санации почв и рекультивациинарушенных земель; 13) определение размера убытков, причиняемых основным землеполь-зователем при реализации проекта, включая упущенную выгоду; 14) объем природоохранных мероприятий и оценку стоимости ком-пенсационных мероприятий и мер по рекультивации, восстановлениюи охране почв, включая аварийные ситуации. 6.Оценка воздействия на растительный покров Растительный покров – один из наименее защищенных компонентовландшафта, повсеместно подвергающийся воздействию антропогеннойдеятельности и страдающий от нее в первую очередь. Часто разруше-ние растительного покрова приводит к созданию условий, невозмож-ных для жизни человека; происходят экологические ктастрофы. Рольрастительности необычайно многообразна; вся жизнь на Земле зависитот растительности – это единственные в своем роде организмы, способ-ные производить органическое вещество из неорганического, а такженеобходимый для жизни кислород. Остальные функции растительностиопираются на эту главную – энергетическую – функцию. Ресурсная (втом числе пищевая и кормовая), биостационная, санитарно-оздорови-тельная роли растительности прямо связаны с ее энергетической функ-цией, а ландшафтно-стабилизирующая, водоохранная, рекреационнаяи другие функции зависят от нее косвенно. Нарушение хотя бы однойиз функций ведет к дестабилизаци равновесия как в растительных со-обществах, так и в ландшафте в целом. Воздействия на растительностьмогут носить прямой и косвенный характер. К числу прямых воздей-ствий относится непосредственное уничтожение растительности (вы-рубка лесов, сдирание дернины, выжигание участков с растительнос-тью, распашка лугов, создание водохранилищ и пр.). Косвенныевоздействия опосредованы другими факторами, которые меняет антро-погенная деятельность: изменение уровня грунтовых вод, изменение мик-роклимата, загрязнение атмосферы и почвенного покрова. Растения часто более чувствительны к химическому загрязнению,чем человек, поэтому ПДК ЗВ в воздухе, используемые в качестве са-нитарно-гигиенических нормативов, не годятся для растительности (осо-бенно для вечнозеленых деревьев и кустарников). За неимением другихследует пользоваться этими нормативами, внося поправки на сопут-ствующие обстоятельства (состав и существующее состояние раститель-ности, район деятельности). Оценки воздействия любого вида антропогенной деятельности нарастительный покров затруднены тем, что отсутствуют какие-либо оп-ределенные количественные нормативы состояния растительности.Здесь возможны только экспертные оценки, позволяющие получитькомплексную оценку состояния и устойчивости растительности, хотяв данном случае приходится полагаться на профессионализм и опытэкспертов. В числе биотических показателей оценки состояния экосистем и гео-сферных оболочек предлагается выделять пространственные, динами-ческие и тематические показатели, из которых наибольшее значениеимеют ботанические. Ботанические (геоботанические) критерии не только чувствительнык нарушениям окружающей среды, но и наиболее представительны("физиономичны"), наилучшим образом помогают проследить зоны эко-логического состояния по размерам в пространстве и по стадиям нару-шения во времени. Ботанические показатели весьма специфичны, таккак разные виды растений и разные растительные сообщества в разныхгеографических условиях имеют неодинаковую чувствительность и ус-тойчивость к нарушающим воздействиям и, следовательно, одни и теже показатели для квалификации зон экологического состояния могутсущественно варьироваться для разных ландшафтов. При этом учиты-ваются признаки негативных изменений на разных уровнях: организ-менном (фитопатологические изменения), популяционном (ухудшениевидового состава и фитоценометрических признаков) и экосистемном(соотношение площадей в ландшафте). Ранжирование состояния эко-систем по ботаническим критериям представлено в табл. 3.18 (усред-ненные основные показатели, районированные для определенных зо-нальных условий). Наиболее информативные биохимические показатели поражения лес-ных экосистем приведены в табл. 3.18 Таблица 3.18 Ботанические критерии нарушенности экосистем Таблица 4.15 Ботанические критерии нарушенности экосистем Оценочные показатели Классы состояния экосистем норма риск кризис бедствиеУхудшение видового Естествен- Уменьшение Смена гос- Уменьшениесостава и характерных ная смена обилия гос- подствующих обилия вто-видов флоры субдоми- подствующих видов на ричных видов нантов видов вторичныеПовреждение расти- Отсутствие Повреждение Поврежде- Повреждениетельности(например, поврежде- наиболее ние средне слабочувст-дымом) ний чувствитель- чувствитель- вительных ных видов ных видов видовОтносительная пло-щадь коренных (квази)сообществ, % Более 60 60–40 30–20 Менее 10Биоразнообразие(уменьшение индексаразнообразия Симп-сона, % Менее 10 10–20 25–50 Более 50Лесистость (% от зо-нальной) Более 80 70–60 50–30 Менее 10Гибель посевов(% площади) Менее 5 5–15 15–30 Более 30Проективное покрытиепастбищной раститель-ности (% от нормаль-ного) Более 8 70–60 50-20 Менее 10Продуктивность паст-бищной раститель-ности (% от потенцио-нального) Более 80 70–60 20–10 Менее 5 Таблица 3.19 Биохимические критерии оценки нарушенности экосистем Показатели (по содер- Классы состояния экосистем жанию химических ве- ществ в сухой массе норма риск кризис бедствие трав, мг/кг)Максимально допус-тимое соотношениеконцентрации 3B 12–8 8–6 6–4 Менее 4Максимально допус-тимое содержание Рв,Cd, Hg, Аs, Sв 1,1–1,5 2–4 5 10Содержание Тl, Sе(по превышению фона) Менее 1,5 2–4 5–10 Более 10Содержание Аl, Sn,Вi,Te, Wo, Mn, Ga, Ge, Jn,Jt (по превышениюфона) 1,5–2 2–10 10–50 При обосновании и оценке воздействия на флору (растительный мир)рекомендуется рассматривать следующее: 1) прогноз изменений в растительных сообществах при реализациипроекта; 2) функциональное значение преобладающих растительных сооб-ществ, прогноз изменений их функциональной значимости при реали-зации проекта; 3) оценку пожароопасности растительных сообществ; 4) последствия прогнозируемых изменений в растительности для жиз-ни и здоровья населения, его хозяйственной деятельности; 5) оценку рекреационного воздействия и прогноз изменений в рас-тительности при возможных изменениях рекреационных нагрузок (с уче-том устойчивости растительных сообществ к воздействию); 6) мероприятия по сохранению растительных сообществ: редких, эн-демичных, занесенных в Красную книгу видов растений; продуктивно-сти растительных сообществ; качеству растительной продукции; 7) мероприятия по обеспечению пожарной безопасности лесов идругих растительных сообществ; 8) оценку ущерба, причиненного растительности вследствие нару-шения и загрязнения ОПС (воздуха, воды, почв), рубки лесной расти-тельности и перепланировки территорий; 9) объем природоохранных мероприятий по охране лесной и другойрастительности, компенсационные мероприятия, в том числе в случаеаварий. 7. Оценка воздействия на животный мир Животный мир необходимо рассматривать как функциональную частьбиосферы, где каждая группа животных, начиная от низших примитив-ных и кончая высшими млекопитающими, выполняет свою определен-ную роль в жизни биосферы. Животный мир еще более несовместим сантропогенной деятельностью, чем другие компоненты ландшафта, чтосоздает большие трудности в предотвращении негативных последствийвоздействия. Ареал воздействия на животный мир всегда шире, чем площадь, не-посредственно занимаемая объектом, поскольку жизнедеятельность жи-вотных нарушается, помимо всего прочего, так называемым "факторомбеспокойства", включающим шум строительства и транспорта, появле-ние незнакомых и необычных предметов, ночное освещение, наконец,браконьерский отстрел и отлов животных и рыбы, морского зверя и т. д. При оценке последствий воздействия на животный мир гораздо бо-лее значимы косвенные причины негативных последствий: сокращениеэкологических ниш, запасов кормов, нарушение трофических цепей,загрязнение водоемов и многое другое. Часто негативные последствиядля животного мира в результате косвенного воздействия значительношире, чем от прямого. При оценке воздействий необходимо опиратьсяна систематическую, пространственную и экологическую структуруживотного мира, устанавливая взаимозависимости между этими тремяаспектами анализа и выявляя возможные негативные последствия ихнарушения. Для установления исходных пространственно-экологических законо-мерностей следует пользоваться материалами по типичным для данныхзонально-региональных условий резерватам (заповедникам, заказниками др.), поскольку на территориях вне особых охраняемых природныхобъектов первоначальные закономерности сильно нарушены и могутбыть установлены только современные, как правило, очень обеднен-ные их модификации. Сравнение тех и других может дать представле-ние о типе динамики экосистем региона и адаптации животных к изме-няющейся среде, на основании чего гораздо проще прогнозироватьпоследствия планируемых нагрузок. Ст. 22 Закона Украины "О животном мире" предусматривает, что любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований,обеспечивающих охрану животного мира. Также предусматриваетсявыделение защитных участков территорий и акваторий, на которых зап-рещаются отдельные виды хозяйственной деятельности или регла-ментируются сроки и технологии их проведения, если они нарушаютжизненные циклы объектов животного мира. На территориях государ-ственных природных заповедников, национальных парков и на другихособо охраняемых природных территориях охрана животного мира исреды его обитания осуществляется в соответствии с режимом особойохраны данных территорий, который устанавливается законом Украины"Об особо охраняемых природных территориях". Для оценки состояния животного мира отсутствуют четкие и опре-деленные, в том числе количественные, критерии и нормы, в связи счем наиболее часто используется метод экспертных оценок, требующийопределения соответствующих показателей. Входящие в состав тематических биотических зоологические крите-рии и показатели оценки состояния экосистем, т. е.нарушения в живот-ном мире, могут рассматриваться как на ценотических уровнях (видо-вое разнообразие, пространственная и периодическая структуры,биомасса и продуктивность, энергетика), так и на популяционных (про-странственная структура, численность и плотность, поведение, демог-рафическая и генетическая структуры). По зоологическим критериям может быть выделен ряд стадий про-цесса экологических нарушений территории. Зона риска выделяется,главным образом, по экологическим критериям начальной стадии нару-шения – синантропизация, потеря стадного поведения, изменение пу-тей миграции, реакция толерантности. Последующие стадии наруше-ния выделяются дополнительно по пространственным, демографическими генетическим критериям. Зона кризиса характеризуется нарушениемструктуры популяций, групп и стай, сужением ареала растространенияи обитания, нарушением продукционного цикла. Зона бедствия отли-чается исчезновением части ареала или местообитания, массовой гибе-лью возрастных групп, резким ростом численности синаропных и неха-рактерных видов, интенсивным ростом антропозоонозных и зоонозныхинфекций. Ввиду сильной разногодичной изменчивости зоологическихпоказателей (не менее 25%), некоторые из приводимых критериев да-ются за 5–10-летий период. Ранжирование состояния экосистемы по этим критериям приведенов табл. 3.20. Таблица 3.20 Зоологические критерии оценки нарушенности экосистем Оценочные показатели Классы состояния экосистем норма риск кризис бедствие Частота антропозооноз- Споради- ных заболеваний Случайная ческая Регулярная Массовая Падеж домашних живот- Случайно ных, % (< 10) (10–20) (20–50) (> 50) Биоразнообразие (% от ис- ходного) Менее 5 10–20 25–50 Более 50 Плотность популяции ви- да – индикатора антропо- генной нагрузки, % Менее 10 10–20 20–50 Более 50 Таким образом, при обосновании и оценке воздействия на фауну(животный мир) рекомендуется рассматривать следующее: 1) характеристику животного мира в зоне воздействия объекта; 2) оценку территории в зоне воздействия объекта как мест обитанияосновных групп животных (для рыб – зимовальные ямы, места нагула,нереста и т. д.); 3) прогноз изменений животного мира при строительстве и эксплуа-тации объекта; 4) оценку последствий изменений животного мира в результате реа-лизации проекта; 5) мероприятия по снижению ущерба водной и наземной фауны исохранению основных мест обитаний животных при строительстве иэксплуатации объекта; 6) оценку ущерба животному миру вследствие изменения условийобитания при реализации проектных решений. Компенсационные ме-роприятия; 7) объем природоохранных мероприятий и оценку стоимости ком-пенсационных мероприятий и мер по охране животного мира при нор-мальном режиме эксплуатации объекта, а также в случае аварий. 8. Оценка и прогноз социальных и экономических условий жизнедеятельности населения Необходимость изучения социальных и экономических особенос-тей рассматриваемой территории составляет неотъемлемую частьОВОС. Этот принцип закреплен в Международной конвенции "Обоценке воздействия на окружающую среду в трансграничном кон-тексте", поэтому последний раздел ОВОС (или последний из рас-сматриваемых факторов ОС) – это антропоэкологическая оценка пла-нируемой деятельности, включающая оценку и прогноз возможныхпоследствий социального, демографического, экономического харак-тера (повышение нагрузки на существующую инфраструктуру, взаи-моотношения коренного, старожильческого и пришлого населения,появление новых рабочих мест, потребность в местных продуктах ит. д.). Ранее все антропоэкологические проблемы были перераспре-делены между многими науками: медициной (в том числе и гигие-ной), антропологией, географией, этнографией, демографией и дру-гими и зачастую рассматривались независимо друг от друга. Однойиз причин объединения всех этих аспектов в одно направление яви-лись проблемы охраны ОС вообще и необходимость предпроектнойОВОС, в частности. Социально-экономические характеристики состояния населения, ко-торые должны учитываться в ходе проведения ОВОС, классифициру-ются следующим образом: демографические характеристики; показате-ли, характеризующие условия трудовой деятельности и быта, отдыха,питания, водопотребления, воспроизводства и воспитания населения,его образования и поддержания высокого уровня здоровья; характерис-тики природных и техногенных факторов среды обитания населения.При этом оценки подразделяют на субъективные (даваемые работаю-щими и проживающими людьми) и профессиональные (получаемые сиспользованием объективных методов измерения или официальныхинформационных источников). Для характеристики социально-экологической ситуации на объектеили территории специалисты в области экологии человека выделяютдве группы факторов, характеризующих антропоэкологическую обста-новку, – комплексные (интегральные) показатели: уровень комфортно-сти природной среды и степень детериорированности жизненного про-странства. Оценка уровня комфортности природных условий связана с анали-зом более трех десятков параметров природной среды, из которых свы-ше десяти относятся к климатическим факторам, а остальные характе-ризуют наличие природных предпосылок болезней (в том числе рельеф,геологическое строение, состояние вод, растительности, животного мираи многие другие). Уровень детериорированности (ухудшения) ОС также объединяет довольно большое число показателей самого разного плана. К ним относятся тради-ционные комплексные оценки загрязненности геосфер, рассчитывае-мые в виде суммы соотношений реальных концентраций ЗВ и их ПДК,удельные суммарные показатели ПДК и ПДС, связанные с оценивае-мой площадью территории и ряд других. В числе демографических (численность населения) показателей, учитываемых при антропоэкологических оценках, чаще всего приводятся: коэффициент об-щей и детской стандартизованной смертности (на 1000 чел. насе-ления) с учетом возрастной структуры населения и коэффициентрождаемости, увязываемые в общий коэффициент естественногоприроста; средняя ожидаемая продолжительность жизни и жиз-ненный потенциал населения (число предстоящих лет жзни при ус-ловии сохранения данного уровня по возрастной смертности, в че-ловеко-годах); показатели брачности и миграции, косвенносвидетельствующие об экологическом неблагополучии в регионе раз-мещения объекта. Существуют и другие более сложные в расчетахкомплексные демографические показатели – качества жизни и ка-чества здоровья населения. К числу наиболее комплексных региональных показателей относит-ся интегральный показатель социально-экономического развития, вклю-чающий 15 базовых параметров, оцениваемых по 10-балльной шкале:производство и потребление на душу населения; уровень индустриали-зации; доля экспортно-пригодной продукции в общем объеме сельскохо-зяйственной продукции; обеспеченность собственной промышленнойпродукцией; развитость инфраструктуры; уровень образования; нали-чие рыночного общественного мнения и др. Оцениваемый регион ран-жируется по каждому параметру, потом присвоенные баллы складыва-ются и в итоге получается суммарная оценка. Основными критериями, позволяющими определить, какие проектынеобходимо выносить для широкого обсуждения, являются общие кри-терии социальных последствий; степень обеспокоенности обществен-ности возможным воздействием намечаемой деятельности на окружаю-щую среду. Общие критерии социальных последствий Общественное представление о ценностях и влияние этих представ-лений на возможность реализации проектных решений формирует сле-дующие критерии. 1. Здоровье населения и его безопасность. Изменения ОС, приводя-щие к ухудшению здоровья населения или угрозе его жизни неприемле-мы вообще или должны быть компенсированы за счет средств заказчика. 2. Возможное переселение в другие районы. Население болезненнопринимает подобные изменения, проектные решения должны избегатьвоздействий, которые приводили бы к таким последствиям. 3. Изменение привычных условий жизни. Вид из окна, близость зеле-ной зоны, остановка транспорта, наличие жилья – могут свести на "нет"все усилия проектировщиков по технической модернизации проекта.Поэтому необходимо, чтобы объект вписывался в окружающий его лан-дшафт, чтобы он гармонировал с окружающим фоном, учитывал марш-руты движения транспорта. 4. Смена традиционных форм занятости. Важное значение имет со-хранение не только заработка, но и привычных форм деятельности. Из-менение в структуре занятости могут привести к уничтожению при-вычных для местного населения занятий (особенно в сельской местности,национальных образованиях и т. д.). Необходимо предусмотреть воз-можность, во-первых, получения специального образования, во-вторых,максимального сохранения традиционных форм деятельности. 5. Зоны отдыха, заповедники, археологические, этнические и исто-рические памятники. Даже при отсутствии существенного воздействияна уязвимые территории, близость расположения к ним предприятияможет вызвать негативную реакцию общественности. Объект долженрасполагаться на таком расстоянии и таким образом, чтобы избежатьотрицательного воздействия на историко-археологические ценности.Если в процессе проведения ОВОС выявлены неизвестные ранее па-мятники истории и культуры, с целью предотвращения возможного слу-чайного ущерба и оценки значения находки должны приглашаться архе-ологи, историки и подготавливаться материал по охране памятника. 6. Использование земель. Фактор имеет большое значение в густона-селенных районах. Отвод земель под то или иное производство долженпроисходить после выявления позиций заинтересованных групп насе-ления, проживающего на данной территории, поскольку всегда возни-кают альтернативы по использованию немногочисленных свободныхземельных участков. 7. Спрос и предложение. Это противоречие между заказчиком дея-тельности и местным населением, которое часто возникает, напримерпри планировании добычи полезных ископаемых, когда выявляются не-соответствия между спросом и предложением на ресурсы и их разра-ботку в локальном, региональном и государственном масштабах. Степень обеспокоенности общественности Определение степени обеспокоенности населения возможным воз-действием на окружающую среду намечаемой деятельности подразуме-вает получение некоторой вероятностной оценки, при достижении ко-торой данная проблема приобретает новое значение (например, ситуацияс атомными теплоэлектростанциями). Степень обеспокоенности опре-деляется ситуацией, при которой могут произойти значительные изме-нения не только в окружающей среде, но в социально-экономической исоциально-культурной сферах. Существует много способов классифи-кации критического значения обеспокоености, но наиболее эффектив-ным способом является их непосредственная связь с социальными кри-териями. Когда становится очевидным, что воздействие по одному изсоциальных критериев превышает допустимый уровень, т. е. приобре-тает критическое значение, проект должен быть представлен для рас-смотрения общественности или вообще возвращен на доработку. Из всего многообразия экосоциокультурных показателей при проведе-нии ОВОС учитываются следующие сведения: 1) оценка санитарно-эпидемиологического состояния территории; 2) социальные условия жизни населения; 3) оценка состояния здоровья населения; 4) миграция населения; 5) прогноз возможных изменений численности населения, включаякоренное; 6) оценка прогнозных изменений социально-экономических условийжизни населения, комфортности проживания при реализации намечае-мой деятельности; 7) прогнозная оценка экологических последствий эксплуатации объек-та (при нормальном режиме и авариях) для жизни и здоровья населе-ния, изменение продолжительности жизни, появление профессиональныхи других специфических болезней, увеличение общей, инфекционной за-болеваемости детей и взрослых и т. д.); 8) прогнозная оценка воздействия намечаемой деятельности на осо-бо охраняемые объекты (природные, рекреационные, культурные, куль-товые и др.); 9) утрата эстетической ценности территории; 10) оценка прогнозных изменений природной среды для существую-щего природопользователя; 11) мероприятия по обеспечению экологической безопасности насе-ления при нормальном функционировании объекта и при аварийныхситуациях; 12) мероприятия по регулированию социальных отношений в процес-се намечаемой хозяйственной деятельности, включая обязательства ин-вестора по улучшению социальных условий жизни населения; 13) комплексная прогнозная оценка экологического риска планируе-мой деятельности; 14) объем природоохранных мероприятий и оценка стоимости затратна мероприятия по сохранению благоприятных условий жизни и здоро-вья населения. Контрольные вопросы 1. Объясните понятия "концентрация ЗВ в атмосфере" и "выброс ЗВв атмосферу". Что является критерием загрязнения атмосферы? 2. По каким параметрам оценивается степень загрязнения атмосферы? 3. В каких случаях применяется комплексный индекс среднегодово-го загрязнения атмосферы? 4. Что является косвенным показателем оценки загрязненности ат-мосферы? 5. В чем заключаются методы предотвращения загрязнения атмосфе-ры (технологические, режимные, по размещению)? 6. В чем заключаются качественная и количественная оценки повер-хностных вод? 7. Какие показатели используются в качестве критериев оценки ре-сурсов поверхностных вод? 8. Какова классификация водоемов по уровню загрязнения? 9. Что обычно учитывается при проведении ОВОС гидросферы исоответствующих экологических обоснований? 10. В чем заключаются количественные и качественные принципыоценки воздействия на литосферу? 11. Каковы негативные и опасные последствия антропогенных воз-действий на рельеф? 12. Назовите критерии оценки состояния почвы. 13. Что такое суммарный показатель загрязнения почвы и как он рас-считывается? 14. Каковы критерии оценки роли и состояния растительности в рай-оне предполагаемой деятельности? 15. Каковы виды антропогенного воздействия на зооценозы суши и гид-робиоценозы, учитываемые на разных этапах осуществления проекта? 16. Какие существуют виды охраняемых территорий, какова их роль всохранении биоценозов? 17. Какие экосоциокультурные показатели учитываются при социаль-но-экологическй оценке и включаются в соответствующий разделОВОС? ЗАКЛЮЧЕНИЕ Мерой уровня экологической безопасности человека и природнойсреды в настоящее время выступают показатели, определяющие состо-яние здоровья населения и качество окружающей среды. Решение зада-чи выявления ущерба здоровью населения и качеству окружающей сре-ды является очень сложным и должно осуществляться с помощьюсовременных информационных технологий, наиболее перспективной изкоторых является технология географических информационных систем(ГИС-технология), которая может использоваться для поддержки про-цесса принятия и реализации хозяйственных решений при оценке воз-действия на окружающую среду и экологической экспертизе. Одним изструктурных элементов ГИС являются базы данных, в которых хранитсявся имеющаяся в системе информация: графические (пространственные)данные; тематические и нормативно-справочные данные (сведения о тер-риториальной и временной привязке тематической информации, спра-вочные данные о ПДК, фоновых значениях и т. п.). Формируются базы данных, исходя из цели исследования и наличиядостоверной информации о состоянии атмосферного воздуха, поверх-ностных и подземных вод, почвы, снегового покрова, здоровья населе-ния и другой информации. Прогнозирование экологической ситуации в зоне возможной деятель-ности хозяйственного или иного объекта и принятие решений при воз-никновении опасных загрязнений и аварийных выбросов основаны, какправило, на использовании интуитивных процедур, опирающихся наинформацию, которая в своем большинстве является неполной, не со-всем точной, а иногда и недостоверной. В этих случаях, учитывая необходимость оперативного принятия ре-шений, целесообразно использовать мощные современные средства си-стем искусственного интеллекта и принятия решений. Интеллектуаль-ная система экологической безопасности позволяет пользователям,используя нечеткие критерии представления знаний о информации,получить предложения по возможным вариантам решений, основыва-ясь на правилах логического вывода данных и знаний экспертной сис-темы и на методе неточных рассуждений. Анализ работ, посвященных развитию интеллектуальных систем эко-логической безопасности промышленных предприятий и территорий,показывает, что развитие подобных систем в России находится на на-чальном уровне. Для организации в промышленном регионе эффектив-но действующей системы экологической безопасности как целостнойсистемы контроля, оценки и прогноза опасных изменений природнойсреды, необходимо построение сети наземных, подземных и аэрокосми-ческих наблюдений за всеми компонентами природной среды. При этомдля получения объективной картины о состоянии окружающей среды идля решения вопросов регионального уровня (экспертиза, принятие реше-ний, прогноз) необходима организация экологического мониторинга всехкрупных источников загрязнений, постоянный контроль состояния пара-метров окружающей среды, изменяющихся в результате воздействия заг-рязнений отходами, поступающими из различных источников. В связи с большой опасностью радиационного загрязнения и наибо-лее совершенным приборно-аналитическим обеспечением объектов ядер-ной энергетики экологический мониторинг начал широко внедрятьсяна объектах атомной промышленности. В настоящее время радиацион-ный экологический мониторинг реализован в виде автоматизирован-ных систем контроля радиационной обстановки (АСКРО), объединяе-мых в единую государственную систему ЕГАСКРО. Гораздо менеееразвиты системы экологического мониторинга при химическом загряз-нении окружающей среды. Большинство известных систем экологического мониторинга явля-ются региональными системами, их задача – наблюдение за экологичес-ким состоянием региона в целом. Для обеспечения экологической безо-пасности недостаточно региональной системы мониторинга, необходимаболее точная информация о локальных источниках загрязнения в масш-табе предприятия. Таким образом, актуальной и важной задачей остается создание авто-матизированных систем экологического мониторинга, систем подготов-ки и принятия решений, что обеспечит проведение на высоком каче-ственном уровне оценки воздействия на окружающую среду иэкологической экспертизы действующих и проектируемых объектов хо-зяйственной и иной деятельности.