Двигателей внутреннего сгорания (ДВС)

 

Из более 200 компонентов, поступающих в атмосферу в составе отработанных газов, ограничиваются определением массы основных ВВ: оксида углерода, углеводородов, оксидов азота, оксидов серы, аэрозолей неорганических соединений (PbO).

В парке транспортного предприятия в течение суток наблюдается 2 типа интенсивности цикла работы двигателя на холостом ходу при заводке, разогреве и маневрировании автомобилей по территории при выходе на линию и возвращении на площадку стоянки (хранения). Расчет ВВ за указанный цикл,можно рассчитать по формуле:

G_j= 1,3*Q*p*П

где Q – нормативный расход топлива автомобилем данной марки (линейная норма) на 1км пути, л;

р – плотность топлива (кг/м³) для бензина – 0,74; дизтоплива 0,825; сжиженного нефтяного газа – 0,76;

П – безразмерный коэффициент, характеризующий отношения массы выделившегося ВВ к массе сжигаемого топлива и определяется по таблице 3.1:

Вид топлива	Значение П для j – го вещества
Бензин	СО	СН	NO2
0.8	0.1	-
дизельное топливо	0,1	0,06	0,03
Сжиженный нефтяной газ	0,8	0,1	-
Сжатый природный газ	0,5	0,1	-

 

1,3 – коэффициент учитывающий среднюю скорость движения автомобиля в городских условиях.

Максимальный разовый выброс j-го ВВ М^м.р. в г/с за 20 минутный период усреднения в интервале времени самой массовой подготовки и выхода авторобиля на линию по формуле:

М_j=G_jxx*A * d: (t/t_y);

где G_jxx- масса выброса j-го ВВ за цикл заводки, прогрева двигателей, маневрирование 1 автомобиля, г/с;

А – списочное количество автомобилей данной марки;

d – коэффициент выпуска автомобилей;

t – продолжительность выхода, мин.;

t – время интервала усредненного до 29мин.

Среднесуточный валовый выброс j-го ВВ (СО,СН, NO_x)

M = SSG_jxx*A*d*t*10^-3

где G_jxx – масса выброса j-го ВВ, г/с;

А_сп- списочное количество автомобилей данной марки, ед.;

d_в – среднесуточный коэффициент выпуска автомобилей;

t - среднесуточное время работы двигателя за суточный цикл выхода.

Масса годового выброса j-го ВВ М_j в тоннах за год определяется по формуле:

М_j = 254*М_j*10^-3.

3. Оценка воздействия на поверхностные воды Оценка состояния поверхностных вод имеет два аспекта: количествен-ный и качественный. И тот и другой аспекты составляют одно из важней-ших условий существования живых существ, в том числе и человека. Оценка качества поверхностных вод относительно хорошо разрабо-тана и базируется на законодательных, нормативных и директивныхдокументах.Основополагающим законом в данной области является Водный кодекс. Оценка количественных аспектов водных ресурсов (в том числе ихзагрязнения) преследует двоякую цель. Во-первых, необходимо оценитьвозможности удовлетворения потребностей планируемой деятельностив водных ресурсах, а во-вторых, – последствия возможного изъятия ос-тавшихся ресурсов для других объектов и жизнедеятельности населения. Для таких оценок необходимо иметь данные гидрологических осо-бенностей и закономерностей режима водных объектов, являющихсяисточниками водоснабжения, а также существующих уровней потреб-ления и объемов водных ресурсов, требуемых для реализации проекта.Последнее включает в себя также технологическую схему водопотреб-ления (безвозвратное, оборотное, сезонное и т. д.) и является оценкойпрямого воздействия планируемой деятельности на количество водныхресурсов. Однако большое значение имеет также косвенное воздействие, влия-ющее в конечном счете на гидрологические характеристики водныхобъектов. К косвенным воздействиям относятся нарушение русла рек(драгами, земснарядами и др.), изменение поверхности водосбора (рас-пашка земель, вырубка лесов), подпруживание (подтопление) при стро-ительстве или понижение грунтовых вод и многое другое. Необходимовыявить и проанализировать все возможные виды воздействий и вы-зываемых ими последствий для оценки состояния водных ресурсов. В качестве критериев оценки ресурсов поверхностных вод рекоменду-ются два наиболее емких показателя: величина поверхностного (речного)стока или изменение его режима применительно к определенному бас-сейну и величина объема единовременного отбора воды. Эти критерии с ранжированием по классам состояния приведены втабл. 3.2. Таблица 3.2 Ресурсные критерии оценки состояния поверхностных вод Оценочные показатели Классы состояния поверхностных вод норма риск кризис бедствие Изменение речного стока Не менее 15 15–20 50–70 Более75 (в % от первоначального) Объем возможного единов- ременного водоотбора, Не менее 5 1–5 Менее 1 Отсутствует куб.м/с Наиболее распространенным и существенным фактором, обуславли-вающим дефицит водных ресурсов, является загрязнение водных источ-ников, о котором обычно судят по данным наблюдений служб монито-ринга. Каждый водный объект обладает присущим ему природным гидро-химическим качеством, являющимся его исходным свойством, котороеформируется под влиянием гидрологических и гидрохимических про-цессов, протекающих в водоеме, а также в зависимости от интенсив-ности его внешнего загрязнения. Совокупное воздействие этих процес-сов способно как нейтрализовать вредные последствия попадания вводоемы антропогенных загрязнений (самоочищение водоемов), так ипривести к стойкому ухудшению качества водных ресурсов (загрязне-ние, засорение, истощение). Способность самоочищения каждого водного объекта, т. е. количе-ство ЗВ, которое может быть переработано и нейтрализовано водоемом,зависит от разных факторов и подчиняется определенным закономер-ностям (поступающее количество воды, разбавляющей загрязненныестоки, ее температура, изменение этих показателей по сезонам, каче-ственный состав загрязняющих ингредиентов и др.). Одним из главных факторов, определяющих возможные уровни заг-рязнения водоемов, помимо их природных свойств, является исходноегидрохимическое состояние, возникающее под влиянием антропоген-ной деятельности. Прогнозные оценки состояния загрязнения водоемов могут быть по-лучены путем суммирования существующих уровней загрязнения и до-полнительных количеств ЗВ, планируемых к поступлению проектируе-мого объекта. При этом необходимо учитывать как прямые(непосредственный сброс в водоемы), так и косвенные (поверхностныйсток, внутрипочвенный сток, аэрогенное загрязнение и т. д.) источники. Основным критерием загрязнения воды также являются ПДК, средикоторых различают санитарно-гигиенические (нормируют по влияниюна организм человека), и рыбохозяйственные, разработанные для защи-ты гидробионтов (живых существ водных объектов). Последние, какправило, строже, так как обитатели водоемов обычно более чувстви-тельны к загрязнению, чем человек. Соответственно водоемы подразделяются на две категории: 1) пить-евого и культурно-бытового назначения; 2) рыбохозяйственного назна-чения. В водных объектах первого типа состав и свойства воды должнысоответствовать нормам в створах, расположенных на расстоянии 1 кмот ближайшего пункта водопользования. В рыбохозяйственных водо-емах показатели качества воды не должны превышать установленныхнормативов в месте выпуска сточных вод при наличии течения, при егоотсутствии – не далее чем 500 м от места выпуска. Важное место среди критериев экологической оценки состояния вод-ных объектов занимают индикационные критерии оценки. В последнеевремя биоиндикация (наряду с традиционными химическими и физико-химическими методами) получила достаточно широкое распространениепри оценке качества поверхностных вод. По функциональному состоя-нию (поведению) тест-объектов (ракообразные – дафнии, водоросли –хлорелла, рыбы – группы) возможно ранжировать воды по классам состоя-ний и по существу давать интегральную оценку их качества, а такжеопределять возможность использования воды для питьевых и других, свя-занных с биотой, целей. Лимитирующим фактором использования метода биотестированияявляется продолжительность анализа (не менее 4 суток) и отсутствиеинформации о химическом составе воды. Пример использования биоте-стов для определения качества воды приводится в табл. 3.3. Таблица 3.3 Критерии оценки состояния поверхностных и сточных вод на основе биотестов Оценочные показатели Классы состояния поверхностных вод (тест-объект) норма риск кризис бедствие Ракообразные (дафнии) Менее 10 20 40 Более 60 Водоросли(хлорелла) Менее 10 20 40 Более 60 Рыбы (гуппи) Менее 10 20 40 Более 60 В таблице приводятся следующие цифры: для дафний – процент гибели в течение 96 часов экспозиции в тес-тируемой воде; для хлореллы – процент уменьшения числа клеток в тестируемойводе по сравнению с контрольной; для гуппи – процент гибели в течение 96 часов экспозиции в тести-руемой воде. Приведенные в таблице классы состояния поверхностных вод соот-ветствуют: нормальной степени загрязнения; малой степени превыше-ния нормы загрязнения; средней степени превышения нормы загрязне-ния; катастрофически высокой степени загрязнения. Необходимо отметить, что в связи со сложностью и разнообразиемхимического состава природных вод, а также возрастающим количествомЗВ (для водоемов питьевого и культурно-бытового назначения более 1625вредных веществ, для водоемов рыбохозяйственного назначения – более1050) разработаны методы комплексной оценки загрязненности поверх-ностных вод, которые принципиально разделяются на две группы. К первой относятся методы, позволяющие оценивать качество водыпо совокупности гидрохимических, гидрофизических, гидробиологичес-ких, микробиологических показателей (табл. 3.4). Таблица 3.4 Эколого-санитарная классификация качества поверхностных вод Показатели Классы качества воды предельно чистая удовлетво- загрязненная грязная чистая рительной чистотыГидрофизические:взвешенные <5 5–14 15–30 31–100 >100вещества, мг/лпрозрачность (по >3 3,0–0,55 0,50–0,35 0,30–0,15 >0,15диску Секки), мГидрохимические:NH+4, мгN/л <0,05 0,05–0,20 0,21–0,50 0,51–2,5 >2,5NО–2, мгN/л <0,007 0,007–0,0025 0,026–0,08 0,081–0,15 >0,15NО–3, мгN/л <0,05 0,05–0,1,5 0,51–1,5 1,51–2,5 >2,5HО3–4, мгР/л <0,005 0,005–0,03 0,31–010 0,11–0,30 >0,30 Вода по качеству разделяется на классы с различной степенью заг-рязнения. Однако одно и то же состояние воды по разным показателямможет быть отнесено к различным классам качества, что является недо-статком данных методов. Вторую группу составляют методы, основанные на использованииобобщенных числовых характеристик качества воды, определяемых поряду основных показателей и видам водоиспользования. Такими харак-теристиками являются индексы качества воды, коэффициенты ее заг-рязненности. В гидрохимической практике используется метод оценки качестваводы, разработанный в Гидрохимическом институте. Метод позволяетпроизводить однозначную оценку качества воды, основанную на соче-тании уровня загрязнения воды по совокупности находящихся в нейзагрязняющих веществ и частоты их обнаружения. Суть метода заключается в следующем. Для каждого ингредиента наоснове фактических концентраций рассчитывают баллы кратностипревышения ПДК – К_i и повторяемости случаев превышения Н_i, а так-же общий оценочный балл – В_i Ci N ПДКi Кi =; Нi =; Вi = Кi Н i, ПДКi N где Сi – концентрация в воде i-го ингредиента; ПДКi – предельно допу-стимая концентрация i-го ингредиента; N ПДКi – число случаев превы-шения ПДК; N – общее число анализов. Ингредиенты, для которых величина общего оценочного балла боль-ше или равна 11, выделяются как лимитирующие показатели загряз-ненности (ЛПЗ). Комбинаторный индекс загрязненности рассчитывает-ся как сумма общих оценочных баллов всех учитываемых ингредиентов. По величине комбинаторного индекса загрязненности устанавлива-ется класс загрязненности воды (табл. 3.5). Таблица 3.5 Классификация загрязненности воды водных объектов Величина комбинатор- Класс загрязненности воды ного индекса 1 П Ш IV V загрязненности воды условно слабоза- загрязненная грязная очень чистая грязненная грязнаяПри отсутствии ЛПЗ <1 1–2 2,1–4 4,1–10 > 101 ЛПЗ < 0,9 0,9–1,8 1,9–3,6 3,7–9,0 > 9,02 ЛПЗ < 0,8 0,8–1,6 1,7–3,2 3,3–8,0 > 8,03 ЛПЗ < 0,7 0,7–1,4 1,5–2,8 2,9–7,0 > 7,04 ЛПЗ < 0,6 0,5–1,22 1,3–,4 2,5–6,0 > 6,05 ЛПЗ < 0,5 0,5–1,0 1,1–2,0 2,1–5,0 > 5,0 При комплексной оценке водных объектов, учете загрязнения какводы, так и донных отложений используют известную методику,(табл. 3.5). Суммарный показатель загрязнения Z_с, отражающий эффект воздей-ствия группы элементов n Z _с = ∑ K _c − (n − 1), i =1 где K_с – коэффициент концентрации химического элемента определяет-ся как отношение реального содержания элемента в воде С к фоновомуС_ф: K_с = С/С_ф; n – число учитываемых элементов. Таблица 3.6 Ориентировочная шкала оценки загрязнения водных систем Ориентировочная шкала оценки загрязнения водных систем Уровень Суммарный показатель Содержание токсичных элементов загрязненности токсичных элементов в воде в донных отложениях Слабый 10 Слабое повышение относительно фона Средний 10–30 Повышение относительно фона, эпизодическое превышение ПДК Сильный 30–100 Во много раз выше фона, стабильное превышение некоторыми элементами уровней ПДК Очень Практически постоянное превышение сильный 100 многими элементами в концентрациях ПДК

Отнесение пригодности к той или иной категории водопользования производится на основе комплексной оценки качества воды.

Индекс качества поверхностных вод I_пр характеризует совокупность основных показателей в зависимости от видов водопользования исходя из общесанитарного индекса I_ос и индекса специфических загрязнений I_р (табл. 3.7).

 

 

Таблица 3.7. - Состояние воды и водоемов в зависимости от их качества

Качественное состояние воды	Индекс качества воды	Пригодность воды при водопользовании
Iпр	Iос	Iз	Хозяйственно-питьевое	купание, спорт
Очень чистая				Пригодна с обеззаражива­нием	Вполне пригодна
Чистая		4-5	4-5	Пригодна с хлорированием	То же
Умеренно загрязненная		2,5-4	3,5-4	Пригодна только со стан­дартной очисткой	Пригодна
Загрязненная		1,5-2	2-3,5	Пригодна только со спе­циальной очисткой в случае технико-экономической целесообразности	Использование сомнительно
Грязная		1,5		Непригодна	Непригодна

 

- первая — объекты, используемые для сохранения и воспроизводства ценных видов рыб, обладающих высокой чувствительностью к содержанию в воде кислорода;

- вторая — все другие рыбохозяйственные объекты.

 

Таблица 3.8 - Дифференциальная оценка качества воды по показателям

Показатель	Весо мость, доли единицы	Числовые значение показателей лдя баллов
Коли-индекс	0,18	0-100	100-1000	10-10	10-10
Запах, баллы	0,13		1-2
БПК, мк/л	0,12		1-2	2-4	4-10
рН	0,1	6,5-8	6,5-8,5	5-9,5	4-10	менее 4; более 10
Растворенный кислород, мг/л	0,09		20-30	30-40	40-50
Цветность, град	0,09		20-30	30-40	40-50
Взвешенные вещества, мг/л	0,08		10-20	20-50	50-100
Общая минерализация, мг/л	0,08		500-1000	1000-1500	1500-2000
Хлориды, мг/л	0,07		200-350	350-500	500-700
Сульфаты, мг/л	0,06		250-500	500-700	700-1000

 

Таблица 3.9 - Гигиеническая классификация водных объектов по

степени загрязнения

Оценочные показатели для водных объектов 1 и 2 кате­гории	Степень загрязнения / Качественное состояние воды
Допустимая/очень чистая. чис­тая	Умеренная/уме­ренно загряз­ненная	Высокая/загряз­ненная	Чрезвычайно высокая/гряз­ная
Органолептический: запах, привкус (баллы)				более 4
ПЛКорг, степень превыше­ния				более 8
Токсикологический: ПДКтокс, степень превыше­ния
Санитарный режим: БПК20, мг/дм^3: растворенный кислород, мг/дм^3				более 8 более 10
Бактериологический: число лактозоположитель­ных кишечных палочек в 1дм^3	1х10	1х10-1х10	более 1х10-1х10	более 1х10
Индекс загрязнения

Примечание.

- ПЛК_орг— предельно допустимые концентрации веществ, установленные по органолептическому признаку вредности;

- ПЛК_токс— то же по токсикологическому признаку вредности;

- БПК — приведены уровни для водоемов 1 и 2 категорий водопользования;

- в водных объектах, используемых для купания, допустимая степень загрязнения — число лактозоположительных кишечных палочек не более 1х10³, при благоприятной эпидемической ситуации в данном районе не более 1х10⁴ в 1 дм³ воды соответственно изменяется градация показателя.

Дифференцированная оценка качества воды по показателям состава может получена на основании экспертных оценок по пятибальной шкале (табл.).

Качественная оценка состояния водоема получается с применением дифференциальных характеристик с учетом весовой значимости показателя по данным табл..

Например, определим суммарный индекс качества и возможную пригодность использования воды следующего состава: коли-индекс—90, запах — 1-2 балла, БПК — 1,5 мг/л, растворенный кислород — 7 мг/л, цветность — 15 град, взвешенные вещества — 15 мг/л, хлориды — 200 мг/л, сульфаты — 300 мг/л. Воспользовавшись данными табл., вычислим I_пр:

Y=(5*0,18)+(4*0,13)+(4*0,1)+(4*0,09)+(5*0,08)+(5*0,07)+­(4*0,06)=3,65

По данным табл определяем, что анализируемая вода относится к промежуточному состоянию: между чистой и умеренно загрязненной, может быть пригодна для любых категорий водопользования.

Более строгая гигиеническая классификация водных объектов по степени загрязнения (табл), в достаточной степени согласующаяся с предыдущими, является основной для принятия решений о водопользовании и охране вод.

Допустимая степень загрязнения определяет пригодность водного объекта для всех видов водопользования населения практически без каких-либо ограничений.

Умеренная степень загрязнения свидетельствует об известной опасности для населения культурно-бытового водопользования на водном объекте. Его использование как источника хозяйственно-питьевого водоснабжения приводит к появлению начальных симптомов интоксикации у части населения, особенно при наличии в воде веществ 1 и 2 классов опасности.

Высокая степень загрязнения указывает на безусловную опасность культурно-бытового водопользования на водном объекте. Использование такого объекта для хозяйственно-питьевого водоснабжения недопустимо из-за сложности удаления токсичных веществ в процессе водоподготовки на водопроводных сооружениях. Употребление для питья воды, имеющей высокую степень загрязнения, может привести к появлению у населения симптомов интоксикации и развитию отдаленных эффектов, особенно в случае присутствия в воде веществ 1 и 2 классов опасности.

Чрезвычайно высокая степень загрязнения водного объекта определяет его абсолютную непригодность для всех видов водопользования. С гигиенической точки зрения загрязнение является экстремально высоким, и даже кратковременное использование такой воды опасно для здоровья населения.

На основании предоставленного материала и с учетом рекоменда-ций, изложенных в соответствующей литературе, при проведении оцен-ки воздействия на поверхностные воды необходимо изучить, проанали-зировать и оформить следующие сведения: 1) гидрографическую характерстику территории; 2) характеристику источников водоснабжения, их хозяйственное ис-пользование; 3) оценку возможности забора воды из поверхностного источника напроизводственные нужды в естественных условиях (без регулированияречного стока; с учетом существующей зарегулированности речногостока); 4) местоположение водозабора, его характеристику; 5) характеристику водного объекта в расчетном створе водозабора(гидрологический, гидрохимический, ледовый, термический, скорост-ной режимы водного стока, режим наносов, русловые процессы, опас-ные явления: заторы, наличие шуги); 6) организацию санитарно-защитной зоны водозабора; 7) водопотребление в период строительства объекта, водохозяйствен-ный баланс предприятия, оценку рациональности использования воды; 8) характеристики сточных вод – расход, температуру, состав и кон-центрации загрязняющих веществ; 9) технические решения по очистке сточных вод в период строитель-ства объекта и его эксплуатации – краткое описание очистных соору-жений и установок (технологическая схема, тип, производительность,основные расчетные параметры), ожидаемая эффективность очистки; 10) повторное использование вод, оборотное водоснабжение; 11) способы утилизации осадков очистных сооружений; 12) сброс сточных вод – место сброса, конструктивные особенностивыпуска, режим отведения сточных вод (периодичность сбросов); 13) расчет ПДС очищенных сточных вод; 14) характеристику остаточного загрязнения при реализации мероп-риятий по очистке сточных вод (в соответствии с ПДС); 15) оценку изменений поверхностного стока (жидкого и твердого) врезультате перепланировки территории и снятия растительного слоя,выявление негативных последствий этих изменений на водный режимтерритории; 16) оценку воздействия на поверхностные воды в процессе строи-тельства и эксплуатации, включая последствия воздействия отбора водына экосистему водоема; тепловое, химическое, биологическое загрязне-ние, в том числе при авариях; 17) оценку изменений русловых процессов, связанных с прокладкойлинейных сооружений, строительством мостов, водозаборов и выявле-ние негативных последствий этого воздействия в том числе на гидро-бионты; 18) прогноз воздействия намечаемого объекта (отбор воды, остаточ-ное загрязнение при сбросе очищенных сточных вод, изменение тем-пературного режима и др.) на водную флору и фауну, на хозяйствен-ное и рекреационное использование водных объектов, условия жизнинаселения; 19) организацию контроля за состоянием водных объектов; 20) объем и общая стоимость водоохранных мероприятий, их эффек-тивность и очередность реализации, включая мероприятия по предуп-реждению и ликвидации последствий аварий. 4. Оценка воздействия на литосферу В первую очередь необходимо оценить возможность возникновениячрезвычайных ситуаций природного характера, связанных с движениемземной коры – землетрясениями, извержениями вулканов, просадкойгрунта, обвалами, провалами и др. Их воздействие может вызвать раз-рушение объектов, что может привести к катастрофическим послед-ствиям для окружающей среды и населения (например, разрушение АЭС,прорыв плотин и водохранилищ, разрывы нефте- и газопроводов и др.). Важным фактором, подлежащим оценке, является литология пород,слагающих данный район, особенно поверхностных, со всеми их свой-ствами (реакция на физические воздействия, изменение свойств приконтакте с водой, химический состав, наличие многолетнемерзлых по-род и пр.). Исходные свойства пород предопределяют прогноз их состо-яния при различных видах воздействия. Оценить степень защищеннос-ти подземных вод от поверхностного загрязнения поможет анализгеологического строения территории и возможные нарушения целост-ности перекрывающих пластов, ведущие к проникновению загрязне-ний внутрь. Заключительным этапом оценки воздействия на литосферу являетсяанализ геоморфологического строения местности с динамическими тен-денциями современных процессов рельефообразования и прогноз воз-можного изменения этих тенденций (в сторону усиления или сокраще-ния) под влиянием осуществления данного проекта. Оценке подлежатпроцессы водной и ветровой эрозии, карстообразования, многолетне-мерзлотные явления, процессы, связанные с подтоплением территории,а также их прямые и косвенные последствия для других оцениваемыхфакторов. Литосфера испытывает и иные прямые и косвенные воздей-ствия изменений других факторов, которые тоже необходимо выявлятьи оценивать. Литосфера как геосферная оболочка многокомпонентна, включает всебя рельеф, поверхностную часть литосферы (собственную геологи-ческую сферу) и развитые на территории природные и антропогенныегеологические процессы. Требуется большой набор критериев оценок иособые подходы к их интеграции. Прямые критерии оценки Наиболее известны геохимические критерии. Их применение осно-вано на сопоставлении существующего загрязнения литосферы и ее ком-понентов (вместе с подземными водами) с ПДК или фоном с учетомтоксичности вещества-загрязнителя. Такая оценка с ранжированием поклассам показана в табл. 3.10. Таблица 3.10 Геохимические критерии оценки состояния литосферы Оценочные показатели Классы состояния литосферы норма риск кризис бедствиеКонцентрации всех Фоновые 1–5 ПДК (2-й 5–10 ПДК более 10 ПДКопределяемых эле- или и 3-й классы (2-й и 3-й (2-й и 3-йментов и соединений ниже ПДК опасности); классы опас- классы опас- 1 ПДК (1-й ности); 1–5 ности); более класс опас- ПДК (1-й 5 ПДК (1-й ности) класс опас- класс опас- ности) ности) Для оценки масштабов техногенного загрязнения подземных вод пред-лагается ввести физические точки их отсчета. Такими точками отсчетамогут быть качество подземных вод в естественном состоянии Се и пре-дельно допустимая концентрация ЗВ в подземных водах, используемыхдля питьевых целей. Кроме того, для характеристики масштабов загрязнения подземныхвод важное значение имеет размер площади F в области загрязнения.Таким образом, оценка состояния загрязнения подземных вод дается подвум показателям: качеству подземных вод С и параметру F. На этой основе выделяются четыре уровня класса состояния подзем-ных вод или аналогичных классов их состояний: 1) нормы (относительное благополучие). В основном качество под-земных вод соизмеримо с Се, может превышать его, но не подниматьсявыше ПДК, т. е.: Се < С/ПДК, при этом область загрязнения или вообщеотсутствует или незначительна по размерам (F < 0,5 км²); 2) риска (проявление постоянных тенденций негативных изменений).Качество подземных вод непрерывно ухудшается, оно достигло ПДК илипревышает его, но не свыше 3–5 ПДК на отдельных участках (F от 0,5до 5 км²); 3) кризиса. Качество подземных вод на больших площадках суще-ственно превышает ПДК (до 10 раз), т. е. ПДК < С/ПДК, при этомразмеры площадей загрязнения меняются от 5 до 10 км²; 4) бедствия (катастрофическое состояние). Качество подземныхвод в зоне загрязнения более 10 ПДК с тенденцией к ухудшению,при этом размеры площади загрязнения более 10 км² с тенденцией кувеличению.В первой зоне не требуется никаких специальных природоохранныхмер кроме соблюдения требований законодательства и осуществленияпланового контроля за состоянием подземных вод. Во второй зоне дол-жны быть предусмотрены ограничительные природоохранные меры. Втретьей и (особенно) в четвертой зонах необходимо незамедлительноеосуществление специальных защитных мер. В качестве критерия оценки ресурсов подземных вод применяютсяследующие основные показатели: модуль эксплуатационных запасов(л/с с 1 км² территории), который при необходимости может быть диф-ференцирован по водоносным горизонтам, используемым для центра-лизованного водоснабжения, и величина сработки водоносных гори-зонтов. Эти показатели наиболее целесообразно использовать напредпроектной стадии работ. Геодинамические критерии оценки литосферы используются пре-имущественно для оценки состояния рельефа и развития природных итехногенно активизированных геологических процессов. Для рельефаи подземного пространства можно предложить два показателя: пло-щадь и глубину техногенной переработки (нарушенности, освоеннос-ти, застроенности). Пример использования этих показателей приве-ден в табл. 3.11 Таблица 3.11 Геодинамические критерии оценки состояния литосферы Оценочные показатели Классы экологического состояния территории измененности рельефа норма риск кризис бедствиеПлощадь техногеного рельефак площади участка, % Менее 10 10–25 25–50 Более 50Техногенный размах рельефа, м Менее 10 10–25 20–50 –Площади подработанныхтерриторий, % Менее 10 10–20 20–50 Более 50 Рекомендованные градации геодинамических критериев оценок со-стояния литосферы довольно условны и ориентировочны. Они годятся,главным образом, для предварительной оценки измененности рельефана стадии предпроектных разработок. На более поздних стадиях проек-та критерии оценки могут быть трансформированы по количественнымзначениям выделяемых градаций в соответствии с конкретными усло-виями территории и характером планируемого техногенного воздей-ствия. Существуют критерии оценки состояния литосферы по разви-тию геологических процессов (табл. 3.12). Таблица 3.12 Критерии оценки состояния литосферы (рельефа) по развитию геологических процессов Оценочные показатели Классы геологического состояния территории норма риск кризис бедствиеПлощадная поражен-ность опасными геоло-гическими процессами, % Менее 5 5–25 25–50 Более 50Сложность инженерно- Несложные Сложные Весьма Систематичес-геологических условий (локальные (меры на сложные кие катастро-(меры инженерной защи- меры) ограничен- (повсемест- фы (меры не-ты от опасных геологи- ной тер- ная защита) гарантируютческих процессов) ритории) безопасности) При практической реализации предлагаемых критерев оценки необ-ходимо учитывать, что ключевым моментом является выделение для каж-дой территории ведущих, наиболее опасных геологических процессовили их парагенезов. Критерием такого выделения является оценка эко-лого-экономического ущерба для данной территории при определен-ных видах техногенного воздействия. Интенгральная оценка измененности геологической среды Существует несколько методических подходов к суммарной оценкесостояния геологической среды и степени ее измененности. Первый (градации по степеням покомпонентной измененности) ба-зируется на использовании двурядной матрицы, на которой по верти-кальной шкале располагаются анализируемые компоненты геологичес-кой среды с разбивкой по степени измененности, а по горизонтальнойшкале – группы оценочных критериев. Все они индексируются, что позволяет на пересечении вертикаль-ных и горизонтальных граф получить искомую оценку состояния каж-дого компонента геосреды по степени измененности для всех оценоч-ных критериев. На карту выносится индекс, а его расшифровка даетсяв экспликации. Суммарный учет частных оценок проводится путем отбо-ра наиболее измененных компонентов геосреды с составлением карт"семафорного" типа, на которых указывается в каждом выделенном кон-туре через циклограммы степени и характер измененности. При практическом использовании такого подхода рекомендуетсяотбраковка второстепенных критериев и выбор определяющих, в ходечего учитываются только те компоненты геологической среды, на ко-торые ожидается основное антропогенное воздействие. Вариантомэтого метода показа суммарной оценки является отражение ее не наодной карте, а на нескольких оценочных картах. Очевидно, что крите-рии оценки гидрохимической группы целесообразно объединить наодной карте, геологическую основу которой будет составлять либооценка защищенности от загрязнения первого (поверхностного) водо-носного горизонта, либо (в более широком плане) – учет чувствитель-ности территории к техногенному загрязнению. Критерии оценок ос-тальных групп (инженерно-геологические, геодинамические,ландшафтные, ресурсные) следует показывать на другой карте, геоло-гическую основу которой составляют таксоны типологического, ин-женерно-геологического районирования с выделением типов строе-ния геологической среды на глубину техногенного воздействия. Общейрекомендацией является выбор и отражение на карте не более 4–5критериев оценки по единой шкале градаций измененности геологи-ческой среды. Второй способ (градации относительной пораженности и изменен-ности) получения суммарных оценок степени геологической изменен-ности территории реализуется через учет коэффициента площаднойпораженности и относительной измененности, путем их суммированияпо всем рассматриваемым критериям и компонентам среды. Для каждого вида воздействия определяется площадь пораженностиS_i по градациям степени измененности. Далее определяется отношениеплощади пораженности к оцениваемой площади участка (Кр_i), для каж-дого вида воздействия с учетом степени измененности (интенсивностипораженности) по формуле G_i = Кр_i * n_i,где n_i – интенсивность пораженности (градации). Затем все G_i суммируются и в итоге полученная величина отражаетискомую суммарную (интегральную) измененность территории райо-нирования. Такая оценка являтся относительной, хотя и характеризуетвполне определенные (в физическом выражении) участки территории,пораженные тем или иным антропогенным воздействием. Предложенные методические подходы и правила рекомендуются киспользованию при проведении ЭЭ, что в равной степени относится ик проведению ОВОС. На основании представленного материала и с учетом рекомендаций,изложенных в литературе, при проведении оценки по воздействию налитосферу необходимо рассматривать следующее: 1) геологические и гидрологические особенности территории, гео-логические процессы и явления; 2) оценку устойчивости грунтов и активности геологических про-цессов при техногенном воздействии; 3) прогноз изменений геодинамических условий (изменения напря-женности массива пород, возможность деформаций и т. д.); 4) прогноз последствий теплового воздействия на грунты – измене-ние термодинамических условий (уровня сезонного протаивания, мно-голетней мерзлоты, активизация криогенных и других геологическихпроцессов); 5) прогноз влияния неблагоприятных геологических явлений и про-цессов на возможность проявления аварийных ситуаций; 6) прогноз изменений гидрологических условий (усиление или ос-лабление водообмена, образование новых водоносных горизонтов, сме-шение вод, изменение уровней подземных вод, напоров, скоростей, на-правления движения, изменение газового и химического состава итемпературы; 7) прогноз возможного загрязнения и истощения подземных вод притехногенном воздействии; 8) прогноз воздействия добычи минерально-сырьевых ресурсов накомпоненты природной среды; 9) мероприятия по рациональному использованию недр; 10) мероприятия по защите подземных вод от загрязнения и истощения; 11) мероприятия по локализации последствий аварийных ситуаций,нарушающих геологическую среду; 12) реконструкции по составу и размещению режимной сети скважиндля изучения, контроля и оценки состояния горных пород и подземныхвод в процессе эксплуатации намечаемого строительства; 13) предложения по возможно более полному извлечению и комплек-сному использованию полезных ископаемых из недр, исключающих сни-жение качества запасов подземных ископаемых на соседних участках ив районе их добычи (в результате обводнения, выветривания, окисле-ния, возгорания и т. д.); 14) обоснование возможности подземного захоронения вредных ве-ществ и отходов производства; 15) объем природоохранных мероприятий и оценку стоимости ме-роприятий по охране геологической среды и мер по предотвращению иликвидации аварийных ситуаций. 5.Оценка воздействия на почвенный покров Целью анализа почвенных условий на рассматриваемой территорииявл