Бюллетень Верховного Суда РК. 1999. №6. С. 6 – 7.

8. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – Москва, 1964 г.

9.Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – Москва, 1991 г. – С. 67.

10. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.

11. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966 г.

12. Васильев А.Н. Основы следственной тактики/ Автореф. дис…д.ю.н. – Москва, 1960 г.

13.Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950 г.

14. Экспертизы в судебной практике / Под ред. Гончаренко В.И. – Киев, 1987.

15.Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978 г.

16.Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. «Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности». Учебное пособие. – Москва, «ПРИОР», 2001 г.

17. Доля Е.А. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Совеиская юстиция, 1992 г., № 19. – С.43.

18.Дорохов В. Я. О понятии доказательства в советском уголовном процессе//Советское государство и право. 1964. №9.

19. Жогин Н.В., Теория доказательств в советском уголовном процессе/ отв. ред., изд. 2-е изм. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.

20. Карев Д.С. Советский уголовный процесс,М., «Юрид.лит.», 1975г.

21.Карнеева Л. М. //Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1981.

22.Уголовный процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

23.Кокорев Л.Д., Н.П.Кузнецов. Уголовный процесс: доказательства и догадывание. Изд-во Воронежского ун-та. 1995г.

24. Кореневский Ю.В. Использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности// Следователь. 1997, № 8. – С.68-70.

25.Лоер Владислав. Теория доказательств. М., Юридическая литература. 1975.

26.Уголовно-процессуальное право / Учебник под ред. П.А. Лупинской, изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 1998

27. Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. – М., 1997.

28. Оспанов С.Д. Уголовно-процессуальное право РК (Общая часть). – Алматы, «Университет экономики и права», 2000 г;

29. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела.- Учебное пособие. Тула 1996.

30. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.

31. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. – Москва, 1971 г. – С.12.

32.Строгович М.С.. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Москва. Изд-во «Наука», 1968г.

33. Сысалов В.П. Оперативно – розыскная деятельность в Республике Казахстан. – Алматы, «Данекер», 2001 г. – С.236-237.

34.Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК (Общая часть). – Алматы, «Баспа», 1998 г.

35.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.- Казань, 1976 г., стр.99

36. Хмыров А.А. О классификации косвенных доказательств // Вопросы борьбы с преступностью, № 32. – Москва, 1980 г. – С.71.

37.Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – Москва, 1963 г. – С.241.

38.Шаламов М.П. Теория улик. Гос. изд-во Юрид. лит. Москва, 19б0г.

39. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты закона «Об ОРД»// Следователь, 1998 г., № 5. – С.98.

40. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы. Иркутск, 1974.

41.Якупов Р.Х.. Уголовный процесс/ Учебник под ред. В.Н. Галузо – М.: Зерцало, 1999.

42. Абдуллаев С.Ж. «Развитие форм использования специальных познаний при расследовании преступлений» - НИЖ «Право и государство», № 1/2003, стр.47-54;

43. Биназаров Н. «Показания свидетеля как доказательство» - РЮНПЖ «Фемида», № 9/2002, стр.68-70;

44.Вареникова С.П. «Процессуальные источники доказательств, полученных путем применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве» - НИЖ «Право и государство», № 1/ 2 2004, стр.91-94;

45. Васильева Н., Бычкова С. «О значимости допроса эксперта в уголовном процессе» - РЮНПЖ «Фемида», № 3/2003, стр.15-16;

46. Васильева Н. «Применение института конкурирующей экспертизы в уголовном процессе РК» - РЮНПЖ «Фемида», № 12/2002, стр.48-49;

47. Васильева Н. «Оценка заключения эксперта как доказательства» - РЮНПЖ «Фемида», № 1/2003, стр.63-64;

48. Канафин Д.К. «Проблемы соблюдения прав граждан при собирании доказательств по уголовным делам» - НИЖ «Право и государство», № 1/ 2 2004, стр.104-107;

49. Кошекова С.М. «О значении косвенных доказательств при расследовании дел об убийствах в условиях необнаружения трупа» - НИЖ «Право и государство», № 2/2 2004, стр.99-101

50.Оспанов С. «Документы как источник доказательств по уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан» - РЮНПЖ «Фемида», № 3/2002, стр.24-26;

51.Смолин А.С. «Значение экспертных заключений при доказывании по уголовному делу» - НИЖ «Право и государство», № 2/2 2004, стр.86-89;

52. Тилеубергенов Е. «Криминалистические знания в системе учебного процесса» - РЮНПЖ «Фемида», № 12/2003, стр.48-53.

53. Дукаев С.Х. Как защитить свои права. – газета «Иртыш сегодня», № 12 от 24.03.2005 г. – С.5.

54. Нам Т. Не все свидетельские показания есть доказательство. – ЮГ, № 40 от 03.03.2005 г. – С.2

 

График учебного процесса по дисциплине

«Теория судебных доказательств»

 

№	Виды Занятий (часов)	Разделение часов по неделям и по блокам	Всего
		1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.	9.	10.	11.	12.	13.	14.	15.	16.	17.
	Лекции
	Практические (сем.) занятия
	СРСП															1,5			22,5
	СРС															4,5			67,5
	Всего

 

 

Содержание семинарских занятий (15 часов)

 

№ тем	Название тем Контрольные вопросы	Виды опроса, формы проведения
Устный опрос Решение задач, проблемных вопросов	Письменный опрос (тестовый опрос, контрольные работы, работа по карточкам, доклады, сообщения, рефераты, дом. Задания и др. виды): Выполнение практических заданий	Применение современных методов обучения, использование инновационных технологий в учебном процессе	Деловые и ролевые игры, круглые столы, конференции	Изучение учебно-монографической литературы	Иные виды
	Понятие и система теории судебных доказательств (2 часа). 1)Задачи уголовного судопроизводства и значение в теории судебных доказательств. 2) Понятие доказательственного права. 3) Понятие и содержание теории судебных доказательств. 4) Методы теории судебных доказательств 5) Теория судебных доказательств системе юридических наук.	+	+			+
	Цель, предмет и пределы доказывания(2 часа). 1) Объективная истина – как цель доказывания. 2) Понятие и содержа ние предмета доказывания. 3) Обстоятельства, подлежащие доказыванию. 4) Понятие и сущность пределов доказывания.	+	+			+
	Понятие и классификация доказательств(1 час). 1) Понятие и содержание доказательств. 2) Допустимость доказательств. 3) Относимость доказательств. 4) Классификация доказательств.	+	+			+
	Процесс доказывания. 1)Понятие процесса доказывания(1 час). 2)Содержание процесса доказывания. 3)Психологическая характеристика познавательной деятель­ности в процессе доказывания. 4)Процессуальная форма доказывания
	Способы собирания и проверки доказательств(2 часа). 1)Понятие и содержание способов собирания доказательств. 2) Понятие и содержание способов проверки доказательств. 3)Сущность и содержание следственных действий. 4)Познавательные методы при собирании и проверки доказательств. 5)Версии в процессе доказывания. 6)Планирование в процессе доказывания	+	+	+		+
	Оценка доказательств(1 час). 1)Понятие и содержание оценки доказательств. 2)Общая структура оценки доказательств. 3)Внутреннее убеждение при оценке доказательств.	+	+	+		+
	Субъекты доказывания(1 час) 1)Понятие субъектов доказывания. 2)Классификация субъектов доказывания. 3)Правовой статус следователя, дознавателя, начальника органа дознания, начальника следственного отдела в доказывании. 4)Роль прокурора, судьи в доказывании. 5)Участие обвиняемого, подозреваемого, гражданского ответчика и их представителей в доказывании.
	Показания лиц, заинтересованных в уголовном деле(2 часа). 1)Понятие и значение показания свидетеля и потерпевшего в доказывании. 2)Особенности оценки показаний свидетеля и потерпевшего. 3)Понятие и значение показаний обвиняемого и подозреваемого в доказывании. 4) Особенности оценки показаний подозреваемого и обвиняемого.	+	+	+		+	+
	Вещественные доказательства(3 часа). Протоколы процессуальных действий и иные документы. Заключение эксперта. 1) Понятие и сущность вещественных доказательств в доказывании. 2) Оценка вещественных доказательств в уголовном деле. 3) Понятие и содержание протоколов процессуальных действий и иных документов. 4) Оценка протоколов процессуальных действий и иных документов. 5) Заключение эксперта в доказывании. 6) Особенности оценки заключения эксперта в уголовном деле.	+	+	+	+	+	+

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ПО ДИСЦИПЛИНЕ ТЕОРИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ТЕМУ: «Понятие и система теории судебных доказательств»