Критерії оцінювання курсових робіт з навчальної дисципліни «Банківські операції»

 

Курсові роботи студентів оцінюються за 12-бальною системою згідно з кваліфікаційними вимогами до бакалаврів напряму підготовки 6.030508 „Фінанси і кредит” спеціалізації „Банківська справа”.

Для оцінки рівня виконання курсових робіт використовуються такі критерії:

Оцінка 12 балів ставиться за повне розкриття теми, коректне визначення мети і завдань дослідження, застосування для написання роботи не тільки рекомендованої, а й додаткової літератури та творчого підходу; чітке володіння понятійним апаратом, методами, методиками та інструментами аналізу банківської діяльності. Повинне бути чітке обґрунтування студентом актуальності обраної теми; відповідність змісту роботи обраній темі; глибоке розкриття розглянутих у темі питань; наявність грамотно виконаного літературного огляду; використання великої кількості статистичного матеріалу з практики роботи банківської установи або банківської системи у динаміці; висока якість проведеного аналізу; високий ступінь обґрунтування отриманих автором результатів; наявність рекомендацій з удосконалення питань, пов’язаних з темою роботи або виявлення проблем та перспектив досліджуваної проблеми у проектній частині роботи; самостійність викладення матеріалу; правильність оформлення роботи.

Оцінка 11 балів ставиться за повне розкриття теми, коректне визначення мети і завдань дослідження; чітке володіння понятійним апаратом, методами, методиками та інструментами аналізу банківської діяльності. Повинне бути обґрунтування студентом актуальності обраної теми; відповідність змісту роботи обраній темі; глибоке розкриття розглянутих у темі питань; наявність грамотно виконаного літературного огляду; використання достатньої кількості статистичного матеріалу з практики роботи конкретної банківської установи або банківської системи у динаміці; висока якість проведеного аналізу; високий ступінь обґрунтування отриманих автором результатів; наявність рекомендацій з удосконалення питань, пов’язаних з темою роботи або виявлення проблем та перспектив досліджуваної проблеми у проектній частині роботи; самостійність викладення матеріалу; правильність оформлення роботи.

Оцінка 10 балів ставиться за повне розкриття теми, коректне визначення мети і завдань дослідження; чітке володіння понятійним апаратом, методами, методиками та інструментами аналізу банківської діяльності. Повинне бути обґрунтування студентом актуальності обраної теми; відповідність змісту роботи обраній темі; глибоке розкриття розглянутих у темі питань; наявність грамотно виконаного літературного огляду; використання достатньої кількості статистичного матеріалу з практики роботи конкретної банківської установи або банківської системи у динаміці; висока якість проведеного аналізу; високий ступінь обґрунтування отриманих автором результатів; наявність рекомендацій з удосконалення питань, пов’язаних з темою роботи або виявлення проблем та перспектив досліджуваної проблеми у проектній частині роботи; самостійність викладення матеріалу; правильність оформлення роботи. Допускаються незначні випадкові погрішно­сті, які суттєво не впливають на повноту та змістовність викладення матеріалу.

Оцінка 9 балів ставиться за повне розкриття теми, коректне визначення мети і завдань дослідження; добре володіння понятійним апаратом, методами, методиками та інструментами аналізу банківської діяльності. Повинне бути обґрунтування студентом актуальності обраної теми; відповідність змісту роботи обраній темі; достатнє розкриття розглянутих у темі питань; наявність літературного огляду; використання достатньої кількості статистичного матеріалу з практики роботи конкретної банківської установи або банківської системи у динаміці; висока якість проведеного аналізу; наявність рекомендацій з удосконалення питань, пов’язаних з темою роботи або виявлення проблем та перспектив досліджуваної проблеми у проектній частині роботи; самостійність викладення матеріалу; правильність оформлення роботи. Оцінка 9 балів ставиться за умови виконання всіх вимог, які передбачено для оцінки "відмінно", при наявності незначних неточностей у розрахунках певних показників або не зовсім повних висновків за одержаними результа­тами.

Оцінка 8 балів ставиться за повне розкриття теми, визначення мети і завдань дослідження; добре володіння понятійним апаратом, методами, методиками та інструментами аналізу банківської діяльності. Повинне бути обґрунтування студентом актуальності обраної теми; відповідність змісту роботи обраній темі; достатнє розкриття розглянутих у темі питань; використання статистичного матеріалу з практики роботи конкретної банківської установи або банківської системи у динаміці; достатня якість проведеного аналізу; наявність рекомендацій у проектній частині роботи; самостійність викладення матеріалу; правильність оформлення роботи. Можуть допускатися незначні неточності у розрахунках певних показників або не зовсім повні висновки за одержаними результа­тами.

Оцінка 7 балів ставиться за повне розкриття теми, визначення мети і завдань дослідження; достатнє володіння понятійним апаратом, методами, методиками та інструментами аналізу банківської діяльності. Повинне бути обґрунтування студентом актуальності обраної теми; відповідність змісту роботи обраній темі; використання статистичного матеріалу з практики роботи конкретної банківської установи або банківської системи; достатня якість проведеного аналізу; наявність рекомендацій у проектній частині роботи; самостійність викладення матеріалу; правильність оформлення роботи. Можуть допускатися неточності у розрахунках певних показників, висновки за одержаними результатами можуть бути не досить чіткими.

Оцінка 6 балів ставиться за недостатнє вміння застосовувати знання з навчальної дисципліни для виконання курсової роботи; за умови, якщо робота в основному виконана та мету дослідження досягнуто, а студент продемонстрував розуміння теоретичних питань з теми роботи, яку досліджує. Оцінка 6 ставиться, якщо використовується недостатня кількість статистичного матеріалу, виконуються не зовсім вірні розрахунки, не якісно виконана проектна частина, допускаються порушення у оформленні роботи.

Оцінка 5 балів ставиться за часткове вміння застосовувати знання з навчальної дисципліни для виконання курсової роботи; за умови, якщо курсова робота у цілому виконана, а студент при викладі матеріалу продемонстрував розуміння основних положень матеріалу навчальної дисципліни. При цьому можуть мати місце наступні порушення: використовується недостатня кількість статистичного матеріалу, він носить застарілий характер, виконуються не зовсім вірні розрахунки, висновки та проектна частина виконані на низькому рівні, оформлення роботи відповідає не усім вимогам.

Оцінка 4 бали ставиться у випадках, якщо студент при виконанні курсової роботи з аналізу банківської діяльності без достатнього розуміння застосовує навчальний матеріал, припускається суттєвих помилок, стикається з труднощами при аналізі та порівнянні економічних явищ та процесів, якщо робота написана на основі старих літературних джерел з використанням застарілого статистичного матеріалу.

Оцінка 3 бали ставиться, якщо курсова робота не несе самостійного характеру; написана на основі старих літературних джерел з використанням застарілого статистичного матеріалу; основні питання не розкриті; не використовується статистичний матеріал та його графічне представлення; немає зв’язку з практикою; оформлення роботи не відповідає вимогам.

Оцінка 2 бали ставиться студенту, що не опанував програмний ма­теріал, не може правильно виконати курсову роботу, стикається зі значними труднощами при застосуванні прийомів аналізу, якщо робота не несе самостійного характеру; співпадає за змістом з роботою іншого студента; основні питання не розкриті; не використовується статистичний матеріал та його графічне представлення; немає зв’язку з практикою; оформлення роботи не відповідає вимогам.

Оцінка 1 бал ставиться за невиконання завдання загалом.

Підсумкова оцінка з курсової роботи згідно з Методикою переведення показників успішності знань студентів Університету в систему оцінювання за шкалою ECTS конвертується в підсумкову оцінку за шкалою ECTS.

 

Переведення показників успішності знань студентів у систему оцінювання за шкалою ECTS

Оцінка за шкалою ECTS	Оцінка за бальною шкалою, що використовується в ХНЕУ	Оцінка за національною шкалою
відмінне виконання	A	12-11	відмінно
вище середнього рівня	B
взагалі робота правильна, але з певною кількістю помилок	C	9-7	добре
непогано, але зі значною кількістю недоліків	D		задовільно
виконання задовольняє мінімальні критерії	E	5-4
потрібне повторне перескладання	FX		незадовільно
повторне вивчення дисципліни	F	2-1

Рекомендована література

 

Основна

 

1. Про банки і банківську діяльність: Закон України. затв. Постановою Верховної Ради України від 11.01.2001 p. //www.rada.kiev.ua.

2. Про Національний банк України: Закон України. Затв. Постановою Верховної Ради України № 679-14 від 30.05.1999 p. //www.rada.kiev.ua.

3. Закон Украъни "Про лiзинг" Затв. Постановою Верховної Ради України вiд 16 грудня 1997 року N 723/97-ВР //www.rada.kiev.ua.

4. Про порядок створення і реєстрації комерційних банків: Положення Національного банку України. Затв. Постановою Правління НБУ № 281 від 21.08.1998 p. зі змінами та доповненнями. //www.rada.kiev.ua.

5. Про порядок видачі банкам ліцензії на здійснення банків­ських операцій: Положення НБУ. Затв. Постановою правління НБУ № 181 від 06. 05. 1998 p. із змінами. //www.rada.kiev.ua.

6. Про організацію роботи з готівкового обігу установами банків України: Інструкція № 4. Затв. Постановою Правління Національного банку України № 335 від 13.10.1997 p. із змінами і доповненнями. //www.rada.kiev.ua.

7. Про міжбанківські розрахунки в Україні: Інструкція. Затв. Постановою Правління НБУ № 621 від 27.12.1999 p. //www.rada.kiev.ua.

8. Про безготівкові розрахунки в господарському обороті України: Інструкція № 7. Затв. Постановою Правління Національного банку України № 204 від 02.08.1996 p. //www.rada.kiev.ua.

9. Про порядок відкриття та використання рахунків у націо­наль­ній та іноземній валюті: Інструкція. Затв. Постановою Націо­наль­ного банка України № 146 від 14.04.2000 p. //www.rada.kiev.ua.

10. Про порядок створення Фонду гарантування вкладів фізич­них осіб, формування та його коштів: Положення НБУ. Затв. Указом Президента України № 996/98 від 10.09.98 p. //www.rada.kiev.ua.

11. Васюренко О. В. Банківські операції: Навч. посіб. для студ. екон. спец. — К.: Знання, 2008. — 318 с.

12. Внукова Н. М. Основи факторингу: Навч. посібник. — К.: Знання, 1998. — 173 с.

13. Герасимович А. М., Алексеєнко М. Д., Парасій-Вергуненко І. М., Арістова А. М., Білошапка В. С. Аналіз банківської діяльності: Підручник / Київський національний економічний ун-т / А. М.Герасимович (ред.). — К.: КНЕУ, 2003. — 600 с.

14. Єпіфанов А. О., Маслак Н. Г., Сало І. В. Операції комерційних банків: навч. посіб. для студ. ВНЗ. — Суми: Університетська книга, 2007. — 522 с.

15. Кириченко О. А., Міщенко В. І., Щербань В. П., Яценюк А. П., Гіленко І. В. Банківський менеджмент: Підручник / О. А. Кириченко (ред.), В. І. Міщенко (ред.). — К.: Знання, 2005. — 832 с.

16. Колодізєв О. М., Чмутова І. М., Губарева І. О. Фінансовий менеджмент у банках: концептуальні засади, методологія прийняття рішень у банківській сфері: Навч. посібник / Харківський національний економічний ун-т. — Х.: ВД "ІНЖЕК", 2004. — 408 с.

17. Косова Т.Д., Циганов О. Р.. Банківські операції: Навч. посібник / Донецький держ. ун-т управління. — Донецьк: Норд-Прес; ДонДУУ, 2008. — 350 c.

18. Коцовська Р.Р., Павлишин О. П., Хміль Л. М. Банківські операції: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Національний банк України. Університет банківської справи. — К.: УБС НБУ, 2007. — 390с.

19. Міщенко В. І., Слав`янська Н. Г., Коренєва О. Г. Банківські операції: підручник. — 2-ге вид., переробл. і доп. — К.: Знання, 2007. — 796 с.

20. Мороз А. М., Савлук М. І., Пуховкіна М. Ф., Банківські операції: Підручник / Київський національний економічний ун-т / А.М. Мороз (ред.). — 2. вид.,виправ.і доп. — К.: КНЕУ, 2002. — 476 с.

21. Основні показники грошово-кредитної політики Національного банку України // Офіційний сайт НБУ: http://www.bank.gov.ua.

22. Показники діяльності банків станом на 01.01.2009 р. // Офіційний сайт Асоціації українських банків: http://www.aub.com.ua.

23. Річний звіт НБУ за 2008 рік // Офіційний сайт НБУ: http: // www.bank.gov.ua.

24. Снігурська Л. П. Банківські операції і послуги: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Міжрегіональна академія управління персоналом. — К.: МАУП, 2006. — 456 с.

25. Сусіденко В. Т. Стратегія управління кредитною діяльністю комерційних банків / Київський держ. торговельно- економічний ун-т. — К., 1998. — 345 с.

26. Холодна Ю. Є.. Банківські операції: Конспект лекцій / Харківський національний економічний ун-т. — Х.: ХНЕУ, 2006. — 124с.

27. Череп А. В., Андросова О. Ф. Банківські операції: навч. посіб. для студ. ВНЗ. — К.: Кондор, 2008. — 407 c.

 

 

Додаткова

 

1. Вовчак О.Д., Шпаргало Г. Є. Електронні пластикові картки: навч. метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни / Укоопспілка; Львівська комерційна академія — Л.: ЛКА, 2007. — 208 c.

2. Береславська О. І., Наконечний О. М., Пясецька М. Г., Боришкевич О. В., Гордон В. Б. Міжнародні розрахунки та валютні операції: Навч. посіб. / Київський національний економічний ун-т; Українська фінансово-банківська школа при КНЕУ / М.І. Савлук (ред.). — К.: Видавництво КНЕУ, 2002. — 390 с.

3. Грузив О. Депозитний портфель банка: удосконалення методів та інструментів формування//Банківська справа. - 2006. - №2. - С.63-65.

4. Дубілет О. Перспективи розвитку карткових та електроних продуктів // Вісник НБУ. -2007. -№9 – С. 11-13.

5. Заруцька О. П. Управління ризиками – провідний чинник фінансової стійкості вітчизняних банків // Фінанси України. – 2006. – № 3. – С. 94-105.

6. Костіна Н. І., Марахов К. С. Проблеми формування фондового ринку в Україні // Фінанси України. – 2005. - №2. - С. 30-36.

7. Нетудихата К. Л. Лізингові операції: Навч. посіб. / Миколаївський держ. гуманітарний ун-т ім. Петра Могили комплексу "Києво-Могилянська академія". — Миколаїв: МДГУ ім. П.Могили, 2006. — 104 с.

8. Пшик Б. І. Інвестиційне кредитування: Навч. посібник для студ. вищих навч. закл. / Національний банк України; Львівський банківський ін-т. — Л.: ЛБІ НБУ, 2005. — 292 с.

9. Савченко А., Івченко І., Михайлова В. Система електронних платежів нового покоління// Вісник НБУ. - 2007.-№2. - С. 2-4.

10. Скакун Л. Неперервність ризик-менеджменту кредитних операцій як основа їх беззбитковості// Банківська справа.-2006.-№5.-С.93-95.

11. Стельмах В. С., Єпіфанов А. О., Гребеник Н. І., Міщенко В. І. Грошово-кредитна політика в Україні / В. І. Міщенко (ред.). — 2.вид., перероб. і доп. — К.: Знання, 2003. — 421 с.

12. Чайковський Я. В. Сучасний стан та перспективи розвитку банківського кредитування // Банківська справа.-2007.-№2.- С.12-16.

Додаток А

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

 

Кафедра банківської справи

 

 

Курсова робота

з начальної дисципліни «Банківські операції» на тему:

«ОЦІНКА КРЕДИТОСПРОМОЖНОСТІ ПОЗИЧАЛЬНИКА»

Виконав:

студент 4 курсу 8 групи

фінансового факультету А.Б. Петров

 

Перевірив:

д. е. н., доц. О.М. Колодізєв

 

Харків, ХНЕУ, 2011

НАВЧАЛЬНЕ ВИДАННЯ