Найважливіші екологічні проблеми автономії

21.1. Основні чинники та критерії для визначення найважливіших екологічних проблем

Аналіз економічного розвитку Автономної Республіки Крим свідчить, що про істотну позитивну динаміку в забезпеченні переходу до сталого, екологічно
припустимого соціально-економічного розвитку, говорити ще зарано.

Оцінюючи екологічну складову життя регіону, слід зазначити:

- висока ступінь зносу основних фондів господарського комплексу, висока
енерго- і ресурсомісткість не сприяють покращенню стану навколишнього
природного середовища та раціональному використанню природних ресурсів;

- система природоохоронних заходів ще спрямована на вирішення вже
існуючих проблем, а не на їх попередження;

- ставлення суспільства до екологічних проблем характеризуються низьким
рівнем поінформованості і активності населення;

- система безперервної екологічної освіти знаходиться ще на стадії
становлення.

 

21.2. Визначення найважливіших екологічних проблем загальнодержавного
рівня:

Найбільш гострими проблемами в сфері охоронир довкілля, що стримують соціально-економічний розвиток Автономної Республіки Крим є:

- погіршення якості водних ресурсів, перш за все поверхневих природних водних об’єктів;

- збільшення обсягів накопичення відходів в навколишньому природному середовищі;

- накопичення значної кількості заборонених і непридатних до
застосування хімічних засобів захисту рослин, що представляють собою групу особливо небезпечних хімічних речовин;

- недотримання і порушення заповідного режиму на об’єктах
природно-заповідного фонду;

- активізація негативних процессів природного і антропогенного
характеру, в т.ч. підтоплення та затоплення території, що погіршує якість життя
населення та виводить значні площі земель з господарського використання.

 

21.3. Аналіз найважливіших екологічних проблем:

 

1. Забруднення водних ресурсів. Незадовільний технічний стан і
недостатня потужність систем водовідведення є причиною забруднення і
погіршення якості водних ресурсів, а також стримує соціально-економічний
розвиток регіону. В першу чергу необхідно провести будівництво
(реконструкцію) об’єктів водовідведення, які є основними забруднювачами:
каналізаціонних очисних споруд в містах Сфімферополь, Керч, Судак,
Бахчісарай, Саки. Також потребують реконструкції (новгого будівництва)
системи водовідведення в курортних містах і селищах: Щебетівка, Коктебель, Орджонікідзе (Феодосійська міськрада), Морське, Веселе, Новий Світ
(Судацька міськрада), Партеніт (Алуштинська міськрада), Піщане
(Бахчісарайський район), Миколаївка (Сімферопольський район),
Новофедорівка (Сакський район), Красногвардійське (Красногвардійський
район), Леніно (Ленінський район) і Совєтське (Совєтський район).

З метою фінансування зазначених робіт Мінрегіонбуду України необхідно вирішити питання щодо щорічного виділення цільових субвенцій на
соціально-економічний розвиток регіону з Державного бюджету України
відповідним місцевим бюджетам.

2. Поводження з відходами. Щорічно зростає обсяг відходів, які
розміщуються у навколишньому середовищі.З 28 полігонів твердих побутових відходів призупинено експлуатацію 10 полігонів. Запас потужності на 3-5 років мають 11 полігонів. Особливо гостро стоїть питання розміщення відходів у
містах Ялта, Сімферополь, Судак, Керч, Євпаторія. Основною причиною
збільшення обсягів розміщення відходів є відсутність потужностей з утилізації і знешкодження відходів. На завершення будівництва полігону твердих
побутових відходів в м. Судаку (1 черга) необхідно 21143,4 тис. грн.
Мінрегіонбуду України необхідно виділити кошти з Державного бюджету України у вигляді субвенції бюджету м. Судак.

Для створення сміттєпереробної галузі необхідно залучити інвестиції (в т.ч. іноземні) на будівництво сміттєпереробних комплексів, оскільки без
переробки відходів проблему зростання обсягів розміщення відходів в
навколишньому середовищі вирішити неможливо.

3. Накопичення відходів і небезпечних хімічних речовин. Заборонені до використання хімічні засоби захисту рослин представляють групу
високотоксичних отруйних речовин. Склади і тара не забезпечують надійне екологічно безпечне зберігання заборонених до використання хімічних засобів захисту рослин, через що існує загроза їх потрапляння у навколишнє природне середовище. В 2009 р. було розпочато роботу по знешкодженню заборонених і непридатних до застосування хімічних засобів захисту рослин. На зазначені
цілі з бюджету Автономної Республіки Крим було виділено 8650,0 тис. грн. Всього було вивезено і знешкоджено понад 470 т. заборонених ХЗЗР та тари з під них. В 2010 році зазначені заходи було проведено натериториії
Білогірського, Сакського і Сімферопольського районів (за рахунок бюджету АРК) і на територіїх Бахчісарайського району (за рахунок коштів Державного бюджету). В 2011 р. заплановано повністю очистити територію АР Крим від
заборонених до використання ХЗЗР.

4. Збереження природно-заповідного фонду. Основною проблемою для об’єктів природно-заповідного фонду на території Автономної Республіки Крим є відсутність встановлених на місцевості меж об’єктів природно-заповідного фонду, що призводить до численних порушень природоохоронного законодавства та унеможливлює ефективну охорону. Особливо гостро стоїть питання виносу меж для об’єктів природно-заповідного фонду
загальнодержавного значення. Для вирішення проблеми необхідне щорічне
виділення коштів з Державного бюджету України на розробку проектів
землеустрою з організації і встановленню меж об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення. В 2010 р. кошти на зазначені заходи не
виділялись.

 

5. Захист території від шкідливої дії вод. Найбільш небезпечним об’єктом є розподільча дамба на оз. Сасик-Сиваш, яка знаходиться у
аварійному стані. При настанні несприятливих погодних умов (сильний
вітер, значна кількість опадів) існує загроза її прориву та затоплення території Сакського району, автомобільної і залізничної доріг, а також
м. Євпаторія. Дамба знаходиться на балансі Сакського державного хімічного заводу, який знаходиться у стадії банкрутства. Для вирішення питання
необхідно передати дамбу на баланс спеціалізованої водогосподарської
організації та виділити кошти на її реконструкцію у сумі передбаченою
проектною документацією (понад 10 млн. грн.).

Необхідно продовжити роботи по захисту від підтоплення
міст Армянськ, Красноперекопськ, Джанкой, населених пунктів
Джанкойського, Красногвардійського, Ленінського та інших районів.

Відповідальні виконавці розділів Екологічного паспорту

Назва розділу	Відповідальні за підготовку	Посади
1. Загальна характеристика 2. Чисельність населення 3. Фізико-географічна характеристика 4. Виробничий комплекс 5. Перелік екологічно небезпечних об’єктів 6. Атмосферне повітря 7. Водні ресурси 8. Земельні ресурси 9. Лісові ресурси 10. Надра 11. Тваринний і рослинний світ 12. Природно-заповідний фонд 13. Формування екологічної мережі 14. Поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами 14.1. Поводження з відходами І-ІІІ класів небезпеки 14.2. Поводження з небезпечними хімічними речовинами 14.3. Тверді побутові відходи 14.4. Поводження з непридатними та забороненими до використання пестицидами та отрутохімікатами 15. Радіаційна безпека 16. Моніторинг довкілля 17. Державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства 18. Структура Рескомприроди Криму 19. Міжнародне співробітництво 20. Планування природоохоронної діяльності 21. Найважливіші екологічні проблеми регіону 21.1. Основні чинники та критерії для визначення найважливіших екологічних проблем 21.2. Визначення найважливіших екологічних проблем 21.3. Аналіз найважливіших екологічних проблем	Мартиненко Т. Мартиненко Т. Мартиненко Т. Сулик.Р.П. Сулик Р.П. Сєрова І.Г. Сєрова І. Г. Літвіненко Т.Г. Макріді І.Б. Літвіненко Т.Г. Макріді І.Б. Макріді І.Б. Макріді І.Б. Літвіненко Т.Г. Сулік Р.П. Літвіненко Т.Г. Сулік Р.П. Літвіненко Т.Г. Сулік Р.П. Сологуб Н.О. Волошин С.В. Карпова Т.І. БайковА.М БайковА.М	Головний спеціаліст Головний спеціаліст Головний спеціаліст Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник відділу Заст.начальника відділу Начальник відділу Начальник відділу Начальник управління Начальник відділу Начальник відділу