Кто выступил активным противником теории норманизма с момента его возникновения?

1) Монах Нестор; 2) М. В. Ломоносов;

3) В. Г. Белинский; 4) Н. Г. Чернышевский.

3. К истории Киевской Руси относятся два понятия:

1) рядович; 2) поместье; 3) стрельцы; 4) вотчина.

4. Укажите правильную хронологическую последовательность событий:

1) разгром печенегов Ярославом Мудрым;

2) правление Владимира Мономаха;

3) объединение Новгорода и Киева под властью князя Олега;

4) крещение Руси.

5.Законодательство «Русская правда» связано с именем:

1) Ивана Калиты; 2) Ярослава Мудрого;

3) Владимира Мономаха; 4) княгини Ольги.

 

 

СЕМИНАР № 3
«Период политической раздробленности Руси»

 

1. Русь в условиях раздробленности (XII–XV вв.):

а) причины раздробленности;

б) образование новых государственных центров;

в) особенности раздробленности в Западной Европе и в Северо-Восточной Руси.

2. Русь и Золотая Орда:

а) монголо-татарское нашествие;

б) проблема влияния ордынского владычества на историю Руси.

3. Борьба русского народа с западными завоевателями:

а) поход крестоносцев на Русь;

б) отражение агрессии западных завоевателей.

 

Методические советы по подготовке к семинару

 

При подготовке по первому вопросу следует обратить внимание на то, что наступление раздробленности не особенность политического и социально-экономического развития Руси, а историческая закономерность для стран, перешедших к феодальному способу производства. В период раздробленности русская государственность не исчезла, а сохранялась в самостоятельных княжествах и землях.

Одна из внешних угроз Руси созрела на Востоке и стала реальной в первой половине XIII в. Необходимо, опираясь на различные источники, дать оценку этой угрозе и отношениям Руси и государства – Золотой Орды, созданного монголо-татарскими ханами.

Другой реальной угрозой для Руси были западные завоеватели. В третьем вопросе следует попытаться разобраться в захватнических целях крестоносцев, в роли новгородцев и князя Александра в отстаивании независимости не только Северо-Западной Руси, но и будущего страны.

 

Литература

 

1. Глава 1. Возникновение и развитие Древнерусского государства. § 3. Монголо-татарское нашествие и его последствия для русских земель // Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – С. 51–66.

2. Глава III. Удельная Русь // Павленко, Н. И. История России с древнейших времен до 1861 года: Учеб. для вузов / Н. И. Павленко, И. Л. Андреев, В. А., Федоров; Под ред. Н. И. Павленко. – 4-е изд. – М.: Высш. шк., 2007. – С. 60–88.

3. Глава 7. Русские земли и княжества во второй половине XIII – первой половине XV в. Между Ордой и Литвой // История России: учебник / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М.: Проспект, 2011.– С. 59–68.

4. Кульпин, Э. С. Золотая Орда: проблемы генезиса Российского государства / Э. С. Кульпин // М.: КомКнига, 2007. – 176 с.

5. Раздел I. Глава 5. Политический распад Руси; Глава 6. Образование на территории Руси княжеств-государств, Глава 8. Начало монголо-татарского вторжения на Русь; Раздел II. Средневековый период. Глава 1. Ордынское владычество; Глава 2. Борьба русских земель за независимость // История России с древнейших времен до наших дней: учебник / А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов, В. А. Шестаков; под ред. А. Н. Сахарова. – М.: Проспект, 2011. – С. 78–94, 107–131.

6. Раздел 1. Древняя Русь. Глава 2. Удельная Русь (середина XII – середина XIII века); Глава 3. Борьба русских земель с внешней агрессией в середине XIII века и ее последствия // Зуев, М. Н. История России: учеб. пособие / М. Н. Зуев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – С. 39–68.

7. III. Русские земли и княжества в начале XII в. – первой половине XIII в. 3.5. Слово о полку Игореве // Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М.: Проспект, 2010. – С. 58–63.

8. III. Русские земли и княжества в начале XII в. – первой половине XIII в. 3.7. Слово о погибели Русской земли // Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М.: Проспект, 2010. – С. 64–65.

9. IV. Борьба русских земель и княжеств с монгольскими завоевателями и крестоносцами. 4.2. Нашествие Батыя на Русь // Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М.: Проспект, 2010. – С. 67–69.

 

Темы докладов и рефератов

 

1. Политическая раздробленностьв странах Европы и Азии.

2. Основные политические центры раздробленной Руси и особенности их развития.

3. Образование Монгольской империи и начало завоевательных походов.

4. Русь и Орда: проблемы взаимовлияния.

5. Агрессия крестоносцев на северо-западную Русь.

6. Александр Невский и его восточная и западная политика.

7. Экспансия католичества на юго-западную Русь.

 

Вопросы для дискуссии

 

1. Что бы вы ответили своему собеседнику, утверждавшему, что раздробленности на Руси могло и не быть, что это явление случайное?

2. Можно ли говорить о политической раздробленностикак о новой форме государственности? Почему «да» или «нет»?

3. Л. Н. Гумилев неоднократно высказывал мысль о том, что главную опасность для Руси представляли не монголы, а западные завоеватели. Ваши аргументы «за» или «против»?

 

Контрольные тесты для блиц-опроса

1. Укажите одну из важнейших экономических предпосылок раздробления Руси на отдельные земли и княжества:

1) формирование крупного вотчинного землевладения;

2) развитие условного землевладения;

3) приток населения в Северо-Восточную Русь;

4) борьба за киевский престол.

2. Памятником XII в., содержащим призыв к прекращению княжеских усобиц, является…

1) «Русская правда»; 2) «Домострой»;

3) «Слово о полку Игореве»; 4) «Задонщина».

3. Двумя важнейшими политическими центрами Руси в период политической раздробленности были…

1) Галицко-Волынское княжество; 2) Рязанское княжество;

3) Черниговское княжество; 4) Новгородская республика.

4. Сопоставьте термин, характеризующий взаимоотношение Руси с Золотой Ордой:

1) Ярлык;

2) Баскак;

3) Дань («выход»);

и определение данного термина:

А) Ежегодная плата русичей Орде;

Б) Ханская грамота, дававшая право на великое княжение на Руси;

В) Сборщик дани, а позднее – ханский наблюдатель на Руси.

5. Тевтонский военно-монашеский орден:

1) участвовал в крестовых походах против Руси;

2) вел активную пропаганду на Руси католической веры;

3) оказал помощь Руси в борьбе против монголо-татар.

4) вел активную пропаганду православия на Руси.

 

СЕМИНАР № 4
«Объединение Руси и формирование

Централизованного государства (XIV–XVI вв.)»

 

1. Возвышение Москвы и процесс объединения русских земель:

а) возвышениеМосквы. Иван Калита, Дмитрий Донской;

б) борьба московских князей с противниками объединения Руси.

2. Становление Московского (Российского централизованного) государства:

а) завершение объединения русских земель вокруг Москвы. Иван III;

б) политический и социальный строй России.

3. Россия в эпоху Ивана Грозного:

а) Иван IV – первый русский царь. Реформы Избранной рады;

б) опричнина и ее последствия;

в) внешняя политика России.

Литература к семинару

 

1. Глава 2. Европа в XIV–XVI вв. / История России с древних времен до наших дней: учеб. Для студентов неисторических специальностей / В. А. Веременко, Н. Д. Козлов, Е. В. Никуленкова [и др.]: под ред. Н. Д. Козлова. – М.: Проспект, 2010. – С. 76–82.

2. Глава 2. Объединение русских земель и формирование централизованного государства. § 1. Выдвижение Москвы в процессе объединения русских земель; § 2. Формирование русского централизованного государства России в эпоху Ивана Грозного // Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – С. 67–88.

3. Глава 5. Образование Русского централизованного государства (конец XIII – первая половина XVI в.) // А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова. История России: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – С. 65–80.

4. V. Русские земли и княжества во второй половине XIII в. – начале XVI в. Образование Российского государства. 5.3. Cудебник 1497 г. о крестьянах и холопах // Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М.: Проспект, 2010. – С. 83–84.

5. V. Русские земли и княжества во второй половине XIII в. – начале XVI в. Образование Российского государства. 5.7. Феодальная война в России середины XV в. // Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М.: Проспект, 2010. – С. 95–99.

6. Глава 6. Российское государство в XVI в. Иван Грозный / А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – С. 81–96.

7. Глава VI. Русское государство в середине – второй половине XVI в. // Павленко, Н. И. История России с древнейших времен до 1861 года: Учеб. для вузов / Н. И. Павленко, И. Л. Андреев, В. А., Федоров; Под ред. Н. И. Павленко. – 4-е изд. – М.: Высш. шк., 2007. – С. 138–169.

8. Данилов, А. Г. Опыт единоличной власти в России в XVI–XX вв. / А. Г. Данилов // Вопросы истории. – 2009. – № 1. – С. 54–68.

9. Иван Грозный: Государь / Состав. и примеч. В. Г. Манягина. – М.: Институт русской цивилизации, 2010. – 400 с.

10. Иванов, А. А. Безопасность Московского царства в правление Ивана Грозного / А. А. Иванов // Вопросы истории. – 2009. – № 9. – С. 57–64.

11. Раздел II. Глава 3. Возвышение Москвы; Глава 4. Москва берет верх; Глава 5. Образование Русского централизованного государства;

Глава 6. Россия в XVI в. // История России с древнейших времен до наших дней: учебник / А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов, В. А. Шестаков; под ред. А. Н. Сахарова. – М.: Проспект, 2011. – С. 132–200.

12. Раздел II. Глава 5. Становление Московского государства в XIV – начале XVI в.; Глава 6. Российское государство в XVI веке // Зуев, М. Н. История России: учеб. пособие / М. Н. Зуев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – С. 80–113.

13. VI. Россия в XVI в. 6.7. Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М.: Проспект, 2010. – С. 115–118.

 

Методические советы по подготовке к семинару

В первом вопросе следует выяснить, – какие предпосылки привели к началу объединительного процесса и почему Москва, в остром соперничестве с другими центрами Руси, стала центром собирания Руси? Необходимо понять роль московских князей в этом процессе и их гибкую политику, как к золотоордынским ханам, так и в отношении русских князей.

Сложность объединительного процесса дает возможность понять, почему собирание русских земель растянулось на два века. Во втором вопросе особое внимание обращается на завершение этого процесса формированием Российского централизованного государства с его государственными атрибутами, символикой, титулом Ивана III, теоретическим обоснованием Москвы, как столицы не только России, но и всего православного мира.

Централизация Руси не закончилась государственными мероприятиями Ивана III и Василия III, а продолжалась в период длительного правления Ивана IV, который укреплял централизованное государство крайне противоречивыми мерами. Особенно следует обратить внимание на опричнину, которая в историческом сравнении может вызвать даже понимание. При неудачах в области внешней политики, первый царь России после себя оставил огромную по территории страну.

 

Темы докладов и рефератов

 

1. Общие черты и особенности развития России и стран Западной Европы в XIV–XVI вв.

2. Основание Москвы и превращение его в объединительный центр.

3. Объединительная политика Ивана Калиты и его последователей.

4. Сопротивление отдельных русских князей объединительному процессу.

5. Этапы становления Российского централизованного государства (XIV – первая половина XVI в.).

6. Внутренняя политика Ивана Грозного.

7. Внешняя политика России в период правления Ивана IV.

 

Вопросы для дискуссии

 

1. У Герцена А. И. есть выражение: «...Москва спасла Россию, задушив все, что было в русской жизни». Прав ли он?

2. Вы согласны с теорией «Москва – третий Рим» или возражаете? Почему?

3. «Великий и ужасный» Иван Грозный. Ваше отношение к такой оценке?