Модуль №3 з Кримінального права України. Загальна частина.

Модуль №3 з Кримінального права України. Загальна частина.

(теми ”Суб’єктивна сторона злочину”, ”Стадії вчинення злочину”, ”Співучасть у злочині ”.

1)

2) №1, 1, 1, 1, 120

Суб’єктивна сторона складу злочину – це:

1) психічне відношення винної особи до дій, які вона вчиняє;

2) психічне ставлення особи до злочину і його наслідків;

3) внутрішня сторона складу злочину, яка визначає психічну діяльність особи під час вчинення злочину;

4) внутрішня сторона складу злочину, яка визначає ставлення особи до злочину;

5) внутрішня сторона складу злочину, яка характеризує винну особу;

6) внутрішня сторона складу злочину, тобто психічна діяльність особи, що відображає ставлення її свідомості до суспільно-небезпечного діяння, котре нею вчиняється;

7) внутрішня сторона складу злочину, що вивчає психічне ставлення волі особи до вчинюваного злочину;

8) внутрішній зміст злочинної поведінки винної особи;

Внутрішня сторона складу злочину, яка характеризує психічну діяльність особи під час вчинення злочину через такі ознаки як вина, мотив, мета, емоції.

#9

№ 2, 1, 1, 1,120

Вина це:

1) внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;

2) внутрішня сторона складу злочину людини;

3) психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності;

4) факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;

5) усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;

6) уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;

7) усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;

8) психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;

#3

№ 3, 1, 1, 1,120

В якій наведеній відповіді містяться визначення мотиву злочину?

1) внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;

2) внутрішня сторона складу злочину людини;

3) психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу, або необережності;

4) факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;

5) усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;

6) уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;

7) усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;

8) психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;

9) стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.

#5

№ 4, 1, 1, 1, 120

В якій наведеній відповіді містяться визначення мети злочину?

1) внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;

2) внутрішня сторона складу злочину людини;

3) психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу, або необережності;

4) факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;

5) усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;

6) уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;

7) усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;

8) психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;

9) стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.

#6

№ 5, 1, 1, 1, 120

Вкажіть, у якому варіанті відповіді правильно вказані форми вини:

1) умисел і злочинна недбалість;

2) прямий умисел та непрямий умисел;

3) злочинна самовпевненість і непрямий умисел;

4) умисел і необережність;

5) необережність і випадок;

6) зухвалість і непередбачуваність;

7) злочинна завідомість і непрямий умисел;

8) прямий умисел і злочинна недбалість;

9) визначений умисел і необережність.

#4

№ 6, 1, 2, 1, 120

Визначте, під якими номерами відповідей названі ознаки прямого умислу:

1) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків;

2) особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);

3) особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4) особа передбачала суспільно небезпечні наслідки свого діяння (дії або бездіяльності);

5) особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6) особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

7) особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;

8) особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

9) особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.

#247

№ 7, 1, 2, 1, 180

Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки злочинної недбалості:

1) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

2) особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;

3) особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4) особа передбачала суспільно небезпечні наслідки своєї дії або бездіяльності;

5) особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6) особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

7) особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;

8) особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

9) особа передбачала завідомість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

10)особа не передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

11)особа повинна була або могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).

#16

№ 8, 1, 2, 1, 180

Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки злочинної самовпевненості:

1) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків;

2) особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;

3) особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

4) особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

5) особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6) особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

7) особа повинна була і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

8) особа не передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

9) особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

10)особа свідомо розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

11)особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).

#34

№ 9, 1, 2, 1, 180

Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки непрямого умислу:

1) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

2) особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;

3) особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4) особа передбачала суспільно небезпечні наслідки своєї дії або бездіяльності;

5) особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6) особа повинна була і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

7) особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;

8) особа повинна була передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

9) особа могла передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

10) особа свідомо припускала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

11) особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності.

#245

№ 10, 1, 2, 1, 120

Злочинна самовпевненість.

#61011

№ 11, 1, 1, 1, 180

При вчиненні умисного злочину, який за своєю конструкцією є формальним, особа:

1) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;

2) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

3) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;

4) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

5) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;

6) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;

7) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;

8) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

9) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.

#6

№ 12, 1, 2, 1, 180

При вчиненні злочину з прямим умислом, який за конструкцією є матеріальним, особа:

1) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;

2) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

3) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;

4) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

5) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;

6) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;

7) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;

8) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала суспільно небезпечні наслідки не бажала їх настання;

9) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.

#12

№ 13, 1, 1, 1, 120

Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо особа, яка його вчинила:

1) не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була передбачати настання суспільно небезпечних наслідків;

2) за обставинами справи могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);

3) не усвідомлювала і за обставин справи не могла усвідомлювати суспільну небезпечність свого діяння (дії або бездіяльності);

4) не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

5) не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і (чи) не могла їх передбачити;

6) за обставинами справи повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

7) не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) хоча повинна була і могла їх передбачити;

8) хоча і передбачала реальність настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але могла запобігти цим наслідкам;

9) хоча і передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) але легковажно розраховувала на їх відвернення.

#5

№ 14, 1, 2, 1, 120

Злочинна самовпевненість відрізняється від непрямого умислу:

1) при непрямому умислі особа передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

2) при непрямому умислі особа передбачає вирогідну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

3) при злочинній самовпевненості особа передбачає вирогідну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

4) при злочинній самовпевненості особа передбачає абстрактну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

5) при злочинній самовпевненості особа передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

6) при непрямому умислі особа передбачає неминучість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

#124

№ 15, 1, 2, 1, 120

В яких відповідях правильно вказано критерії визначення можливості особи передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння при злочинній недбалості:

1) обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити настання

суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

2) обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити можли-

вість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

3) обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити

неминучість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

4) відсутність обов’язку у особи в даній конкретній обстановці передба-

чити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого

діяння;

5) персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми

особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень

інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити можливість

настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

6) персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми

особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень

інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити настання

суспільно небезпечних наслідків свого діяння.

#24

 

№ 16, 1, 2, 1, 120

1) Вкажіть варіанти відповідей, твердження в яких є правильними:

2) Злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох

3) різних форм вини, тобто прямого умислу та злочинної недбалості;

4) злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох

5) різних форм вини, тобто прямого умислу та непрямого умислу;

Злочинів.

14) #346

15) № 17, 1, 2, 1, 120

16) В яких відповідях правильно зазначено типи злочинів з двома формами вини:

17) 1) злочини, які характеризуються неоднорідним психічним

27) № 18, 1, 2, 1, 120

28) В яких відповідях правильно зазначено види юридичної помилки:

29) 1) помилка у характері діяння (дії або бездіяльності);

30) 2) помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);

31) 3) помилка в об’єкті злочину;

32) 4) помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та

33) злочинними наслідками;

34) 5) помилка у кваліфікації злочинного діяння;

37) № 19, 1, 2, 1, 120

38) В яких відповідях правильно зазначено види фактичної помилки:

39) 1) помилка у характері діяння (дії або бездіяльності);

40) 2) помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);

41) 3) помилка в об’єкті злочину;

47) № 20, 1, 1, 1, 120

Як називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити?

1) умисел;

2) необережність;

3) складна форма вини;

4) непрямий умисел;

5) злочинна самовпевненість;

5) злочинна недбалість;

6) злочинна завідомість;

7) злочинна легковажність;

8) конкретизований умисел.

#6

 

№ 21, 2, 1, 1, 180

Стадії вчинення злочину – це:

1) незакінчений злочин;

2) дії особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину;

3) етапи розвитку умисного злочинного діяння, які розрізняються за характером вчинюваних особою дій (бездіяльності) і ступенем здійснення злочинного наміру;

4) розвиток об’єктивної сторони злочину, що складається з різнорідних дій, об’єднаних єдиним умислом;

5) перервані етапи вчинення злочину, за які можливе притягнення до кримінальної відповідальності;

6) етапи розвитку будь-якого злочинного діяння, які розрізняються за ступенем і характером здійснення злочинного наміру;

7) перервані етапи вчинення необережного злочину, за які можливе притягнення до кримінальної відповідальності;

8) етапи вчинення злочину;

9) етапи вчинення умисного злочину.

10) #3

11) № 22, 2, 2, 1, 120

Вкажіть в яких варіантах відповідей вказані види стадій вчинення злочину:

1) придбання зброї для вчинення злочину;

2) готування до злочину;

3) створення умов для вчинення злочину;

4) замах на злочин;

5) добровільна відмова від вчинення злочину;

6) виготовлення знарядь для вчинення злочину;

7) купівля зброї для вчинення злочину;

8) закінчений злочин;

9) намір вчинити злочин.

#248

№ 23, 2, 2, 1, 120

1) #8

2)

3) № 25, 2, 2, 1, 180

6) № 26, 2, 1, 1, 120

7) Готування до злочину можливе:

1) при вчиненні усіх злочинів;

2) при вчиненні умисних злочинів;

3) при вчиненні як умисних, так і необережних злочинів;

4) при вчиненні необережних злочинів;

5) тільки при вчиненні злочинів з альтернативним умислом;

6) лише у злочинах, вчинюваних з прямим умислом;

7) лише у злочинах, суб'єктивна сторона яких характеризується метою;

8) при вчиненні злочинів з подвійною (складною) формою вини;

9) при вчиненні особливо тяжких або тяжких злочинів.

8) #6

9) № 27, 2, 1, 1, 180

10) За Кримінальним кодексом України замахом на злочин визнається:

11)створення умов для вчинення злочину;

12)умисна дія, спрямована на заподіяння істотної шкоди;

13)умисна дія, безпосередньо спрямована на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що залежали від волі винного;

14)вчинення суспільно небезпечної дії і припинення її під впливом погрози з боку інших осіб;

15)вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі;

16)приведення предметів (засобів) у такий стан, щоб їх можна було використати для успішного виконання злочину в майбутньому;

17)умисна дія, безпосередньо спрямована на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винного;

18)пристосування знарядь чи засобів для вчинення злочину;

19)змова співучасників.

20) #5

21) № 28, 2, 2, 1, 180

33) № 29, 2, 1, 1, 180

34) Замах на вчинення злочину вважається закінченим:

35)якщо особа безпосередньо спрямувала своє діяння (дію або бездіяльність) на вчинення злочину;

36)якщо особа діяла з прямим умислом, вчиняючи суспільно небезпечне діяння, передбачене статтею Особливої частини КК України;

37)якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

38)якщо у фактично вчиненому винною особою діянні (дії або бездіяльності) є ознаки складу злочину, передбаченого статтею Особливої частини КК України;

39)якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

40)якщо особа вчинила діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України;

41)якщо особа не довела до кінця суспільно небезпечне діяння (дію чи бездіяльність) з причин, які залежали від її волі;

42)якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (дію чи бездіяльність), фактично не заподіяла істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі;

43)якщо особа виконала дії, що характеризують об’єктивну сторону злочину, а злочинні наслідки не настали, з причин, які були невідомі їй.

44) #3

45)

46)№ 30, 2, 1, 1, 180

47) Замах на вчинення злочину вважається незакінченим:

48)якщо особа безпосередньо спрямувала своє діяння (дію або бездіяльність) на вчинення злочину;

49)якщо особа діяла з прямим умислом, вчиняючи суспільно небезпечне діяння, передбачене статтею Особливої частини КК України;

50)якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

51)якщо у фактично вчиненому винною особою діянні (дії або бездіяльності) є ознаки складу злочину, передбаченого статтею Особливої частини КК України;

52)якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

53)якщо особа вчинила діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України;

54)якщо особа не довела до кінця суспільно небезпечне діяння (дію чи бездіяльність) з причин, які залежали від її волі;

55)якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (дію чи бездіяльність), фактично не заподіяла істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі;

56) 9)якщо особа виконала дії, що характеризують об’єктивну сторону

57) злочину, а злочинні наслідки не настали, з причин, які були невідомі

58) #5

59) № 31, 2, 1, 1, 120

60) Замах на вбивство може бути вчинено:

61)як з прямим, так і з непрямим умислом;

62)лише з прямим умислом;

63)тільки з невизначеним умислом;

64)тільки з альтернативним умислом;

65)як умисно, так і з необережності;

66)тільки з альтернативним або невизначеним умислом;

67)тільки з необережності;

68)як з необережності, так і умисно;

69)тільки з афектованим умислом.

70) #2

71) № 32, 2, 1, 1, 120

72) Добровільна відмова при незакінченому злочині це:

73)обставина, що впливає на юридичну оцінку вчиненого;

74)обставина, що враховується при призначені покарання як пом’якшуюча;

75)обставина, яка характеризує особу злочинця;

76)обставина, за наявності якої та визначених в КК України умов, особа не підлягає кримінальній відповідальності;

77)обставина, яка не впливає на притягнення особи до кримінальної відповідальності;

78)обставина, яка дає можливість для звільнення особи від кримінальної відповідальності;

79)обставина, яка обтяжує покарання;

80)обставина, яка виключає готування до злочину;

81)обставина, яка виключає замах на злочин.

82) #4

83) № 33, 2, 2, 1, 180

84) Добровільною відмовою при незакінченому злочині є:

85)добровільне припинення особою злочинних дій;

86)добровільне і остаточне припинення особою суспільно-небезпечних дій, передбачених КК України;

87)добровільне з власної волі припинення винною особою готування до вчинення злочину;

88)добровільне і остаточне припинення особою за своєю волею злочинних дій;

89)остаточне припинення особою за своєю волею злочинного діяння, якщо вона усвідомлювала можливість довести злочин до кінця;

90)остаточне припинення особою за власною волею дії або бездіяльності, якщо вона при цьому не усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця;

91)остаточне припинення особою за своєю волею готування до злочину або замаху на злочин, якщо при цьому вона усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця;

92)остаточне припинення особою за своєю волею готування до злочину і замаху на злочин, якщо при цьому вона усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця;

93)припинення злочину за власною волею.

94)остаточне припинення особою за своєю волею готування до злочину або замаху на злочин, якщо при цьому вона усвідомлювала доведення злочину до кінця

95)остаточне припинення особою за своєю волею готування до злочину або замаху на злочин, якщо при цьому вона могла усвідомлювати доведення злочину до кінця

96) #7

97)

98)

99)

100) № 34, 2, 1, 1,120

101) Відповідно до законодавчого положення особа, яка добровільно відмовилась від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише у тому разі:

102)якщо вона не вчинила злочин, тому що перебувала в стані сильного душевного хвилювання;

103)якщо особа вчинила готування до злочину;

104)якщо особа вчинила замах на злочин;

105)якщо особа вчинила готування до злочину і замах на злочин;

106)якщо особа добровільно відшкодувала шкоду, спричинену в результаті злочинного посягання;

107)якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину;

108)якщо фактично вчинене нею діяння містить ознаки складу лише умисного злочину;

109)якщо фактично вчинене нею діяння містить ознаки складу лише необережного злочину;

110)якщо фактично вчинене нею діяння містить ознаки складу тільки тяжкого злочину;

111)якщо фактично вчинене нею діяння містить ознаки складу злочину, що не являє великої суспільної небезпеки.

112) #6

113) № 35, 2, 2, 1, 120

114) Вкажіть правильний варіант відповіді, в якому вказано на яких стадіях можлива добровільна відмова від вчинення злочину:

115)реалізації умислу вчинити злочин;

116)виявлення наміру вчинити злочин;

117)виникнення умислу вчинити злочин;

118)виникнення бажання вчинити злочин;

119)лише на стадії готування до злочину;

120)лише на стадії закінченого замаху на злочин;

121)на стадії готування до вчинення злочину;

122)на стадії закінченого замаху на злочину;

123)на стадії готування до злочину і закінченого замаху на злочин;

126) № 36, 2, 2, 1, 120

127) Умовами не притягнення до кримінальної відповідальності при добровільній відмові від вчинення злочину є:

128)відмова завершити розпочатий злочин;

129)не доведення розпочатого злочину до кінця;

130)добровільність відмови, яка ґрунтується на власній волі особи;

131)усвідомлення винною особою можливості доведення злочину до кінця;

132)вплив інших осіб на волю винного;

133)остаточне припинення готування до злочину або замаху на злочин;

134)перешкода довести розпочатий злочин, яка пов'язана з стихійними силами;

135)явка з повинною;

136)щире каяття особи.

137) #346

138) № 37, 2, 1, 1, 120

151) № 38, 2, 1, 1, 120

152) Вкажіть ознаки, які характеризують дійове каяття, і відрізняють його від добровільної відмови при незакінченому злочині:

153)це дії, які особа припиняє на стадіях готування до вчинення злочину або замаху на злочин;

154)це дії, які особа вчиняє з власної волі і не доводить розпочатий злочин до кінця при усвідомленні можливості довести його до кінця;

155)це спільна умисна участь декількох суб’єктів у вчиненні умисного злочину;

156)це дії, які особа виконує після вчинення злочину;

157)це дії особи після вчинення злочину, які вона спрямовує на розкриття злочину, на повне відшкодування завданих злочином збитків, усунення заподіяної шкоди;

158)це певний психічний стан особи винного, який полягає у внутрішньому засудженні ним своєї вини, почутті каяття, прагненні усунути заподіяну шкоду та готовності підлягати кримінальній відповідальності;

159)це визнання особою, яка вчинила злочин, своєї вини.

160)#5

161) № 39, 2, 2, 1, 180

162) Вкажіть варіанти відповідей, твердження в яких є правильними:

163)особи від кримінальної відповідальності;

164)стадії вчинення злочину можливі як у злочинах, вчинюваних з прямим добровільна відмова при незакінченому злочині є підставою звільнення умислом так і не з прямим;

165)добровільна відмова можлива як на стадії готування до злочину, так і на стадії замаху на злочин;

166)в теорії кримінального права крім закінченого та незакінченого замаху на злочин виділяють ще невдалий замах на злочин;

167) незакінченим злочином є готування до злочину та замах до готування до злочину;

168)Класифікація замаху на злочин на види здійснена законодавцем за суб’єктивним критерієм;

169)Використання (з метою вчинення злочину) знарядь, які через свою нікчемність не можуть заподіяти шкоди об’єктові кримінально- правової охорони (чаклунство, наговір, проклинання, заклинання, ворожіння і т.д.) не є замахом на злочин;

171)

172) #3678

173) № 40, 2, 1, 1, 120

174) Вкажіть правильний варіант відповіді, у якому зазначено критерій класифікації замаху на злочин:

175)суб’єктивний критерій;

176)об’єктивний критерій;

177)об’єктивно- суб’єктивний;

178)формальний критерій;

179)формально-об’єктивний критерій;

180)змішаний критерій.

181) # 1

182) № 41, 3,1, 1, 120

Згідно із законодавчим визначенням співучастю у злочині є:

1) сукупність об’єктивних і суб’єктивних ознак, які характеризують спільну участь декількох осіб у вчиненні одного злочину;

2) передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне діяння, яке характеризує об’єктивну сторону злочину, вчиненого декількома суб’єктами;

3) передбачене Кримінальним кодексом України винне суспільно небезпечне діяння, яке характеризує спільну участь декількох суб’єктів у вчиненні одного злочину;

4) спільна участь декількох осіб у вчиненні одного умисного злочину;

5) умисна спільна участь декількох суб’єктів злочину у вчиненні умисного злочину;

6) умисна спільна участь декількох суб’єктів злочину у вчиненні будь-якого злочину;

7) умисна спільна діяльність суб’єктів спрямована на вчинення суспільно небезпечного винного діяння, яке визнається злочином;

8) умисна або необережна спільна участь декількох суб’єктів злочину у вчиненні злочину;

9) сукупність ознак, які характеризують умисну спільну участь декількох осіб у вчиненні умисного злочину.

#5

№ 42, 3, 2, 1, 240

За визначенням, що міститься в КК України не є співучастю:

1) не обіцяне заздалегідь переховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину та предметів, здобутих злочинним шляхом, придбання та збут таких предметів;

2) не обіцяне переховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинцем, або придбання і збут таких предметів;

3) не обіцяне до закінчення вчинення злочину неповідомлення про достовірно відомий підготовлюваний або вчинюваний злочин;

4) обіцяне заздалегідь переховування злочинця, знарядь чи засобів вчинення злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинним шляхом, придбання чи збут таких предметів;

5) обіцяне до закінчення вчинення злочину неповідомлення про достовірно відомий підготовлюваний або вчинюваний злочин;

6) обіцяне заздалегідь до закінчення вчинюваного злочину неповідомлення про достовірно відомий чи підготовлюваний злочин;

7) не обіцяне заздалегідь переховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинним шляхом, або придбання чи збут таких предметів;

8) не обіцяне заздалегідь переховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинним шляхом, або придбання і збут таких предметів.

9) не обіцяне заздалегідь приховування злочину або особи, яка його вчинила.

#37

№ 43, 3, 1, 1, 120

Злочинна організація.

#3569

№ 60, 3, 2,1, 120

Вкажіть об’єктивні ознаки співучасті:

1) умисна вина по відношенню до настання суспільно небезпечних

наслідків;

2 ) злочинний наслідок є єдиним для всіх співучасників, як результат

Спільних дій;

3) взаємна обізнаність співучасників про спільність дій;

4) діяння кожного з співучасників знаходиться в причинному зв’язку

з загальним злочинним наслідком;

5) бажання співучасника діяти спільно з іншими співучасниками;

6) участь декількох осіб злочину у спільному вчиненні умисного злочину;

7 ) участь у злочині 2 і більше осіб, які здатні нести кримінальну

відповідальність;

8) спільність дій співучасників, які знаходяться в причинному зв’язку з

вчиненим виконавцем злочином;

9) спільна участь 2 і більше осіб у вчинені умисного злочину;

#247

 

 

 

 

 

 

 

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

8)

9)

10)

11)

 

 

 

 

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

8)

9)

Модуль №3 з Кримінального права України. Загальна частина.

(теми ”Суб’єктивна сторона злочину”, ”Стадії вчинення злочину”, ”Співучасть у злочині ”.

1)

2) №1, 1, 1, 1, 120

Суб’єктивна сторона складу злочину – це:

1) психічне відношення винної особи до дій, які вона вчиняє;

2) психічне ставлення особи до злочину і його наслідків;

3) внутрішня сторона складу злочину, яка визначає психічну діяльність особи під час вчинення злочину;

4) внутрішня сторона складу злочину, яка визначає ставлення особи до злочину;

5) внутрішня сторона складу злочину, яка характеризує винну особу;

6) внутрішня сторона складу злочину, тобто психічна діяльність особи, що відображає ставлення її свідомості до суспільно-небезпечного діяння, котре нею вчиняється;

7) внутрішня сторона складу злочину, що вивчає психічне ставлення волі особи до вчинюваного злочину;

8) внутрішній зміст злочинної поведінки винної особи;