Предложения отдельного товара спроса и совокупной цены

(кривые Маршалла) предложения (по Кейнсу)

Примечание – Источник [5, c. 28]

 

Эластичность кривой совокупного предложения Z = ϕ (N) зависит, во-первых, от того, как по мере изменения занятости изменяется физический объем выпуска, во-вторых, как, по мере изменения занятости и физического объема выпуска, изменяются удельные издержки производства. Другими словами, эластичность кривой Z = ϕ (N) отражает комбинированное влияние на стоимостной объем предложения (1) изменения издержек по мере роста занятости и выпуска, и (2) рост выпуска по мере роста занятости. При этом предполагается, что занятость других факторов производства (помимо труда) задана и остается неизменной, а издержки на другие факторы производства изменяются пропорционально издержкам на оплату труда.

Основное внимание Кейнс сосредоточил на функции спроса. Именно в этом он видел решающее отличие своей теоретической системы от системы классической школы. При переходе к проблемам экономики в целом «наиболее важное изменение, которое мы должны принять в расчет, это влияние изменений спроса, как на издержки, так и на объем продукции. Ведь именно на стороне спроса нам приходится применить совершенно новый подход, когда мы говорим о спросе в целом, а не о спросе на отдельные изолированные товары, принимая спрос в целом в качестве неизменного»[2, c.10].

При данной функции совокупной цены предложения, уровень эффективного спроса (другими словами, точка пересечения кривых цен совокупного спроса и совокупного предложения) определяется формой и положением функции (кривой) совокупной цены спроса.

При построении кривых совокупной цены спроса и совокупной цены предложения, Кейнс принимает следующие допущения, отличающие его функции от функций Маршалла.

Во-первых, из совокупной цены предложения он исключает так называемые «издержки использования» – расходы на сырье, материалы и возмещение износа оборудования. Следовательно, он приравнивает цену предложения к чистому доходу факторов производства – рабочих, предпринимателей, владельцев капитала и природных ресурсов. Аналогично, совокупную цену спроса он рассматривает как цену конечного спроса – потребительского и инвестиционного. Другими словами, из суммы совокупного спроса он исключает промежуточный спрос, т.е. спрос на сырье и материалы, и даже спрос на ту часть инвестиционных товаров, который связан с восполнением износа оборудования. Весь последующий анализ Кейнса замыкается в рамках конечного спроса. На уровень дохода влияют только элементы конечного спроса – потребительского и инвестиционного, – а также их взаимное влияние, выражаемое принципом мультипликатора, который ставит мультиплицирующий эффект первоначальных инвестиций от предельной склонности к потреблению.

Это допущение было бы жизненным, если бы промежуточный спрос никак не воздействовал на формирование доходов. Но в реальности это далеко не так. Производство промежуточных товаров (сырья, материалов, полуфабрикатов и т.д.) в такой же мере связано с образованием доходов: с выплатой заработной платы, получением прибыли и т.д., как и производство потребительских или инвестиционных товаров.

Во-вторых, в качестве аргумента функций спроса и предложения он рассматривает не объем совокупного выпуска или дохода, а занятость труда. Это допущение можно считать верным в той мере, в какой занятость труда соответствует уровню занятости других факторов производства, прежде всего – уровню занятости производственных мощностей. В общем случае в качестве аргумента функций спроса и предложения можно принять не занятость труда, а занятость другого фактора производства, а именно, того фактора, занятость которого в наибольшей степени ограничивает выпуск продукции. В качестве такого фактора может выступать загрузка оборудования или внутреннее потребление первичных ресурсов.

В-третьих, снижение предельной производительности и возрастание издержек производства по мере роста выпуска он, в отличие от Маршала, принимает в качестве общего, и, более того, пожалуй, единственно возможного случая. «Поскольку ресурсы не являются однородными, – пишет Кейнс, – то налицо будет убывающая, а не постоянная доходность по мере роста занятости». И далее: «Расхождение между убывающей и постоянной доходностью зависит отчасти от того, вознаграждаются ли рабочие в строгом соответствии с эффективностью их труда. Если это так, тогда, в случае роста занятости, мы имеем постоянные издержки на оплату труда (выраженные в единицах заработной платы). Но если заработная плата определенных категорий работников остается неизменной, независимо от эффективности труда, тогда издержки на оплату труда будут расти, безотносительно к эффективности использования оборудования» [2, c.13].

В этом отрывке, как и в целом в своей книге, Кейнс принимает постулат о снижении предельной эффективности труда. Рост удельных издержек и цен по мере роста занятости и выпуска Кейнс связывал также с увеличением износа оборудования, образованием «узких мест» из-за неэластичности предложения отдельных товаров и т.д.[12, c.5].

Правда, Кейнс подчеркивает, что его теория имеет дело только с краткосрочными периодами, когда большее или меньшее количество труда прилагается к данному объему оборудования. В силу этого, всякое расширение занятости связано с убывающей предельной производительностью труда и ростом удельных издержек. Однако в экономике, в которой постоянно осуществляются значительные инвестиции, такое допущение вряд ли можно признать жизненным даже для короткого отрезка времени.

Кривая совокупной цены предложения (так же как кривая совокупной цены спроса), безусловно, имеет восходящий наклон, ибо при любом направлении изменения удельных издержек совокупная цена предложения (и спроса) увеличивается по мере роста занятости.

Кейнс положил начало интерпретации аппарата микроэкономического анализа применительно к специфическим проблемам макроэкономики, и этим открыл широкие перспективы развития экономической теории. Этот вывод не изменяется оттого, что сам Кейнс интерпретировал и использовал в своей теоретической системе лишь начальные элементы аппарата микроэкономического анализа. Систематическая интерпретация и модификация аппарата микроэкономического анализа, очевидно, не входила в задачи Кейнса.

Используя кривые совокупной цены спроса и совокупной цены предложения, мы можем систематизировать факторы, влияющие на совокупный выпуск, совокупный доход уровень занятости и цен, причем специфицировать эти факторы применительно к экономике конкретной страны, например, Республики Беларусь, графически отобразив их либо как изменение эластичности той или иной кривой, либо как сдвиг одной из кривых относительно другой, либо как совместный сдвиг обеих кривых. Конечно, каждый из этих факторов известен, однако применение аппарата кривых совокупной цены спроса и предложения позволяет четко описать их взаимное влияние и перекрестное воздействие на динамику эффективного спроса, производства и дохода.

1. Возрастание отдачи от факторов производства по мере расширения занятости и выпуска продукции можно отобразить как снижение эластичности кривой цены совокупного предложения по росту занятости. Соответственно, точка пересечения кривых (уровень эффективного спроса) сдвигается вверх, вправо, что означает как возрастание спроса, так и увеличение занятости.

2. Рост производительности труда при каждом данном уровне занятости (вызываемый совершенствованием техники, технологии, организации), можно отобразить как сдвиг кривой цены совокупного предложения вверх. В этом случае сдвиг вверх кривой цены предложения должен сопровождаться адекватным сдвигом вверх совокупной цены спроса. Одновременно изменяется форма кривой предложения, она становится менее эластичной по занятости, что вызывает эффект расширения эффективного спроса, как это описывалось в случае 1.

3. Повышение цены какого-либо важного фактора производства, влияющего на совокупную цену предложения, без соответствующего увеличения доходов и совокупного спроса, можно графически отобразить как сдвиг кривой совокупной цены предложения вверх, влево, без соответствующего сдвига кривой совокупной цены спроса. Это ведет к снижению эффективного спроса и занятости.

4. Если совокупный конечный спрос разделить на его составляющие (спрос потребительский, инвестиционный, внешний), то сдвиг вверх любой из этих составляющих может вызывать повышение агрегированного спроса, однако, при определенных обстоятельствах, он может оказывать негативное воздействие на другие составляющие агрегированного спроса. Изменение агрегированного спроса будет зависеть от того, какое воздействие окажется сильнее: рост данной составляющей агрегированного спроса (например, экспорта) или ее негативное воздействие на другие составляющие (например, на внутренние инвестиции). Расширение или уменьшение той или иной составляющей агрегированного спроса может оказывать влияние и на все другие названные выше параметры: цены факторов производства, возрастание или убывание отдачи в результате роста объема выпуска или инноваций в области технологии и организации производства.

5. Если увеличение одной из составляющих конечного спроса (например, экспорта) ведет к росту цен на некоторые важные факторы производства (например, энергоносители и металлы), тогда повышающий сдвиг кривой агрегированного спроса будет сопровождаться повышающим сдвигом кривой совокупной цены предложения. Изменение эффективного спроса и занятости (увеличение или уменьшение) будет зависеть от того, какой из этих сдвигов окажется сильнее.

 

 

Рис. 1.3 Монопольное установление цен

Примечание – Источник [9, c. 88]

 

6. Монопольное установление цен (рис. 1.3) можно, как и в микроэкономическом анализе, отобразить как фиксацию точки эффективного спроса на кривой совокупной цены спроса, лежащей выше кривой совокупной цены предложения, например, в точке A. Разница между ценой совокупного спроса и соответствующей ей ценой совокупного предложения, отображаемая отрезком AB, составляет монопольную прибыль. Монопольное ценообразование сокращает эффективный спрос и совокупную занятость.

Кейнс положил начало интерпретации аппарата микроэкономического анализа применительно к специфическим проблемам макроэкономики, и этим открыл широкие перспективы развития экономической теории. Этот вывод не изменяется оттого, что сам Кейнс интерпретировал и использовал в своей теоретической системе лишь начальные элементы аппарата микроэкономического анализа. Систематическая интерпретация и модификация аппарата микроэкономического анализа, очевидно, не входила в задачи Кейнса. Он не полностью использовал элементы микроэкономического анализа, разработанные Маршаллом (в частности, «закон возрастающей отдачи»). Тем более, вне его внимания осталась теория монополии и монополистической конкуренция [12, c.8].

Представление цены агрегированного спроса и предложения в виде двух пересекающихся (а не совпадающих на всем отрезке значений аргумента) кривых, данное Кейнсом, опирается на положение, согласно которому сумма сбережений отдельных фирм и индивидов, с одной стороны, и сумма сбережений в экономике в целом не равны между собой. Сберегая часть своего дохода, отдельный индивид сокращает потребительский спрос и увеличивает свое богатство, но совсем не обязательно увеличивает совокупные инвестиции и совокупное богатство общества.