Тема заняття № 1: поняття та ознаки співучасті у вчиненні злочину

1. Стрижак, механік сільгосппідприємства “Роса”, звернувся до своїх родичів Донскова і Пітика з проханням надати допомогу у вчиненні крадіжки зерна нового урожаю з току підприємства, пообіцявши віддати за це частину викраденого. Давши згоду на участь у злочині, Донсков розповів про намір вчинити крадіжку своєму приятелю Барину, який працював водієм вантажного автомобілю. Ларин запропонував братам Пітику і Стрижаку свої послуги у вивезенні з току викраденого зерна. Стрижак звернувся до охоронця току Михайлова з пропозицією приєднатися до їхньої групи, однак той відмовився, але пообіцяв, що під час свого чергування не заважатиме Стрижаку, Донскову, Пітику і Барину вивозити зерно з території току. Вночі, під час чергування Михайлова, Стрижак зі спільниками викрали й вивезли на автомобілі, яким керував Барин, близько 5 т. зерна пшениці й ячменю.

Дайте поняття співучасті у злочині. Які виді співучасників передбачає КК України? Аргументовано визначте роль у вчиненні злочину кожної з указаних у завданні осіб. Чи є Михайлов співучасником злочину? Обґрунтуйте відповідь.

 

2. Азовський, який працював продавцем, знайшов біля свого кіоску загублений паспорт. Він вирішив з використанням цього документу вчинити злочин та розробив план, за яким його дружина Федоренко повинна була влаштуватися на роботу продавцем кіоску за підробленим паспортом, а через деякий час вночі разом з Азовським викрасти з кіоску весь товар та гроші. Федоренко спочатку відмовилась брати участь у злочині, але після довгих вмовлянь чоловіка дала згоду. Азовський вклеїв у паспорт фотокартку своєї дружини, Федоренко влаштувалася працювати в ларьок. Через тиждень Азовський під’їхав вночі до кіоску на автомобілі. Разом з Федоренко він забрав з кіоску майно та гроші (усього на суму 23 тис. грн..) та вивезли до своєї квартири.

Що таке форми співучасті? Проаналізувавши ситуацію, визначте, яка форма співучасті має місце в цьому випадку. Визначте види співучасників в цьому злочині. Чи зміниться кримінально-правова оцінка, якщо Азовський наказав Федоренко взяти участь у крадіжці, обіцяючи в разі незгоди „вигнати її на вулицю” (квартира, в якій мешкало подружжя, перебувала в його власності).

 

3. Білецький, Цимбал, Дробін та Ушаков у парку разом вживали спиртні напої. Пізно ввечері, коли всі учасники компанії перебували у стані алкогольного сп’яніння, Білецький сказав, що йому вже пора додому й спробував піти з компанії. Але його спинив Дробін й звинуватив у тому, що він „не поважає компанію”. На цьому ґрунті між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, до якої приєдналися Цимбал й Ушаков, які також почали бити Білецького. Коли той втратив свідомість, Ушаков сказав іншим учасникам бійки, що потерпілого слід убити, інакше він заявить в міліцію про побиття. Погодившись із цим, Цимбал знайшов металеву трубу довжиною 1,2 м., поклав її на горло непритомному Білецькому й запропонував іншим стати на кінці труби. З одного боку на трубу став Цимбал, який був найважчим, з іншого – Ушаков та Дробін. Смерть Білецького настала від удушення.

Що таке співучасть у злочині? Назвіть її об’єктивні та суб’єктивні ознаки та укажіть, яким чином вони виявилися в даній ситуації? Розкрийте зміст спільності як об’єктивної та суб’єктивної ознаки співучасті. Визначте види співучасників у вчиненому убивстві.

 

4. О 23-й год. група підлітків – Даценко, Агурєєв та Цибуля на алеї парку зустріли Курову, яка поверталася від подруги. За наказом Агурєєва, вони обступили її й не давали можливості пройти. Агурєєв запропонував Куровій добровільно здійснити з ним статевий акт, попередивши, що у випадку відмови в статеві зносини з нею вступлять також Даценко та Цибуля. Курова, злякавшись цього, погодилася, і Агурєєв здійснив із нею статевий акт у природній формі. Даценко та Цибуля стояли поруч. Як свідчила потерпіла, фізичну силу вони до неї не застосовували, однак висловлювалися: „Мовчи, а то гірше стане”.

Що таке співучасть у злочині? Звернувшись до ст. 152 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» від 30 травня 2008 р. № 5, з’ясуйте, чи можна вважати зґвалтування потерпілої Курової вчиненим у співучасті? Якщо це так, визначте, яким чином проявилися об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті у цьому випадку.

 

5. Рибалко, що мав судимості за шахрайство та Льовкін, його приятель, розробили план незаконного заволодіння квартирами громадян. Вони домовилися з Д’яченко, Жмурко та Зенякіним, що вони підшукуватимуть безробітних одиноких громадян, які мали у приватизоване житло й вмовлятимуть виїхати з міста в сусідню область „на заробітки”. Насправді ж, згідно з планом Рибалко, власників квартир Жмурко та Зенякін вивозили на дачу до Рибалко, де Нартов і Оверчук, які діяли за згодою з Рибалком, примушували потерпілих кілька днів вживати велику кількість спиртного. Після цього на дачу привозили нотаріуса Терлецького (який знав всі обставини та отримував частку з коштів від продажу кожної квартири), і він під приводом „оформити документи на працевлаштування” пропонував розписатися в заздалегідь підготовлених генеральних дорученнях на управління квартирами, виданих наче б-то від їхнього імені Рибалко і Льовкіну. Користуючись отриманими таким чином дорученнями, Рибалко та Льовкін організовували продаж квартир потерпілих. Після цього Нартов та Оверчук, застосовуючи фізичну силу, примушували потерпілих вживати спиртне, доки не наставала смерть від алкогольного отруєння. Таким чином група з зазначених осіб отримала в розпорядження та продала три квартири.

Що таке форми співучасті? Яка форма співучасті має місце у вчинених злочинах? Чим організована група відрізняється від злочинної організації?

 

6. Ванжула за попередньою змовою з Олару вчинили крадіжку приватного майна з квартири, заподіявши власнику збиток в розмірі 1320 грн. При розслідуванні цього злочину виявилося, що Олару місяць тому також вчинив крадіжку 50 доларів США та 342 гривень з кишені куртки. Ванжулі та Олару слідчим було пред’явлено обвинувачення у крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, повторно.

Назвіть особливості кримінальної відповідальності співучасників за КК України. Чи вірний висновок було зроблено слідчим? Обґрунтуйте відповідь.

 

7. Манжара повідомив Салогубу інформацію, що житель с. Малинівка Демченко на поясі постійно зберігає значну суму (120 тис. грн.), отриману від продажу будинку й запропонував заволодіти грошима. Він сказав, що боїться бути впізнаним, тому для здійснення задуманого запропонував Салогубу залучити до злочину співвиконавця в особі Тополєва. Манжара передав Салогубу та Тополєву маски, куртку, взуття, рукавички, а також склав для них план садиби подружжя Демченко. При цьому було домовлено, що всі викрадені гроші будуть поділені на трьох.

Відповідно до плану вчинення злочинів Тополєв і Салогуб о 24-й год., взявши одяг та маски, пішли до будинку Демченко. Неподалік від помешкання Тополєв і Салогуб одягли приготовлений одяг, рукавички та маски, а останній дістав із сумки і зарядив обріз рушниці. На запитання Тополєва стосовно обрізу, Салогуб сказав «так буде краще». Перелізши через паркан, Салогуб виставив шибку з вікна веранди, а Тополєв проник туди, відчинив двері та впустив Салогуба, який, зачепившись за посуд, зашумів та вилаявся. Від цього прокинулися господарі, які увімкнули світло та спробували вийти з хати до веранди, але Тополєв і Салогуб перешкоджали цьому, притримуючи двері. Через деякий час Салогуб і Токарєв вирішили відчинити двері, але тепер господарі Демченко перешкоджали цьому. Коли Тополєву і Салогубу вдалося трохи прочинити двері, останній через щілину наставив обріз у напрямку Демченко Марії і вистрілив, заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження – наскрізне вогнепальне поранення грудей з ураженням легенів. Після цього Тополєв вийшов на подвір’я для спостереження за навколишньою обстановкою, а Салогуб зайшов у кімнату і з метою заволодіння чужим майном вистрілив із невеликої відстані в господаря будинку, який там знаходився із сокирою в руках. Демченко було заподіяно вогнепальне дробове поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого він відразу помер. Салогуб перезарядив обріз, обшукав господаря, у якого, за повідомленням Манжари, зберігалися гроші, але грошей не знайшов. Салогуб та Тополєв, заволодівши магнітофоном вартістю 19 грн. 20 коп., втекли з місця події.

Що таке ексцес виконавця? Які є його види? Як наявність ексцесу впливає на кримінальну відповідальність співучасників? Визначте, чи мав місце ексцес виконавця у цьому випадку? Якщо так, якого він виду?

 

8. Брагінський, який був судимий за виготовлення і збут наркотичних речовин, відбувши покарання вирішив знову зайнятися цим злочинним промислом. Однак, побоюючись кримінальної відповідальності, він не бажав особисто збувати наркотики. Знаючи осіб, які виготовляли наркотичні речовини, та осіб, які були готові купувати ці речовини, він підмовив свого 15-річного племінника Регатуна, та його товариша – 14-річного Ломакіна „робити бізнес”: він, Брагінський, домовляється про продаж наркотиків та психотропних речовин, а Регатун і Ломакін доставляють їх покупцям, отримують від них гроші та передають їх Брагінському. За цим планом група діяла кілька місяців, причому Брагінський сплачував підліткам частину виручених грошей. Оскільки Брагінський особисто не придбавав та не збував зазначені речовини, то вважав, що притягти до відповідальності його неможливо.

Чи так це насправді? Чи можна у даному випадку вести мову про злочин, вчинений у співучасті? Як вирішити питання про відповідальність Брагінського, Регатуна та Ломакіна? Чи змінюється рішення, якщо зазначеною діяльністю ці особи займалися впродовж 2-х років?

 

9. Громадянин Болгарії Доценко, який постійно проживав і працював у м. Києві, перебуваючи у м. Софія, познайомився з особами, які запропонували йому придбати велику партію підроблених купюр номіналом 100 доларів США. Повернувшись до України, Доценко протягом двох місяців налагоджував зв’язки з громадянами, які погоджувалися б продавати підробки. Таким чином він залучив до збуту підробок Ладожського та Семякіна. Він визначив для кожного з них вартість продажу підроблених банкнот, терміни їх реалізації, розподілив прибутки кожного з учасників. Його дружина, Доценко, визначала місця зустрічей з Ладожським та Семякіним, розробила систему зв’язку з ними та умовних знаків під час зустрічей.

Що таке співучасть у злочині? Визначте форму співучасті у вчиненому злочині та види співучасників.

 

10. Довідавшись, що Захарченко виїхав у відрядження, Лєсніца о 23-й год. вибив шибку у вікні його приватного будинку, проник всередину, заволодів особистими речами, що належали Захарченко (одягом, посудом, магнітофоном, килимом), грошима. Викрадені речі він завантажив на візок та повіз додому до своєї співмешканки. Дорогою він зустрів свого родича Отрощенко. Той розпитав Лєсніцу, звідки він взяв речі, а дізнавшись, запропонував придбати магнітофон та килим за 50 грн. Дома Лєсніца розповів про крадіжку й про продаж частини викрадених речей своїй співмешканці Ницюк.

Визначте, чи є Отрощенко та Ницюк співучасниками злочину, вчиненого Лєсніцею? Що таке причетність до злочину? Які є її види? Чи вбачається в описаних у завданні вчинках якийсь з видів причетності?

 

11. Начальнику відділення карного розшуку Олексюку стало відомо, що його підлеглий, оперуповноважений Бабинін під час допитів обвинувачених і підозрюваних застосовує незаконні методи (насильство, погрози тощо). Однак, він не вжив до Бабиніна жодних заходів впливу, оскільки вважав, що таким чином той сприяє досягненню відділенням належних показників з розкриття злочинів. Одного разу, допитуючи підозрюваного Мирошниченко, Бабинін заподіяв йому середньої тяжкості тілесне ушкодження. За цим фактом щодо нього прокуратурою було порушено кримінальну справу.

Визначте, чи є Олексюк співучасником злочину, вчиненого Бабиніним? Що таке причетність до злочину? Які є її види? Чи вбачається в описаному в завданні якийсь з видів причетності?