Тема. Система, узус, норма: социопсихолингвистический аспект

1. Соотношение понятий «система – норма – узус».

2. Методы социолингвистики в проекции на норму (узус).

3. Социолингвистические маркеры нормы.

4. Двоякий подход к норме: разграничение нормы системы и нормы употребления. Определяет ли устная речь норму?

Литература

1. Гловинская М., Голованова Е. и др. Современный русский язык. Систем – норма – узус / М. Гловинская, Е. Голованова. – М.: Языки славянских культур, 2010 – 480 с. (вводный раздел).

2. Юдина Н.В. Русский язык в XXI веке: кризис? эволюция? прогресс? / Н.В. Юдина. – М.: Гнозис, 2010. – 296 с. (знакомство с общей концепцией автора).

3. Крысин Л.П. Языковая норма и речевая практика // Отечественные записки. − № 2 (23). – М., 2005. – С. 36-46.

Вопросы для дискуссии:

1. В чём можно усмотреть социопсихологический фактор соотношения нормы и узуса?

2. Определяет ли устная речь норму?

3. Можно ли считать, что узус – позитивная сущность?

4. Есть ли основания говорить о потере знаковости литературной нормы в условиях современной языковой ситуации? Если есть, то а) какими могут последствия такого процесса, б) как должны и как могут реагировать на такого рода процесс нормализаторы?

План № 3.

Тема. Вариативность норм литературного языка как объективное и неизбежное следствие языковой эволюции.

В современной лингвистике понятие языковой нормы органически объединяется с понятием вариативности и вариантности (вариативность – представленность несколькими вариантами; вариантность – результат вариативности). Языковая вариативность рассматривается лингвистами как объективное имманентное свойство языковой системы, затрагивающее все выделяемые в языке подсистемы и единицы в плане формы и содержания, в синхронии и диахронии. Варьирование нормы – объективное и неизбежное следствие языковой эволюции, и явления языковых изменений пронизывают всю систему языка и её реализацию в речи. Существуют два вида варьирования варьирования: варьирование языковой системы и варьирование единиц языка и две пары противопоставлений: вариативность/целостность и вариативность/константность. Такой подход обеспечивает концентрацию внимания на неизменных свойствах языка, на его тождестве самому себе во времени и пространстве.

Попробуйте раскрыть подробнее, с использованием аргументов и примеров, обозначенную выше позицию.

ЛИТЕРАТУРА

1. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма: На материале современного русского языка. Изд. 2-е. / К.С. Горбачевич. – М.: Либроком, 2009. – 240 с.

2. Хруцкая В.Н. Конкуренция сосуществующих вариантов языковых единиц в процессе эволюции литературной нормы современного русского языка (лингвопрогностический аспект) / В.Н. Хруцкая. – Киев: Освита Украины, 2008. – 372 с.

3. Вариативность в языке и в коммуникации: сб. статей. – М.: РГТУ, 2012. – 464 с.

 

План № 4.

Тема. Направления эволюции нормы в области лексики

Эволюция нормы в области лексики связана как с внешними факторами (изменения в общественной жизни), так и с внутренними причинами (семантические расхождения вариантов, приобретение одним из вариантов стилистической коннотации и др.). Сочетание тех и других факторов способствует приобретению одним из вариантов диспозитивного статуса, а затем и императивного узуального варианта.

Лингвисты и культурологи фиксируют процесс снижения внимания к слову, его семантике и общественно одобряемой (или не одобряемой) коннотации, внедрение в языковую картину мира новых лексических предпочтений. Нарушается равновесие между ортологическим подходом к норме и её стихийной узуализацией.

Практическая часть. Сравните данные словарей советского времени и новейших словаре (в том числе – электронных), касающиеся семантики и ограничительных стилистических характеристик слов и фразеологических единиц: стахановец, передовик, аура, толерантность, политкорректность, знаменосец, авангард, тренд, гламур, модель, копирайтер, слоган, имидж, смайлик, инициатива, перестройка, перезагрузка, виртуальность, ник, вахта мира (и других – по выбору, сделанному после чтения рекомендованной литературы).

ЛИТЕРАТУРА

1. Хруцкая В.Н. Конкуренция сосуществующих вариантов языковых единиц в процессе эволюции литературной нормы современного русского языка (лингвопрогностический аспект) / В.Н. Хруцкая. – Киев: Освита Украины, 2008. – 372 с.

2. Крысин Л.П. Слово в современных текстах и словарях. Очерки о русской лексике и лексикографии / Л.П. Крысин. – М.: Знак, 2008. – 320 с.

 

План № 5.

ТЕМА. Нормативные новшества в области грамматики

Языки в ходе эволюции упрощаются: утрачиваются избыточные грамматические формы, остаются только те, которые дифференцируются семантически и функционально. Социально детерминированные изменения в лексике проецируются на грамматику, тем самым подтверждается фундаментальное свойство языка – межуровневое взаимодействие.

С межуровневым взаимодействием связан «прорыв» аналитизма в морфологии (появление несклоняемых неологизмов, появление слов без чётких парадигматических примет и др.) и в синтаксисе (активизация слабого управления, самостоятельное употребление предложно-падежных форм). Причины нормативных новшеств общие для всех уровней языка: усиление личностного начала в организации общения (как следствие – увеличение конструкций экспрессивного синтаксиса), повышение степени диалогичности речи, стилистический динамизм, расширение сферы спонтанного общения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Симакова Е. Нормы в морфологии и синтаксисе: сборник основных правил морфологии и синтаксиса русского языка / Е. Симакова. – М.: АСТ, Астрель, 2009. – 224 с.

2. Акимова Г.Н., Вяткина С.В. и др. Синтаксис современного русского языка: учебник / Г.Н. Акимова, С.В. Вяткина. – М.: Академия, 2009. – 347 с.

3. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: учебное пособие для студентов вузов / Н.С. Валгина. – М.: Логос, 2003. – 304 с.

4. Скляревская Г.Н., Ваулина Е.Ю. Давайте говорить правильно! Трудности грамматического управления в современном русском языке / Г.Н. Скляревская, Е.Ю. Ваулина. – СПб., 2003. – 175 с.

5. Кузнецова А.И. Динамика русских глаголов движения с XI по XX век: монография / А.И. Кузнецова. − Воронеж: ВГУ, 2010. − 284 с.

Практическая часть. Выберите из прочитанной литературы примеры вариантов в области грамматической (морфологической и синтаксической) нормы, прокомментируйте их с опорой на данные словарей вариантов.

 

План № 6.

ТЕМА. Соотношение стихийности и сознательности в динамическом процессе нормотворения.

Отношения между стихийным и сознательным оказывают влияние на эволюцию языковой нормы. Своеобразным буфером между литературной речью и некодифицированными средствами языка оказывается современный публицистический стиль (более широко − СМИ-дискурс), в который включаются средства новой выразительности, широко используются возможности языковой игры (лингвистика креатива), возникают и распространяются неологизмы – лексические, словообразовательные, фразеологические, происходит «огрубление» и «массовивизация» нормативных стандартов. Современные СМИ − источник для выявления прогностических возможностей «матрицы открытий».

Социолингвистика, изучающая социально обусловленное речевое поведение, поставляет актуальный эмпирический материал, важный для выявления отношений между узусом и нормой.

Сравнение показателей стихийной и академической лексикографии важно для прогнозирования процессов эволюции в области нормы, языкового планирования и языковой политики.

ЛИТЕРАТУРА

1. Крысин Л.П. Слово в современных текстах и словарях. Очерки о русской лексике и лексикографии / Л.П. Крысин. – М.: Знак, 2008. – 320 с.

2. Кронгауз Максим. Русский язык на грани нервного срыва. – М.: Изд-во Corpus, 2014. – 480 с.

3. Сосновская Т.И. Социальная детерминация грамматических форм в современном русском литературном языке / Т.И. Сосновская: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Ростов-на-Дону, 2006. – 23 с.

4. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика / В.И. Беликов, Л.П. Крысин. – М.: Российский гос. гуманитарный ун-т, 2001. – 315 с.

5. Бельчиков Ю.А. Практическая стилистика современного русского языка / Ю.А. Бельчиков. – М.: АСТ-Пресс Книга, 2008. – 424 с.

Вопрос для обсуждения:

Какие признаки современной языковой ситуации и связанные с ней проблемы нормы авторы считают опасными для современного литературного языка? Выскажите своё мнение о степени «нервного срыва» в организации коммуникации.

План № 7.