Маюров А.Н., Кривоногов В.П.

Как отрезвить Россию

 

(Законы собриологии)

 

Москва

 

УДК

ББК

 

Маюров А.Н., Кривоногов В.П.

Как отрезвить Россию (Законы собриологии). /Маюров А.Н., Кривоногов В.П. – М., 2011. - с.

ISBN

В брошюре «Как отрезвить Россию (Законы собриологии)» показаны проблемы наркотизма, сложившиеся в современном обществе. Детально раскрываются особенности науки собриологии – науки о путях отрезвления человека и общества. Раскрыты законы и закономерности собриологии. Показан межведомственный характер решения алкогольно-табачно-наркотической проблемы. Утверждается преимущество трезвого образа жизни во всех его аспектах.

Брошюра предназначена для широкого круга читателей, но в первую очередь для тех, кто занимается вопросами профилактики отклоняющегося поведения профессионально. Брошюра также представляет интерес для представителей общественности и всех тех, кто не равнодушен к проблемам наркотизма и видит решение проблемы в формировании трезвого образа жизни отдельной личности и общества в целом.

УДК

 

ISBN

 

 

© Маюров А.Н., Кривоногов В.П., 2011

 

Оглавление

Вступление ………………………………………………………………….

Глава 1. Продажа алкоголя невыгодна для бюджета …………………….

Глава 2. Массовое «культурное», «умеренное» потребление алкоголя – источник пьянства и алкоголизма……………………………………….

Глава 3. Изготовление и употребление алкогольных суррогатов прямо пропорционально употреблению обществом легального алкоголя…….

Глава 4. Закон перехода от слабых наркотиков к более сильным………

Глава 5. Закон трех поколений ……………………………………………

Глава 6. Влияние на алкоголь традиционной религиозной идеологии...

Глава 7. Зависимость любых негативных явлений в обществе от уровня потребления абсолютного алкоголя на душу населения…………………

Глава 8. Из всех алкогольных изделий самыми опасными и провокационными являются пиво и шампанское…………………………

Глава 9. Уровень алкоголизации любой страны зависит от проводимой в данной стране, в данный период алкогольной политики…………………

Глава 10. Закон взаимосвязи между употреблением алкоголя родителями и умственной, и генетической ослабленностью детей……………………..

Глава 11. Закон неустранимости вреда ……………………………………

Глава 12. Закон крушения цивилизаций …………………………………..

Глава 13. Закономерности собриологии …………………………………..

Заключение ………………………………………………………………….

Литература …………………………………………………………………..

 

Автор Виктор Завьялов

 

 

Вступление

 

В своем развитии трезвенническая мысль прошла долгий и тернистый путь от первого предположения о том, что посредством сурового наказания можно предупредить пьянство, до современных теорий и практик формирования трезвого образа жизни. Рассматривая развитие трезвеннической мысли во всемирной истории, ученые Международной академии трезвости выделили четыре основных этапа:

- первый этап - доэмпирический – примерно с 7 тысячелетия до нашей эры до 14 века до нашей эры, когда преобладали алкогольные предрассудки и иллюзорные представления;

- второй этап – метафизическо-философский - примерно с 14 века до нашей эры по 4 век до нашей эры, когда высказывались предположения и взгляды о том, что одуряющие изделия вредны для здоровья человека;

- третий этап – метафизическо-собриологический – примерно с 4 века до нашей эры по 1878 год, высказывались предположения о том, что посредством трезвеннического воспитания и обучения можно предупредить все алкогольные беды в нашем обществе. К началу этого периода относится и активное движение трезвеннических формирований в библейские времена:

эбионитов, энкратитов, манихеев и других трезвеннических групп.

- четвертый этап – научно-собриологический – с 1878 года по настоящее время, когда на первом Всемирном конгрессе по алкогольной проблеме, прошедшем в Париже (1878 год), особое значение приобретают эмпирические исследования.

Теория трезвости имеет глубокие корни и за рубежом, и в России, которая сегодня оформляется в отдельную науку. Мы эту науку назвали собриологией.

Латинское слово «sobrietas» переводится как трезвенность, воздержанность, рассудительность; а слово «logos» – как слово, учение (1). Следовательно, собриология в самом общем смысле - это наука о трезвости, о путях отрезвления личности, семьи, общества.

Цель собриологии – научное обоснование и разработка путей сохранения естественной трезвости, а в случае ее утраты – восстановление.

Собриология – это не просто пропаганда и агитация, сводимая к примитивным формулам типа «пить - здоровью вредить» или «алкоголь – это яд», хотя против этих истин вряд ли кто-нибудь будет возражать. Это такая же наука, как математика, физика или любая другая. Точно так же она состоит из законов, следуя которым можно в любой стране ликвидировать алкогольную угрозу населению, и не просто «минимизировать опасность», а полностью убрать алкоголь из жизни населения. Как наука развивающаяся, к тому же испытывающая мощный прессинг со стороны своих недоброжелателей, щедро подпитываемых алкогольными (табачными, наркотическими) структурами, она находится в стадии становления.

Идеал любой науки – формулирование законов в своей предметной области. Это тем более значимо для развивающейся науки, каковой является собриология. О серьезном научном статусе любой науки судят, как известно, по наличию в ее структуре законов и закономерностей-тенденций, которые фиксируют состояние, развитие, аспекты своего предмета. Закон — это необходимое, общее, существенное отношение между явлениями объективного мира, которое при соответствующих условиях определяет изменение, развитие их в строго определенном направлении. Поскольку законы действуют в конкретных условиях, то существует многообразие их (1).

Многие законы и закономерности собриологии еще не до конца сформулированы, однако работа по разработке основных положений идет активно, и постепенно вырисовываются контуры этой необходимой в наше время науки. В данной работе мы попробуем сформулировать основные положения этой науки, по крайней мере, те из них, которые встретились в трудах российских и зарубежных собриологов, таких, как И.П. Павлов, Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, А. Ферель, В. Левский, Т.С. Мальцев, Ф.Г. Углов, А.Н. Маюров, Г.А. Шичко, В.Г. Жданов, Б.И. Искаков, И.А. Красноносов, Я.К. Кокушкин, П.П. Дудочкин, В. Штубер, С.С. Гагарин, С.И. Жданов, Н.Ф. Катанов, С.А. Рачинский, А.Т. Соловьев, М.Д. Челышов (Челышев), А.Н. Якушев, Д.В. Колесов и других (2).

Читатели, надеемся, уже заметили, что в название брошюры мы поставили не трафаретный и традиционный вопрос «Как отрезвить Россию?», а простое утверждение. И тот, кто прочтет её с начала до конца – больше никогда не задаст такого странного вопроса. Ему все станет ясно и понятно и он будет знать, как решить алкогольную проблему в семье, в обществе, в государстве в аспекте Антиалкогольной государственной концепции, утвержденной правительством России 13 января 2010 года.

 

Аметист – символ трезвости

 

 

Глава 1

ЗАКОН СОБРИОЛОГИИ. Продажа алкоголя невыгодна для бюджета, так как убытки от последствий употребления алкоголя в несколько раз превышают доходы от налогов и акцизов с алкогольной индустрии и торговли.

Обычно, рассуждая о выгоде для государственного бюджета продажи алкоголя, называют гигантские суммы поступлений от налогов и акцизов, которые действительно в пьющих странах весьма велики. При этом делаются глубокомысленные выводы о том, что без этих поступлений вся финансовая система рухнет, перечисляются многочисленные блага этих поступлений – на эти «пьяные» деньги можно построить и школы, и больницы, и стадионы, вовремя выплачивать зарплату бюджетникам – врачам, учителям, правоохранительным органам и т.д. В довершении этих благ как последний аргумент в пользу алкогольной торговли приводится разница между себестоимостью производства алкоголя (чрезвычайно низкой) и продажной ценой. Так, в начале 1980-х годов, себестоимость производства одного литра спирта обходилась государству всего в 38-40 копеек за литр. Литр спирта – это примерно 5 бутылок водки, а продажная стоимость каждой бутылки – 3 рубля 62 копейки, то есть около 18 рублей за всю партию. Разница – в 45 раз. Да и сейчас, несмотря на то, что водка относительно подешевела по сравнению с 1980-ми годами, ее продажная цена во много раз превышает себестоимость (3).

Разница между себестоимостью и продажной ценой, конечно, впечатляет, и многие критики алкогольной системы спаивания после таких веских «аргументов» теряются. Между тем, вся эта система доказательств рушится как карточный домик, когда мы начинаем подсчитывать убытки того же бюджета в результате последствий употребления алкоголя.

Из чего же складываются эти убытки? Прежде всего, это снижение производительности труда,вследствие алкогольных возлияний, особенно рельефно проявляющееся по понедельникам и после праздников. Логично было бы предположить, что после отдыха производительность труда должна бы наоборот, повышаться, но мы наблюдаем обратную картину. Особенно заметно падение производительности труда после праздничных дней (4) тем более, если несколько праздников расположены близко друг от друга.

В России такой провал долгое время наблюдался в первой половине января, когда шла целая череда праздников. Расстройство всей экономической системы в это время было настолько велико, что депутаты Государственной Думы России несколько лет назад решили в эти дни «подарить» обязательный для всех отпуск.

В СССР на пике алкогольного геноцида в 1970-1980-х годах потери рабочего времени, в основном в результате употребления алкоголя, исчислялись миллионами человеко-дней за год, а это – многомиллиардные убытки. Алкоголь или состояние похмелья стали прямой причиной роста травматизмана предприятиях, и это тоже миллиарды убытков в результате потери рабочего времени, а также расходов на ликвидацию последствий травм. В случае серьезных травм человек становился инвалидом, прекращал трудовую деятельность, становился пенсионером по инвалидности, и это тоже в масштабе страны, потери огромных средств. Влияние алкоголя складывалось не только из цифр убытков в результате временной или постоянной потери трудоспособности, но и показателей дополнительных расходов государства на здравоохранение Алкоголь является стимулятором появления и развития множества соматических и иных заболеваний, из которых наиболее связаны с алкоголем такие, как цирроз печени, панкреатит, болезни сердца и кровообращения, и все это увеличивает расходы государства на лечение, оплаты медицинских полисов и бюллетеней, содержание больниц и поликлиник, оплату труда их персоналу. Это дополнительные миллиарды рублей расходов (5).

 

В результате влияния алкоголя на мозг, сотни тысяч наших сограждан ежегодно совершают разного рода преступления, которые они никогда бы не совершили в трезвом состоянии. Они попадают в тюрьмы, выпадают из производственной деятельности, перестают вносить вклад в общественное богатство, и наоборот, превращаются, в своего рода, пенсионеров государства. На их содержание тратятся значительные суммы, не компенсируемые по объему трудом заключенных. Официально по статистике до трети всех преступлений в России совершается в состоянии алкогольной интоксикации, однако эта статистика явно занижена, так как после задержания преступника через значительный отрезок времени после преступления, невозможно установить его состояние на момент самого преступления. Таким образом, не треть, а, возможно, половина и более некоторых преступлений (6) совершается под влиянием алкоголя. Показательно, что в период частичного «осушения алкогольного прилавка» в 1985-1987 гг., на четверть снизилась общая преступность, а по тяжким преступлениям – на одну треть (7) Кроме того, значительная часть преступлений совершается пьющими людьми с целью приобретения алкоголя, хотя на момент преступления преступник был как будто бы трезв. Наркотическая зависимость от алкоголя толкает некоторых пьющих людей на добывание денег преступным путем, за что их и изолируют от общества. Но вся так называемая пенитенциарная система (исправительные колонии, тюрьмы и проч.) требует от государства значительных расходов. Если предположить, что половина заключенных попала туда под прямым или косвенным влиянием алкоголя, то значит, половину всех расходов государства на правоохранительные органы и службу исполнения наказаний можно смело отнести к разряду алкогольных убытков. А это – миллиарды рублей (8).

Значительное число автоаварий происходит под влиянием алкоголя, и эту часть расходов на содержание ГИБДД также можно отнести за счет алкоголя, кроме того, сюда же относятся и материальная часть убытков как населения, так и государства (если испорченный транспорт был государственным), сюда же добавляются убытки от потери трудоспособности попавших в аварию граждан, или вообще прерывание их трудовой деятельности в результате смерти. В любом случае, это снова огромные суммы потерь для казны. Вследствие неадекватного поведения людей под воздействием алкоголя происходит большое количество пожаров, в результате которых стране наносятся многомиллиардные убытки. (9) Нередко пожары приводят к потере трудоспособности пострадавших, их смерти, а это также означает новые убытки и на содержание пожарной службы, и на лечение пострадавших.

Одной из частых причин пожаров являются случаи, когда пьяный человек засыпает с непотушенной сигаретой. Например, в одном только Красноярске фиксируется свыше 200 таких случаев за год. При этом нередко погибает и сам виновник пожара, и наносится ущерб всему дому, могут погибнуть другие люди, нередко – дети. Все это – и трагедии людей, и многомиллионные убытки для бюджета

Убытки государства заключаются и в том, что сотни тысяч трудоспособных людей вырваны из полезного производства и трудятся в алкогольной отрасли(рабочие пивных, винных, водочных заводов, сельские жители, производящие сырье для алкогольной индустрии – виноградари, выращивающие технический виноград, и т.д., работники ресторанов, пивбаров и других питейных заведений, работники торговли, реализующие алкоголь в многочисленных павильонах, магазинах и т.д.). Они исключены из производства действительно нужных и необходимых народу товаров, они отстранены от полезной и нужной деятельности, их трудовой потенциал направлен только на разрушение, расходуется впустую в лучшем случае, а по существу – на подрыв здоровья и уничтожение собственного народа. Они играют ту же роль, что паразиты в живой природе. Например, ломехузы в муравейнике.

Здесь приведен далеко не полный перечень убытков государственному бюджету, который наносит алкоголь. А есть убытки, которые вообще трудно или даже невозможно подсчитать. Представим типичную ситуацию – муж пришел домой нетрезвый, и, мягко говоря, испортил настроение жене. Она не выспалась, пришла на другой день на работу разбитой, расстроенной – и что произойдет при этом с ее производительностью труда?! – Можно представить. Она снизит выработку продукции и тем самым бюджет недополучит какую-то определенную сумму доходов.

Экономисты многих стран в разные годы пытались соотнести объемы убытков от алкоголя с доходами бюджета от алкогольной индустрии и торговли. При всей трудности полного учета, всегда суммы потерь превышали суммы доходов. В 2006 году сбор «алкогольных» акцизов в Федеральный бюджет РФ вырос по сравнению с 2005 годом на 3,9 млрд. рублей и составил 55,4 млрд. рублей, а суммарные потери от алкоголя в год в России составляют около 500 млрд. руб. (10)

Коэффициенты превышения убытков над доходами встречаются довольно разные, в зависимости от того, насколько полон был учет убытков. В литературе встретились показатели от 3 до 8 раз (то есть убытки от алкоголя в 3-8 раз превышают доходы). Такой разнобой вполне естественен, если учесть трудности подсчета убытков, но для формулирования закона собриологии конкретная цифра не так уж важна, главное – убытки всегда БОЛЬШЕ доходов, и в этом и есть суть закона собриологии. Таким образом, если в какой-то местности строится новый водочный, винный, пивной завод, и местная власть оправдывает это строительство «доходами в бюджет», то власть этим показывает свое полное экономическое невежество, а точнее – незнание законов собриологии, и при этом общественность вполне может ставить вопрос об уровне компетентности данной власти. Если же власть знает это соотношение, но при этом продолжает поддерживать алкогольную систему спаивания, то можно ставить вопрос о том, что на самом деле является целью такой власти – благо народа или уничтожение этого самого народа?

Глава 2

ЗАКОН СОБРИОЛОГИИ Массовое «культурное», «умеренное» потребление алкоголя – источник пьянства и алкоголизма. Пьянство и алкоголизм – последствие массового «культурпитейства». Количество алкоголиков прямо пропорционально количеству пьющих («культурпитейщиков»).

Алкоголики и пьяницы своим видом и антисоциальным поведением формируют негативный образ алкоголя, тогда как культурпитейщики очень часто социально успешны, веселы и бодры, и, следовательно, формируют в глазах подрастающего поколения положительный образ алкоголя. Ребенок принимает ложную информацию об алкоголе, следует примеру социально успешных «культурно» пьющих людей и становится сам культурпитейщиком. Согласно закону питейной эскалации, выведенному в 1970-е годы социологом И.А. Красноносовым, в пьющих странах в среднем сопьется каждый 16-й из числа употребляющих алкоголь, то есть в обществе, где разрешена продажа алкоголя, спивается в среднем 6,25 % людей (11). Этот закон не действует там, где алкоголь запрещен, или исключен из жизни, например, в странах ислама, буддизма, индуизма. Это соотношение (1 из 16) по мере роста потребления алкоголя может расти. То есть, по мере естественной смены пьющих поколений, спившимися становятся 1 из 10, потом 1 из 5, 1 из 4, 1 из 3, 1 из 2… И никакая «культура пития» не спасет пьющее общество от алкогольной беды. Не каждый «культурпитейщик» сразу становится алкоголиком, но каждый алкоголик прошел стадию «культурпитейства».

Современные пьяницы и алкоголики не сразу стали таковыми, все они прошли больший или меньший по длительности период относительно «умеренного» употребления алкоголя. Почему же значительная часть населения, употребляющая алкоголь, переходит некую границу и становится алкоголиками? Во-первых, потому, что алкоголь – это наркотик, и действуют законы втягивания в наркотическую зависимость. Во-вторых, никакой «границы» между «умеренным» и «неумеренным» потреблением алкоголя не существует, переход человека из одной категорию в другую происходит постепенно и плавно, незаметно для самого пьющего, а часто и для его окружения. То, что не все пьющие перейдут в разряд алкоголиков, не может служить оправданием «умеренного» пития, так как вред алкоголя заключается не только в появлении массы алкоголиков, но и в нанесении вреда здоровью и социальному благополучию всех остальных людей.

Анализ причинно-следственных связей позволяет сделать вывод о том, что массовое «культурпитейство» является корнем проблемы, а пьянство и алкоголизм – последствием. Отсюда вывод – отрезвление общества логично начать именно с культурпитейщиков. В первую очередь важнее всего отрезвление культурпитейщика - депутата, культурпитейщика - министра, культурпитейщика - учителя, культурпитейщика - врача, культурпитейщика - журналиста, культурпитейщика - администратора, культурпитейщика - служителя культа, культурпитейщика – политика, то есть тех, кто формирует мировоззрение народа и принимает решения, в том числе и политические. Алкоголизация общества зависит от того, какая – алкогольная или трезвенническая – политика проводится в стране, а значит важнее всего отрезвление тех, кто стоит у власти, кто стоит у руля политики в стране. В этом плане наука собриология отличается от наркологии, где всё внимание направлено на уже спившиеся категории населения, – то есть на алкоголиков. Без всякого сомнения, отрезвевшие президент, глава правительства, губернатор, главный редактор телекомпании, партийный лидер, представитель духовного мира, способны больше повлиять на отрезвление общества, чем спасенный от алкоголизма дворник или водопроводчик. Разумеется, отрезвлять нужно и дворника, здесь речь идет о приоритетах и первоочередности. Если в стране культурпитейщики - чиновники проводят пьяную политику, то можно десятилетиями или веками «успешно» отрезвлять алкоголиков, но их место будут тут же занимать всё новые и новые, и ничего не изменится. Это напоминает ношение воды в решете. Отрезвление алкоголиков – это борьба с последствиями, когда не меняется сама система спаивания. Для слома самой системы спаивания логичнее начать отрезвление с лиц, принимающих решения – (ЛПР). Для проведения грамотной антиалкогольной политики необходимо, чтобы эту политику проводили трезвые люди. Попытки проведения антиалкогольной политики культурпитейщиками, как показывает история России, СССР, да и других стран, не приводит к реальным положительным сдвигам.

 

Глава. 3

А) Количество пьяниц и алкоголиков зависит от уровня потребления алкоголя на душу населения.

Б) «Пьяная» смертность зависит от уровня потребления алкоголя на душу населения.

В) «Пьяная» заболеваемость (цирроз печени, белая горячка, панкреатит и пр.) зависит от уровня потребления алкоголя на душу населения.

Г) «Пьяная» преступность, хулиганство и т.п. зависит от уровня потребления алкоголя на душу населения.

Д) Количество ДТП, несчастных случаев на производстве и в быту зависит от уровня потребления алкоголя на душу населения.

ЗАКОН СОБРИОЛОГИИ. Из всех алкогольных изделий самыми опасными и провокационными являются пиво и шампанское, так как именно с них начинают приобщаться к алкоголю дети, шампанским спиваются женщины. Чем слабее и приятнее на вкус алкогольное изделие, тем его чаще и в больших количествах употребляют.

 

Распределение стран мира по уровню употребления алкоголя показывает, что наибольшее потребление в 1980-х годах наблюдалось в странах, где употреблялось шампанское, сухое виноградное натуральное вино (Франция, Италия, Испания, Португалия и др.), а также пиво (Германия, Дания, Чехия и др.). Оказалось, что нет прямой зависимости между уровнем потребления алкоголя и его крепостью. Нередко страны с преобладающими в потреблении крепкими алкогольными изделиями показывали меньший уровень душевого потребления алкоголя, чем страны с преобладанием в составе алкогольных изделий виноградного вина или пива. Так, в бывших республиках СССР, среди наиболее алкоголизированных республик оказалась Молдавия с типичным для нее виноградным вином,(21) и Эстония с традиционным пивом. Таким образом, позиция сторонников вытеснения крепких алкогольных изделий более слабыми, с целью снижения общего уровня употребления алкоголя, не выдерживает критики. Часто бывает как раз наоборот, страны с преобладанием в потреблении виноградных вин и пива, выглядят еще хуже, чем страны с водкой или виски. Что является причиной этого парадокса? Этих причин несколько. Замечено, что в странах, где в потреблении преобладают так называемые «слабоалкогольные» изделия, в среднем пьют:

А) чаще;

Б) употребляют больший объем спиртного за один прием;

В) употребляют алкоголь более широкие слои населения;

Г) снижается возрастная планка начала употребления алкоголя детьми и подростками.

Как показывают исследования (22) дети и подростки начинают приобщаться к алкоголю посредством именно пива и шампанского, так как они более доступны по цене, имеют ореол «менее вредных», чем водка, или даже «безвредных». Родители, приобщающие своих чад к алкоголю, также предлагают им чаще всего пиво или шампанское. Жизнь подтверждает: чем раньше ребенок приобщится к алкоголю, тем выше вероятность того, что он сопьется. Большинство алкоголиков начали приобщение к алкоголю в раннем возрасте. То, что в этих алкогольных изделиях этиловый спирт максимально разбавлен водой и другими ингредиентами, приводит к тому, что после попадания в организм ребенка не срабатывает спасительная защитная рвотная реакция, а, значит, организм не освобождается от этилового спирта. Совершая свои разрушительные действия в организме, этиловый спирт кроме всего прочего, разрушает защитную реакцию организма на этот яд, что способствует более быстрому и раннему привыканию подростка к спиртному.

 

Глава 9

Заключение

Таким образом, чтобы отрезвить Россию и любую другую страну мира, нужно знать законы собриологии, их нужно изучать, их необходимо применять в реальной современной жизни. Любые попытки решить алкогольную проблему вне соблюдения законов собриологии – обречены на провал. И, чтобы окончательно и бесповоротно разорвать порочный алкогольный круг, необходимо системное, последовательное и комплексное воздействие как на спрос, так и на предложение табака, алкоголя и других наркотиков. Другими словами, необходимо применить «систему пресса», которая последовательно повлияет на две причины алкоголизации и наркотизации населения: доступность алкоголя и других токсикантов, а так же массовую алкогольную запрограммированность нашего общества.

Назовем законы и закономерности собриологии еще раз.

ЗАКОН СОБРИОЛОГИИ. Продажа алкоголя невыгодна для бюджета, так как убытки от последствий употребления алкоголя в несколько раз превышают доходы от налогов и акцизов с алкогольной индустрии и торговли.

 

 

ЗАКОН СОБРИОЛОГИИ. Массовое «культурное», «умеренное» потребление алкоголя – источник пьянства и алкоголизма. Пьянство и алкоголизм – последствие массового «культурпитейства». Количество алкоголиков прямо пропорционально количеству пьющих («культурпитейщиков»).

 

 

ЗАКОН ТРЕХ ПОКОЛЕНИЙ.

 

А) Количество пьяниц и алкоголиков зависит от уровня потребления алкоголя на душу населения.

Б) «Пьяная» смертность зависит от уровня потребления алкоголя на душу населения.

В) «Пьяная» заболеваемость (цирроз печени, белая горячка, панкреатит и пр.) зависит от уровня потребления алкоголя на душу населения.

Г) «Пьяная» преступность, хулиганство и т.п. зависит от уровня потребления алкоголя на душу населения.

Д) Количество ДТП, несчастных случаев на производстве и в быту зависит от уровня потребления алкоголя на душу населения.

ЗАКОН СОБРИОЛОГИИ. Из всех алкогольных изделий самыми опасными и провокационными являются пиво и шампанское, так как именно с них начинают приобщаться к алкоголю дети, шампанским спиваются женщины. Чем слабее и приятнее на вкус алкогольное изделие, тем его чаще и в больших количествах употребляют.

 

ЗАКОН СОБРИОЛОГИИ. Уровень алкоголизации любой страны на конкретный период зависит от проводимой в данной стране, в данный период алкогольной политики. Следствием алкогольной политики является деятельность алкогольной системы спаивания, состоящей из двух составляющих: а) материальной (пивные, спиртовые, винные, водочные и пр. заводы, система продажи – магазины, рестораны, кафе, пивбары и т.д.) и б) идеологической (господствующей в обществе и возобновляемой средствами массовой информации, внушающими народу идеологию допустимости употребления алкоголя в том или ином количестве.

 

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

 

Маюров Александр Николаевич, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент Петровской Академии наук и искусства, академик Академии социальных технологий, академик Международной Академии прогнозирования, академик Международной Академии трезвости, президент Международной Академии трезвости, сопредседатель Общероссийского движения «Трезвая Россия», эксперт ООН по проблемам наркотизма. Автор нового предмета для школ «Уроки культуры здоровья». Автор-составитель и главный редактор «Всемирной энциклопедии наркотизма и трезвости» (Нижний Новгород). Тел. [phone] E-mail: [e-mail] www.intacso.ru www.intacso.com

Маюров А.Н. родился 20 апреля 1951 года в деревне Радушино Вадского р-на Горьковской (ныне Нижегородской) области в семье сельских учителей. Русский. Окончил Яблонскую среднюю школу, затем Горьковский педагогический институт и аспирантуру Владимирского государственного педагогического университета.

Работал педагогом в школе, заведующим библиотекой, директором детского дома, секретарем комитета комсомола в Индустриально-педагогическом техникуме, ответорганизатором и заведующим сектором в Горьковском обкоме ВЛКСМ, старшим научным сотрудником в Российской Академии Образования, генеральным представителем Международной ассоциации по борьбе с наркоманией и наркобизнесом в Волго-Вятском регионе и других местах.

В 1966 организовал и был руководителем первой в СССР партии трезвости. В 1967-1968 гг. руководил Коммунистической организацией против сквернословия, курения и пьянства (КОПСКиП). В 1968 вместе с Я.К. Кокушкиным и другими был создателем Оргкомитета по формированию Российского общества трезвости. В 1971-1972 гг. – являлся членом совета по антиалкогольной пропаганде при областной молодежной газете «Ленинская смена».

В 1972 Маюров вместе с Я.К. Кокушкиным – организатор Всесоюзного опроса ученых и экспертов по антиалкогольной работе. В 1973 – участник Всесоюзного «круглого стола» «Экономика алкоголизма» при журнале «ЭКО». В 1973 провел первую в стране трезвенническую молодежную свадьбу. В 1973-1976 гг. – член антиалкогольной комиссии при Горьковском горисполкоме. В 1976-1979 гг. – ответственный секретарь комиссии по антиалкогольной пропаганде Областной организации «Знание», активный лектор. В год читал до 200-250 лекций по трезвеннической тематике. В 1980 издал в Волго-Вятском издательстве первую свою книгу «Диалог о наболевшем». В 1980-1982 гг. Маюров являлся ответственным секретарем секции «Социология отклоняющегося поведения» Советской социологической ассоциации АН СССР в Волго-Вятском регионе. В 1981 – инициатор и непосредственный организатор Всесоюзной межведомственной конференции «Борьба с пьянством и алкоголизмом в промышленном городе». За приглашение на конференцию академика Углова Ф.Г., биолога Шичко Г.А., социолога Красноносова И.А. и других трезвенников был изгнан из аппарата Горьковского обкома комсомола и исключен из рядов КПСС. Затем был восстановлен в партии Комитетом партийного контроля при ЦК КПСС и реабилитирован. В 1984 – инициатор и составитель, изданной в «Молодой гвардии», книги «Трезвость – норма жизни». В 1987 двухсоттысячным тиражом выходит в «Просвещении» его учебное пособие «Антиалкогольное воспитание».

В 1987-1988 гг. – член научно-консультационного совета при ЦС Всесоюзного добровольного общества борьбы за трезвость. В 1988-1990 гг. – ответственный секретарь редакционного совета журнала «Трезвость и культура». В 1990-1991 гг. Маюров издает трезвеннический вестник «Нижегородец», в 1992-1998 гг. редактирует и издает «Вестник энциклопедии наркотизма», а в 1998-1999 гг. – редактирует общероссийскую газету «Оптималист». С 1996 Маюров является руководителем постоянно действующей Международной конференции-семинара по собриологии, профилактике, социальной педагогике и алкологии.

В середине 90-х годов избирался председателем секретариата Международной независимой ассоциации трезвости. Вышел из состава МНАТ в 1990 по политическим соображениям, т.к. руководство МНАТ (Ловчев-Гаркави и Красовский) стали проводить сектантскую, реакционную и провокационную политику в трезвенническом движении, публично идя под либеральным флагом, разрушая патриотическое трезвенническое движение России.

В 90–е гг. XX в. и в 10-е гг. XXI в. Маюров избрался вице-президентом Интернационального союза безнаркотического воспитания (IVES), членом правления ОООО «Оптималист» и членом координационного совета Союза борьбы за народную трезвость, является председателем попечительского совета Молодежной антинаркотической федерации России.

С 1992 Маюров возглавляет Редакционный совет «Всемирной энциклопедии наркотизма и трезвости». В 2002 Маюров исполнял обязанности председателя Окружной комиссии по противодействию наркомании и наркобизнесу в Приволжском Федеральном округе. Маюров в 1999 являлся учредителем Всемирной ассоциации наркологов и психиатров (ISAM). Маюров – первый от России действительный член Национальной ассоциации консультантов по алкоголизму и употреблению наркотиков (NAADAC). Маюров вместе с Ю.А. Соколовым и другими учредил в Санкт-Петербурге Академию социальных технологий (АСТ), а затем с большим коллективом ученых-соратников создал Международную академию трезвости (2003). В 2004 Маюроа избран членом правления Евросредиземноморского товарищества против токсикомании (EMPASA).

Маюров заложил основы собриологии – науки о путях отрезвления. По этим вопросам он выступал с докладами на международных и всемирных конгрессах и конференциях в России, Украине, Белоруссии, Латвии, Эстонии, Литве, Швеции, Норвегии, Германии, Бельгии, США, Италии, Кипре, Израиле, Швейцарии и других государствах.

21 сентября 2003 года на учредительной конференции в г. Севастополе Маюров избрали президентом Международной академии трезвости. С 2006 по 2010 гг. являлся членом Экспертного совета Госдумы Российской Федерации по алкогольным вопросам. В ноябре 2008 Маюров избран сопредседателем Общероссийского движения «Трезвая Россия».

Маюров – автор около 100 книг, монографий, учебников и учебных пособий, а также более 3000 статей по проблемам наркотизма и трезвости. Печатался в «Правде», «Советской России», «Сельской жизни», «Комсомольской правде», «Советской культуре», «Учительской газете», «Семье и школе», «Студенческом меридиане», «Нашем современнике», «Агитаторе», «Научном коммунизме», «Воспитании школьников», «Журналисте», «Клубе и художественной самодеятельности», «Звезде», «Трезвости и культуре», «Мире без наркотиков», «Нижегородском медицинском журнале», «Нижнем Новгороде», «Книжном обозрении», «Собеседнике», «Наркомате», «Оптималисте», «Соратнике», и многих других изданиях. Его труды увидели свет в Германии, Великобритании, Узбекистане, Швейцарии, Литве, Украине, Белоруссии, США, Бельгии и других государствах.

О научной, общественной, педагогической и публицистической деятельности Маюрова неоднократно писали: «Политическое самообразование», «Агитатор», «Молодая гвардия», «Наш современник», «Правда», «Литературная Россия», «Советская Россия», «Сельская жизнь», «Комсомольская правда», «Молодой коммунист», «Гудок», «Наука и религия», «Культурно просветительная работа», «Медицинская газета», «Трезвость и культура», «Воспитание школьников», «Неделя», «Учительская газета», «Правда», «Советская педагогика», «Слово лектора», «Москва», «Школа», «Vita», «Доктор Фом» и многие другие издания.