Классическая политическая экономия - 2часа.

 

План занятия

1.Личность А. Смита и его экономические воззрения.

2.Экономические воззрения Д. Риккардо

3.Экономические взгляды Ж.-Б. Сэя

 

Центральной фигурой классической экономической школы является шотландский экономист Адам Смит (1723 – 1790 гг.).

А. Смит, родившийся в семье чиновника, очень рано проявил свои способности, поступив в возрасте 14 лет в университет в Глазго, позже преподавал в этом университете моральную философию, становится известным авторитетом в этой области. В 1764 – 66 гг. совершает заграничное путешествие, встречается во Франции с Кенэ и Тюрго. И начинает писать свою знаменитую книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов», которую закончил уже после возвращения на родину. Книга издана в 1776 г.

По общему признанию, А. Смит впервые представил экономику как цельное научное мировоззрение.

Центральной проблемой экономики он определил экономическое развитие общества и повышение его благосостояния. Экономика, по его представлению, развиваясь, преумножает богатство народа не в виде увеличения количества денег, а в виде увеличения материальных ресурсов. А сущностью и природой богатства является труд.

Обеспечить экономическое развитие общества может и должна экономическая свобода. Экономический либерализм – центральный пункт концепции А. Смита.

«Естественный порядок» – т.е. рыночные отношения – вот что может и должно составлять основу нормальной экономики. При этом (объективно) частный интерес имеет приоритет по отношению к общественному интересу, в сущности, общественный интерес – это совокупность частных интересов.

Отсюда – идея «экономического человека». «Экономический человек» – это человек, сущностью которого является стремление к личному обогащению. Но это не противоречит общественным интересам, т.к. стремление каждого к обогащению и ведет, в конечном счете, к обогащению общества в целом.

Из «естественного порядка» и «экономического человека» логически вытекает идея «невидимой руки». На первый взгляд, в обществе, где свободно действуют производители, подчиненные личным интересам, должен воцариться хаос. Но на самом деле – наоборот. Ведь стремясь к личной выгоде, «экономический человек» может получить ее, лишь удовлетворяя чьи-то потребности. Поэтому вектор движения экономических процессов, основанных на личном интересе, совпадает с направлением общественного интереса и устанавливается экономическое равновесие.

Государство не должно вмешиваться в действие этого механизма, ему остаются «весьма важные обязанности» по обеспечению общественных работ, военной безопасности страны, правосудия и – особо – охраны прав собственности.

Из частных проблем, рассматриваемых А. Смитом в его труде, остановимся на следующих.

Разделение труда – А. Смит неопровержимо доказывает, что разделение труда однозначно обеспечивает рост производительности труда.

Теория стоимости. А. Смит отмечает наличие у каждого товара потребительной и меновой стоимости. Но потребительная стоимость не может служить основой обмена, основой обмена служит меновая стоимость, определяемая затратами труда на производство товара.

Теория стоимости Смита была шагом вперед и при всех ее неясностях оставалась до конца Х1Х в. центральной теорией экономической науки.

О производительном труде. Смит считал производительным труд, увеличивающий стоимость перерабатываемых материалов и закрепляемый в отдельном предмете или товаре.

Этот постулат, ограничивающий понятие производительного труда лишь трудом в сфере материального производства был почти безоговорочно принят экономистами-классиками, перешел в экономическую теорию К. Маркса и до 90-х годов ХХ в. господствовал в советской экономической теории. Однако этот постулат приходится считать одним из наиболее пагубных заблуждений А. Смита.

Деньги. Рассматриваются А. Смитом, как и классиками вообще, как техническое орудие обмена. В теорию денег А. Смитом не внесено ничего нового.

Теория капитала. Безусловно, прогрессивно признание А. Смитом производительным не только капитала, применяемого в сельском хозяйстве, а применяемого во всей сфере материального производства.

Смит также ввел понятие основной и оборотный капитал, хотя, по сути, деление капитала на основной и оборотный было представлено уже во взглядах Кенэ.

Дальнейшее развитие классическая политическая экономия получила в трудах Д. Рикардо и Ж.Б. Сэя.

Период конца XVIII – середины XIX вв. – это эпоха становления индустриального производства, переход к машинному производству, качественный скачок в развитии производительных сил. Впервые в истории человечества появилась возможность массового производства дешевых товаров.

Переход к индустриальному производству совпал с окончательным торжеством экономического либерализма. В экономической науке возникает фигура Давида Рикардо (1772 – 1823 гг.). Не получив никакого систематического образования, заработав состояние игрой на бирже, Д. Рикардо самостоятельно изучает математику, естественные науки. И где-то в возрасте около 30 лет прорабатывает «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита, и всерьез обращает внимание на политическую экономию. Но совершенно не собирается излагать свои, как позже выясняется, вполне оригинальные и здравые экономические суждения в систематизированном виде. И только под давлением своего друга – философа Д. Милля (не путать с Дж. Ст. Миллем!), пишет труд под названием «Начала политической экономии и налогообложения» (1817 г.). Эту книгу можно назвать образцовым научным трудом.

Заметим, что впервые она переведена на русский язык в 1941 году.

В экономических воззрениях Д. Рикардо выделим следующие позиции.

Экономический либерализм. Это бесспорно, иначе он не относился бы к классикам.

Классовая структура общества. Как и Смит, Рикардо выделяет три класса: земельных собственников, собственников денег и капитала и рабочих. И три вида дохода: ренту, прибыль и заработную плату. Но ново здесь то, что впервые он показал жесткую связь между прибылью и зарплатой и указал, что прибыль – результат неоплаченного труда рабочего, обозначив тем самым антагонизм основных классов общества.

Впоследствии этот постулат стал краеугольным камнем марксизма, хотя ответственности за это Рикардо, конечно, не несет.

Главным условием экономического развития общества и справедливого распределения доходов Рикардо считает свободную конкуренцию, и с этим нельзя не согласиться.

Частные экономические проблемы в трактовке Д. Рикардо.

Теория стоимости. Рикардо – полный приверженец трудовой теории стоимости. Но допускает некоторые оговорки, которые позволяют несколько расширить концепцию стоимости по сравнению с предшествующими взглядами. Например, он указывает, что меновая стоимость кроме затрат труда может быть обусловлена и редкостью товара, т.е. допускает факторы, способные обеспечивать случайные и временные отклонения цены товаров от их «естественной цены».

Капитал. Здесь новое слово, сказанное Д. Рикардо, заключается в его открытии явления перелива капитала, т.е. его перемещения из менее прибыльных отраслей в более прибыльные – это положение справедливо до настоящего времени.

Теория ренты. Рента по Д. Рикардо – это всегда плата за пользование землей, связанная с естественной ограниченностью ресурса. Теория ренты Рикардо – наиболее сильная часть его концепции.

Тенденция падения нормы прибыли – открыта именно Д. Рикардо и справедлива до настоящего времени.

Теория воспроизводства – исследуя эту проблему, Д. Рикардо сделал однозначный вывод о том, что рыночный механизм обеспечивает бескризисное и равновесное состояние экономики.

(Через 8 лет после опубликования этой декларации произошел первый в истории кризис перепроизводства. (1825 г.)).

В заключение следует отметить, что идеи Рикардо о свободной экономике были усвоены английскими политиками и применялись на практике.

Жан Батист Сэй (1767 – 1832 гг.).

Его программный труд – «Трактат политической экономии» (1803 г.). Итоговая работа – «Полный курс практической политической экономии» (1829 г.).

Будучи несомненным последователем А. Смита, Ж.Б. Сэй полностью разделял его взгляды о свободе рынков и ценообразовании, фритредерстве, свободной конкуренции.

Заслуживают особого выделения два положения теории Ж.Б.Сэя.

Теория воспроизводства, в основе которой «закон рынков Сэя», или просто «закон Сэя».

Ж.Б. Сэй утверждал, что рынок является совершенным механизмом, способным автоматически решать проблему пропорций общественного производства. Гибкая система цен и заработной платы способны оптимизировать интересы всех участников рынка. При условии невмешательства государства в экономические процессы, рыночный механизм через механизм выгодности или невыгодности обеспечит поступательное развитие общественного производства. Производство, развиваясь, само способно обеспечить соответствующее потребление, и созданный в обществе продукт будет реализовываться без остатка.

«Закон Сэя» подвергался критике неоднократно и с самых различных позиций, особенно К. Марксом, теоретически «похоронившим» капитализм. Но представляется, что «закон Сэя» справедлив и до настоящего времени при условии действия в экономике совершенной конкуренции и не срабатывает, когда экономика монополизируется. Монополизм экономики и есть причина основных проблем воспроизводства, в том числе – экономических кризисов.

Теория трех факторов производства стоимости и доходов.

Три фактора производства – это земля, капитал и труд. Отсюда три составляющих стоимости товара – издержки на ренту, средства производства и заработную плату. Но единственный источник стоимости труд, поэтому, рента и прибыль – это вычет из стоимости, созданной трудом рабочего. Таково представление А. Смита и его последователей о стоимости.

Сэй же утверждает, что все три фактора производства равноценно участвуют в создании стоимости:

– фактор «земля» порождает ренту как доход землевладельца;

– фактор «капитал» порождает прибыль как доход капиталиста;

– фактор «труд» порождает заработную плату как доход рабочего.

Поэтому никакой эксплуатации нет, а есть гармония интересов классов в условиях свободной конкуренции.

Доходы предпринимателя – это «вознаграждение за промышленные способности, за таланты, деятельность, дух порядка и руководительства».

За это непримиримый Маркс назвал Сэя апологетом капитализма и вульгаризатором науки. И в основном с Марксом в этом можно согласиться.

 

Литература по теме

1. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. – М., 1996
2. Гульбина Н.И. Очерки по истории экономической мысли: от меркантилизма до монетаризма. - Томск, 1993.
3. Классика экономической мысли: Сочинения/ Вильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо и др. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.
4. Самин Д. К. Сто великих ученых М.: Вече, 2000.
5. Хайлбронер Р. Философы от мира сего. Великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи. М.: Колибри. 2008.
6. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2004.

Вопросы и задания

 

1. Каковы предпосылки возникновения классической школы?
2. Выделите общие черты классической школы политэкономии
3. Почему А. Смита называли «отцом экономической науки»?
4. В чем различие основного и оборотного капитала по мысли А Смита?
5. Какие виды стоимости выделял А Смит?
6. В чем новаторствоЖ..-Б. Сэя?
7. В чем состоит системность взглядов Д. Рикардо
8. В чем различия «абсолютных» и «относительных» преимуществ?