Здача курсової роботи на кафедру та рецензування її науковим керівником

Після останньої консультації з науковим керівником, студент вносить останні корективи до своєї роботи, і у визначені строки здає її методисту кафедри. При цьому студент повинен також забезпечити передачу на кафедру електронного варіанту курсової роботи для перевірки на відсутність у ній плагіату. Методист кафедри зобов’язаний належним чином зареєструвати курсову роботу і передати її науковому керівникові для рецензування.

Науковий керівник перевіряє роботу та, при дотриманні всіх вимог і розкритті теми, допускає її до захисту. У разі, якщо студент узгодив план (зміст) роботи з керівником, повідомляв наукового керівника про стан написання роботи, вчасно здав роботу, але не розкрив тему, не дотримався встановлених вимог щодо оформлення роботи та за наявності інших порушень, керівник, вказавши на недоліки, повертає роботу на доопрацювання (з зазначенням кінцевого строку переоформлення роботи). Якщо студент порушив встановлені строки здачі роботи, не узгоджував з керівником плану роботи, не повідомляв керівника про хід написання роботи та наявності інших суттєвих порушень, керівник не допускає студента до захисту курсової роботи. Також дот захисту не допускаютьсякурсові роботи:

– зміст яких не відповідає затвердженій на кафедрі тематиці;

–виконані з порушенням викладених вище вимог до написання та оформлення курсової роботи;

–виконані без використання новітньої наукової літератури, або із посиланням на нормативні акти, які втратили чинність;

– виконані не самостійно, списані цілком і частково.

Недопущення до захисту курсової роботи науковий керівник оформляє шляхом складання відповідної доповідної записки на ім'я завідувача кафедри.

У рецензії наукового керівника на курсову роботу має бути дана оцінка актуальності теми, показані її обсяг і глибина опрацювання, дається характеристика загальної підготовки і здібності студента до самостійної діяльності, його ставленню до роботи в період підготовки курсової роботи, його організованості, працездатності та ініціативності. Рецензія наукового керівника оформляється відповідно до встановленого зразка (Додаток 5).

Показники якості курсової роботи, які повинні бути враховані при рецензуванні її змісту, визначені у Критеріях оцінювання знань і умінь студентів в Юридичному інституті Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.

Можливість ознайомитися з зауваженнями наукового керівника надається студенту до захисту курсової роботи.

 

Підготовка доповіді та захист курсової роботи

Захист курсової роботи має на меті перевірку самостійності виконання роботи, тобто, наскільки глибоко студент розуміє матеріал теми, чи правильно обґрунтовує подані в роботі висновки. Студент повинен бути готовим пояснити будь які використані в роботі терміни.

Для захисту курсової студент має підготувати стислу доповідь щодо курсової роботи. Обсяг доповіді має відповідати 3-4 хвилинам виступу, містити основні результати проведеного дослідження, викладені висновки та пропозиції. Перед захистом, студенту слід ретельно ознайомитися з зауваженнями, і, по можливості, дати аргументовану відповідь у доповіді на поставлені зауваження. Відповіді студента мають бути конкретними, аргументованими і короткими.

Мета доповіді - короткий виклад мети, основного змісту роботи і досягнутих результатів. Основне завдання доповідача- викласти за вказаний час основні корисні поради доповідачу.

До доповіді студента ставляться такі вимоги:

· при підготовці доповіді рекомендується використовувати текст вступу, аналітичного огляду та висновку;

· увагу студентів рекомендується акцентувати на результатах виконаної роботи, уникаючи при цьому дрібних, само-собою зрозумілих подробиць;

· доповідь повинна бути більшою своєю частиною побудована в стилі «що зроблено», а не «як зроблено».

Відповідно до Критеріїв оцінювання знань і умінь студентів в Юридичному інституті Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, оцінка захисту курсової роботи студента залежить від вміння стисло, чітко та логічно викласти основний зміст і висновки по роботі, здатності аргументовано захищати свої пропозиції та погляди, рівня правової та загальної підготовки студента.

При захисті курсової роботи науковий керівник перевіряє врахування студентом всіх зауважень, висловлених до роботи, а також розуміння студентом теоретичних та практичних положень теми. На основі проведеного захисту науковий керівник виставляє відповідну оцінку.

Якщо курсова робота визнана такою, що заслуговує незадовільної оцінки, то студент виконує роботу за даною темою повторно. Захист такої повторної роботи проводиться до початку екзаменаційної сесії поточного навчального року.

Критерії оцінювання курсової роботи в 100-бальній шкалі оцінювання визначені п.4.7 Положення про порядок організації навчального процесу та оцінювання успішності студентів у Юридичному інституті Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника (Додаток 6).

 

Додаток 1

 

Завідувачу кафедри

(назва кафедри)

(посада, прізвище та ініціали завідувача кафедри)

студента групи ПР-

(прізвище та ініціали)

ЗАЯВА

Прошу закріпити за мною тему курсової роботи «_____________________

_________________________________________________________________»

(назва теми)

та призначити науковим керівником_________________________________________

(посада, прізвище та ініціали наукового керівника)

(дата) (підпис)

 

Додаток 2

Державний вищий навчальний заклад

«Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника»

 

______________________________________________________________________________________________________

(повна назва кафедри)

 

 

КУРСОВА РОБОТА

 

з ____________________________________________________________

(назва навчальної дисципліни)

 

на тему______________________________________________________

_____________________________________________________________

 

 

Студента (ки) ___ курсу, групи ____

напряму підготовки (спеціальності)

________________________________

 

(прізвище та ініціали студента (ки))

Керівник _______________________

________________________________

(посада, вчене звання, науковий ступінь, прізвище та ініціали)

 

Національна шкала: ______________

Університетська шкала: ___________

Оцінка ECTS: _______________

 

 

Члени комісії: _________ _____________________

(підпис) (прізвище та ініціали)

_________ _____________________

(підпис (прізвище та ініціали)

_________ _____________________

(підпис) (прізвище та ініціали)

 

м. Івано-Франківськ - 20__ рік

Додаток 3

Зразок оформлення плану (змісту) курсової роботи

ПЛАН/ЗМІСТ

сторінки

Вступ 3

Розділ 1. Поняття та юридична характеристика договору позички

1.1. Юридична характеристика та правове регулювання договору позички 5

1.2. Відмінність договору позички від інших договорів 10 Розділ 2. Елементи договору позички

2.1.Сторони та предмет договору позички 15

2.2.Права та обов'язки сторін 20

2.3.Строк договору позички 25

Розділ 3. Зміна і припинення договору позички 29 Висновки 34

Список використаних джерел 36

Додаток 4

Оформлення списку літератури

Книги

Однотомний документ

Один автор

1.Василій Великий. Гомілії / Василій Великий; [пер. з давньогрец. Л. Звонська]. - Львів: Свічадо, 2006. - 307 с. - (Джерела християнського Сходу. Золотий вік патристики ІV-V ст.; № 14).

2.Шкляр В. Елементал: [роман] / Василь Шкляр. - Львів: Кальварія, 2005. -- 196, [1] с. - (Першотвір).

Два автори

1.Матяш І. Б. Діяльність Надзвичайної дипломатичної місії УНР в Угорщині: історія, спогади, арх. док. / І. Матяш, Ю. Мушка. — К.: Києво-Могилян. акад., 2005. - 397, [1] с. - (Бібліотека наукового щорічника "Україна дипломатична"; вип. 1).

2.Ромовська З. В. Сімейне законодавство України / З. В. Ромовська, Ю. В. Черняк. - К.: Прецедент, 2006. - 93 с. - (Юридична бібліотека. Бібліотека адвоката) (Матеріали до складання кваліфікаційних іспитів для отримання Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; вип. 11).

Чотири автори

1.Методика нормування ресурсів для виробництва продукції рослинництва / [Вітвіцький В. В., Кисляченко М. Ф., Лобастов І. В., Нечипорук А. А.]. - К.: НДІ "Украгропромпродуктивність", 2006. - 106 с. - (Бібліотека спеціаліста АПК. Економічні нормативи).

2.Механізація переробної галузі агропромислового комплексу / О. В. Гвоздєв, Ф. Ю. Ялпачик, Ю. П. Рогач, М. М. Сердюк. - К.: Вища освіта, 2006. - 478, [1] с. - (ПТО: Професійно-технічна освіта).

П’ять і більше авторів

1.Психология менеджмента / [ Власов П. К., Липницкий А. В., Лущихина И. М. и др.]; под ред. Г. С. Никифорова. - [3-е изд.]. - Х.: Гуманитар. центр, 2007. - 510 с.

2.Формування здорового способу життя молоді: навч.-метод. посіб. для працівників соц. служб для сім’ї, дітей та молоді / [Т. В. Бондар, О. Г. Карпенко, Д. М. Дикова-Фаворська та ін.]. - К.: Укр. ін-т соц. дослідж., 2005. - 115 с. - (Серія "Формування здорового способу життя молоді": у 14 кн.; кн. 13).

Багатотомний документ

1.Історія Національної академії наук України, 1941-1945 / [упоряд. Л. М. Яременко та ін.]. - К.: Нац. б-ка України ім. В. І. Вернадського, 2007. -(Джерела з історії науки в Україні). Ч. 2: Додатки. - 2007. - 573, [1] c.

2.Межгосударственные стандарты: каталог: в 6 т. / [сост. Ковалева И. В., Рубцова Е. Ю.; ред. Иванов В. Л.]. - Львов: НТЦ "Леонорм-Стандарт", 2005 — (Серия "Нормативная база предприятия"). Т. 1. - 2005. - 277 с.

3.Кучерявенко Н. П. Курс налогового права: Особенная часть: в 6 т. / Н.П. Кучерявенко. - Х.: Право, 2002. - Т. 4: Косвенные налоги. - 2007. - 534 с.