![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Характеристика некоторых альтернативных процедур урегулирования споровСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Определение альтернативные первоначально стало приме- няться к частным несудебным процедурам с целью их отграниче- ния от традиционного публичного порядка разрешения споров. Но самой сути данных процедур оно не раскрывало. Поэтому до сих пор ни в законодательстве, ни в научной доктрине нет едино- го толкования понятия альтернативного разрешения споров. В научной литературе предлагается несколько классификаций. Однако вне зависимости от выбранной в той или иной стране классификации можно перечислить наиболее распространенные, такие как: переговоры; переговоры с участием посредника (facilitated negotiation или facilitation); арбитраж, или третейский суд; посредничество (mediation); доарбитраж- ное производство; независимое заключение эксперта (expert determination); мини-разбирательство (mini-trial); примиритель- ное производство (conciliation); частный суд (private judging); "суд со множеством дверей" (multi-door courthouse); судебные конфе- ренции (settlement conference); переговоры с помощью компью- терных программ и т. п. Вот некоторые из них: 1. Переговоры. Переговоры представляют собой прямой кон- такт спорящих сторон, направленный на выработку варианта урегулирования спора. Переговоры являются дискретной проце- дурой; их успех во многом обусловлен тем обстоятельством, что никто, кроме самих сторон, не может оказывать на них влияние. В этой связи процедура переговоров определяется самими сторо- нами, а не государством. Законодатель, однако, может рассматри- вать исчерпание переговорных механизмов в качестве обязатель- ного предварительного условия обращения в суд (претензионный порядок). Переговоры без участия посредника или с участием нейтрального посредника — это недорогой и достаточно бы- стрый способ разрешения сложного конфликта. 2. Посредничество (медиация). Понятие "медиация" происхо- дит от латинского mediare — быть в середине. Это процедура примирения конфликтую- щих сторон путем их вступления в добровольные переговоры с помощью третьей стороны — посредника (медиатора). Однако посредничество не всегда подразумевает проведение переговоров между сторонами — медиатор может беседовать с ними по отдель- ности, а затем предложить устраивающее стороны решение. Медиация, являющаяся "локомотивом" альтернативного раз- решения споров, приковывает к себе внимание ученых и законо- дателей и рассматривается как один из наиболее перспективных альтернативных способов разрешения юридического конфликта, поскольку именно посредством медиации удается выработать ре- шение, в максимальной степени удовлетворяющее интересам всех участников конфликта и основанное на автономии сторон. 3. Нейтральная оценка. При осуществлении нейтральной оценки третья сторона рассматривает позиции сторон и пред- ставляет им свое мнение по существу спора. Данное средство, по сути, представляет собой посредничество, при котором функции посредника ограничены анализом обстоятельств дела и выработ- кой варианта урегулирования и не направлены на обеспечение контакта сторон. Очевидно, что посредник, осуществляющий нейтральную оценку, должен быть экспертом в соответствующей области. Нейтральная оценка не требует законодательного регулирова- ния, данная процедура производится по желанию сторон спора. 4. Посредничество-арбитраж (med-arb). Данная процедура представляет собой урегулирование спора с помощью посред- ника-арбитра, который в случае недостижения сторонами со- глашения уполномочен разрешить спор в порядке арбитража15. На договорном уровне стороны могут предусмотреть какие-либо особенности ее осуществления. Однако порядок проведения посредничества-арбитража следует закрепить в российском за- конодательстве, так как его проведение может повлечь правовые последствия для сторон спора.
Вопрос 33 Понятие виды порядок образования и деятельности третейских судов. Третейский суд. Отдельным видом альтернативного разрешения споров можно назвать третейское разбирательство. В 2002 г. был принят целый комплекс нормативных правовых актов, регулирующих третейское разбирательство в Россий- ской Федерации: Закон о третейских судах, Гражданский про- цессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс. Понятие "третейский суд" используется для обозначения как внутрироссийских, так и международных негосударственных институтов разрешения споров, возникающих из граждан- ских правоотношений Третейский суд считается существующим при наличии трех условий: Третейские суды могут создаваться двух видов: постоянно действующие и для разрешения конкретного спора (разовые). Третейский суд может рассматривать дела в составе любого нечетного числа третейских судей. Стороны вправе определить количественный состав суда, но при невыполнении ими этого условия избираются три судьи. В научной литературе существуют разные определения тре- тейского суда. Так, П.В. Логинов определяет третейский суд как особое правовое учреждение, построенное на обществен- ных началах для разрешения гражданско-правовых споров, передаваемых на его рассмотрение по соглашению сторон. В.Н. Тарасов и Я.Ф. Фархтдинов отмечают, что третейский суд является юрисдикционным органом, избранным по со- глашению сторон для разрешения конкретного спора определенных категорий или всех споров гражданско-правового характера, которые возникли или могут возникнуть между ними, с обязательством подчиниться решению этого суда21. Действующий Федеральный закон от 24 июля 2002 г. "О тре- тейских судах в Российской Федерации" раскрывает понятие "тре- тейский суд" следующим образом: третейский суд — постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора. Решение третейского суда носит императивный характер — это не соглашение между спорящими сторонами, а именно реше- ние. При этом исполнение должно быть добровольным. Если же добровольного исполнения нет, тогда заинтересованная сторона может обратиться в государственный суд с просьбой дать разре- шение на принудительное исполнение данного решения. В таком случае от государственного суда не требуется по существу разре- шать спор. Однако он может, не производя судопроизводства, не вынося собственного решения, проверить, были ли соблюдены правила процедуры, обе ли стороны участвовали в разрешении спора и имели возможность представлять доказательства, не на- рушена ли процедура разрешения спора.
Вопрос 34
|
|||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-11; просмотров: 284; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.168 (0.01 с.) |