Тема 16. Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной инстанции

Практические задания

Задача № 1

При рассмотрении арбитражным судом кассационной инстанции жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции ее заявитель сослался на неправильное применение норм материального права. Заявитель просил передать дело на новое рассмотрение и указать суду первой инстанции, какие нормы материального права следует применить при разрешении данного спора.

Каким образом кассационная инстанция должна рассмотреть такую жалобу?

Задача № 2

После принятия кассационной жалобы к производству от заявителя поступил отказ от кассационной жалобы.

Какой судебный акт должен вынести суд кассационной инстанции в случае принятия отказа от кассационной жалобы?

Может ли быть обжалован такой судебный акт?

Задача № 3

В заседании суда кассационной инстанции ответчик, подавший жалобу, заявил ходатайство об отложении ее рассмотрения на один месяц в связи с невозможностью обеспечить участие адвоката, ранее занимавшегося этим делом. Адвокат находится в отпуске.

Каким образом должно быть рассмотрено данное ходатайство?

Какой срок предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения кассационной жалобы?

Может ли служить неявка в судебное заседание кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, или их представителей препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие?

Нормативные правовые акты

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3013.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999.№ 11; 2000. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 5.

Основная литература

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.*

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.*

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции 2008*

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Дополнительная литература

Арсенов И. Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.

Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов. 1985.

Кожемяко А. Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2000. № 2.

Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2000. № 8.

Пучинский В. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

Скворцов О. Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М., 1997.

Шерстюк В. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 12.

Шпачева Т. В. Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 10.

Тема 17. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам

Практические задания

Задача № 1

Открытое акционерное общество обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре решения первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании с заявителя вексельного долга в пользу векселедержателя. Под вновь открывшимися обстоятельствами заявитель понимал протоколы допросов лиц, подписавших спорные векселя, находящиеся в материалах уголовного дела, возбужденного по факту подделки векселей. В первую и апелляционную инстанцию заявитель с просьбой о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не обращался.

Какой суд может пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам?

Является ли протокол допроса и другие материалы уголовного дела документами, подтверждающими наличие вновь открывшихся обстоятельств?

Задача № 2

Судом первой инстанции было принято решение о взыскании с открытого акционерного общества (покупателя) в пользу общества с ограниченной ответственностью (продавца) долга за отгруженную и неоплаченную покупателем продукцию. Суд не принял во внимание доводы ответчика о неполучении им продукции от перевозчика по квитанции в приеме груза железной дорогой.

Через год покупатель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая таковыми установление следственными органами лица, у которого находится продукция, отгруженная продавцом в адрес покупателя, но не полученная последним.

Какие сроки установлены процессуальным законом для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

Могут ли отразиться обстоятельства, на которые сослался заявитель, на результатах рассмотрения дела арбитражным судом?

Задача № 3

Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения о взыскании с него (заемщика) кредитных денежных средств в пользу кредитора (займодавца) по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заемщик назвал недействительность кредитного договора, на основании которого выдавались банком и взыскивались судом заемные средства. Заявитель сослался на то, что кредитный договор от имени заемщика был подписан лицом, не имеющим права заключать подобные сделки от имени общества (статья 174 Гражданского кодекса Российской Федерации). Результатом пересмотра решения, по мнению заемщика, должен быть отказ с иске к нему, как к заемщику по недействительному кредитному договору.

Как должно быть рассмотрено заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Какие обстоятельства Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации относит к категории вновь открывшихся?

Являются ли вновь открывшимися обстоятельства, на которые сослался заемщик в данном случае?

Задача № 4

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление открытого акционерного общества (ответчика) о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, принятого за пять месяцев до его обращения с данным заявлением. В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось. Высшая судебная инстанция возвратила заявление в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правомерно ли произведен возврат заявления о пересмотре решения в порядке надзора?

Какой срок установлен процессуальным законом для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

Каковы другие особенности обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

Назовите лиц, имеющих вправо оспорить судебный акт в порядке надзора.

 

Нормативные правовые акты

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3013.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 48. Ст. 5123.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 12.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998г. №5-П «О проверке конституционности ст.180, 181, п.3 ч.1 ст.187 и ст.192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 8.

Основная литература

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.*

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.*

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции 2008*

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Дополнительная литература

Громов Н. А., Цыбулевская О. И., Францифоров Ю. В. О совершенствовании процессуальной регламентации института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.

Подвальный И. О. О нецелесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе. С.-Пб., 2000.

Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.