Организация руководства выпускной квалификационной работой

 

Руководитель выпускной работы студента назначается приказом ректора из числа профессоров или доцентов кафедры ПИ по представлению кафедры. Руководителями могут быть научные сотрудники и высококвалифицированные специалисты других учреждений и организаций, а также наиболее опытные преподаватели и сотрудники СПГУТД.

Руководитель выпускной работы:

- выдает студенту задание на выпускную работу в соответствии с утвержденной темой, форма задания устанавливается ректором, задание утверждается заведующим кафедрой ПИ, задание вместе с выпускной работой представляется студентом в ГЭК;

- оказывает студенту помощь в разработке календарного графика работы на весь период ее выполнения;

- рекомендует студенту необходимую основную литературу, справочные материалы и другие источники по теме;

- проводит систематические, предусмотренные расписанием, беседы со студентом и дает консультации, назначаемые по мере надобности;

- проверяет выполнение работы по частям и в целом.

По предложению руководителя работы в случае необходимости кафедра приглашает консультантов по отдельным разделам за счет лимита времени, отведенного на руководство работой.

 

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ВЫПОЛНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Декан факультета устанавливает сроки периодического отчета студентов о ходе выполнения выпускной работы. В установленные сроки студент отчитывается перед руководителем, который фиксирует степень готовности работы и сообщает заведующему кафедрой.

За принятые в работе решения и правильность всех данных отвечает студент – автор работы. Законченная выпускная работа подписывается студентом и консультантами и представляется студентом руководителю. После просмотра и одобрения руководитель подписывает ее и со своим письменным отзывом представляет заведующему кафедрой. В отзыве дается характеристика проделанной работы по всем разделам. Заведующий кафедрой на основании этих материалов решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись.

В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите работы, этот вопрос решается на заседании кафедры с участием руководителя. Протокол заседания кафедры представляется через декана факультета на утверждение ректору Университета.

Выпускная работа, допущенная к защите, направляется на рецензию. Состав рецензентов утверждается деканом факультета по представлению заведующего кафедрой. В качестве рецензентов могут привлекаться профессора и преподаватели данного и других вузов, специалисты научных и производственных учреждений.

Заведующий кафедрой знакомит студента с рецензией и направляет работу с рецензией в ГЭК для защиты.

Порядок защиты выпускных работ определяется ПОЛОЖЕНИЕМ о ГАК.

Выпускная работа после защиты хранится в вузе. Студенту разрешается снять копию со своей работы.

Оценку выполнения и защиты студентом выпускной квалификационной работы осуществляет Государственная аттестационная комиссия. При этом ГАК руководствуется следующими критериями:

- актуальность и новизна темы выпускной квалификационной работы, защищаемой студентом, ее соответствие заданию;

- грамотность обоснования актуальности темы;

- полнота литературного и патентного обзора по выбранной тематике;

- техническая грамотность при решении поставленной задачи, правильность выполнения расчетов;

- умение решать поставленные задачи с использованием современных информационных технологий, распространять решение на другие отрасли применении;

- умение выполнять чертежно-графические работы в соответствии с требованиями ЕСКД;

- умение представлять разработанный материал технически грамотным языком, аргументировано доказывать правоту своих решений, грамотно вести дискуссию по теме;

- эрудиция студента как в области специальных, так и в области общетехнических дисциплин при ответах на вопросы членов ГАК;

- общие знания и прилежание, проявленные студентом в течение всего срока обучения в СПГУТД.

«Отлично» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор практической деятельности, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите квалификационной работы студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал

По результатам итоговой аттестации выпускников ГАК принимает решение о присвоении им квалификации по специальности и выдаче диплома о высшем образовании. Выпускнику, достигшему особых успехов в освоении профессиональной образовательной программы и прошедшему все виды аттестационных испытаний с оценкой «отлично», может быть выдан диплом с отличием. Решения ГАК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов голос председателя является решающим.

ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Самара Т. Структура дизайна. Стильное руководство. – РИП-холдинг/Rockport, 2008. – 272 с.
2. Тэй Воган. Самое полное руководство по созданию мультимедийных проектов. М: НТ Пресс, 2006. – 520 с.
3. Дворко Н. И., Иоскевич Я. Б., Познин В. Ф., Каурых А. Е., Пирогова Г. Е. Мультимедиа: творчество, техника, технология. – СПб: СПбГУП, 2005. – 176 с.
4. Ефимов А.В., Минервин Г.Б., Ермолаев А.П. и др. Дизайн архитектурной среды. – М: Архитектура-С, 2004. – 504 с.
5. Ани Фйо. Рентабельный Web-дизайн..– М.: КУДИЦ-Образ, 2004. – 336 с.