Гибель Юрия Гагарина и Владимира Серегина 27 марта 1968 года.

ВОЗДУШНЫЙ БОЙ В НЕБЕ ПОДМОСКОВЬЯ

 

27 марта 1968 года произошло трагическое событие, которое потрясло весь мир. Авиакатастрофа, унесшая жизнь двух героев. Место катастрофы – Киржачский лес, Владимирской области.

28 марта была назначена Правительственная комиссия по расследованию причин катастрофы. Прошло время, но официального заключения комиссия так и не дала.

С.М.Белоцерковский (генерал-лейтенант авиации, доктор технических наук, профессор, преподаватель Военно-воздушной Академии имени Жуковского) собрал инициативную группу из бывших членов комиссии, пригласив новых специалистов, провел дорасследование причин катастрофы. Но, к сожалению, вопрос так и не остался решенным.

По истечению 19 лет в газете «Правда» от 23 марта 1987 года появилась статья «Им не хватило двух секунд…», как бы подводя итог проделанной работе Правительственной комиссии и инициативной группы.

«Результаты самых разнообразных исследований собраны и обобщены в 30-ти томах. Они содержат подробные данные анализов, расчетов, мнений, опросов свидетелей, выводов и заключений, скрепленных подписями авторитетных ученых, военачальников, партийных работников, летчиков, космонавтов, инженеров, врачей, экспертов…»

«…произошло какое-то неожиданное событие, которое привело к тому, что…» (Цитаты из статьи. Авт.).

Увы, затрачена уйма времени, энергии, средств, привлечены квалифицированные специалисты, научные организации, но вся эта махина работала на то, чтобы в конечном итоге заявить – причина неизвестна! Или?…

Автор данной статьи, проработав печатные материалы, сделал вывод: в небе Подмосковья произошел настоящий воздушный бой! Но с кем или с чем?

В литературных источниках есть упоминания о свидетелях, которые оказались очевидцами этого события. Вот некоторые из этих наблюдений:

1. А.Леонов: «Утро было хмурое, промозглое, ветреное. Я отправился с группой товарищей в тренировочный полет – отработать парашютные прыжки. Все мои подопечные выбросились из самолета при первом же заходе, а второго решили не делать, потому что погода портилась на глазах – по небу сплошняком пошла низкая облачность, прикрывая землю как бы рыхлой, свалявшейся ватой. «Поворачиваем домой!» - крикнул я. И тут над нами пронесся реактивный самолет. Прогремел, промелькнул и скрылся из виду. Потом вдалеке грянул взрыв…» А. Дихтярь «Жизнь – прекрасное мгновенье». Изд-во «Молодая гвардия», 1974 г.

2. «…Жители совхоза Новоселово привычно начинали свой трудовой день. Пенсионер Николай Иванович Шальнов (в прошлом учитель), в это утро вышел на прогулку. На улице было тих. Николай Иванович уловил гул самолета. Видимо, он был где-то высоко в небе, за облаками. Звук то становился густым, сильным, то удалялся и напоминал равномерное гудение жука. Вдруг Николаю Ивановичу показалось, что самолет загудел где-то совсем близко. Учитель поднял голову и увидел, как из облаков с ревом выскочил истребитель и, легко покачивая крыльями, как по наклонной горке пошел к земле. Шальнов подумал, что с самолетом что-то произошло, что через несколько секунд может быть катастрофа. Если бы можно было что-то сделать, остановить! Однако самолет неумолимо шел к земле. Потом, вроде бы на некоторое время обрел прочность и даже, подняв нос, стремился уйти в небо. Но вот он пролетел почти над домом Шальнова и, подобно урагану, со свистом и диким ревом, ломая верхушки берез, врезался в лес…». «Первый космонавт планеты Земля». Сборник. Изд-во «Советская Россия», 1981 г.

3. «… К.Г.Котов, инженер из Москвы, рассказал, что 27 марта 1968 года приехал к себе на дачу, которая расположена неподалеку от места катастрофы и невольно стал свидетелем трагедии.

Он рассказал почти то же самое о падении самолета, что говорил Шальнов. Но подчеркнул, что конфигурация самолета, круто взмывшего в облака, была не такой, как у падающего». «Юрий Гагарин: портрет без ретуши», С.Казаков. Изд-во «Советская Россия», 1991 г.

4. «В один из дней напряженных поисков очевидцев мы нашли двух плотников, работавших в день трагедии по постройке скотного двора в районе Большие Горки-Панфилово. Они заявили, что между 10 и 11 часами (точное время они указать не смогли) видели низколетящий самолет. Уточняем детали. Место, с которого они видели самолет, находится на возвышенности. Самолет летел вдоль поймы реки Шеридарь по направлению к Новоселово. Никаких отклонений в поведении самолета не заметили, звук работающего двигателя обычный. Полет горизонтальный, скорость большая. Что значит на малой высоте? Точно ответить не могут, но чтобы его видеть, голову поднимать вверх не понадобилось. Взрыв не слышали.

Что-то в этих показаниях не укладывалось в нашу версию, да и в установленную схему трассы полета УТИ МиГ-15. Мы еще раз уточнили дату наблюдения. Подтверждают, что точно 27 марта. Тогда стали выяснять, какой конфигурации был самолет. Возможно, это спортивный или транспортный. Нет, реактивный, как истребитель. Вынимаю модель МиГ-15 и прошу внимательно посмотреть такой ли самолет они видели. Оба отрицательно машут головой. Нет. У того был острый нос, а у этого тупой, тот бы остроносый»

5. «…вышла женщина средних лет, представившаяся сотрудницей зверопитомника. На вопрос, что она может сообщить, отвечает, что 27 марта примерно в 10.30 видела валящийся (падающий,

(здесь помещена схема наблюдений на плоскости, составленная на показаниях очевидцев)

кувыркающийся, или что-то в этом роде) самолет. Просим отвести на то место, где она видела самолет. Это оказалась просека в лесу с деревьями высотой более 20 метров. Диалог с сотрудницей зверопитомника (расположен в лесном массиве восточнее Пернова) проходил примерно по следующей схеме.

Вопрос. Почему так уверенно заявляете о времени наблюдения?

Ответ. Потому, что это время кормления оленей.

В. Что заставило вас посмотреть вверх и увидеть самолет?

О. Я услышала какой-то непривычный звук, то ли хлопок, то ли что-то похожее на хлопок.

В. Как долго вы наблюдали этот падающий или валящийся самолет?

О. Точно сказать не могу, но достаточно, чтобы немного испугаться. Ведь он падал как бы на меня.

В. Когда самолет падал, Вы слышали звук работающего двигателя?

О. Нет. Он вроде молча валился.

В. Почему вы считаете, что самолет падал?

О. Он ведь не летел, как обычно, а как-то странно опускался на меня.

В. Что было потом?

О. Потом он взревел и скрылся за деревьями за деревьями в том направлении (показывает рукой направление).

Сверяем по карте и компасу направление на Новоселово. Предъявляю две модели самолетов: СУ-11 и МиГ-15. Сотрудница без особых колебаний показывает на модель МиГа. Высоту полета определить затрудняется. Демонстрирую с помощью модели варианты планирования, пикирования, нисходящей спирали. Отвечает, что вроде не так. Заявляет, что это очень похоже на то, что она видела». А.А.Моисеенко. С.Белоцерковский «Гибель Гагарина: факты и домыслы». Изд-во «Машиностроение» 1992 г.

6. «Генерал Медяев лично разговаривал с очевидцами, что самолет шел над селом Новоселово в горизонте, а затем резко упал».

7. «Свидетель: Сидоров Дмитрий – житель дер. Мележи, Владимирской области. Самолет вышел из облаков, резко пошел вниз, затем в сторону и вверх, за ним потянулось облако дыма, полоса огня, и он снова скрылся в облаках…

…Я пытался найти подход к Дмитрию, показывая фотографии самолетов МиГ-15, Миг-21, СУ-11, СУ-15, но конкретно определит марку «чужеземца» оказалось невозможным». «Убийство космонавта Юрия Гагарина». Б.Мурасов, «Центра Хиросима-2», 1995 г.

8. Свидетель: Осипов Николай Борисович, житель деревеньки Заречной, Собинского р-на.

«В тот день я работал на лесозаготовках аккурат недалеко от деревни Новоселово. И где-то между 10 и 11 часами утра надо мной по небу пролетела непонятная чертовщина, которая светилась, как тысяча солнц вместе взятых. Скоро над лесом мелькнул самолет, тут же скрывшийся за деревьями, и прогремел взрыв наподобие хлопка, а над лесом взвилось облако дыма».

9. «Со Слов односельчан (Новоселово), лесничий Киржачского района видел издалека, как какой-то самолет столкнулся со светящимся шаром и после этого упал на землю…»

10. Семенов Юрий Аркадьевич из г. Петушки:

«Я в ту пору учился в сельской школе. Мой приятель 27 марта 1968 года не подготовился к урокам и решил прогулять их в окрестных лесах. Где-то по времени между вторым и третьим уроками он увидел над лесом светящийся шар, похожий на аэростат. Приятель с интересом и страхом стал наблюдать за полетом невиданного прежде объекта. Затем раздался шум летящего самолета. Направлявшегося в сторону этого «аэростата». Моему другу даже показалось, что они должны вот вот столкнуться. Но этого не случилось, зато самолет стал неожиданно падать под большим углом. Вблизи от земли самолет сделал «горку» и вновь сорвался в пике и, срезая верхушки деревьев, на огромной скорости врезался в землю. Раздался сильный взрыв, а небольшой обломок самолета упал там, где недавно стоял школьник. Приятель подобрал этот обломок и отнес его домой. Потом он передал эту реликвию аварийной комиссии по расследованию гибели самолета Ю.Гагарина и В.Серегина».

11. Свидетель: Ярцева Анна Григорьевна – жительница г. Покрова.

«Шла я, значит, утром в гости к своей подруге в сельцо Воскресенье. А дорога моя проходила от автобусной остановки, что возле деревни Новоселово, прямиком через лес. И вот часов в 11 вижу, как сквозь верхушки деревьев, это аккурат над моей головой, будто другое солнце засветилось – шар огненный, лучи испускающий, завис в небе. Ну, я от страха упала на снег и руками голову закрыла. Потом сверху раздался страшной силы взрыв, и все стихло. Успокоившись немного, я отправилась дальше. Это уже после, на другой день, я узнала из сообщений по радио, что погиб наш первый космонавт Юрий Гагарин. А в трех километрах от деревни Новоселово в Киржачском районе я сама оказалась поневоле свидетельницей необычного события…»

«…От того места, где Анна Григорьевна увидела светящийся шар и до места гибели самолета УТИ МиГ-15 всего 3-4 км. Ну, а взрыв был такой силы, что в близлежащих деревнях звенели стекла». В.Воробьев «Уфологическая версия трагедии 1968 года», Г.Смолин, ж. «Чудеса и приключения» 1997 г.

12. «Тракторист из деревни Новоселово. В то утро он вывозил навоз на колхозное поле и сквозь шум тракторного двигателя услышал шум летящего самолета и увидел на небольшой высоте горизонтально летящий самолет. За деревней самолет резко опустил нос, скрылся за деревьями, и раздался взрыв». «Реквием Космоса» С.А.Хорошавин. «Советская Россия», 2001 г.

Как видит читатель, этих свидетельств явно не хватает и к тому же они не полные, но и эта информация дает возможность сделать определенный вывод:

(здесь приведена еще одна схема, составленная на показаниях очевидцев на стр. 15) в этот день между 10.30 и 11 часами в небе произошло неординарное событие.

Читатель может заметить, что пункты наблюдений разбросаны на расстоянии в 40 км, что уже является странным.

Концентрация наблюдений приходится на район деревни Новоселово.

Аппараты взмывают в облака, валятся с неба, «крадутся», летя на недозволенной высоте и целью их атак было огромное огненное тело.

Такие объекты в обиходе называют НЛО – имеется ввиду искусственные объекты внеземного происхождения.

Итог этого боя – раненый УТИ МиГ-15 потерпел катастрофу. Раненным он оказался вследствие удара, как утверждает космонавт Герман Титов, в статье «Юрий Гагарин снова собирался в космос» (Е.Черных «Экспресс-газета»). «Их чем-то стукнуло в полете. По правому крылу (рис.). Во всяком стреловидном крыле центр давления не совпадает с центром жесткости. На больших скоростях возникают колебания.

Чтобы погасить их, ставят законцовку – груз в 40 кг. Я думаю, их ударило в конец крыла. Законцовку отшибло…

…Разгадка катастрофы в законцовке. Левая была в яме, правую мы не обнаружили. Но комиссия рассматривала другие версии».

Действительно, если Правительственная комиссия признает, что самолет «ранил» некий аппарата, то, естественно, автоматически признается посещение Земли НЛО, что противоречило общей концепции и установке ЦК КПСС.

Как ни странно, в начале 1968 года в центральной прессе начались гонения на проблему НЛО и на людей, занимающихся этой проблемой.

Была расформирована Общественная Инициативная группа по изучению НЛО при ДОСААФ СССР, возглавляемая генералом П.Столяровым и Ф.Зигелем. Тема оказалась вне закона, закрытой.

Во всей печатной литературе того времени прослеживается явная тенденция заказа на умалчивание истинного положения трагедии. Даже С.Белоцерковский (военный человек) и тот сетует на пресловутую секретность:

«Я очень возмущен. Мало того, что нам тогда не давали работать, не было опубликовано ни одного официального заключения. Да и сегодня, мягко говоря, представляется странной позиция Главного политического управления и командования ВВС… Видите ли, наша, так называемая страсть к засекречиванию, порой доходит до абсурда… («Подмосковье» 1991 г., Д.Михайловский).

Но С.Белоцерковский явно лукавит. Возглавляемая им инициативная группа опубликовала некое заключение, явно заказного характера, подчиняясь этой самой секретности.

В.Воробьев, физик из г. Обнинск, президент обнинской ассоциации по аномальным явлениям проведший свое независимое расследование, в статье «Уфологическая версия трагедия 1968 года» говорит: «Мои попытки еще 22 года назад обнародовать свою точку зрения на эту катастрофу в газетах потерпели неудачу, а ответом на депешу в Центр подготовки космонавтов с новой версией причины гибели самолета Ю. Гагарина было традиционное молчание».

И еще. В своей первой заявочной статье «Им не хватило двух секунд» С.Белоцерковский и А.Леонов заявили, что дело Ю.Гагарина и В.Серегина уместилось в30 солидных томов, а в последующих публикациях упоминается только 29 томов.

Что это? Опечатка или намек на то, что все- таки есть информация, которую заказчики умышленно скрывают от читателя? Куда исчез 30-й том расследования трагедии?..

Владимир КОБЫЧЕВ.

*****

Диктатура мирового ужаса

 

28 сентября 2004 года неподалеку от Лиссабона произошло загадочное событие, невольными участниками и свидетелями которого стали сотни совершенно разных людей. В тот вечер неожиданно сгустились тучи и началась сильная гроза — большая редкость для этих мест в середине осени. Любопытно, что природное явление сконцентрировалось на небольшом участке примерно три на три километра, а жители деревень, расположенных неподалеку, даже не подозревали об этом катаклизме. Около восьми часов вечера, когда в районе грозы была полная темень и машины ехали по трассе с зажженными фарами, удар молнии посреди оливковой рощи вдруг высветил роскошный дворец, который в ту же секунду был объят мощным огнем. Он вспыхнул разом, будто подожженный со всех сторон одновременно. От этого зарева осветилось все вокруг, дождь почему-то стих, и лишь клубы пламени пожирали красивое строение.

 

Это только начало

 

Свидетелями страшного пожара стали сотни автолюбителей, которые двигались по проходящей здесь трассе. Обочины дороги моментально оказались забиты зеваками. В пожарную службу и полицию поступило около ста пятидесяти звонков о чрезвычайном происшествии. К месту пожара были вызваны более двадцати расчетов, так как заочно, по описаниям очевидцев, пожару была присвоена высшая категория сложности.

Однако к приезду пожарных (примерно через 12 минут после первого звонка) не только огонь прекратился, но и сам дворец исчез, будто его и не было вовсе. Один из очевидцев, Лопеш Силву, так описал это журналистам местной газеты: «Сперва клубы пламени стали уменьшаться, потом это место затянуло беловатым дымком, а через минуту, когда дым рассеялся, оказалось, что там ничего нет. Но ведь я и десятки других людей видели и здание, и огонь. Все видели одно и то же. Куда же оно подевалось?»

Напрасно пожарные машины изъездили оливковую рощицу вдоль и поперек: никаких следов строений или последствий пожара обнаружено не было.

Первой реакцией португальской полиции на происшествие стало предположение, что это был хорошо продуманный розыгрыш со стороны «очевидцев» пожара. Однако таких людей оказалось слишком много для подобной шутки, к тому же десятки из них были вынуждены обратиться к психологам и медикам, не в силах самостоятельно справиться со стрессом после пережитой галлюцинации.

Массовое видение — вот что произошло в Португалии 28 сентября, и именно этот феномен до сих пор обсуждается в тамошней прессе и на телевидении. Десятки людей участвуют в ток-шоу, вспоминая детали того происшествия. Но никто так и не дал внятного ответа, почему все это произошло.

 

Сплошные загадки

 

А ответить на этот вопрос нужно. Потому что массовые видения в последние шесть месяцев стали появляться повсюду в мире. Их вдруг стало так много, что замалчивать эту тему уже просто нельзя.

Так, 6 июня 2004 года на Аляске во время репетиции аэрошоу несколько десятков людей видели, как над строем пилотажных самолетов появились еще два небольших истребителя, которые одновременно зашли на «мертвую петлю» и столкнулись в верхней точке. Пылающие обломки примерно минуту падали на землю, оставляя за собой следы черного дыма. Все спасательные службы выехали к предполагаемому месту падения обломков, однако никаких следов катастрофы на земле найти не удалось. Радары аэродрома не зафиксировали никаких летающих объектов, кроме тех, что были допущены к полетам, а дежурная видеокамера, на которую велась запись репетиции, не заметила ни посторонних самолетов, ни их падения.

О загадочном происшествии составлены подробные отчеты, все запротоколировано. И около сорока человек — сотрудников наземных служб — чувствуют себя с тех пор полными идиотами. Любопытно, что описание самолетов у разных людей совпадает вплоть до бортовых номеров на крыльях. Что это было? Ответа нет.

В конце августа в Австралии неподалеку от знаменитой Красной скалы жертвой массового видения стали две туристические группы. Посреди выжженной пустыни восемьдесят человек вдруг разом увидели растущее из земли белое облако. По описанию очевидцев, оно было похоже то ли на гриб от ядерного взрыва, то ли на идущий снизу вверх снег. При виде этого странного явления всех охватили ужас и паника. Никто из туристов не смог направить объектив видеокамеры в сторону облака, настолько жутким казалось это наваждение. Многие успели подумать, что эта «белая смерть» сейчас накроет все вокруг и жизнь на этом закончится. Видение продолжалось около минуты, потом белая пелена растаяла в воздухе. Более тридцати человек из тех туристических групп оказались в больнице в состоянии нервного срыва. Телевизионщики изъездили место описанных событий вдоль и поперек: никаких разломов земной поверхности, никакого выхода газов, и, разумеется, никаких следов снега или ядерных испытаний.

 

Теперь и Россия

 

Над Омском чуть больше месяца назад две ночи летал НЛО, его видели тысячи людей! Отнести рассказы очевидцев к обычным историям про летающие тарелки не позволяет одно загадочное обстоятельство: существуют два абсолютно различных описания того, что происходило в одно и то же время в одном и том же месте. И люди, которые видели разное, теперь до хрипоты, до драки спорят, что же происходило на самом деле.

В общем, вечером 12 сентября с восточной окраины Омска в направлении примерно на юго-запад пролетел огромный светящийся объект. Он парил в ночном небе беззвучно, не выбрасывал на землю никаких лучей, не менял траекторию, просто плавно и стремительно двигался по своему маршруту. По одним описаниям, объект был оранжевого цвета, летел на высоте около пятидесяти метров, так что жители верхних этажей могли разглядеть его во всех деталях.

Впрочем, вторая половина видевших НЛО утверждает, что «это» было огромным и летело на высоте нескольких километров, заливая голубым светом огромную площадь так, что свет городских фонарей мерк на фоне неземного сияния. Самое жуткое состоит в том, что многие люди, глядевшие на чудо из одних окон, видели абсолютно разные картины. Прохожие на улицах переспрашивали друг друга и тут же начинали спорить по поводу увиденного. Ни одного такого странного НЛО больше не существует ни в одной уфологической хронике.

 

Предположим, это сдвиг по фазе

 

Американский психолог Лейтон Марбелис опубликовал недавно большую статью, в которой проанализировал феномен массовых галлюцинаций. Марбелис уверен, что сегодня человечество имеет дело с некоей «психологической инфекцией», которая поражает лиц, склонных к самовнушению. Кому-то что-то покажется вдали, его страх и ужас передаются соседям. Те уверены, что тоже что-то видят. Испуг быстро овладевает и теми, кто не видит ничего, заставляя поверить в некую реальность происходящего. С точки зрения психологии происходит сеанс массовой накрутки сознания, чему сильно способствуют нестабильная обстановка в обществе, страх терроризма, ожидание конца света. Распространению массовых видений, по мнению Марбелиса, способствуют и массмедиа, которые раздувают происшествия до невообразимых размеров, когда «соучастниками» видения становятся и те психически неуравновешенные люди, кого там в помине не было.

Теория Марбелиса хорошо и красиво объясняет происшествия, подобные австралийскому. Несколько десятков оторванных от цивилизации людей, измученных дорогой и долгим путешествием, едут в мистическое место, славящееся своими загадками... И вдруг кому-то показалось белое облако. Или в Португалии, два года страдающей от разрушительных пожаров, внесезонная гроза со страшными молниями могла «сдвинуть по фазе» три сотни человек. Допустим, даже, что Марбелис прав.

Но как на Аляске десятки людей, находившихся в разных концах огромного аэродрома, независимо друг от друга, не будучи рядом, не общаясь, могли схватиться за рации и сообщить в Центр управления полетами одну и ту же информацию о катастрофе? Какая тут накрутка сознания? Почему в Омске люди, держась за руки, видели разное и друг друга не накрутили увиденным? Какая там «психологическая инфекция»?

Московский исследователь паранормальных явлений Владимир Терентьев, собравший большую картотеку массовых видений, убежден, что только психическими патологиями этот феномен можно объяснять лишь в целях самозащиты своего взгляда на мир.

— Марбелису, как и любому человеку, хочется, чтобы мир был объясним и понятен, — говорит Терентьев. — Однако к этой главной загадке нашего времени так просто не подступишься. Чтобы тысячи людей давали одинаковое описание того, чего нет, надо, чтобы нечто происходило вне их сознания, в реальном мире.

Британская газета «Сан», года полтора назад посвятившая теме массовых видений целый номер, дала читателям ответ, что такие галлюцинации вызываются испытаниями новых видов психотропного оружия, а количество пострадавших каждый раз определяется мощностью передатчика. К слову, английские журналисты убеждены, что с помощью оружия можно навязывать людям сам факт общего видения, но нельзя задать тему. В мозге под воздействием неких лучей сами собой возникают картины, наиболее близкие по проблематике данной социальной группе людей. Именно поэтому, например, авиаторы видят разбившиеся самолеты, португальцы — пожар (после двух засушливых лет), верующие люди — Деву Марию и так далее.

Версию с оружием ставит под сомнение разве что география происшествий. С трудом верится, что американцы, русские или китайцы (а никому другому создание такого оружия не под силу) ездят по миру и выискивают все новые жертвы для наведения массовых галлюцинаций. С точки зрения скрытности легче было бы испытывать оружие у себя дома в каком-нибудь захолустном городке, а последствия испытаний списывать на НЛО.

А что дальше?

К слову, в минувшие века объектами массовых видений становились битвы, разрушающиеся города, корабли-призраки. Учащение подобных явлений всегда было предвестником исторических потрясений, смен эпох, многолетних войн.

Похоже, наш мир стремительно меняется, и, может быть, завтра кто-то из нас станет участником массового видения, природу которого пока понять невозможно.

 

Олег КРАВЕЦ

http://www.megapolis.ru/about/me/?article_id=1614

 

*****

"Методические указания" по организации наблюдений за НЛО

(вариант для войск ПВО и РВСН)

Секретно

Экз. N 7

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

по организации наблюдений атмосферных и космических явлений

и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и

технические средства

Введение

Настоящие Методические Указания определяют порядок организации ведения систематических наблюдений, сбора, обобщения и анализа достоверной информации об аномальных (необычных) явлениях (объектах), очевидцами которых могут оказаться отдельные военнослужащие, а также личный состав воинских частей, подразделений, учреждений.

Необычные атмосферные явления или летающие объекты (не отождествленные с местными летательными аппаратами) наблюдаются в нашей стране и за рубежом как случайными наблюдателями, так и профессиональными специалистами: астрономами, экипажами самолетов, кораблей и службами наблюдения различного назначения.

Известные аномальные явления можно условно разделить на две группы:

- локальные явления, имеющие вид образований различной геометрической формы с относительно резкими границами;

- протяженные явления, наблюдаемые одновременно на большой территории, имеющие достаточно большие угловые размеры.

Возникновение и развитие таких явлений характеризуются изменением геометрических форм, движением по различным траекториям, маневренностью, световыми эффектами, наличием электромагнитных полей, возможно и каких-то других видов излучений, воздействующих на окружающую среду, живые организмы, электротехнические, радиотехнические и другие устройства. По имеющимся результатам наблюдений встречаются следующие характерные признаки аномальных явлений:

- форма (сфера, цилиндр, прямоугольник, диски с одной или двумя выпуклыми сторонами, диски с куполом, наличие внешних деталей, окон, люков, разделение на части с последующим полетом каждой части в отдельности и другие особенности);

- свечение (яркий свет на относительно темном фоне, четко выделяющийся устойчивый или вспыхивающий свет, пульсирование, одновременная многоцветность, последовательная многоцветность, радужная расцветка и другие световые особенности);

- запах (необычный);

- звук (характерные звуковые и шумовые особенности);

- характеристики полета (очень большие скорости и необычные траектории полета, зависание, снижение, резкие маневры, колебания, вращение).

В подавляющем большинстве случаев появление необычных явлений и их развитие объясняется известными явлениями природы или связано с проведением технических экспериментов. Однако, в ряде достоверных случаев наблюдаемые явления объяснения пока не получили. Имеющаяся информация об аномальных явлениях в целом позволяет считать, что данная проблема заслуживает серьезного исследования и имеет непосредственное отношение к задачам дальнейшего изучения, освоения и практического использования атмосферы Земли и космического пространства.

I. Общие указания.

1. Настоящие Методические Указания определяют порядок организации наблюдений, сбора, обобщения, анализа и представления достоверной информации об аномальных явлениях (объектах) и их воздействии на окружающую среду, живые организмы и технические системы.

2. Ознакомление с настоящими Методическими Указаниями личного состава и его подготовку к возможным визуальным наблюдениям аномальных явлений, а также регистрации их характеристик (особенностей) с помощью имеющихся технических средств организуют командиры частей и подразделений.

3. В частях и подразделениях назначаются ответственные за сбор информации об аномальных явлениях (объектах), в обязанности которых входят:

- инструктаж личного состава по проведению визуальных наблюдений и регистрации особенностей возникновения и развития наблюдаемых аномальных явлений (объектов) с помощью имеющихся технических средств;

- опрос личного состава, участвовавшего в наблюдениях аномальных явлений, обобщение их сообщений;

- уточнение и окончательное редактирование информационных листов (приложение к Методическим Указаниям).

4. При возникновении и обнаружении аномальных явлений (объектов) должны быть зафиксированы характеристики (особенности) этих явлений (объектов) и их воздействие на работу технических средств, при наличии возможности должны подключаться имеющиеся технические средства для их регистрации.

II. Рекомендации по наблюдению явлений (объектов) и регистрации их характеристик и особенностей.

5. Предсказать заранее возникновение аномальных явлений (объектов) не представляется возможным. С целью получения наиболее полной информации при их возникновении и развитии целесообразно использовать все имеющиеся технические средства (приборы), в частности:

- радиолокационные станции;

- кино-теодолитные и другие системы фоторегистрации;

- связные радиостанции;

- звукозаписывающие устройства;

- приборы дозиметрического контроля;

- компасы;

- бинокли, телескопы, теодолиты и др.

6. При возникновении и развитии аномальных явлений (объектов) необходимо обратить особое внимание на устойчивое функционирование работающих средств вооружения, технических средств (приборов) наблюдения, наличие радиопомех, прекращение радиосвязи, мощные колебания стрелок компасов и других электромагнитных приборов, остановку двигателей внутреннего сгорания, нарушение работы электрических силовых сетей, нарушение хода электронных и механических часов и другие виды отказов или неустойчивого функционирования технических систем, а также на особенности воздействия аномальных явлений на окружающую среду, живые организмы и состояние людей.

7. Во всех случаях, когда это возможно, возникновение и развитие аномальных явлений необходимо зарегистрировать при помощи кино- или фотоаппаратуры. При этом важно с одной фиксированной точки сделать несколько (серию) хорошо сфокусированных снимков, фиксировать время, условия (освещенность и др.) фотографирования и выдержку, желательно провести фотографирование через цветные светофильтры или на спектрозональную фотоэмульсию, а также стереофотографирование двумя фотоаппаратами, с базой несколько десятков метров.

8. При использовании для наблюдения аномальных явлений технических средств необходимо зафиксировать режим их работы, характер наблюдаемых сигналов и т.д.

Одновременно результаты инструментальных наблюдений необходимо дополнить данными визуальных наблюдений. При этом фиксировать: время, азимут, угол места, угловые и линейные размеры, дальность, высоту, скорость, ускорение, маневренность и другие особенности наблюдаемых явлений или объектов. После фиксирования указанных данных необходимо записать метеорологические условия, в которых проводились наблюдения: количество, форма и высота облаков, дальность видимости, скорость и направление ветра, температура, атмосферное давление, а также сопутствующие аномальным явлениям (объектам) другие атмосферные явления.

III. Содержание донесений и порядок представления донесений.

9. Одиночный наблюдатель, или старший группы (при групповом наблюдении аномальных явлений) заполняет Информационный лист по форме приложения к Методическим Указаниям.

10. Наблюдатели могут дополнительно вносить в Информационный лист любые другие подробности аномальных явлений (объектов) в случаях их наблюдения.

11. Лица, назначенные в частях и подразделениях ответственными за сбор информации об аномальных явлениях, уточняют сведения, содержащиеся в Информационном листе, а также вносят в него сведения, полученные в результате дополнительного опроса личного состава, наблюдавшего аномальное явление (объект), и данные просмотра записей в рабочих журналах технических средств, работавших в период наблюдений за аномальными явлениями (объектами), об отмеченных сигналах и отклонениях в режимах работы этих средств, а также сообщения от других источников. В последнем случае указывается источник получения информации.

12. Уточненные и отредактированные Информационные листы с установленным грифом секретности в 2-х экземплярах направляются в войсковые части 73790 и 25840.

13. Войсковая часть 25840 ежегодно к 1 февраля передает результаты анализа, систематизации и идентификации аномальных явлений в войсковую часть 73790.

Войсковая часть 73790 ежегодно к 1 марта направляет обобщенные материалы (с приложением одного экземпляра Информационных листов) в войсковые части 67947, 25516 и 08340.

МО СССР Войсковая часть 34296

Исх. N 266/7-82 от " 24 " марта 19 80 г.

(вариант для кораблей и подразделений ВМФ)

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТ

по результатам наблюдения аномального явления

и его воздействия на окружающую среду, живые организмы

и технические средства

1. Время наблюдения:

- день, месяц, год, время суток (московское или местное) начала и конца наблюдения,

- чем фиксировалось время (по часам или ориентировочно).

2. Характер наблюдаемого явления:

- количество наблюдаемых объектов,

- их форма, видимые детали, цвета, яркость,

- наличие световых лучей,

- характер сопровождающих звуков,

- процесс развития явления,

- продолжительность фаз и всего явления.

3. Оценка размеров наблюдавшихся явлений:

- как проводилась оценка (визуально или измерительными средствами, какими);

- угловые размеры в градусах или в сравнении с характерными объектами (Луна, звезды), или в сравнении с предметами, отстоящими от глаз наблюдателя на расстоянии вытянутой руки.

4. Координаты наблюдаемого явления и пунктов наблюдения:

- пункты и место наблюдения;

- угол азимутальный и возвышения наблюдаемого явления над горизонтом;

- чем измерялись углы (визуально, по компасу, угломеру и т.д.).

5. Данные о регистрации техническими средствами:

- вид средства (фотоаппарат, кинокамера, РЛС и т д.);

- характеристики, соответствующие регистрации наблюдаемого явления (экспозиция при съемке, дальность до объекта).

6. Воздействие на технические средства:

- на электрооборудование (отключение или включение электрических сетей, пульсации электрического напряжения в такт с пульсацией наблюдаемых объектов и др.);

- на радиоэлектронные системы (сбои и отказы в работе);

- на другие технические системы и приборы (колебания стрелок компасов, спидометров, перебои и отказы в работе двигателей внутреннего сгорания и другие виды отказов или неустойчивого функционирования технических систем и приборов).

7. Воздействие на людей и другие живые организмы и окружающую среду:

- характер воздействия (влияние на органы движения, личные ощущения, тепловое и световое воздействие, влияние на органы слуха и т.д.),

- характер воздействия на живые организмы или растительность.

8. Гидрометеорологические и другие условия в период наблюдения:

- атмосферные явления, сопутствовавшие появлению аномальных явлений и объектов (осадки, туман, дымка, гроза, инверсионные следы, гало, полярное сияние и др.);

- дальность видимости;

- количество, форма и высота облаков;

- скорость и направление ветра в приземном (приводном) слое и на высотах;

- температура и влажность воздуха;

- атмосферное давление;

- состояние поверхности моря и высота волн;

- значение магнитного поля земли в атмосфере и интенсивность его изменения при наличии магнитного возмущения и бурь;

- наличие открытого солнца (луны).

9. Данные о наблюдателях: