Рецензування і захист курсової роботи

Курсова робота перевіряється науковим керівником, після чого останній готує рецензію, в якій зазначається: відповідність структури роботи предмету дослідження; зауваження до роботи, відповідність курсової роботи, встановленими вимогами та рекомендована оцінка тощо. У роботі оцінюються:

- ступінь розкриття теми; відхід за межі предмету теми (тема курсової роботи передбачає розкриття одних питань, а фактично розкриваються інші);

- системність викладення матеріалу;

- вміння автора аналізувати матеріал, логічно мислити, робити висновки і аргументувати їх;

- уміння поєднання теоретичних аспектів та практики правозастосування;

- методика використання наукових джерел;

- дотримання методичних рекомендацій щодо оформлення роботи.

Під час рецензування робота може бути оцінена від 40 до 80 балів. Якщо загальна кількість балів за рецензування курсової роботи є меншою ніж 40 балів, то робота не допускається до усного захисту. Якщо робота написана з порушенням вимог, її повертають студентові для доопрацювання. До такої роботи обов’язково додається рецензія із зазначенням недоліків.

При позитивній оцінці робота допускається до захисту.

У встановлений кафедрою термін курсова робота разом із відзивом наукового керівника (рецензією) подається на кафедру.

Дату й час захисту курсової роботи встановлюється на кафедрі.

При захисті роботи студент повинен розкрити актуальність, зміст теми, показати ґрунтовні знання теоретичних і практичних аспектів проблеми, знання літератури з досліджуваного питання, вміти обґрунтувати свої пропозиції, відповісти на поставлені запитання.

Після захисту курсової роботи студент одержує оцінку, яка заноситься в екзаменаційну відомість і залікову книжку студента.

ІІІ. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ

Підсумкова оцінка за курсову роботу виставляється в межах 100-бальної системи за наступними критеріями:

1. Чіткість визначення мети і завдань роботи:

- мета і завдання визначені чітко, коректно, згідно з предметом дослідження – 10 балів;

- мета і завдання визначені не досить чітко – 5 балів;

- мета і завдання в роботі не визначені, або сформульовані не чітко, або не узгоджені з предметом дослідження – 0 балів.

2. Ступінь використання основних методів наукового пізнання під час виконання роботи:

- основні методи наукового пошуку (діалектичний, історичний системно-функціональний, логічний, порівняльний) використані студентом під час підготовки курсової роботи повною мірою, про що свідчить і структура, і зміст роботи – 10 балів;

- основні методи наукового пошуку (діалектичний, історичний системно-функціональний, логічний, порівняльний) використані студентом неналежно – 5 балів;

- під час підготовки курсової роботи не використано основних методів наукового пізнання, або використано неналежно, або спроба їх використання не дала належних результатів щодо змісту роботи – 0 балів.

Використання та аналіз наукової літератури щодо предмета дослідження.

У роботі:

- використано досягнення класичної та обов‘язково сучасної юридичної думки (останні 2–3 роки видання) розглядаються різні підходи, теорії, концепції тощо, наводиться їх аналіз, порівняння з коректним посиланням на джерела – 20 балів;

- використано наукові джерела, однак обмежено, або ж не використано основних загальновідомих праць, або не використано наукових праць вітчизняних фахівців, або їх аналіз є поверховим – 10 балів;

- не використано наукових праць, або вони не стосуються предмета дослідження, або відсутні праці останніх 2 – 3-х років, або вони використані у змісті без посилань на авторів (джерела) – 0 балів.

Ступінь розкриття теми.

У роботі:

- висвітлено всі, а також безпосередньо пов‘язані з ними спеціальні питання теми; при цьому зачіпаються проблемні загальнотеоретичні питання, проводиться їх аналіз та формулюються пропозиції щодо подолання проблем – 20 балів;

- належно висвітлено тільки основні проблемні питання, проводиться аналіз проблемних питань, але поверхово формулюються пропозиції щодо подолання таких проблем – 10 балів;

- недостатньо висвітлено загальнотеоретичні питання щодо теми дослідження, або предмет дослідження істотно звужено, або за змістом робота виходить за межі предмета дослідження, або аналіз проблемних питань має дещо поверховий характер – 5 балів;

- не розкрито основних питань щодо теми дослідження, або вона ґрунтується на ненаукових положеннях, або за змістом робота не відповідає структурі (плану) – 0 балів.

5. Рівень одержаних результатів, обґрунтованість, теоретична цінність висновків і пропозицій:

- результати дослідження і пропозиції чітко сформульовані, належно обґрунтовані, мають науковий характер, є самостійним здобутком студента – 10 балів;

- робота містить конкретні висновки щодо результатів дослідження, проте вони не завжди належно аргументовані, або не мають особливого теоретичного значення; або відсутні пропозиції щодо розвитку відповідних державно-правових інститутів тощо – 5 балів;

- у роботі відсутні висновки як результати дослідження, або вони є неконкретними, чи ненауковими, або не ґрунтуються на положеннях роботи (не випливають з її змісту) – 0 балів.

6. Якість оформлення роботи:

- оформлення всіх частин курсової роботи повністю відповідає встановленим вимогам (у т.ч., зокрема, оформлення посилань на джерела та списку літератури є коректними); текст роботи належно вичитано, викладено логічно та грамотно і стилістично правильно – 10 балів;

- оформлення курсової роботи у загальному відповідає вимогам, проте при цьому зустрічаються помилки чи некоректності – 5 балів;

- оформлення курсової роботи дозволяє прийняти її до захисту, проте мають місце граматичні чи стилістичні помилки, або допущено некоректності в оформленні посилань на джерела чи списку джерел, котрі мають більш системний характер – 0 балів.

Невідповідність змісту роботи її темі, або істотні порушення вимог щодо оформлення унеможливлюють позитивне оцінювання курсової роботи взагалі.

Курсова робота допускається до усного захисту за умови, що її попередня (до усного захисту) оцінка за висновками наукового керівника становить не менше 40 балів.

Рівень знань щодо предмета дослідження та змісту курсової роботи, виявлений студентом під час її усного захисту.

Під час усного захисту студенту може бути виставлено від 0 до 20 балів. У разі неявки студента на усний захист без поважної причини попереднє оцінювання курсової роботи не враховується і підсумкова оцінка за таку роботу виставляється "0" балів.

Студент у процесі усного захисту дає правильні відповіді на всі запитання, виявляє високий рівень знань щодо теми курсової роботи, добре орієнтується у змісті своєї роботи, упевнено викладає її основні положення, висновки, правильно аргументує власну позицію – 20 балів.

Студент під час захисту виявляє належний рівень знань щодо теми курсової роботи, дає правильні відповіді на поставлені запитання, проте не завжди упевнений в аргументації, чи не завжди коректно її формулює – 15 балів.

Студент під час захисту виявив належний рівень знань щодо теми курсової роботи та її змісту, відповіді на поставлені запитання дає, переважно, правильно, однак допускає певні неточності у визначеннях правових категорій, не завжди належно обґрунтовує свою позицію чи інші положення роботи – 10 балів.

Під час усного захисту курсової роботи студент допускає істотні помилки у відповідях, не зовсім добре орієнтується за змістом роботи – 5 балів.

Під час усного захисту студент неспроможний аргументувати положення роботи, погано знає її зміст, дає неправильні відповіді або не в змозі відповісти на поставлені запитання – 0 балів.

ПЕРЕВЕДЕННЯ ОТРИМАНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ В ОЦІНКИ ЗА ШКАЛОЮ ECTS:

Додаток 1

З Р А З О К

Завідувачу кафедри

теорії та історії держави і права

професору Шульженку Ф.П.

студента (ки) 1 курсу (гр. 1)

спеціальності 6402 “Правознавство”

денної (заочної) форми навчання

ПІП (повністю)

Заява

Прошу затвердити мені тему курсової роботи „Форми держави у сучасному світі“ (№ теми за переліком – ____) з навчальної дисципліни „Теорія держави і права“.

Дата Підпис студента Прізвище І.П.

Додаток 2

З Р А З О К

Приклад розгорнутого плану курсової роботи за темою

"Предмет та методологія теорії держави та права"

Вступ……………………………………………………………………………………………..….…….3

1. Предмет науки теорії держави та права………………………………………………………...….…5

1.1. Поняття та значення предмета і метода науки ……………………………………. ………..….…5

1.2. Загальна характеристика предмета теорії держави і права ……………………………………….9

1.3. Відмінність предмета теорії держави і права від предметів інших теоретико-історичних наук ……………………………………………………………………………………………………..………12

2. Методологія теорії держави і права …………………………………………………….………...….16

2.1. Поняття метода теорії держави і права …………………………..………………….……………..16

2.2. Класифікація методів теорії держави і права ……………………………………………….….….18

Висновки……………………………………………………………………………..……………………25

Список використаних джерел…………………………………………………………..………………..26

Додатки………………………………………………………………………………..…………………..28

З Р А З О К

Додаток 3

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США