Сдача завершенной и оформленной работы в электронном виде.

Курсовая работа в оформленном виде первоначально представляется либо на кафедру Теории и истории права и государства на оптическом носителе информации (CD-диске), либо путем отсылки файла на электронную почту научного руководителя по адресу, указанному на установочном (вводном) занятии либо полученном на кафедре.

Это необходимо для проверки руководителем работы через систему Antiplagiat. Степень оригинальности нецитированного текста должна быть не менее 80%. Таким образом, работы с оригинальностью нецитированного текста менее 80% не подлежат рецензированию.

Работа представляется не позднее, чем за 14 дней до даты защиты. Рекомендуется представлять работу заблаговременно для того чтобы иметь возможность исправления недостатков, указанных в рецензии.

Получение рецензии научного руководителя на курсовую работу.

Студент получает рецензию на курсовую работу в электронном виде в течение 14 дней после представления работу. Студент знакомиться с ней, при необходимости исправляет указанные недостатки. В случае недопуска курсовой работы к защите. Студент вправе исправить все недостатки, указанные в рецензии и выслать ее повторно. К повторно выполненной работе студент обязан приложить рецензию научного руководителя о первоначально выполненной работе, чтобы он мог проверить, устранены ли отмеченные в нем недостатки.

2.6. Представление письменного варианта курсовой работы с рецензией научного руководителя на кафедру Теории и истории права и государства.

Курсовая работа в письменном виде с приложением распечатанной рецензией не позднее чем за 3 дня до защиты представляется на кафедру теории и истории права и государства.

Подготовка к защите курсовой работы.

Для качественной подготовки к защите курсовой работы студент должен подготовить ответы на замечания рецензента. Если замечания носят концептуальный характер, то необходимо усилить научную аргументацию собственной точкой зрения.

Защита курсовой работы.

Защита курсовой работы проводится устно перед научным руководителем либо на заседании специально созданной для этих целей комиссии. В процессе защиты студент должен изложить основные результаты проведенного исследования и ответить на все вопросы, как поставленные в рецензии, так и заданные ему в ходе проведения защиты.

Результаты курсовой работы подлежат комплексной оценке за содержание, оформление и выступление на защите.

При защите работы студенту необходимо иметь при себе:

- проверенную курсовую работу (с устраненными замечаниями);

- рецензию научного руководителя на курсовую работу;

- текст своего выступления при защите курсовой работы;

- зачетную книжку.

После выступления студенту могут быть заданы дополнительные во­просы, связанные с содержанием курсовой работы, ответы на которые влияют на окончательную оценку.

С учетом названных выше факторов курсовая работа оценивается на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется в тех случаях, когда студент де­монстрирует блестящее владение проблемой исследования, логично, последовательно и аргументировано отстаивает ее концептуальное содержание, обстоятельно, исчерпывающе отвечает на все дополни­тельные вопросы, и при безукоризненном оформлении работы.

Оценка «хорошо» выставляется, когда студент демонстрирует вы­сокий уровень владения проблемой исследования, логично, последова­тельно и аргументировано отстаивает ее концептуальное содержание, но при ответах на дополнительные вопросы испытывает затруднения. Та же оценка может быть выставлена и когда комиссия отмечает незна­чительные пробелы в профессиональной подготовке студента или об­наруживает в тексте работы небольшие нарушения.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в тех случаях, когда сту­дент хотя и демонстрирует достаточно (или относительно) хорошее владение проблемой исследования, логично, последовательно и аргументировано отстаивает ее концептуальное содержание, но при ответах допускает оши­бочные утверждения, либо в тексте обнаруживаются нарушения при оформ­лении научного аппарата работы, стилистические и иные погрешности.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в ситуациях, когда обнаруживается несамостоятельность выполнения курсовой работы, некомпетентность в исследуемой студентом проблеме, при плохой за­щите курсовой работы, небрежном и неаккуратном ее оформлении.

Курсовые работы, оцененные на «отлично», могут быть рекомендованы для участия в конкурсе студенческих работ, студенческих научно-практических конференциях, а также для опубликования в соответствующих сборниках научных трудов.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Тематика курсовых работ:

 

Тема 1.

Предмет и методология теории государства и права

1. Понятие теории государства и права как науки и учебной дисциплины.

2. Предмет теории государства и права.

3. Методология в познании теории государства и права. Научные категории и их система.

Литература к теме 1.

1. Грибова М.М. О современной трактовке понятия «наука»//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - № 76-1. - С. 115-119.2. Жданова М.Г. Понятие «наука» в социально-философском исследовании//Медицина и образование в Сибири. - 2008. - № 3. - С. 11.3. Поляков С.Б. О влиянии юридической науки на юридическую практику//Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2009. - № 3. - С. 118-124.4. Нижник Н.С. Российская юриспруденция: симбиоз юридической практики, юридической науки и образования? Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2010. - № 3. - С. 86-91.5. Иванов А.А. Становление древнеримской юридической науки и юридического образования//Юридическое образование и наука. - 2008. - № 1. - С. 41-43.6. Стрельников К.А. Вопросы методологии теории и истории государства и права//История государства и права. - 2009. - № 4. - С. 2-4.7. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: историческая методология//История государства и права. - 2009. - № 20. - С. 46-48.8. Хорошильцев А.И. Системообразующая методология юридического познания: аспект теорий права и власти//Философия права. - 2010. - № 3. - С. 75-79.9. Шишков В.И. Концептуальные проблемы подготовки студентов-юристов в процессе изучения теории государства и права//Философия социальных коммуникаций. - 2009. - № 2. - С. 94-100.10. Левакин И.В Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине//Государство и право. - 2009. - № 4. - С. 80-85.11. Летяев В.А. Проблемы систематизации историографических знаний в области теории и истории права и государства//Вестник Саратовской государственной академии права. - 2009. - № 2. - С. 8-11.12. Ильин И.А. Теория права и государства//Закон. - 2009. - № 3. - С. 256-261.13. Каратаев О.Г. Системный анализ общей теории государства и права//Журнал университета водных коммуникаций. - 2009. - № 1. - С. 187-198.14. Лазарев В.В. Место теории государства и права в системе гуманитарного знания//Ленинградский юридический журнал. - 2008. - № 1. - С. 5-23.15. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права//История государства и права. - 2010.- № 6. - С. 2-17.16. Урумов А.В. Дидактические принципы преподавания дисциплины «теория государства и права»//Юридическое образование и наука. - 2010. - № 3. - С. 25-29.17. Комаров С.А. Категории теории государства и права в трудах Н.Г. Александрова/Е.А.Копылов//Право и государство: теория и практика. - 2010. - № 7. - С. 6-9.18. Казанцев Н.М. Идеология права государству или идеология государства праву?//Общественные науки и современность. - 2010. - № 1. - С. 42-50.19. Давыдова М.Л. Категории «сущность», «содержание» и «форма» государства как научная основа построения учебного курса общей теории государства/А.А.Шанин//Право и образование. - 2008. - № 1. - С. 56-65.

Тема 2.

Общая характеристика теорий происхождения государства и права

1. Характеристика теорий происхождения государства и права.

2. Возникновение государства в Европе и Древнем Востоке.

3. Общие закономерности происхождения государства и права.

Литература к теме 2.

Кокорев Ю.Ю. Современная политико-правовая оценка происхождения государства//Право и политика. - 2008. - № 8. - С. 1831-1840.

Недяк А.В.Происхождение и типология государства в трактовке представителя государственной школы с.м. соловьева//Юридический мир. - 2008. - № 4. - С. 74-80.

Мушегян Г.М. Либерально-правовая концепция происхождения государства и гражданского общества: основные достоинства и недостатки//Современные гуманитарные исследования. - 2008. - № 3. - С. 256-260.

Филимонова М.А. Происхождение государства в представлении американских националистов (конец XVIII в.)//Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - № 5. - С. 405-409.

Калинина Е.В. К вопросу о ветхозаветной договорной теории происхождения государства//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2008. - № 2. - С. 214-217.

Грязнова Т.Е. Теория происхождения государства в российской социологической юриспруденции конца XIX - начала XX в.//Российский юридический журнал. - 2009. - № 6. - С. 24-32.

Антонов И.Ю. Научные подходы к проблеме происхождения права народов Крайнего Севера//Образование. Наука. Научные кадры. - 2009. - № 1. - С. 32-34.

Мушегян Г.М. Либерально-правовая концепция происхождения государства и гражданского общества: основные достоинства и недостатки//Современные гуманитарные исследования. - 2008. - № 3. - С. 256-260.

Полдников Д.Ю. Проблемы договорной теории ius commune (XII - XVI вв.)//Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2008. - № 1. - С. 38-61.

Филаретов Н.И. О специфике договорной теории Ж.-Ж. Руссо//Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 1. - С. 17-23.

Мартыненко Б.К. Психологическая теория насилия//Юристъ - Правоведъ. - 2008. - № 6. - С. 6-9.

Золотарева Л.С. Правореализация с точки зрения психологической теории права Л.И. Петражицкого//Закон и право. - 2008. - № 1. - С. 26-29.

Грищенко Н.П. Психологическая теория права Л.В Петражицкого//Юридическая психология. - 2008. - № 1. - С. 4-10.

Тема 3.