Габитология – изучение внешних признаков человека. 28/01/12

Она используется для розыска и отождествления личности. Здесь наиболее важны внешние признаки, которые характеризуют фигуру в целом, лицо, одежду, походку, голос.

Поэтому выделяются 3 группы признаков:

1. анатомические – характеризуют внешнее строение человека

2. функциональные – его двигательные, речевые и другие внешние проявляемые признаки.

3. приметы одежды.

Ценность зависит от частоты его встречаемости. Чем реже встречается признак, тем выше его идентификационное значение. Некоторые признаки встречаются только у отдельных людей, они представляют наибольшую ценность, поэтому называются особыми приметами. А очевидные являются броскими.

Отождествление личности по внешним признакам осуществляется: по материально фиксированным отображениям, по мысленным образам, запечатленным в памяти человека, по описанию примет.

Особо распространенным способ запечатления является его описание. В криминалистике описание составляется способом словесного портрета. Исключены разночтение и применяется единообразие их описания.

Главными принципами описания является: 1. Полнота описания; 2. Систематичность.

Полнота – достигается описанием за счет всесторонней характеристики фигуры в целом и отдельных ее частей. Основное внимание уделяется голове (лицу). Для этого внешняя анатомия изучается с 2 позиций – спереди (анфас), правый профиль. Описание производится с точки зрения формы, размеров, контура, положения, цвета, особенности фигуры. При описании функциональных признаков учитываются следующие особенности: осанка, походка, мимика, речь, манеры поведения. При описании одежды описываются вид, размер, фасон, цвет, выработка, качество материала, особенности застежек.

Систематичность – определенная очередность описания отдельных внешних признаков (пол, возраст, национальная принадлежность, функциональные особенности, особые приметы), последовательность описания каждой группы признаков по правилу от общего к частному; обязательное использование специальной терминологии.

Словесный портрет как средство установления личности используется:

- при розыске неизвестных преступников,

- при проведении первоначальных и последующих следственных действий,

- при обнаружении лиц известных органам, осуществляющим розыск и скрывшимся от следствия, либо сбежавших с мест заключения;

- при розыске лиц, без вести пропавших для установления личности погибших по неопознанным трупам,

- при проверке личности арестованного или заключенного;

- при подготовке и проведении опознания; при проверке документов.

Это портретная экспертиза.

Исследование алиби – доказательство невиновности, основанное на том, что заподозренное или обвиняемое в совершении преступления лицо в момент его совершения находилось в другом месте и следовательно не могло участвовать в этом деянии. 1. Место преступления. 2. Момент преступления. 3. Место нахождения человека в этот момент.

Виды алиби: полное и частичное, квалифицированное и простое.

Полное – однозначно исключает возможность физического участия в исполнении преступления, потому что точно установлен факт пребывания человека в определенное точно установленное время, в определенном точно установленном месте.

Частичное – ситуация не исключает предположение о совершении преступления этим лицом, поскольку сведения о времени его пребывания в определенном месте недостаточно убедительны и они перекрывают возможность его нахождения на месте преступления во время совершения.

Квалифицированным признается тогда, когда оно заранее подготовлено и создано фиктивными обстоятельствами: предварительная подготовка свидетелей, лжедокументов.

Простое – голословная ссылка на факты.

Особенности исследования алиби.

Работа следователя:

- осмотр места происшествия,

- осмотр данного места,

- получение информаций, полученных из официального и неофициального источников из средств массовой информации, от должностных лиц,

- выявление и допрос свидетелей, находившихся в это время на данном месте и могущих дать информацию относительно событий и явлений,

- допрос лиц, которые могли и должны были видеть заявителя или как-то контактировать с ним, допрос лица, заявившего алиби и в случае необходимости – опознание.

Следователем выстраивается модель на основе полученных данных, аналогичное исследуемой ситуации. Производится сравнение субъективной и объективной моделей и формируется вывод о сходстве или различии моделей. Сходство указывает на подтверждение алиби.

На ложное алиби указывают следующие обстоятельства:

1. Заявитель оговорил наличие важных деталей, фактически установлено их отсутствие.

2. Заявитель ссылается на сопутствующее событие, однако характеристики этих событий расходятся с показаниями допрошенных по делу лиц.

3. Следователем установлены очевидные обстоятельства, которые заявитель должен был знать, если бы алиби было истинным.

Инсценировка.

При осмотре места происшествия следователь уделяет особое внимание на наличие негативных обстоятельств, то есть обстоятельств, которые должны быть при предполагаемом ходе событий, но которые в действительности отсутствуют.

Инсценировка – искусственное создание или изменение заинтересованными лицами обстановки места происшествия с целью ввести следствие в заблуждение.

- это создание на месте происшествия заинтересованными лицами обстановки, не соответствующей фактически происшедшим на этом мест

Виды:

1. Сокрытие одного преступления под видом другого (инсценировка кражи со взломом в магазине для сокрытия хищения)

2. Сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего криминального характера (инсценировка самоубийства для сокрытия убийства)

3. Сокрытие отдельных обстоятельств совершенного преступления путем создания ложного преступления об его отдельных элементов (создание видимости совершения преступления другим лицом, в другом месте, по другим мотивам).

4. Сокрытие факта аморального поведения под видом совершенного преступления (инсценировка кражи с целью потери документа,).

С целью выделения инсценировок следует делить их по следующим основаниям:

1. Происшедшее в результате совершения преступления

2. Внесенные преступником в процессе инсценировки

3. Появившиеся в силу объективных причин (природы)

4. Внесенные посторонними лицами случайно, не связанные с преступлением

Инсценировки подразделяются на следующие группы:

1. По субъекту: выполняемые участниками преступления, выполняемые по просьбе преступника, преступником совместно с другими;

2. По месту: на месте совершения преступления, в ином месте,

3. По времени осуществления: до совершения преступления, во время его совершения, после совершения.

4. По целям: сокрытие преступления, сокрытие некриминального события, в иных целях.

5. по объекту: инсценирование преступления, события некриминального характера, отдельных элементов подсистем.

6. по содержанию: инсценирование материальных следов на месте происшествия, материальных следов в сочетании с выработкой и реализацией соответствующего варианта дезинформирующего сообщения и во имя сообщения ложных сообщений.

Особенности выявления инсценировки: следователем устанавливается:

1. Обстоятельства события, в связи с которым осуществлена инсценировка (характер, время, место, участники)

2. Характеристика инсценированного события (вид, признаки)

3. Участники и роль каждого (цели и мотивы)

4. Обстоятельства подготовки

5. Последствия инсценировки

6. Обстоятельства, которые связаны с дачей ложных показаний

В качестве признаков инсценировки выступают:

1. Обнаружены следы, которых быть не должно, если бы события были реальными (следы излишки)

2. Следы, которые не обнаружены, если бы события были реальными (недостача)

3. Обнаруженные следы, которые относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их вид и состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации.

Следователь осуществляет:

1. Построение модели события, признаки которого представлены.

2. Построение модели других событий, но возможных

3. Изучение этих моделей, проверка каждой

4. Установление насколько реальны одни следствия и нереальны другие

5. Сравнение выстроенных моделей события с обнаруженными объективно подтверждающими данными

6. Принятие решения о завершении процесса идентификации.

7. Осмотр места происшествия

8. Допрос лиц, обнаруживших события

9. Изучение документов

10. Экспертные исследования

11. Допрос лиц, которые имели отношения к потерпевшему на бытовой или служебной основе.