Криминалистическое исследование взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Взрывные устройства - это технические конструкции, предназначенные для поражения объектов и людей. Основными взрывчатыми веществами, которые используют для изготовления взрывных устройств, являются гексоген, тетрил, оксоген и др.

Следователь на месте происшествия должен зафиксировать в протоколе местоположение каждого объекта (снаряда, остатков часового механизма или иного устройства), внешний вид, наличие следов. При описании повреждений отмечают размеры, форму.

 

22.Информационно-справочно обеспечение криминалистической деятельности (криминал. регистрация).Криминалистическая регистрация - это система материальных объектов, включая базы данных, имеющих криминалистическое значение. Как известно, под криминалистической значимой информацией понимается любая информация и фактические данные, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления.

Такая информация является важным условием для расследования и раскрытия преступлений. Важно обеспечить доступность такой информации для работников правоохранительных органов.

В криминалистическом учете содержатся не только соответствующие фактические данные, но и сама процедура их систематизации.

Объектами криминалистического учета являются носители и источники криминалистической информации.

Криминалистические учеты называют по видам регистрируемых объектов, например: учет похищенного, изъятого огнестрельного оружия, дактилоскопический учет.

Необходимо различать форму криминалистического учета, под которой понимается способ накопления информации, подлежащей регистрации. К таким способам относят: картотеки, коллекции, компьютерные базы данных.

В зависимости от уровня централизации все криминалистические учеты подразделяются на: центральные, региональные, местные.

Система криминалистической регистрации состоит из трех разделов: криминалистические учеты; оперативно-справочные учеты; справочно-вспомогательные учеты.

1. Криминалистические учеты обычно содержат следующие виды информации: учет по способам совершения преступления. Этот учет ведется по двум картотекам (преступлений, совершенных известными и неизвестными преступниками).

2. Оперативно-справочные учеты. В основу оперативно-справочных учетов положены признаки, не требующие экспертно-криминалистических познаний и применения специальных средств и методов. К объектам оперативно-справочных учетов относятся предметы, связанные с событием преступления, но в отличие от объектов криминалистического учета они обладают явно выраженными признаками.

3. Справочно-вспомогательные учеты. Обращаясь к справочным учетам, можно получить различную информацию о признаках предмета, внешнем виде, возможных следах. Однако из-за отсутствия единой системы поиска, возможностей автоматизированной обработки роль справочных учетов при расследовании и раскрытии преступлений остается незначительной. Возможно, в ближайшем времени коллекции в справочных учетах будут заменяться на компьютерные базы данных, что намного облегчит работу правоохранительных органов и создаст условия для оптимального использования информации, содержащейся в таких учетах.

 

23.Основные положения криминалистической тактики. Криминалистическая тактика - это система положений, рекомендаций, направленных на организацию проведения следственных действий и на организацию и планирование предварительного и судебного следствия в целом. Криминалистическая тактика, как и любой другой раздел криминалистики, основывается на научных положениях, состоящих из частных теорий и положений общей теории, относящихся к разделу тактики. В содержание криминалистической тактики входят: учение о криминалистической версии; основные принципы планирования расследования; принципы взаимодействия между работниками правоохранительных органов; рекомендации по использованию технико-криминалистических средств и приемов собирания доказательств; тактические приемы по проведению конкретных процессуальных действий. Важную часть криминалистической тактики занимают тактические приемы по проведению процессуальных действий. Поэтому представляется необходимым дать определение тактического приема и тактической рекомендаций.

Понятие тактического приема тесно связано с криминалистическим приемом. Криминалистический прием можно определить как наиболее эффективный и рациональный способ действия при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. Криминалистические приемы подразделяются: на технико-криминалистические, т. е. приемы по использованию технико-криминалистических средств; и тактические приемы - приемы по организации и планированию следственных действий, а также по планированию всего процесса расследования.

Для применения тактических приемов важно их соответствие следующим требованиям. Во-первых, тактический прием должен быть допустимым. Что подразумевается под этим требованием? Данный принцип трактуется неоднозначно - в его содержание входит требование полноты, объективности, всесторонности, что означает полное соответствие тактического приема букве закона.

Важно, чтобы тактический прием был научно обоснованным, то есть соответствовал положениям науки, предвидел возможность наступления конкретного результата.

Тактический прием должен быть доступным для работников правоохранительных органов. Речь идет о возможности применения тактических приемов всеми сотрудниками правоохранительных структур самостоятельно без помощи специалиста. Вторым условием его применения является правомерность. Как уже говорилось ранее, тактические приемы могут применяться при реализации ряда следственных действий в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Использование тактических приемов в процессе проведения следственных действий регламентировано уголовно-процессуальным законодательством. Исходя из смысла закона, у нас отсутствует перечень тактических приемов и средств, подлежащих применению при проведении следственных действий. Это объясняется тем, что установление четкого круга приемов повлечет за собой ограничение процесса дальнейшего развития научных основ тактики. Все перечисленные разделы криминалистики тесно связаны между собой. Для понимания места криминалистической тактики в системе других разделов необходимо остановиться на подробном рассмотрении взаимодействия каждого из разделов.

Известно, что в состав общей теории криминалистики входят частные криминалистические теории, такие, как криминалистическая идентификация, учение о механизмах следообразования, и другие. Данные теории служат основой для разработки средств и приемов по расследованию и предотвращению преступлений. Они являются базой, на которой создаются разделы и отрасли криминалистики. Таким образом, каждый раздел - это совокупность общих положений, на базе которых возникают приемы, средства и методы. Соответственно и в криминалистической тактике есть общие положения, то есть некая система теоретических знаний, состоящих из элементов частных теорий. Можно сказать, что общие положения криминалистической тактики - это промежуточный элемент между тактикой и теорией криминалистики.

Связь криминалистической тактики с криминалистической техникой зависит от целей применения технико-криминалистических средств, поскольку любой тактический прием направлен на обеспечение эффективной реализации технико-криминалистического средства.

Что касается связи криминалистической тактики с методико й, то она состоит в том, что положения тактики воплощаются в жизнь через методику. При появлении новых составов преступлений, требующих создания новых средств и методов, естественно, произойдет изменение и тактических приемов. Как уже говорилось ранее, криминалистическая тактика не только связана с другими разделами криминалистики, но и находится во взаимосвязи с науками, смежными с ней.

Безусловно, криминалистическая тактика тесно связана с уголовным процессом. Разработка и применение тактических приемов ориентированы на их использование работниками правоохранительных органов, т.е. для лицами, обладающими процессуальными правами и обязанностями. При разработке рекомендаций криминалистической тактики следует обязательно исходить из объема представленных прав и обязанностей.

Положения судебной психологии являются научной основой криминалистики и основой при разработке тактических приемов.

Существует определенная форма взаимодействия криминалистической тактики и практики борьбы с преступностью. Возможна ситуация, когда тактические приемы в силу объективных факторов возникают и применяются на практике. Но большое значение они будут иметь только после признания их научно обоснованными. В этом случае они получают силу тактических рекомендаций. Таким образом, сначала практика опережает науку, а затем наоборот. Причем в последнем случае наука совершенствует новый метод и тем самым стимулирует практику к созданию новых рекомендаций.

Возможна и другая ситуация, при которой тактический прием является результатом научных исследований данных практики. Затем тактический прием или рекомендации предлагают применять на практике с целью проверки его эффективности, и уже после этого прием получает широкое распространение. Иными словами, происходит постоянная смена и последующее взаимодействие двух объектов, тем самым происходит процесс усовершенствования.

 

24.Следственные ситуации, теоретические основы и практическое использование. Следственная ситуация - это сложная динамическая сис-

тема взаимосвязей, в которой протекает расследование.

Следственная ситуация состоит из следующих элементов:

1) элементы информационного характера;

2) элементы психологического характера (эмоциональ-

ное и физическое состояние противостоящего лица, на-

личие конфликта между ним и следователем;

3) элементы процессуального и тактического характера;

4) к элементам материального и организационно-

технического характера относятся наличие средств ком-

муникаций между дежурной частью и следственно-опе-

ративной фуппой, обеспеченность мобильными средст-

вами связи, доступность получения информации из кри-

миналистических учетов.

В зависимости от различного сочетания этих элементов

следственная ситуация будет иметь вариативный характер

на каждом этапе расследования. С учетом этого в кримина-

листике разработаны типичные ситуации, которые могут

применяться на всех этапах расследования. Однако типи-

зация следственных ситуаций возможна не всегда. Это

объясняется наличием объективных и субъективных фак-

торов, которые определяют содержание конкретной след-

ственной ситуации. Следователь должен учитывать, что

каждая ситуация всегда индивидуальна, и с осторожностью

относиться к типизации следственных ситуаций.

Тактический риск является составной частью процесса

расследования. Задача следователя заключается в том,

чтобы избрать стратегию наименьшего риска, предви-

деть отрицательные последствия своего решения и по

возможности минимизировать риск.

Минимизация тактического риска возможна в следую-

щих ситуациях: изменить темп следственных действий ивсего расследования до изменения следственной ситуа-

ции в благоприятную сторону; выбрать другую психологи-

ческую обстановку, в частности учитывая влияние внеш-

них факторов; поменять структуру тактической комбина-

ции, а именно представить лицу новые вещественные

доказательства; привлечь в процесс расследования опе-

ративного работника, чтобы обеспечить более интенсив-

ное воздействие на допрашиваемого; следователь может

использовать знания теории рефлексии. Под рефлексией

понимается имитация рассуждений одного участника

другим. Каждый участник пытается мыслить за другого.

Задача следователя заключается в том, чтобы превзойти

своего противника и с помощью принимаемых тактиче-

ских решений переиграть его. При невозможности ис-

пользовать перечисленные варианты действий следует

отказаться от тактического риска. Причинами действий

следователей в условиях тактического риска может быть:

а) информационная неопределенность ситуации, от-

сутствие данных для принятия решения;

б) ограниченность во времени, в частности при рас-

следовании преступлений ≪по горячим следам≫, задер-

жание преступника с поличным и в других ситуациях;

в) уверенность следователя в успешном проведении

своих действий в условиях риска;

г) необходимость устранения противоречий в показа-

ниях допрошенных лиц.

При принятии решения о действиях в ситуации риска сле-

дователь должен определить положительные результаты.

Исходя из этого, вьщеляют риск обоснованный (рациональ-

ный) и необоснованный. Рациональным считается риск, когда

достигается нужный результат при минимальных затратах.

Неправильный расчет любого действия может ухуд-

шить ситуацию, существовавшую до принятия решения

о действиях в условиях тактического риска.__

26.Тактика допроса.Допрос представляет собой самостоятельное следственное действие, в результате проведения которого происходит передача информации о расследуемом событии в целом и обстоятельствах, имеющих к нему отношение.

Фактическим основанием для допроса являются данные о том, что лицо может обладать информацией об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому делу. Юридическим основанием является вызов лица на допрос.

Данное следственное действие проводится по месту производства предварительного следствия. По решению следователя допрос может проводиться и в другом месте. В законе ограничено время проведения допроса. Его общая продолжительность в течение дня не может превышать более восьми часов. Предусматривается возможность установления перерыва на отдых и на прием пищи в течение одного часа. При наличии медицинских показаний время продолжительности допроса может изменяться.

Перед допросом следователь удостоверяет личность пришедшего, разъясняет ему права и обязанности, выясняет дополнительные нужные сведения и предлагает лицу рассказать все известное по делу и обстоятельствам, имеющим к нему непосредственное отношение. В случае применения технических средств всем должно быть разъяснено, кто и какие именно средства будет применять.

Показания допрашиваемого записываются с его слов следователем от первого лица и по возможности дословно. Целесообразно записывать также вопросы, заданные следователем в процессе допроса. Допрашиваемый при желании может собственноручно записывать свои показания. После окончания допроса протокол предъявляется ему для прочтения и правильность показаний удостоверяется подписью допрашиваемого и следователя.

Важно отметить, что допрос представляет собой одно из самых сложных следственных действий. Речь идет о противостоянии допрашиваемого и следователя. Как правило, на допросе лицо не желает говорить правду, он обманывает, пытается ввести следствие в заблуждение, однако нужно учитывать и ситуации, когда ложные показания могут быть результатом заблуждения. Поэтому следователю в процессе допроса приходится решать вопросы о том, являются ли показания ошибочными либо ложными.

Результативность допроса будет целиком зависеть от уровня подготовленности следователя, его умения организовать и построить допрос с целью получения нужной информации. Можно выделить несколько самых важных моментов, которые следователь должен разработать перед допросом:

1) собирание исходной информации;

2) тактическое обеспечение допроса;

3) определение времени и места проведения допроса; 4) техническое обеспечение.

Выбор тактических приемов будет зависеть от конкретной следственной ситуации:

а) искреннее заблуждение лица и дача неверных показаний;

б) допрашиваемый дает ложные показания.

В случаях когда допрашиваемый дает правдивые показания, но в сипу каких-то причин забыл некоторые обстоятельства дела, следователь должен применять следующие приемы:

1) Применение ассоциативных связей. С целью появления таких связей следователь задает допрашиваемому вопросы, относящиеся к смежным фактам, помогает установить сначала смежные факты, а затем искомый по ассоциации.

2) Допрос на месте.

3) Предъявление допрашиваемому предметов, которые он уже раньше видел.

4) Повторный допрос по определенным обстоятельствам.

Перейдем к рассмотрению тактических приемов, используемых следователем при изобличении допрашиваемого во лжи. Ложные показания могут относиться к любому из обстоятельств дела. Такие показания в ходе допроса могут давать любые участники данного следственного действия. Мотивы ложных показаний у свидетелей, потерпевших и обвиняемых совершенно различны.

В криминалистической тактике разработаны следующие приемы для выявления ложных показаний: эмоционального воздействия, логического воздействия, тактические комбинации.

Тактическая комбинация заключается в создании следователем ситуации на основе действительных фактов, которая будет неправильно истолкована допрашиваемым, что приведет к его изобличению во лжи.

Самыми распространенными тактическими приемами являются прием внезапности, создание напряжения, допущение легенды, внезапности. Основные формы использования факторов внезапности уже были рассмотрены в предыдущих вопросах. Прием последовательности заключается в постепенном предъявлении допрашиваемому доказательств по степени их значимости. В случае когда допрашиваемый дает ложные показания, следователь использует прием «допущение легенды», давая возможность ему продолжать излагать ложные показания, и эффект достигается путем чередования данного приема с другими.

Тактика допроса несовершеннолетних имеет специфику, которая обусловлена особенностями их психики (повышенной эмоциональностью, неустойчивостью психики).

В УПК предусмотрено обязательное присутствие педагога при допросе несовершеннолетнею в возрасте до четырнадцати лет. Продолжительность допроса должна быть значительно меньше времени, установленного для допроса взрослых. Возможно чередование допроса с перерывами на отдых.

Перед началом допроса несовершеннолетнего следует обратить внимание на выбор места для проведения допроса. По общему правилу допрос проводится в месте производства предварительного следствия. Следователь по собственной инициативе может выбрать другое место для проведения допроса, учитывая возрастную группу несовершеннолетнего.

Следователь для выявления ложных показаний использует тактические приемы эмоционального воздействия для установления психологического контакта. Эффективным может оказаться и повторный допрос. В случае когда следователь понимает, что несовершеннолетний дает ложные показания, он должен выяснить причину этого и попытаться помочь допрашиваемому перейти к даче правдивых показаний.

В уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрена возможность проводить допрос эксперта (ст. 205 УПК). Особенность допроса эксперта состоит в том, что отсутствует такой этап допроса, как свободный рассказ.

Следователь может задавать вопросы по терминологии, проведенному исследованию, примененной методике и основаниям для вывода. Эксперт не может допрашиваться по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

 

 

27.Тактика очной ставки. И наконец, рассмотрим еще один вид допроса - очную ставку. Можно сказать, что очная ставка - это одновременный допрос двух допрошенных ранее лиц об обстоятельствах, по которым имеются существенные противоречия. Рекомендуется проводить очную ставку тогда, когда следователь располагает достаточной информацией и данными, позволяющими объективно оценить показания допрашиваемых. Проведение очной ставки должно иметь внезапный характер, поэтому промедление с ее производством приведет к уменьшению эффективности возможных результатов. Следователь должен определить круг вопросов, подлежащих разрешению, и заранее составить вопросы для каждого допрашиваемого и их последовательность.

Для начала рекомендуется задавать общие вопросы, а затем с целью уточнения и детализации ряда обстоятельств ставить уточняющие и контролирующие вопросы.

После подготовительной стадии начинается основная стадия. Следователь выясняет, знают ли участники друг друга и в каких они состоят отношениях. Следует выяснить причину их взаимной враждебности и неприязни.

Далее участники дают показания по существу спорных обстоятельств. Рекомендовано сначала заслушать участника, дающего правдивые показания. Возможно, что недобросовестный допрашиваемый попросит первым давать показания, тем самым он получит возможность оказать влияние на другого участника. Следователь может согласиться на такое только в том случае, когда он уверен, что сможет противостоять подобному давлению. Для устранения противоречий между показаниями допрашиваемых следователь может предъявлять соответствующие доказательства, в частности показания, полученные на предыдущем допросе. Однако закон допускает оглашение таких показаний, а также воспроизведение аудио и (или) видеозаписи, киносъемок этих показаний лишь после дачи показаний на очной ставке.