История развития и совр-ое сост. крим-ки.

Появление крим-их методов, средств и приемов связано с отправлени­ем правосудия, следственной, сыскной и экспертной практикой. Некот. из этих средств и приемов на­шли отражение в древних правовых актах, в «Русской правде», дог-х с ин-ми гос-и. Еще в 15—16 вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде «свидетельствовали» подложные документы, прово­дили сличение подписей в рукописных текстах. В 18 в. были предприняты первые попытки обоб­щения суд. практики. В работе Посошкова «О скудости и богатстве» рассматривались используе­мые приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом и т. д. В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие правила и тактич. приемы расслед-я преступлений «Зерцало правосудия», где названо несколько направлений отыскания исти­ны: «отлица», «отпричины», «отдела» (т. е. происше­ствия), «от листа», «от способа» и др. В первой половине 19 в. интерес к следств. дея-ти возрос. Был опубликован ряд работ: «Опыт краткого руководства для произведения след­ствий» Н. Орлова и «Указания для производства су­дебных следствий» Р. Калайдовича. Развитию кр-х знаний способство­вало издание переводов работ зарубежных авторов: «Руководство для суд. следователей» Г. Гросса, «Словесный портрет» Р. А. Рейеса. В 1818 г. была создана Российская экспедиция за­готовления гос-ых бумаг, одной из функций к-й стало проведение экспертизы подозритель­ных банкнот. Фотограф экспедиции сконструировал прибор для распознания фальшивых ценных бумаг «вериденкатор». Первым крим-им учреждением в Рос­сии стала судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г Е. Ф. Буринским при С-Пб окружном суде. Развитие крим-ки как науки в первые годы после Октябрьского переворота серьезно затормози­лось. Ряд ведущих отечественных криминалистов ока­зались в эмиграции (С. Н. Трегубов, В. И. Лебедев), научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не сразу возобновили свою работу. Первый этаппослеоктябрьского развития крими­налистики (1918-40 гг.) характерен практи­ческой направленностью проводимых научных иссле­дований. Первый подход к определению предмета и содержания советской крим-ки был пред­принят в 1921 г. Г. Ю. Манне (профессор Иркутского университета, один из первых сторонников введения крим-ки в курс университетского образования),В 1935-36 гг. вышел в свет первый отечествен­ный учебник по криминалистике, в который вошли уго­ловная техника, тактика и методика. В 1932 г. при МУРе начал работать кабинет экспер­тизы, преобразованный потом в научно-техническое отделение московской милиции. Откры­лась крим-ая лаборатория при Москов­ском правовом институте. Аналогичные лаборатории были организованы и при других юр-х вузах. В 1940-50 гг. ( второй этап ) — формирование ря­да крим-их теорий и учений. В эти годы закладывались методологические основы крим-ки, разрабатывалась научная база ее составных частей. В. Н. Потапов заложил основы теории крим-ой идентификации и установления групповой принадлежности. Большое внимание уделялось раз­работке проблем трасологии и баллистики в трудах Б. И. Шевченко, Б. М. Комаринца. Значит. внимание уделялось совершенствованию иссле­д. методов и средств суд. фотографии, развивались методики крим-го исслед-я документов. В разделе следств. тактики сформировалось учение о следств. версии и планировании рас­следования. Третий этап (60-е годы), хар-н нарастанием интенсивности развития отечественной крим-ки, особенно в плане формирования ее общей теории. Поступательное развитие крим-ки привело к выделению из нее в качестве само­стоятельных отраслей знания теории ОРД и суд. психологии. Общая теория крим-ки способствовала дальнейшему развитию учения о планировании расследования и вы­движении версии.

 

6.Научные крим-ие уч-ия РФ.

1) образовательные (кафедры крим-ки на факультетах), 2) научно-исследовательские (пр, научно-исслед. Институт суд.экспертизы), 3) экспертные учреждения(строятся по ведомственной принадлежности). А) Система суд-эксп.уч-ий МВД:- фед.экспертно-крим-ий центр. Там проводятся все виды кпим-х экс-з, биолог-ие экс-зы, почвоведческие, одорологические, ботанические. – на уровне субъектов РФ: экспертно-крим-ие центры, управления и отделы при УВД, ГУВД. – уровень городов: эксп-крим-ие отделы при ОВД районов. Б)Система суд-экс-х уч-ий по линии Минюста. Представлены лабораториями суд-х эксп-з. возглавляет систему фед-ый центр суд-х эксп-з, он находится в г. Москве.- на уровне субъектов РФ: действуют лаборатории суд-х эксп-з. Они могут создаваться в зависимости от хар-ра проводимых исследований. Есть региональные лаборатории суд.эксп-з, создаются в крупных городах и охватывают регион (пр, в Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Новосибирске). Там проводятся более сложные исследования.В)Система суд-эксп-ых уч-ий по линии Мин-ва здравоохранения. Здесь двойная система: 1) суд-медицинские уч-ия, 2)суд-психиатрические уч-ия. – фед-ый центр суд-мед-ой эксп-зы, - на уровне субъектов РФ: бюро суд-мед-ой эксп-зы; суд-психиатрической эксп-зы_возглавляет научно-исследовательский институт имени Сербского. На базе суд-психиатрических клиник. – межрегиональные центры

 

Понятие крим-ой идентификации, ее научные основы.

Крим-ая идентификация— процесс сравнительного исследования свойств, объ­ектов, отображенных в следах и в сравнительных мате­риалах с целью установления их тождества по совокупности общих и частных признаков для последующего установления единичного объекта и его связей с рассле­дуемым событием и участвующими в нем лицами.

Современная теория крим-ой иденти­фикации основана на принципах индивидуальности (единичности) объектов материального мира, их относи­тельной неизменности, возможности выделения присущих им общих и частных признаков, позволяющих отождест­влять идентифицируемый объект, кото­рые применяются с учетом принципов четкого разгра­ничения признаков сходства и тождества сравниваемых объектов и строгой дифференциации исследуемых объек­тов на идентифицируемые и идентифицирующие. Вся теория кри­м-ой идентификации базируются на всеобщем свойстве отраже­ния материи, которое состоит в том, что в процессе взаимодействия одни объекты посредством соответству­ющих изменений своих свойств и состояний отображают в виде следов, отпечатков, сдвига частиц и иных материальных преобразований свойства и состояния других воздействующих на них материаль­ных объектов. Идентиф-ть объект-установить его тождественность самому себе, отталкиваясь от оставленных им изображений. Две формы отражения: материально фиксираванная (запеч. признаков в виде матер-х следов) и идеальная (запеч.мысленного образа объекта в памяти конкретного чел-ка).Обяз-ое применение метода сравнения. Анализ различий важен, т.к.в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Образцы делятся на эксперементальные (получены специально для идентификации) и свободные (их появление не связано с совершением и расследованием преступления). Явление противоположное идеен-ции – это дифференциация. (если нужно установить различие объектов.

Виды крим-ой идентификации.

1. По пр. природе: a) процессуальная, т.е. осуществляемая в рамках уг-процессуального закона; б) непроцессуальная, т.е. проводимая при ОРМ, при составлении криминалистических учетов; 2. По субъектам проведения: а) оперативный работник, б) следователь, в) прокурор, г) специалист, д) суд, е) эксперт; 3. По характеру отображений: а) идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков объектов, б) отождествление по мысленному образу, запечатленному в памяти человека (при опознании);4. По доказательственному значению: а) индивидуальная (в традиционном понятии), т.е. в процессе которой субъект исследования устанавливает факт принадлежности обнаруженного следа конкретному человеку (следы рук, запахового следа, иных объектов биологического происхождения и т.д.), факт отстрела обнаруженной гильзы из конкретного, представляемого на баллистическую экспертизу оружия; б) групповая (иначе ее определяют как установление групповой принадлежности). Такая идентификация предполагает возможную связь объекта с событием преступления, она определяет класс, род, вид, группу, к которым может относиться идентифицируемый объект. Разновидностью идентификации является проведение таковой по признакам общего происхождения, т.е. установления целого по частям (разорванный на части документ). Вывод субъекта исследования о тождестве объекта основывается на совокупности его относительно устойчивых идентификационных признаков. Таковые подразделяются на: а) частные, которыми обычно являются детали объекта, образовавшиеся при его изготовлении, эксплуатации, ремонте, элементы папиллярного узора фаланги пальца руки человека; б) общие, которые присущи однородным объектам и позволяют отнести конкретный объект к данной группе (установить группу крови). Важную роль играет крим-ая диагностика – распознание состояния, события, явления, процесса. Здесь несколько стадий:1)разностороннее изучение признаков объекта по его отображениям или в натуре, 2)сопоставление с типичными ситуациями подобного преступного события,3)делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объект