Сага о яйце (загадочное и неуловимое намерение)

Признаться, я с нетерпением ждал этой главы. Вся предыдущая информация носила описательный характер, и именно здесь и сейчас приходит черед практическому применению. В предыдущей главе впервые была упомянута энерготрансляция – основная творческая сила нашего мира, то что скрывается и за действиями, и за мыслями, не являясь при этом ни тем, ни другим.

Прежде всего, стоит навести порядок в определениях. Слишком часто в трудах множества авторов взаимоподменяются различные понятия – мысли, действия, вера, уверенность, убеждение, убежденность, знание, представление, понимание, желание, интерес, намерение. От этого порой буквально едет крыша, так зачем же еще вводить новую доселе непонятную категорию?

Разберем по порядку.

В последнее время в безусловной моде намерение как краеугольный камень творчества, предшествующий действиям, конкретизирующий и наделяющий их силой, энергией. Множеством мотивационных талмудов намерение десятилетиями представлялось как жгучее, буквально непреодолимое желание, зовущее действовать. Однако, уже в новейшей истории рядом авторов, в т.ч. отечественных, данное определение скорректировано, полностью разделяя и разводя понятия желания и намерения, вплоть до их полного противопоставления. Среди множества подобных определений, пожалуй самое емкое содержится в уже упомянутом ранее трансерфинге: «намерение – это решимость иметь и готовность действовать». Определение вроде бы конкретное, но не конкретизирующее, что именно и как именно создает желанную реальность. Что скрывается под словами «готовность иметь»? Словами автора системы, Вадима Зеланда, вы должны ЗНАТЬ что цель реализуется. Но как же можно знать то, чего еще нет? По сути, лишь аналогией, ассоциативным опытом – а их можно применить лишь к целям и задачам, уже входящим в сферу собственных убеждений, либо хотя и вне подсознательной зоны комфорта, все же хоть в чем-то поддерживаемых прежним опытом. Отсюда и все жесткие критерии отбора и трепанации целей на истинные и не-истинные, свои и не-свои, о чем уже упоминалось.

Иными словами, и здесь происходит привязка, во-первых, к уже приобретенному личному опыту который, как сын ошибок трудных, а-приори ограничен, и во вторых – необходимостью наличия и доступности хотя бы ближних действий, ведущих к цели. Тем не менее, есть немало случаев реализации целей, далеко за пределами личного опыта и без каких-либо целенаправленных действий к ним.

Идем дальше. В чем отличие веры, надежды, убеждения, знания? Многие выделяют знание в отдельную категорию как не допускающую сомнений, в то время как все ранее перечисленное их содержит, в той или иной степени. На мой взгляд, подобное деление искусственно, знание – точно такая же категория в ряду представлений, от робкой надежды до железобетонной уверенности. Очень часть путаются понятия знания и представления. Последнее как раз представляет собой пустые картинки и представления в мозгу, лишенные энергии – именно они и требуют дополнительных действий для своего осуществления. Знание же само по себе — энергия в чистом виде, правильнее сказать – искомая энерготрансляция. Причем, энергия, резонансная цели, содержится не только в знании как безусловной уверенности, но и в не столь твердом убеждении, допускающем сомнения, и тем не менее также способном реализовывать желанные, интересные цели – случаев тому масса.

Продолжим рассмотрение понятий. Помимо противопоставления знания и веры, как было оказано в предыдущем примере, во многом искусственного и ничем не обоснованного, столь же часто другое противопоставление – желаний и действий. Узами практиков-материалистов, желай-не желай – одними мыслями, желаниями каши не сваришь, нужно и ноги переставлять. Резонный вопрос, в какой момент представление заканчивает быть представлением и становится действием? Мысль – это действие? Вроде, нет. Образное представление, визуализация? Тоже нет. Ощущения? Да самоощущайся хоть до одури, каша этим не сварится. Нужно оторвать филейную часть от седалища и идти работать – закупать ингредиенты, распечатать рецепты, и собственно – готовить. О том, что одним только образным представлением лимона, вполне реальные слюнки текут — опустим. О том, что всего пол-минутой такого представления вас «вдруг» могут позвать в гости, где накормят кашей – промолчим. Все это можно характеризовать как ничтожные вероятности накормиться. Интереснее другое – что происходит в момент как вы отрываете ту самую филейную часть и идете исполнять цель, согласно своему представлению о мире? Что рождает и творит импульс, поднимающий вас со стула, и дающий вероятность накормиться 100% своими действиями, или же 0,01% подарком своего мира, в виде приглашения в гости? И почему, распространенным опытом, первая вероятность в тысячи, порой даже миллионы раз выше второй?

Ответ – как раз в определении намерения – это энерготрансляция в чистом виде. Не совсем верно отождествлять ее с убеждением и знанием. Действительно, и знания, и убеждения, и простая уверенность, даже робкая надежда содержат энерготрансляцию на той или иной волне, от того на какой именно, и определяется исполнение цели и ее сроки. Однако обратного равенства нет, и быть не может: энерготрансляция вовсе не обязана соответствовать убеждениям, и тем более знаниям – в противном случае весь наш опыт был бы ограничен уже приобретенными навыками и убеждениями.

Таким образом, вся творческая суть нашего мира – во взаимодействии двух разнонаправленных векторов, потоков энергии – энерготрансляции и энергоподзарядки. Если энерготрансляция – сила, поток энергии, проявляющий новые знания, цели, то энергоподзарядка – тот же самый по своей природе поток энергии, идущий из уже прожитого опыта и приобретенных убеждений, уже «проявленной» материальной реальности. Того о чем вы знаете и без разглагольствований. По сути, энергоподзарядка – проводник энергии убеждений подсознания. Отсюда, совершенно очевидно, по сути весь мир зиждется и само-воспроизводится именно энергоподзарядкой, т.к. ее энергоемкость в десятки тысяч раз мощнее, просто потому что достаточно посмотреть вокруг, чтобы подзарядиться энергией и реалиями уже проявленного мира – в то время как желанные цели лишь в вашем представлении, и на трансляцию энергии на их реализацию требуются несоизмеримо большие силы. Энергоподзарядка настолько по умолчанию больше по модулю энерготрансляции, насколько объем подсознательно оперируемой информации превышает возможности сознательного представления и контроля – в десятки тысяч раз. Дабы не быть голословным, могу сослаться на упоминавшееся издание Д.Ассарафа и М.Смита – Ответ, там человеческая нейро-система рассмотрена в детальном представлении и со статистикой. В результате, зачастую единственным критерием реализуемости желанных целей становится дополнение энерготрансляции энергоподзарядкой «фактами» и правилами уже проявленного мира, хоть в чем-то поддерживающим и допускающим возможность желанных целей, пусть даже и не напрямую. По сути, это ассоциативный опыт, на котором построены практически все мотивационные теории.

Возвращаясь к рассмотрению энергетической природы не просто реализации целей, но и по сути всех жизненных процессов в нашем мире, я первоначально намеревался посвятить отдельную главу энергетике человека и мира в целом, но целенаправленно ухожу от подобного шага. В современных трудах буквально тысячами цитируется, с минимальной подгонкой под того или иного автора, древне-индийская концепция чакр как энергетических центров в теле человека, через которые происходит энергообмен с внешним миром и между собой. Уже по определению становится понятно ее базирование на модели мира, основанной на влиянии – не имеющей ничего общего с восприятием мира как единого целого. Отсюда и все практические техники, инструментарии по «засаживанию» векторов энергии из своих «чакр» в чакры «других» людей для влияния на них, по постановке себе энергетических оболочек, якобы защищающих от грязной и несанкционированной чужой энергии, о создании энергетических сущностей, астральных двойников и пр. средствах автоматизации своих энерготрансляций.

Между тем, при лишь чуть более глубоком рассмотрении подобные техники и методики рассыпаются в противоречиях, т.к. базируются на противоречащих друг другу концепциях и представлениях о мире и о человеке. Так, классическим представлением, идущим из древнеиндийских трактатов, в теле человека семь чакр, и в то же время по ряду менее раскрученных, но не менее древних трактатов, их 8,9,12,21 и даже 30. Китайская же традиция и вовсе отрицает чакровую модель, представляя тело человека как сеть энергетических меридианов с двумя или тремя энергетическими центрами. В других культурах соответственно иное представление природы человека. Даже если брать наиболее раскрученную и популяризованную классическую чакровую модель, авторы десятилетиями не могут договориться о точной локализации в теле человека тех или иных энергетических центров, особенно это касается крайних чакр. К примеру, если помещать нижнюю чакру в области копчика, как предписывают техники, как же насчет «пяточного» дыхания и обмена энергией с землей через ноги, на чем базируются множество боевых искусств?

Можно долго и упорно подгонять противоречия разных систем и опыта их авторов, создавая новые эффективно работающие техники – то чем занимаются множество современных школ и тренингов. Но я принципиально иду противоположным путем – т.к. создание подобных техник – означает противопоставление нового альтернативного знания уже проявленному, то в чем множество самых продвинутых талмудов терпели крах. Наша же задача – увязать рассматриваемую систему реализации намерений с уже существующим знанием о мире. И здесь, лучшей подсказкой становится само тело человека. Немногие задавались вопросом, почему оно именно таково по форме – отдельно стоящая голова на практически незащищенной шее. Разве не проще было бы эволюции напротив поместить мозговой центр под максимальную защиту в грудную клетку? Вернее сказать, мозг-то защищен черепной коробкой, а вот важнейшие жизненные артерии, нервы, проходящие через горло, оказываются без защиты. И то же самое – в нижней части тела, сердце помещено в грудную клетку, а важнейшие органы пищеварения, ответственные за переработку и усвоение энергии для жизни, оказываются опять незащищенными. Почему тело именно такое? Соотнеся его строение современным представлением о разуме как продукте мозговой деятельности, и о подсознательном опыте «зашитом» в вегетативную нервную систему, сходящуюся в спинном мозге, и сопоставив данное видение с основными энергетическими потоками – энерготрансляцией и энергоподзарядкой, все взаимоувязывается в единую систему.

Убеждения и представления о мире, уже приобретенный опыт, знания – усваиваются подсознанием и воспроизводятся через энергоподзарядку от уже проявленного материального мира и его «фактов». Тактильно это воспринимается, ощущается как восходящий поток энергии, локализующийся в тех или иных местах тела, чаще в области солнечного сплетения. Ведь не случайны фразы – нутром чую, страх накатил, все внутри сжалось,душа в пятки ушла — это и есть то самое проявление энергоподзарядки от подсознательных убеждений. Часто его принимают за голос интуиции, которую, как и первую мысль, приходящую на ум, принято считать самыми верными, еще до того как вмешается разум со своими рассуждениями и предположениями. Хотя на деле первая мысль – действительно, самая сильное свое убеждение, но далеко не всегда оно оптимально, ведь точно так же первыми проявляются страхи и сомнения, порой отделяющие нас от самых грандиозных творческих результатов и побед. Аналогичным образом, нисходящий поток энергии в теле – адекватен трансляции энергии мозга, сознательных целей своему организму. И именно потому, для сохранения возможности большей автономии, представления не ограниченного уже полученным опытом, мозг вынесен за пределы большей части тела. Соединяются же два энергетических потока – энерготрансляции и энергоподзарядки как раз в области сердца, потому оно и под защитой грудной клетки – это его основная функция, наряду с кровообращением.

В принципе, ничего нового в подобном представлении энергетических потоков нет, такое рассмотрение есть во многих системах. Действительно новым его делает увязка потоков за пределы человеческого тела, не просто сопоставляя, а по сути сводя к единому целому с понятиями энерготрансляции и энергоподзарядки – подобное представление выходит далеко за пределы современной медицинской науки, и тем не менее, позволим ему быть –оно выдвинуто не просто так, его определяющая и важнейшая роль станет видна чуть позднее. Пока же ограничимся представлением, чтобы было понимание откуда и куда ноги растут.

Для вводного описания достаточно, перейдем к практическим примерам. Здесь, несколькими абзацами, хочу процитировать текст Г.Курлова, уж больно хорошо он ложится:

Обратите внимание на рисунок, на нём изображён так называемый «куб Неккера». Его особенность в том, что он достаточно неоднозначно воспринимается нашим сознанием. Именно поэтому мы и предлагаем вам взглянуть на него как на модель нашей «бесформенной реальности».

О чём идёт речь? А о том, что куб Неккера в зависимости от настройки нашего сознания можно увидеть по-разному. Какая грань у него чёрная? Передняя или задняя? А теперь определённым внутренним усилием поменяйте их местами, то есть сделайте заднюю грань передней, для чего просто увидьте её таковой. Попробуйте несколько раз, попеременно увидеть в нём эти два варианта.

Получается? Ну как, правда, забавно? Ведь, согласитесь, непривычно, пусть даже в таких детских экспериментах, но всё же ощущать, какая всё-таки зыбкая штука эта реальность. И сразу вспоминаются наши предыдущие беседы, в которых мы заявляли, что «реальность — это всего лишь сырая глина», полностью подчинённая нашему… Нашему — чему?.. Вспомните свои ощущения и отследите, что в вас заставляло кубик «кувыркаться»? В чём специфика того внутреннего усилия, которым вы превращали переднюю грань кубика в тыльную, и наоборот?

Может, ещё поиграем? Но уж если мы взяли такой куб моделью «самой Вселенной», то и относиться к нему следует соответственно, а для этого обозначим на следующем рисунке основное качество нашего пространства — его двойственность.

Причём, заметьте — вам для этого понадобилось всего лишь «взглянуть» на неё «по-другому», просто перестроив «нечто» в своём сознании. И теперь в «вашей вселенной» мгновенно на первый план (переднюю грань) выходит «чёрное», то есть — у вас проблемы и вся жизнь видится в унылой серой тональности. Но стоит вам всего лишь чуть-чуть перестроить фокус своего внимания, совершив для этого неуловимо малое усилие, своего рода «внутреннее сальто-мортале» — и перед вами уже белая грань, жизнь наполнена светом и рядом с вами «живёт» удача.

Посмотрите на правый рисунок и просто «поиграйте» своим вниманием: либо приближая к себе «пространство оптимиста» (грань с рожицей посередине), либо выводя на первый план пространство пессимиста (). Убедитесь лишний раз, как, оказывается, мало надо для того, чтобы диаметрально поменять направленность всей своей жизни.

Но что именно вы при этом «делали в себе»? Что конкретно вызвало изменения в вашей «кубической вселенной»? Как происходит переключение между этими двумя реальностями? Что вы делаете, и делаете ли что-либо вообще? Прыгаете с ритуалами? Снижаете важность? Отпускаете и забываете одну реальность, где точка спереди, чтобы оказаться сзади? А ведь ничего из вышесказанного.

Ну что ж, тогда поиграем ещё.

Для этого посмотрите на рисунок ниже. Направьте свой взгляд в промежуток между этими двумя квадратами, как бы пытаясь посмотреть «сквозь» него. При этом квадраты раздваиваются и совмещаются в один общий, средний. Сливаются и становятся одним целым и их центральные кружочки — чёрный и белый. Сейчас внимание, — какого цвета этот общий кружок? Скорее всего, грязно-серого. Ваша задача — превратить его и в почти полностью белый; и в полностью чёрный.

Теперь вы, пожалуй, в гораздо более выразительной форме сможете отследить, что именно «сдвигается» у вас внутри, создавая подобные трансформации. Если вы были внимательны к себе, то, скорее всего, уже поняли — такое усилие не есть желание. Оказывается, желание увидеть определённый цвет скорее «притянет» цвет противоположный.

А вот если вы как бы «предощутите» тот или иной цвет, настроитесь на него — он тут же и появляется, послушно «материализуясь» из невыразительной «серости». Вы выбираете цель, где должна быть точка, и даете себе команду увидеть ее там. Эта команда ощущается как тот самый едва различимый импульс в солнечном сплетении — и реальность мгновенно меняется — точка «оказывается» на заданной грани или в заданном цвете.

Все эти «полудетские» игры мы затеяли с одной целью — ещё раз обратить ваше внимание на суть понятия «намерение». Как это ни странно, но именно такая простая «визуальная» забава может очень помочь научиться формировать его в себе и им управлять.

 

Этот пример великолепен, чтобы понять в чем заключается суть и навык управления своими энерготрансляциями. Вы можете совершать какие угодно действия, но пока вы не настроитесь именно энерготрансляцией на определеную волну, соответствующую цели, все ваши действия, включая слайды, аффирмации, ритуалы — будут вести вас прямо от цели, лишь отдаляя ее.

Суть и порядок такой настройки – рассмотрим далее.