Керівництво, рецензування і порядок допуску до захисту магістерської дипломної роботи

Керівництво магістерськими дипломними роботами доручають кваліфікованим викладачам.

Обов'язки наукового керівника магістерської дипломної роботи:

- надавати допомогу у виборі теми, розробці плану (змісту) магістерської роботи; доборі літератури, методології та методів дослідження й ін.;

- визначати поетапні терміни виконання роботи;

- аналізувати зміст роботи, висновки і результати дослідження;

- контролювати виконання магістерської роботи;

- доповідати на засіданні кафедри про виконання та завершення роботи;

- дати відгук на роботу.

Автор магістерської роботи повинен отримати на неї письмовий відгук наукового керівника та зовнішню рецензію від науковця за фахом дослідження.

Бажаним є отримання листа-відгуку з організації-об'єкта дослідження про достовірність наведеної у роботі інформації, правдивість фактичних даних; підтверджувати актуальність теми для підприємства, самостійність роботи автора дослідження, практичну значущість аналітично-дослідницького та проектно-рекомендаційного розділів, а також можливість і перспективи впровадження запропонованих магістрантом рекомендацій.

Магістерська дипломна робота подається науковому керівнику для перевірки у строки, визначені у завданні на її виконання.

Завершену магістерську дипломну роботу студент подає науковому керівнику для оцінки і підготовки відгуку на неї.

Отримавши відгук керівника, студент передає магістерську дипломну роботу на кафедру (у зшитому вигляді). Завідувач кафедрою переглядає магістерську роботу і відгук керівника; вирішує питання щодо допуску студента до захисту і робить про це відповідний запис на титульній сторінці магістерської роботи. У випадку, коли завідуючий кафедрою не вважає можливим допустити студента до захисту роботи, це питання вирішується на засіданні кафедри за участю керівника.

Магістерська дипломна робота, допущена завідувачем кафедри до захисту, направляється на зовнішнє рецензування.

Рецензію на магістерську дипломну роботу надають провідні спеціалісти, науковці (кандидати чи доктори наук) з інших вищих навчальних закладів чи наукових установ.

Рецензент, як і науковий керівник, оцінює магістерську роботу за чотирибальною системою. Рецензія надається письмово і повинна містити загальний висновок щодо рекомендацій до захисту (рекомендовано або не рекомендовано) у державній екзаменаційній комісії.

9. Захист магістерської дипломної роботи

Державна атестація магістра передбачає захист кваліфікаційної роботи, яка є підсумком навчання за спеціальністю.

До захисту магістерської дипломної роботи допускаються студенти, які успішно та повною мірою виконали навчальний план.

Подана до захисту магістерська дипломна робота повинна мати на титульній сторінці підписи студента, наукового керівника, завідувача кафедри.

Захист магістерської дипломної роботи відбувається публічно на засіданні державної екзаменаційної комісії, склад якої затверджується у встанов­леному порядку. Студент готує для виступу доповідь та ілюстративний матеріал до неї. Кількість ілюстрацій – не менше 7. Вони повинні бути переглянуті й затверджені науковим керівником. Під час захисту студент доповідає і демонструє основні положення результатів дослідження, відповідає на запитання членів державної екзаменаційної комісії та інших присутніх фахівців на захисті.

Секретар комісії протоколює процедуру захисту.

Автор магістерської дипломної роботи має продемонструвати: вміння логічно та аргументовано викладати матеріал, коректно використовувати статистичні, математичні та інші методи, проводити власні дослідження; володіння навичками узагальнення, формулювання висновків; вміння працювати з інформа­ційними джерелами ініціювати та обґрунтовувати інноваційні підходи до вирішення проблеми, що досліджується.

Критерії оцінки магістерської дипломної роботи є методичним засобом що використовується ДЕК з метою виявлення відповідності професійних компетенцій студента вимогам Галузевого стандарту освіти. Вони передбачають аналіз рівня відображення в магістерській дипломній роботі професійних завдань, які виконуються на первинних посадах професіоналів даної спеціальності. До типових критеріїв оцінки магістерської дипломної роботи галузі знань 1801 «Специфічні категорії», в яких мають знайти своє відображення реалізація професійних завдань відносяться:

- рівень теоретичного аналізу проблем, що розглядаються в роботі;

- обґрунтування методологічних засад роботи, науковий апарат та методи залучені до аналізу;

- аналіз стану процесів, що є предметом розгляду магістерської роботи на підприємстві, установі;

- рівень проведених розрахунків, розробки планів і програм виконаних в роботі, нормативних документів тощо;

- інформаційна база та ефективність її використання в магістерській роботі, інформаційні технології, що були застосовані в формуванні та обробці бази даних;

- глибина розробки рекомендацій та їх інноваційність. Використання прийомів проектного управління процесами;

- розуміння значимості організації роботи персоналу у процесах, що є предметом магістерської роботи;

- розробка заходів по його розвитку та ефективному використанню, насамперед навчанню та стимулюванню.

На підставі загальних критеріїв оцінки магістерської дипломної роботи кафедрою розробляються і затверджуються критерії, що відображають специфіку професійних завдань які виконуються в межах спеціальності. Вони слугують студентам в якості орієнтирів, що дозволяють проявити професійні компетенції, а ДЕК використовує критерії для оцінювання магістерської дипломної роботи.

ДЕК може прийняти до уваги інформацію наукового керівника відображену у його відгуку про процес підготовки магістерської дипломної роботи та її експертну оцінку зовнішнім рецензентом.

Отримана студентом підсумкова оцінка у балах одночасно фіксується у протоколі засідання ДЕК у 4-баловій шкалі з використанням Європейської кредитно-трансферної системи (ЄКТС):

«Відмінно» (А) – магістерська дипломна робота є бездоганною: містить елементи новизни, має практичне значення, індивідуальне завдання виконано повністю, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відзив і рецензія позитивні, оформлена на ви­сокому рівні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні і стислі.

«Добре» (В, С) – тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали організації-замовника, індивідуальне завдання виконано не повністю, мають місце окремі зауваження в рецензії та відзиві, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.

«Задовільно» (D, Е)– тема магістерської дипломної роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо, рецензія і відзив містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.

«Незадовільно» (Fх, F) – нечітко сформульована мета магістерської дипломної роботи, розділи непов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи не відповідає належному рівню. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.