О конце света и предсказаниях

 

Вечером мы вновь встретились с Виталием Соломоновичем, чтобы поговорить о конце света.

Сидели на скамейке и смотрели на причудливые блики бегущей далеко внизу воды, которая иногда вдруг замирала и казалась, что это движется только цвет, а вода застыла в каком-то зачарованном мнгновении.

 

- Виталий Соломонович, что вы думаете об идее конца света? О чем эта идея?

- Ну идея достаточно плодотворная, позволяющая эффективно манипулировать массами. Например, не так давно мы запустили идею «глобального потепления» и получили несколько миллиардов прибыли… Это ведь новые направления науки, новые предметы пользования… Да и идиологически полезно.

- Так значит, конец света в конце тысячеления или в 2012 году нам не грозит?

- Твоя улыбка говорит о том, что ты и сам знаешь ответ. Только придурок может поверить, что конец календаря (столетия, тысячелетия, календаря Майя) может означать конец света.

- Значит СМИ так дружно агитируют за конец света под вашим чутким руководством?

- Конечно.

- Но использование этой идеи в политике не означает, что конец света в принципе не возможен в ближайшем будущем…

- Не означает. Одни научные опыты в наших лабораториях иногда ставят мир на грань вымирания. Да и человечество в конце концов должно перейти на иную ступень существования. Так что – да, конец света в том или ином виде нам гарантирован. Возможно мы приблизим его своими действиями.

- Но, навряд ли вам выгодно перетаскивать всех людей через верблюжье ушко в новую реальность?

- Да, всех делать такими умными, как мы с вами, нам не выгодно, - засмеялся он. – Но, к сожалению, эволюция уже запустила этот процесс, пока мы не понимали его суть, теперь поздно пить боржоми. Но замедлить этот процесс мы в состоянии.

- Зачем? Чтобы власть подольше сохранить?

- Ну абсолютная власть безусловно прекрасная штука… Хотя знание будущего накладывает ограничение на ее применение.

- А вот с этого подробнее. Что вы можете предсказать, исходя из тех знаний, которыми обладают люди вашего круга?

- Исключительно для тебя Виктор… Ну если по странам - до 2015 года положение США серьезно пошатнется, мы не будем поддерживать эту страну примерно с 2005 года. Китай к 2010 году превратится в экономически развитую державу, однако по доходу на душу населения естественно сильно будет отставать. Россия к этому же времени окрепнет, однако былую мощь возвратит только к 2020 году. Локальные войны никуда не денутся, поскольку есть страны, народ которых недавно слез с пальм или вышел из феодального строя… - ясно, что они не способны самостоятельно управлять и противостоять государствам-монстрам, типа США, Германии или Франции. Мы создадим два мировых политических полюса: Азиатский и Европейский (включая США) – разделяй и властвуй. В 2020 в противовес России (и Азиатскому центру) создадим еще один полюс – Южно-Американский, полагаю, к этому времени там изменятся условия обитания. Наши возможности по переделу климата позволят нам изменить весь мир и сократить население до разумных пределов. К 2050 году мы планируем перебраться на другую планету, так будет проще управлять населением Земли, не подвергая себя риску. Инопланетные технологии у нас есть. Скорость света, как ты знаешь, не предел перемещению в Космосе. Людям открывать наши знания мы не будем, за исключением тех знаний, что помогут нам в управлении миром. Мы собираемся жить вечно, ровно также как и другие населяющие нашу галактику разумные существа, используя их технологии… Большая часть людей, благодаря нашим стараниям, не верит в наш контакт с инопланетянами и пусть дальше не верит… Инопланетянам это тоже нисколько не мешает – усмехнулся он.

- А вы лично много инопланетян видели? Какие они?

- Да, всякие. Собственно форма для полевых существ неважна, есть только предпочтения.

- А что физически плотных инопланетян не бывает?

- Когда ты умеешь управлять материей, плотность – это просто одна из фаз существования материи. Они могут быть плотными в той степени, в которой это им необходимо. Но, исходя из законов Космоса, сознанию проще существовать большую часть времени в полевом виде.

- А что конкретно можете сказать про 2012 год?

- Конца света не будет, но это год не из простых. Я бы назвал его репитицей конца света. Будет очень аномальная погода, в т.ч. и в России. Стихийных бедствий будет примерно в 20 раз больше, чем, например, в этом году. Дальнейшие лет 12 будет только хуже, если внешние силы не вмешаются...

- А вот когда вы переберетесь на другую планету, вы вероятно сделаете так, чтобы максимально возродить идею бога? В смысле, чтобы через пару поколений именно вас считали богами…

- А для чего же мы усиливаем религиозные концессии?

- Так вроде вы же с ними боритесь?

- А кто бы на религию обратил внимание, если ее не подставить под удар?

 

О заповедях

 

… Мы говорили о Библии и заповедях Христа:

- Виктор, а правда ты один из Девяти?

- …?

- Да ладно. У нас есть свои технологии проверки энергоструктуры Хранителя…

- Тогда зачем спрашиваете? – улыбнулся я. – Это ведь одно из обстоятельств, почему я здесь?

- Да. Мы бы хотели узнать твое мнение по некоторым вопросам, например, о Боге?

- Самое простое и известное понятие обычно хуже всего поддается утрамбовке в ящик определения… Но, хорошо. Что мы с вами знаем о Боге? Согласно нашим источникам, слова «черт» или «диявол» первоначально означали просто границу или ограничение для человека, а «бог» – соответственно дверь в этой границе, тропу через границу. Всё что разделено на полюсы, всё что разделяет – всё это от «дьявола». «Бог» же, напротив, означает единство, целостность, уничтожение границ…

- Значит, «добрый – злой», «хороший – плохой» - это всё от «диявола»?

- Да. Реальность никогда не содержит одну краску. Добро не может быть вне зла и наоборот. Хороший для кого-то, плох для иного человека. Своего рода идея «инь-ян» в восточной мифологии.

- Значит правильнее считать, что христианство, ислам, буддизм и т.п. – это все различные стороны описания единого бога? Их вражда между собой, просто результат не понимания, что есть Бог?

- Да. Совершенно верно. Но их вражда, это борьба одной системы управления с другой системой управления.

- Но, тогда заповеди Христа, которые вводят ограничения, ложны? Христос говорил не правду?

- А кто сказал, что его правильно записали? Вы же знаете, что не только кумранские рукописи сохранились… Евангелия от Марии Магдалины, от Иуды, от Петра и другие – были достаточно распространены лет 300 после смерти Христа. А все известные миру оригинальные источники всех Евангелий относятся в основном к 4-5 веку н.э. Ученые сильно сомневаются, что эти повествования действительно принадлежат апостолам.

- Да. Но ведь создание Церкви как института веры приписывают именно апостолам?

- Христос, согласно Библии, поручил им нести веру в народ. Они и пошли. В конечном итоге это привело к созданию статических мест моления, как было и с изыческими капищами. Кроме того, правители и до этого понимали, что с религией лучше дружить и использовать ее на свою пользу, поскольку она учила непротивлению и подчинению силе Бога, а значит и его наместникам на Земле. А поди докажи, что это не наместник бога, если на его стороне сила армии и богатства…

- А как звучат правильные заповеди?

- А что значит правильные? Христу обычно приписывают всего две основные заповеди:

1 - Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим;

2 - Возлюби ближнего твоего, как самого себя.

Собственно, на самом деле этого достаточно. Если будешь следовать второй заповеди, то автоматически будешь выполнять и заповеди Старого завета: Не убий, Не укради, не лги на ближнего своего, уважай близких. А первая заповедь автоматически требует понимания Единства бога…

Кстати, люди часто путают заповеди Христа и 10 заповедей Бога израильского из Старого завета:

1. Я - Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня.

2. Не делай себе кумира и ни какого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу и что в водах ниже земли; не поклоняйся и не служи им.

3. Не произноси имени Господа Бога твоего напрасно.

4. Помни день покоя, чтобы проводить его свято; шесть дней трудись и совершай в них все твои дела, а день седьмой - день покоя - да будет посвящен Господу Богу твоему.

5. Почитай отца твоего и матерь твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы ты долго жил на земле.

6. Не убивай.

7. Не прелюбодействуй.

8. Не кради.

9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

10. Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его... ни всего того, что принадлежит ближнему твоему.

 

Можно сравнить это с 10 заповедями Буддизма:

1 - Верь в закон причины и следствия, не отрицай существование Будд, прошлых и будущих жизней.

2 - Пресеки алчные мысли.

3 - Не трать время на пустую болтовню иль сплетню.

4 - Не говори грубо.

5 - Не клевещи, но вноси гармонию между людьми.
6 - Не убивай, но спасай чужую жизнь.

7 - Не прелюбодействуй, но будь верен своему спутнику жизни.

8 - Не укради, но уважай собственность других и практикуй щедрости.

9 - Не лги в речах своих, будь честным и искренним.
10 - Не намеревайся причинить кому-либо вред.

Легко видеть, что с 6 по 10 заповеди фактически совпадают. Это говорит о вероятно одном более древнем источнике этих заповедей.

 

Если же говорить о заповедях, идущих от законов Космоса, и выразить их в близкой форме, тогда получим следующую картину:

1-я заповедь: «Бог един». Кем бы он не был. Это основная заповедь. Своего рода определение бога, как я и говорил выше. Это не одно и тоже, если сказать: «Да не будет у тебя других богов». Это не запрещает молиться различным его ликам, в т.ч. и Природе.

2-я заповедь: «Что на Небе, то и на Земле». Это закон подобия всего сущего. Бог создал Землю по своему образу и подобию. Всё в мире взаимосвязано как творец со своим творчеством. Как причина и следствие объединяются в действии.

3-я заповедь: «Слово – это действие». Слово создает мир. Слово – есть Бог. Бережно используйте свои слова, ибо любое действие начинается с мысли.

4-я заповедь: «Прошлое – это ключ к будущему». Это восприятие себя во времени – единство времени. Причинность событий.

5-я заповедь: «Любовь – ключ к гармонии с миром». Разрушая мир вокруг, убивая ради удовольствия живые существа, ты нарушаешь его целостность. В конечном счете, ты убиваешь самого себя.

6-я заповедь: «Помоги ближнему своему на его пути к Свету». Не отбирай у него то, что дает ему гармонию с миром, помоги ему обрести эту гармонию.

7-я заповедь: «Человек и Бог едины и неотделимы друг от друга». Бог создал человека и человек, умирая возвращается к Богу.

 

- Я заметил, что из этой последней версии убраны все глаголы с отрицанием? И в целом это больше похоже на популярное изложение квантовой модели мира. Особенно, если вместо слово «Бог» поставить любую иную «Высшую разумную сущность».

- Так и есть. Первоначальная основа всех заповедей – единство и гармония мира и его элементов. Кто бы эти заповеди нам не оставил.

- Люди этого не понимали, поэтому Библию и заповеди много раз переписывали, подгоняли под знания эпохи…

- Да. Они пытались быть в ногу со временем.

- Значит грехопадение, когда Ева съела с Адамом яблоко с древа познания Добра и Зла, надо понимать почти буквально? Люди обрели дуальность восприятия и тем самым нарушили целостность прежнего восприятия?

- Да. Люди оказались в плену модельного восприятия мира. Модель – это ведь и есть выделение (отграничение) объекта из остального мира. А мир как был непрерывным, так и остался. Создавая модели, люди забыли главное – для чего они их создавали. Они абсолютизировали инструмент, что повлекло догматизацию знаний, полученных с его помощью.

 

Черную тучу, медленно, но верно ползущую к нам, пересекла яркая молния. И через некоторое время пришло слабое грохотание – ворчание бога грозы Перуна на то, что люди осмелились обсуждать меж собой их божьи дела …

 

Полтергейст

 

Мы удобно устроились в комнате с одним из участников данной встречи с сильными мира сего. Беседа текла непренужденно, обыденно, даже как-то дуднично:

- Имеет ли место вмешательство в нашу жизнь инопланетного разума?

- Откуда такой вопрос?

- Мне недавно показали серию материалов по изучению «полтергейста»…

- Видимо, у тебя много полезных друзей…

- Ну, эти материалы не столько «закрытые», сколько интересные для узкой аудитории, для специалистов… Я даже посетил одну квартиру под Томском (п. Светлый), где это явление изучается уже около двух лет. И вот что интересно. Структурный анализ выявил столько важных деталей, которые позволяют объединить…

- И свалить всё в одну кучу. Если честно, я лично не встречал пока явлений, которые бы не объяснялись земными причинами.

- Наверное эти объяснения очень оригинальны. Например, как объяснить, что почерк записок «полтергейста» по имени Фатема (г. Томск) и «полтергейста» по имени Катька (г. С-Петербург) идентичны?

- Во-первых, это сложно назвать почерком, скорее каракули какие-то… Но действительно идентичные. Во-вторых, компьютерный анализ высказываний этих «духов» показывает, что мы имеем дело с одной и той же личностью…

- И с кем же?

- Мы выявили группу из 15 человек. Правда, активно работают там всего восемь. Живут они под Питером. Работают в «месте силы» - аномальный выход земных энергий. Это их способ познавать мир.

- И вы их не останавливаете?

- А мы мешали тебе экспериментировать? Этак пришлось бы пересажать или перебить тысяч несколько… Проще наблюдать за ходом событий, заодно и мы чему-то учимся.

- Как-то у вас всё просто. Но ведь люди гибнут в этих экспериментах…

- Не больше чем от «водки и от простуд»… А потом ты забываешь еще один момент. Работа с такими энергиями приводит к образованию эргрегорных связей. Грубо говоря создается эргрегорный аналог такого рода группы людей, его уничтожить неизмеримо сложнее… Ты ведь знаешь, что даже тепловой след человека на стуле сохраняется около 10 часов после того, как он встал с этого стула. А здесь резонанс неизмеримо сильнее…

- Теоретически эргрегор может при определенных условиях перехватывать управление разумом людей, в него входящих…

- Практически это тоже так.

- Но тогда мы имеем дело с «сетевым разумом», это уже не человеческий Разум…

- Да, и что же? Все равно - это не инопланетный… Хотя теоретически здесь есть некоторые нюансы…

- Какие? Например, происхождение человека от инопланетян?

- Теоретически это возвожно. И это более вероятно, чем порождение человека Богом. Особенно, учитывая, что теория Дарвина, в части происхождения человека от обезьяны, была создана масонами как временная теория для освобождения человека от рабства Церкви. Эта теория не нашла подтверждения и в современной науке. Более того, ряд данных, особенно в генетике, указывают на ошибочность этой теории.

- Т.е., теория Дарвина просто еще один политический миф?

- Конечно, Виктор. Понимаю, что вы это хорошо знаете, но спрашиваете ради протокола, для своих читателей …

 

Торсионные поля в действии

 

Мы стояли на пригорке и смотрели на уползающий в горы туман. Прямо перед нами на складном столике стоял прибор Охатрина. Я видел в свое время этот прибор на рекламном ролике и у меня осталось тогда четкое впечатление, что он в принципе работать не может. Что это - не более чем рекламный трюк…

- И что, действительно - это передатчик торсионного поля? – спросил я.

Вместо ответа Владимир пробежался пальцами по клавиатуре ноутбука, соединенного с прибором. Ничего не произошло …

- Виктор, смотреть надо не на прибор, а вокруг…

- Ничего себе! В видимом режиме…

Мы оказались внутри сверкающей, похожей на мыльный пузырь, сферы, диаметром около двадцати метров. Владимир продолжал священнодействовать и сфера стала медленно увеличиваться. Через некоторое время я увидел вокруг Владимира слабое свечение, напоминающее по форме кокон…

- Мне кажется или ты светишься? – спросил я, хотя это было уже ни к чему.

- Это похоже на свечение Кирлиана, только здесь подсветка осуществляется торсионным полем. Обычный резонанс…

Тем временем, его защитный кокон стал растворяться и я обнаружил, что одеваюсь точно в такой же кокон.

- У каждого человека свои индивидуальные частоты…

Ощущение легкости и эйфории окутало меня вместе с коконом. Мне казалось, что если я подпрыгну, то обязательно полечу…

Еще через некоторое время, на границе тумана возникло три воздушных шара. По крайней мере, это было похоже на шары, слепленные из тумана. Они двигались мимо нас, медленно поднимаясь вверх…

- А это что такое?

- Энергетические аномалии. Резонанс с торсионным полем высветил их, также как высвечивает энергетический кокон человека или животного.

- А у деревьев, тоже сферический кокон?

- Да, шар или сфера, как известно, представляет собой оптимальное по форме энергетическое образование…

- Можно ли по виду этой сферы сказать что-либо существенное о характере человека или его возможностях?

- Естественно. Энергия является продолжением физического объекта и передает всю информацию о структуре этого объекта и его функциональных возможностях. За десять лет мы систематизировали богатый фактический материал. Например, по резонансной частоте с торсионным полем можно легко определить занимается ли человек умственной или физической деятельностью. Мужчина это или женщина. Занимается ли он восточными техниками единоборства. Работает ли он с техниками «сновидения». Легко определяется психотип человека…

- Существует ли частота, позволяющая человеку усилить его экстрасенсорные возможности?

- Естественно.

- А вот как насчет бозона Хиггса? Ведь он теоретически не имеет вращения, т.е. не обладает торсионным эффектом, а ведь предполагают, что из него состоят все частицы и вакуум…

- Мне больше нравится ваша модель вакуума, как поля из замкнутых частиц. Эту модель подтверждают и наши эксперименты. Бозон Хиггса, в этом смысле, фактически является кварком вакуума, который нарушил по той или иной причине свое замыкание в видимой нами Вселенной. Это просто фрагмент из известных частиц, которые образовались после нарушения замкнутости кварка. Ошибка некоторых ученых в том, что они сочли невесомыми все элементарные частицы, считая, что только бозон Хиггса придает им вес. Но это не более чем заумные выкрутасы. Массу создает резонанс полей.

 

 

Мудрость Цели

 

- Вот Вы мудрый и умный человек. Как вы оцениваете, что является целью существования человека?

- Мудрый человек, на моем месте, ответил бы тебе так: жизнь самодостаточна и не требует цели… Умный человек сказал бы, что единственная разумная цель жизни – смерть, но мы это понимаем, только прожив жизнь. А вот умный и мудрый человек, пожалуй, остановился бы на цели познания окружающего мира… Ведь еще в Библии сказано: «И познал Адам Еву». Ведь русским же эзотерическим языком сказано, что познание осуществляется сексуальной энергией, самой мощной из арсенала человека. Отсюда уход в монашество, отсюда тантра-йога, техника Е. Золотова и прочее…

- Но, познание имеет смысл, если эти знания накапливаются и используются человеком для своей пользы… Получается, что человек накапливает знания для того, чтобы совершенствовать механизм этого накопления знания… Не лучше ли «лежать под пальмой и есть бананы»?

- Не лучше… Ведь, поиск новых знаний, это одновременно поиск истинной цели человека. Это верно как на индивидуальном уровне, так и на уровне общества.

- Значит, Вы считаете, что скорее всего цель человека пока закрыта от его разума? А как же поиски йогов, выводящие за пределы майи?

- В определенном смысле, я думаю, это тупик. Ведь действительно, если поставить целью слияние с Атманом или Космосом и осуществить это в той или иной мере… - мы получим цель этого Атмана, но не свою…

- Однако, наша цель должна быть вложена в цель Космоса… Это позволило бы точнее выйти на нее.

- Цель подсистемы часто не совпадает с целью системы. Например, если мы будем судить о нашем обществе по килерам, …?!

- Логично. Но есть ли успехи в этом направлении? Что удалось узнать о цели существования Человека?

- Определенные сдвиги есть. В первую очередь, это связано с изучением работы мозга человека. Рабочая гипотеза построена на базе анализа вектора энергетического развития человека. Кокон человека интенсивно перестраивается, отчасти это диктуется адаптационными механизмами. Отчасти, искомой целевой функцией. Уже сейчас можно предсказать некоторые новые черты, которые проявятся в ближайшем будущем у многих людей…

- То есть, речь опять о новой расе людей. Значит и эта информация исходит от вас?

- Не совсем. Люди чувствительные настраиваются на внешний мир и ощущают изменения в нем происходящие. Другое дело, как это потом трактуется… Часть людей объявляют себя посланниками или посредниками внеземных цивилизаций. Часть посланниками Бога или Дьявола. Человек интерпретирует информацию всегда по своему образу и подобию… Это близко к тому, что ты называешь «Маской Ворона». Можно накрутить вокруг изменений в человеке теорию смены рас и даже присоединить к арсеналу конец света… Однако, это просто изменения и к тому же начавшиеся не вчера…

- И что же нас ждет?

- Да то же самое, чем пока располагают единицы… и чего упорно не хотят замечать другие.

 

Культура

 

- Культура… Это технология возделывания душ (слово «культура» восходит к лат. colere - возделывать, взращивать. – авт.). Это - выращивание Красоты, нечто сродни икэбаны или бансай… Это - система стереотипов, позволяющая расставить акценты в мировоззрении человека… - увлекся моим вопросом собеседник. – Это своего рода целевая функция, определяющая вектор развития общества…

- Можно ли сказать, что именно интеллигенция и является проводником и создателем культуры?

- Если мы договоримся о терминах, то – да. Видите ли, я считаю, что интеллигент – это человек, уровень интеллекта и уровень знаний которого выше среднего в данном обществе показателя… Его задача: указывать Путь, расставлять маяки в личностном развитии других людей. Это, если хотите, его миссия.

- Но не может ли он превратиться в Ивана Сусанина? То, что он чуть умнее, обладает чуть большей информацией – еще не делает его мудрым, не означает владение истиной в последней инстанции…

- Да. Это слабое место. Но извините, если он ведет не туда, то человек менее информированный и менее умный заведет в болото с еще большей вероятностью… Просто не надо абсолютизировать возможности интеллигенции… Ее задача показать дорогу, но любой человек волен сам выбирать идти ли ему по этой дороге… К тому же, поскольку желающих показать дорогу как правило предостаточно – выбор есть.

- Тем не менее, для России – выбор Пути на этот раз проблема. Что-то я не вижу наших Поводырей… Желающих показать Путь.

- Это смотря как искать. Духовный лидер – это всегда политика. Вот посмотрите, мировая величина – Солженицин. Когда его творчество было выгодно Западу и не только ему, его превознесли до небес и вручили «Нобелевскую». Это времена так называемой «волны диссидентов». Вы же знаете, ничто так не разрушает общество как инакомыслие его членов. Да, тогда это было выгодно… Теперь он вернулся в Россию. По-прежнему говорит умные вещи. Его книга «Россия в обвале» содержит очень точные наблюдения и аналитический материал. Но кто ее читал? Кто его сейчас поддерживает? Его духовность сейчас не соответствует становому хребту российской и западной политики.

- Все так просто? Лидеру позволяют быть таковым до поры до времени? Обычное манипулирование общественным сознанием...

- Конечно. Здесь нет ничего удивительного. Возьмите, к примеру, учение Толкиена. Сначала – блестящий успех книги. Затем совмещение «империи Зла» из сказок Толкиена с империей СССР, прозвучавшее из уст президента США и усиленное СМИ. Затем волна толкиенистов прокатывается по всей России, отвлекая талантливую (инакомыслящую) молодежь от реальной жизни…

- Сюда же наверное можно отнести массу сект и околорелигиозных обществ, возникших на обломках культурной жизни Союза?

- Да, верно, по нашим данным в России около 2000 такого рода сект и обществ. Если каждому человеку дать индивидуальную цель, не зависимую от других - общество, как организованная структура распадается. Что и произошло.

- Но, с другой стороны возможность проявить индивидуальность – это же неплохо?

- Конечно неплохо. Но человек может направить свой талант, как на созидание структуры, так и на ее разрушение. От этого талант не перестанет быть талантом. Как известно изобретатель будет с упоением строить лазер, как в военной лаборатории, так и в академической. Задача идеологов государства сделать выбор за этого изобретателя, так чтобы это было максимально полезно обществу.

- Другими словами нынешнее государство заинтересовано… в саморазрушении?

- У Вас есть другое мнение?

- А как же взращивание красоты, которая «победит мир»?

- По началу, необходимо возделать поле, убрать сорняки, добавить удобрение. Особенно важно выбрать семена, чтобы проросло то, что бы мы хотели видеть… Культура неотъемлемая часть социальной памяти общества. И как всякая человеческая память она очень избирательна. Объясните мне, почему Ван Гог получил мировую известность, а десяток его современников, пишущих в том же стиле и ничуть не хуже, канули в лето? Большинство людей думает, что в этих случаях имеет место Подарок Судьбы. Человек или его работы оказались в нужном месте в нужное время. Повезло одним словом… Однако, Вы знаете, что «случайность – это непознанная закономерность». Сейчас мы можем сказать, что картина излучает определенную энергию, которую можно ощутить на подсознательном уровне или измерить существующими приборами. Сила воздействия играет существенную роль в оценке стоимости картины. Далее. Социальный аспект. Произведения искусства являются своего рода товарным эквивалентом. Как когда-то было золото. И главное их качество – уникальность энергии, тоже, что и у золота. Естественно, что, как и для золота, необходима система, обеспечивающая стабильность на рынке арт-эквивалента, его управляемую соотнесенность с дензнаками и между собой.

- То есть, теоретически, можно «вытащить из небытия» какого-нибудь неизвестного художника и сделать из него Кумира, а из его картин эквивалент дензнаков?

- Это не теоретически, это – практически… Когда не было возможности оценить реальную ценность произведений искусства, ее можно было только искусственно создать… За редким исключением.

- А что если проверить мировые шедевры современной техникой? Их степень воздействия на зрителя?

- Проверяли. Пожалуй, самый неожиданный вывод в том, что большей частью это действительно гениальные произведения…

- А вот такой вопрос… Бытует мнение, что копия всегда хуже. В произведении отсутствует то, что называют вдохновением. Может энергия не та?

- Интересный вопрос. Но однозначного ответа нет. Мы сравнивали авторские копии картин известных художников. По-видимому, энергия, вложенная в картину, зависит от состояния в этот момент художника. А это не всегда связано с тем, что он рисует, делает ли он копию. Хотя чаще всего оригинал сильнее копии примерно в 2.5 раза. Для неавторских копий это соотношение выглядит как 1 к 7 в пользу оригинала. Однако, есть талантливые, энергетически сильные люди, копии которых превосходят энергию оригинала…

- Я бы хотел вернуться к судьбе интеллигенции в России… Или она умирает безвозвратно?

- Как самая образованная и умная часть общества – она умереть не может. Может понизиться средний уровень интеллекта, ума, знаний. Но не может же это исчезнуть совсем. С другой стороны, интеллигенция не может исчезнуть и как потенциально инакомыслящая часть общества, ибо это основная функция интеллекта – подвергать все сомнению. Иначе Новое не откроешь… Поэтому любому Государству инакомыслящие нужны, но организованные в определенные структуры. Так лучше их контролировать. Помните сталинский вариант: ученые за колючей проволокой. Кстати, до 91 года в России насчитывалось несколько десятков маленьких научных центров – «ящиков», в буквальном смысле за колючей проволокой. В этом смысле далеко от Сталина не ушли…

- Так. Часть интеллигенции выехала в земли обетованные. То, что осталось от интеллигенции – осталось и без зарплаты. Значит цель всего этого - понизить уровень самосознания в России?

- Наверное так и выглядит со стороны. Однако, известно что подъем самосознания имеет свой пик как раз в кризисные периоды развития общества. На мой взгляд, интеллигенция к моменту перестройки ассимилировалась с гос. служащими. Посмотрим, кто в СССР считался интеллигенцией: учителя, врачи, писатели, поэты, художники и ученые. То есть люди умственного труда, полностью «сидящие на шее» у Государства – сфера гос. бюджета. Когда у государства отрезали голову, все с шеи и посыпалось. Я конечно немного утрирую. Но…

- Но? Потребовался новый тип интеллигенции?

- В конечном счете да. Государство, лишившись своих мозговых извилин, задергалось в конвульсиях. И это именно те условия, когда может родиться новая боеспособная интеллигенция…

- Если интеллегенция за это время не умрет совсем.

- Мрачно, молодой человек, смотрите на вещи. Скорее вам бы следовало сказать мою фразу: «Старое часто не замечает ростки нового, даже если они растут рядом»…

- Например?

- Например, среди хорошо обеспеченных людей по статистике НАСО - около 17% талантливых людей. Они имеют возможности и средства создать «новую идеологию». Это к вопросу о духовных лидерах. В конце концов Будда прежде был принцем… Трудно изобретать теорию, имея вместо песо песок в кармане.

- Спорно. Бог с ним с Буддой, но 2% населения не смогут создать идеологию, удовлетворяющую большую часть общества.

- Вам, молодой человек, не хуже меня известно, что теории такого масштаба создаются вообще единицами. И проценты здесь не играют роли. Во-вторых, была бы потребность в функции, а человек, ее выполняющий, всегда найдется.

- Сдаюсь. И тогда последний вопрос: эта новая парадигма развития общества уже создана? Или сейчас стадия эксперимента?

- Создана и более того воплощается в жизнь. Именно поэтому ваш системный ум и уловил эти признаки реального воплощения Программы… Кстати, наверное еще и потому, что там есть и ваша доля идей.

- …

 

Горный воздух древнего Алтая искрился в лучах золотого заходящего Солнца. На мир надвигалась ночь и все живое постепенно замирало… Только ночные обитатели леса появятся скоро в бледном свете Луны и жизнь продолжит свой извечный круговорот… Эти дети Луны, естественно, считают себя свободными. Свобода быть съеденным не вызывает у них отрицательных эмоций… да и других эмоций тоже.

Жизнь, опрокинутая в лунный колодец…

 

МЫСЛЬ

 

За окном осень слегка прикоснулась к деревьям и они застыли, в преддверии неминуемого… А на асфальте перед домом девочка училась кататься на роликовых коньках и ее распущенные почти до талии волосы развивались при движении, привлекая внимание прохожих…

Я вспоминал своё невольное приключение на Алтае и было такое ощущение, что мир изменился… Странно было лишь то, что никто по прежнему не замечал этих изменений…

А вокруг развернулась битва, битва за Человека…

Но вернемся к нашим беседам.

 

- В ваших лабораториях проводятся интенсивные исследования функционирования головного мозга… Можете ли Вы предложить научное определение для понятия «дурак»?

- Хм… Нарушения в логике бывают двух типов. Первое – нарушения в самом логическом аппарате, когда подменены или искажены правила вывода (логические операции). Второе – это нарушения в целевых функциях, смысл которых в запуске той или иной последовательности логических операций. В первом случае, о таких людях обычно говорят «дебил», «идиот», «шизофреник» – в самом прямом смысле этих слов. Во втором случае, речь идёт о мировоззренческих и сценарных различиях, которые мешают нам понимать друг друга. Хотя и в этом случае, мы ошибочно вешаем на человека те же ярлыки, наверное от бессилия попыток преодолеть эту пропасть непонимания…

- А как мы можем отличить первое от второго?

- Только на основе глубинного тестирования работы мозга. Исключая, конечно, врожденные дефекты, когда эти различия лежат на поверхности. При этом, половина тестов имеет физиологическую природу, это своего рода картирование функций головного мозга – какая часть мозга и чем занята. Вторая половина тестов – это психологическое сканирование. В этом случае важно определить «сценарные устои» человека.

- В контексте разговора о правах человека часто возникал вопрос о тесте на «шизофреника». Можно ли сейчас выявить это заболевание со стопроцентной вероятностью?

- Проблема была не в том, чтобы выявить, а в том, чтобы узнать, что именно выявлять. Интегральный показатель, который с подачи Кастанеды получил название «точка сборки», имеет к этому прямое отношение. Шизофрения – это неуправляемое движение точки сборки. Пришлось разработать прибор, который отслеживает это движение и фиксирует его маршруты. Анализ динамики этого процесса позволяет не только определить является ли человек шизофреником, но и исследовать прочие энергоциклы человека. Можно, в частности, определить экстрасенсорный потенциал человека, его сильные и слабые стороны.

- Тогда еще один вопрос: какие качества человека можно условно приписать понятию «глупость»?

- Вы заставляете меня напрягаться… Моя точка зрения на этот вопрос такова. Глупость – это нежелание или невозможность для человека отслеживать обратную связь на те или иные свои действия. Это в чем-то сродни шизофрении – фиксация человека на собственной модели мира, в которой не он для мира, а мир для него… Например, «рубить сук, на котором сидишь» или «плевать в колодец, из которого понадобится напиться». И в том и другом случае, человек не задумался о том, как его действия могут сказаться на нём через некоторое время.

- Можете ли Вы назвать опыты в ваших лабораториях, подтверждающие материальность мысли?

- Хм… Таких опытов известно уже достаточно много, не только наших. Парой фактов могу поделиться. Но сначала, что такое мысль с точки зрения внешнего наблюдателя? Это сгусток излучений (солитон, пакет) работающего головного мозга. Мы имеем физический объект и физическое излучение, которое можно зафиксировать приборами. Как видите, сомнения в том, что мысль материальна никогда не возникала у здравомыслящего ученого. Проблема в том, насколько она материальна, т.е. можно ли использовать мысль как материальный объект и как это сделать…

- Строго прагматический подход…

- Хм… Если бы мы забывали про реальность – ничего бы не достигли… Так вот. Один из наших ученых предложил простой эксперимент. Существуют материалы, которые запоминают предыдущее воздействие и при определенных условиях восстанавливают форму в соответствии с этим воздействием. Можно сказать, что в определенном смысле эти материалы обладают своего рода «памятью» – специалисты знают эти материалы. Так вот, задача простая: заставить такой материал «вспомнить» свою предыдущую форму в неблагоприятных условиях. Не все экстрасенсы могут решить эту задачу, но, например, ваш Чумак смог. Или ещё один опыт. Представьте себе шарик из дерева, плавающий в невесомости и в безвоздушном пространстве…

- Например, в космическом корабле?

- Например. Хотя эти условия достаточно полно моделируются и на Земле… Итак, попытайтесь мысленно направить этот шарик в ту