Критерії оцінювання ДР роботи

Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою, оцінку дипломної роботи визначає державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості ДР:

Змістовні аспекти роботи:

− актуальність обраної теми дослідження,

− спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

− відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям;

− широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;

− наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

− рівень обґрунтування запропонованих рішень;

− ступінь самостійності проведення дослідження;

− розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

− уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

− здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки погляди;

− загальний рівень підготовки студента;

− володіння культурою презентації.

Основні умови одержання оцінки

Відмінно. Робота є бездоганною: має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні, стислі.

Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, недостатньо використані інформаційні матеріали організації-замовника, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуках, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.

Задовільно. Тема ДР в основному розкрита, але є недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо, рецензія і відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.

Незадовільно. Нечітко сформульована мета ДР. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне, Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Роботи до захисту не допускається, якщо: подана науковому керівникові на перевірку, або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, встановлених регламентом; написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по університету; виконана не самостійно; структура не відповідає вимогам; відсутнє економічне обґрунтування пропонованих заходів; не оправлена у тверду палітурку, недбало оформлена, неякісно надрукована.

Додаток А

Зразок титульного аркушу ДР

Державний вищий навчальний заклад

«Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника»

 

_____________________________________________________________________________________________________

(назва інституту, факультету)

 

_____________________________________________________________________________________________________

(повна назва кафедри)

 

 

 

 

ДИПЛОМНА РОБОТА

________________________________

(освітньо-кваліфікаційний рівень)

 

на тему ___________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________

 

 

Виконав: студент ___курсу, групи ______

напряму підготовки (спеціальності)

___________________________________

(шифр і назва напряму підготовки, спеціальності)

 

 

_____________________________________________________________

(прізвище та ініціали студента)

Керівник ___________________________

(прізвище та ініціали)

Рецензент___________________________

(прізвище та ініціали)

Рецензент___________________________

(прізвище та ініціали)

 

Івано-Франківськ – 20__ р.

Додаток Б

Зразок індивідуального завдання

Державний вищий навчальний заклад

«Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника»

 

Інститут, факультет _________________________________________________

Кафедра ___________________________________________________________

Освітньо-кваліфікаційний рівень______________________________________

Напрям підготовки (спеціальність)____________________________________

__________________________________________________________________

(шифр і назва)

ЗАТВЕРДЖУЮ

Завідувач кафедри ________________

(підпис)

______________________________

(прізвище, ініціали)

“____” _________________20___ р.

З А В Д А Н Н Я

НА ДИПЛОМНУ РОБОТУ СТУДЕНТУ

 

_____________________________________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

1. Тема роботи________________________________________________

__________________________________________________________________

______________________________________________________________,

 

керівник роботи___________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, науковий ступінь, вчене звання)

затверджені наказом університету від “___”__________20__ р. №______.

2. Строк подання студентом роботи_______________________________

3. Вихідні дані до роботи________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

4. Зміст розрахунково-пояснювальної записки (перелік питань, які потрібно розробити)_________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

5. Перелік графічного матеріалу

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

 

6. Консультанти розділів роботи

 

Розділ	Прізвище, ініціали та посада консультанта	Підпис, дата
завдання видав	завдання прийняв

7. Дата видачі завдання _____________________________________

КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН

№ з/п	Назва етапів роботи	Строк виконання етапів роботи	Примітка

Студент _________ ____________________________

^{(підпис) (прізвище та ініціали)}

 

Керівник роботи _________ ____________________________

^{(підпис) (прізвище та ініціали)}

Додаток В

Зразок форми відгуку наукового керівника

ВІДГУК

 

На дипломну роботу

студента________________________________________________________

^{(прізвище, ім’я)}

на тему_________________________________________________________

^{(назва теми)}

_______________________________________________________________

 

 

(Текст відгуку)

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Загальна оцінка дипломної роботи та висновки щодо рекомендації до захисту в ДЕК.

 

Науковий керівник_______________________________________________

^{(посада, місце роботи)}

_______________ _______________________

^{(підпис) (ініціали, прізвище)}

 

“____” ____________ 20__ р.

Міністерство освіти і науки України

Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника

Економічний факультет

Кафедра обліку і аудиту

ВІДГУК

Наукового керівника, доцента, кандидата економічних наук

Шоста Івана Михайловича

на дипломну роботу магістра (спеціаліста) 5-го курсу групи ОA м (с) - 56

Гусарука Романа Володимировича

на тему: “Облік прибутку (на прикладі ТОВ “Збруч” м. Коломия)”

Актуальність теми. Економічні перетворення, які здійснюються в Україні протягом останніх років, спрямовані на реформування господарського механізму, адекватного ринковій економіці. Особливе місце в цьому займає облік прибутку. Все це зумовлює актуальність теми. Мета дослідження. Мета дипломної роботи полягає у виявленні тенденцій, під впливом яких формується фінансовий результат діяльності підприємства. Об’єкт дослідження. Об’єктом дослідження вибране ТОВ “Збруч”, м. Коломия. У першому розділі “Підприємство в системі ринкових відносин” досліджуються теоретичні основи економічної категорії “прибуток”. У другому розділі “Особливості формування прибутку за національними обліковими стандартами” досліджено організаційні питання обліку формування прибутку, методики його визначення. У третьому розділі “Фінансова звітність і її аналіз” викладено методику аналізу фінансового стану підприємства. Крім цього, запропоновано нові методи прогнозування можливого розвитку підприємства.

Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні положення роботи стосовно вдосконалення обліку прибутку доведені до рівня методичних розробок та прикладних рекомендацій і частково впроваджені в облікову практику ТОВ “Збруч” м. Коломия (довідка від “___” _________ 20__ р. № ___).

Реалізація результатів дослідження: Теоретичні та методологічні розробки, викладені в роботі, доповідались автором на науково-практичній конференції “Новітні тенденції розвитку бухгалтерського обліку, контролю і аналізу в системі управління підприємством” (м. Коломия, “___” _________ 20__ р.), міжвузівській конференції “Проблеми розвитку фінансової системи та обліку” (м. Львів, “___” _________ 20__ р.). За темою дипломної роботи опубліковано 3 наукові праці загальним обсягом 1,2 д.а., з них дві - матеріали конференцій.

Недоліки: 1. В питанні “Облікова політика підприємства” автор до певної міри обмежився оглядом літературних джерел з економічної теорії (с.26-37), упустивши в той же час питання облікової політики підприємства. 2. На нашу думку, зміст питання “Облік податків на прибуток” другого розділу роботи не в повній мірі відповідає назві, оскільки в ньому значну увагу сконцентровано на об’єктах обліку і статтях витрат (с.57– 68). Всі ці зауваження не змінюють загальної позитивної оцінки роботи.

Загальний висновок: Дипломна робота Гусарука Романа Володимировича на тему “Облік прибутку (на прикладі ТОВ “Збруч” м. Коломия)” є завершеним, самостійно проведеним науковим дослідженням, за змістом та оформленням відповідає вимогам МОН України, а її автор заслуговує на присвоєння кваліфікації економіста за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра (спеціаліста) за спеціальністю 8.050106 (7.050106) – “Облік і аудит”.

Оцінка: заслуговує оцінки “добре”.

 

__ _____________ 20__ р. І. Шост

Додаток Д