ТОП 10:

Міністерство освіти та науки



Міністерство освіти та науки

Харківський економіко-правовий університет

ЗБІРНИК ЗАДАЧ

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС УКРАЇНИ

(Загальна частина)

 

 

Харьков 2013

Кримінальний процес України: Збірник задач до практичних занять з Особливої частини навчального курсу

Составители: Кирилюк Л.В.

Рецензент канд. юрид. наук, доц. Машков В.Н.


ВСТУП

Навчальна дисципліна "Кримінальний процес України", яка викладається в Харківському економіко-правовому університету, має на меті засвоєння студентами як теоретичних засад кримінального процесуального права так і практики його застосування. Навчальний курс традиційно поділено на загальну й особливу частини, що розподілені по двох семестрах. У загальній частині розглядаються головні теоретичні положення кримінального процесу, його завдання, історичні форми, засади й суб'єкти, теорія доказування. Підчас викладання особливої частини за умов, що студенти повною мірою засвоїли фундаментальні положення кримінального судочинства, головна увага приділяється вивченню норм кримінального процесуального кодексу України й положень теорії кримінально-процесуального права, що регулюють початок досудового розслідування, провадження дізнання, досудового слідства, судове провадження.

Під час викладання даної навчальної дисципліни кафедра ставить за мету навчити студентів засвоєнню теоретичних засад кримінального процесу, підставам і порядку законного, обґрунтованого та ефективного застосування його інститутів і окремих норм, виробити практичні навички правильного реагування на заяви та повідомлення про злочини, а також орієнтуванню у комплексі та порядку проведення процесуальних дій, збиранні доказів та участі у судовому розгляді у судах різних інстанцій.

ТЕМА: ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ І ЗАВДАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

 

1. Складіть таблицю «Історичні форми кримінального процесу»:

Назва історичної форми кримінального процесу Характерні ознаки історичної форми
     
     

2. Складіть таблицю «Система стадій кримінального процесу»:

Стадія кримінального процесу Сутність стадії кримінального процесу
     
     

3. Розташуйте стадії кримінального процесу у правильній послідовності:

1) досудове розслідування;

2) судовий розгляд;

3) провадження в суді апеляційної інстанції (апеляційне провадження);

4) підготовче провадження;

5) провадження у суді касаційної інстанції (касаційне провадження);

6) провадження у Верховному Суді України;

7) провадження за нововиявленими обставинами;

Виконання судових рішень.

ТЕМА: КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН

До міністерства юстиції України надійшов запит від правоохоронних органів іноземної держави про проведення слідчих дій на території України за іноземним кримінально-процесуальним законодавством у кримінальному провадженні, яке вони здійснюють.

Чи є можливим проведення таких слідчих дій на території України?

У приміщенні посольства України у Сполучених Штатах Америки невідомою особою було вчинено напад на працівника посольства.

Кримінальне процесуальне законодавство якої держави у даному випадку повинно застосовуватись при здійсненні провадження даного правопорушення?

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно крадіжки, вчиненої Колесником набрав чинності закон, який вносить зміни до ряду норм кримінального процесуального законодавства.

Чи мають застосовуватись нові норми під час подальшого розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження?

Під час затримання гр. Осадчого за підозрою у вчиненні вбивства, останній заявив, що є присяжним у кримінальному провадженні місцевого суду.

Які особливості кримінального провадження відносно окремої категорії осіб. Яка дія кримінального процесуального закону за колом осіб?

ТЕМА: ЗАСАДИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

1. Заповніть таблицю:

№ п/п Назва принципу Стаття закону
        Конституція України КПК Інші закони

Під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України про заподіяння тяжких тілесних ушкоджень громадянці Пугачовій, слідчий під час проведення слідчого експерименту запропонував підозрюваному Рюміну продемонструвати на потерпілій, як саме і в які частини тіла він наносив тілесні ушкодженні потерпілій.

Оцініть правильність дій слідчого. Чи порушено принципи кримінального процесу, якщо так, то які саме?

3. Демченка було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, пе­редбаченого ч. 2 ст. 134 КК України «Незаконне проведення аборту». Підозрюваний свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав та пояснив слідчому, що він не може бути причетним до вказано­го злочину, так як в момент його вчинення перебував в іншому місці. Слідчий заявив, що доводи Демченка не можуть бути прийняті до уваги, оскільки останній не надав доказів, які б підтверджували його алібі.

Чи відповідають дії слідчого принципам кримінального процесу?

Перед початком допиту слідчий ознайомив свідка Марченка з його правами, а також із положенням закону про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань, після чого Марченко заявив, що відмовляється давати показання відносно підозрюваної Самсонової, оскільки раніше перебував з нею у так званому цивільному шлюбі.

На це слідчий пояснив, що даний вид взаємовідносин між особами не є підставою для звільнення від давання показань і Марченко зобов’язаний свідчити у кримінальному провадженні.

Свідок Марченко дав показання з поставлених йому питань, які було занесено до протоколу.

Оцініть правильність дій слідчого. Чи було під час допиту свідка порушено принципи кримінального процесу?

У кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.2 ст. 133 КК України «Зараження венеричною хворобою», було отримано данні про те, що на животі злочинниці є родима пляма у вигляді овалу. Під час освідування підозрюваної Ткаліч на предмет встановлення особливої прикмети слідчий запросив двох понятих – чоловіка та жінку та провів освідування.

Чи відповідають дії слідчого принципам кримінального процесу?

У судове засідання протягом тривалого часу спочатку у зв’язку з хворобою, а потім без поважних причин не з’являвся головний свідок. Суд вирішив використати показання цього свідка, отримані під час досудового розслідування і пославшись в тому числі і на них виніс обвинувальний вирок.

Оцініть правильність дій суду з точки зору дотримання принципів кримінального процесу.

ТЕМА: СУБ`ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

1. Заповніть таблицю «Суб’єкти кримінального процесу»:

№ п/п Державні органи та посадові особи, які здійснюють кримінальне провадження Суб’єкти, які мають власний інтерес у кримінальному провадженні, а також суб’єкти які захищають або представляють інтереси інших осіб Суб’єкти, які не мають власного інтересу у кримінальному провадженні та участь яких є епізодичною
       

Після затримання гр. Гнилюка за підозрою у вчиненні згвалтування, він заявив клопотання про участь в якості захисника свого рідного брата, який має вищу юридичну освіту. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання підозрюваного, посилаючись на те, що для вступу у кримінальне провадження захисник повинен мати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Оцініть правильність дій слідчого. Хто може бути захисником у кримінальному провадженні?

Науменко, підозрюваний у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України «Умисне вбивство», на початку допиту відмовився від послуг захисника, повідомивши, що буде захищати свої права самостійно, оскільки має вищу юридичну освіту. Слідчий прийняв відмову Науменка від захисника та допитав підозрюваного.

Оцініть правильність дій слідчого.

В процесі досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 134 КК України «Незаконне проведення аборту», вчиненого Сердюком, слідчий допитав як свідка гр. Адаменка, який раніше надавав Сердюку юридичну допомогу як захисник у зв’язку із даним кримінальним провадженням. У своїх показаннях Адаменко повідомив про обставини, які повністю виправдовували Сердюка.

По справі про подвійне вбивство Лихим В.В. двох неповнолітніх осіб у м. Суми 2012 року, було допитано гр. Міщенка О.В., який є священнослужителем місцевої церкви. Міщенко О.В., давши добровільну згоду на допит, показав, що Лихий В.В. під час сповіді у приміщенні церкви повідомив йому про те, що вчинив вбивство двох дівчаток навесні 2012 року та розповів подробиці скоєного злочину. Беручи до уваги, що скоєно тяжкий злочин та з метою викриття злочинця, Міщенко О.В. вирішив повідомити про це правоохоронні органи.

По справі про крадіжку автомобіля ВАЗ-2101 для допиту як свідка було викликано гр. Розуменка О.О., який з’явився до слідчого разом з адвокатом Юрченком Д.Д. та повідомив, що бажає, аби під час допиту був присутній Юрченко Д.Д. як його представник на досудовому слідстві . Слідчий відмовив Розуменку О.О., пославшись на те, що процесуальний статус свідка не передбачає права на адвоката у кримінальному процесі.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні про доведення до самогубства (ст. 120 КК України), прокурор району Зорін здійснював повідомлення про підозру Панченку, а також брав участь у допиті останнього як підозрюваного. Коли в подальшому справа розглядалася в суді, то прокурор Зорін підтримував у ній державне обвинувачення. Обвинувачений Панченко заявив відвід обвинувачу, вказавши, що Зорін брав участь у проведенні досудового розслідування і через це не може об'єктивно оцінити результати судового розгляду.

У кримінальному провадженні по факту викрадення автомобіля BMW X5, який належить гр. Буржуєву, до слідчого з’явилась громадянка Циганкова і повідомила, що вона є ворожкою. Вчора вона ворожила на курячій крові і від вищих сил дізналася, де потрібно шукати викрадений автомобіль і хто його вкрав.

У кримінальному провадженні щодо гр. Буйного, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України «Хуліганство» слідчим суддею було винесено ухвалу про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання та покладено обов’язок носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний направив до апеляційного суду скаргу на незаконність ухвали слідчого судді відносно застосування до нього електронного засобу контролю, оскільки такий засіб за законом можна застосовувати до особи лише при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Закінчивши допит, слідчий надав свідкові для ознайомлення протокол допиту і повідомив, що фіксування допиту відбувалося із застосуванням технічних засобів, а саме звукозаписуючою апаратурою. Слідчий запропонував свідкові підписати протокол допиту, підтвердивши своїм підписом те, що свідок повідомлений щодо застосування аудіо запису.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню Станового у вчиненні зґвалтування за ч. 4 ст. 152 КК України, йому було надано захисника за рахунок держави. Потерпіла, посилаючись на даний факт, заявила клопотання про надання їй безоплатної правової допомоги представником.

Міністерство освіти та науки







Последнее изменение этой страницы: 2016-06-23; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.204.55.168 (0.01 с.)