СЕМИНАР 15. Постановление суда I инстанции. Заочное решение.

Ответить на вопросы.

1. Сущность и значение судебного решения. Его отличие от других видов судебных постановлений.

2. Содержание судебного решения. Его составные части.

3. Требования, предъявляемые к судебному решению.

4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

5. Немедленное исполнение судебного решения. Обеспечение поворота исполнения и обеспечение исполнения решения суда.

6. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

7. Виды судебных решений.

8. Заочное решение.

9. Окончание дела без вынесения судебного решения.

Решить задачи.

 

Задача №1

Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:

а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;

б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;

в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;

г) произведя раздел имущества в натуре, суд забыл указать его стоимость.

Укажите порядок исправления описки и назовите срок, в течение которого сохраняется возможность такого исправления.

 

Задача №2

Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической:

а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного прогула учитывался доход работника за год;

б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья взял совокупность платежей за три года;

в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную суммы и указал ее в судебном решении;

г) при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.

 

Задача №3

В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение:

а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой изменена формулировка;

б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;

в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснились фактические обстоятельства. Однако судом было удостоверено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу же остальных требований в решении ничего не сказано;

г) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требование о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек;

д) решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана вся сумма, подлежащая взысканию.

 

Задача №4

Удовлетворив иск Борисова к Шаталовой о признании договора обмена квартир недействительным, суд в резолютивной части решения указал: “Признать за Борисовым право на возмещение расходов, связанных с исполнением решения о переезде, производством экспертизы и оплатой помощи адвоката”.

В чем заключается недостаток решения? Каким образом он может быть устранен?

 

Задача №5

В резолютивной части вынесенного по иску Севицкой к Дому мод решения о возмещении убытков, причиненным некачественным пошивом пальто, суд записал: “Обязать Дом мод сшить пальто надлежащим образом или возвратить истице стоимость заказа”.

Почему такое решение нельзя считать правильным?

 

Задача №6

По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму. После вступления решения в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение.

Проанализируйте процессуальные ошибки.

 

Задача №7

Зарипов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и разницы в заработной плате за все время незаконного перевода на нижеоплачиваемую должность. Суд исследовал обстоятельства дела и доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, и удовлетворил иск в части восстановления Зарипова в прежней должности и взыскания заработной платы за 25 дней вынужденного прогула. После того как председательствующий огласил текст решения, Зарипов обратился с просьбой дать ответ и на требование о взыскании разницы в заработной плате.

Как следует поступить суду?

Какое из требований, предъявляемых к судебному решению, нарушено?

 

Задача №8

Федотова обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в решение, которым удовлетворен ее иск к Василенко о взыскании алиментов. В решении суда неправильно записаны имя и отчество Василенко – “Олег Семенович” вместо “Ольгерт Самсонович”. Кроме того, судом допущена арифметическая ошибка при исчислении размера задолженности по алиментам за прошлое время.

Может ли суд изменить вынесенное решение?

 

Задача №9

Рассмотрев дело о взыскании алиментов по иску нетрудоспособной Степановой к детям, суд вынес решение: “Взыскивать в пользу Степановой Анны Ивановны алименты в размере одной минимальной оплаты труда с 1 марта 1996г. пожизненно со Степанова Валерия Борисовича, 1966 года рождения, уроженца г. Тавды Свердловской области и Килиной Марины Борисовны, 1968 года рождения, уроженки г. Тавды Свердловской области…”.

Понятно ли составлена резолютивная часть? В каком порядке она может быть уточнена?

Задача №10

В мотивировочной части решения о выселении ввиду невозможности совместного проживания суд указал: “Ответчик Погосян Р.Е. – скандалист и пьяница, поэтому жить с ним в одной квартире невозможно”.

Вправе ли суд использовать в решении подобные формулировки?

Что должно обязательно учитываться в мотивировочной части?

Как реализовать просьбу ответчика об исключении из текста решения оскорбительных эпитетов?

 

Задача №11

Через несколько дней после вынесения решения председатель суда заметил, что в его резолютивной части не сказано о немедленном исполнении. Он внес в решении дополнение и заверил его своей подписью.

Дайте оценку действиям председателя суда.

Как следует поступить, если вынесенное решение подлежит обязательному немедленному исполнению?

 

Задача №12

Не успевая рассматривать дела, суд согласовывал в совещательной комнате и оглашал лишь резолютивные части решений. По двум делам было отложено и составление резолютивных частей. В протоколах судебных заседаний не отмечалось, когда стороны смогут ознакомиться с полным текстом решений. Решения составлялись в срок от 5 до 10 дней.

Укажите процессуальные ошибки.

 

Задача №13

Укажите порядок вступления в законную силу:

а) решения областного суда о признании правового акта противоречащим закону;

б) решения Верховного Суда РФ по жалобе на нарушение права гражданина нормативным актом министерства РФ;

в) решения районного суда о восстановлении на работе;

г) решения районного суда по жалобе гражданина на постановление административной комиссии о наложении штрафа.

 

Задача №14

Вправе ли суд прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения умер;

в) истцом по делу о взыскании ущерба, причиненного порчей груза при перевозке по железной дороги, не соблюден претензионный порядок;

г) между супругами Костюченко заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжения брака и разделе совместно нажитого имущества;

д) медсестра тубсанатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась принять ее вновь;

е) Архипов, достигнув совершеннолетия, обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска об установления отцовства, заявленном матерью Архипова.

 

Задача №15

Может ли суд оставить без рассмотрения заявление при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;

б) супруг-истец дважды не явился в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

в) Бушуев, предъявивший в суд иск об авторстве, недееспособен;

г) Фомина обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы. В КТС она не обращалась;

д) Нуриев, представлявший интересы Давыдовой и предъявивший от ее имени иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;

е) с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявление приняли.