Исследования воды до и после «сентябрьского эксперимента»

Как помнят участники Программ «СветЛ », 9 сентября этого года во время «суперлуния» продолжателем Технологий «СветЛ» Шкрудневым Ф.Д. было рекомендовано «приготовить» целебную воду (https://vk.com/razvedca?w=wall-50575743_9054). Речь шла о возможности создания для участников этого «эксперимента» персональной жидкой таблетки» (лекарства для себя).

Я также вместе с женой и ребенком последовал этим советам, для чего каждый из нас на ночь установили свою воду рядом с собой и Комплексом «СветЛ». В ту ночь вода «подверглась» сильнейшим «потокам энерготрансляции» с учетом особенностей каждого из нас и при непосредственном участии в этом «процессе» Комплекса «СветЛ» стала лечебной.

После такого «воздействия на воду» многие участники этого эксперимента, писали, что ее вкус сильно изменился. Эти же ощущения обнаружили и мы. Дополнительно я провел среди коллег небольшой эксперимент, в результате которого 4 из 5 подтвердили, что вкус после воздействия улучшился, один не признал разницы. Естественно, как для ученого, мне хотелось выяснить, что же произошло с водой, ведь изменился не только ее вкус.

Вода – это уникальное и далеко не полностью исследованное соединение, широко распространённое на нашей планете. Поэтому можно по-разному рассуждать, что же изменилось в воде, придав ей иной вкус и свойства. У меня была возможность исследовать воду только при помощи химико-аналитических и радиометрических методов, что я и предпринял благодаря помощи друзей и коллег. При этом Шкруднев Ф.Д. мне напомнил, что «вся техническая контрольно-измерительная база построена на основе материального мира (не выше 32 октавы), поэтому измерять что-либо выше 32 октавы не представляется возможным». Тем не менее, руки у меня чесались.

Для исследований я взял образцы воды до и после отмеченного воздействия. Изначально вода бралась на даче из скважины глубиною 28 м. Замеры плотности показали, что с точностью до 4 значащих цифр ничего не изменилось (таблица 1). Вязкость согласно двум парным экспериментам на капиллярном вискозиметре увеличилась, но незначительно, что находилось на уровне погрешности. Отмечу, что при измерении плотности и вязкости температура поддерживалась термостатом с точностью до сотых градуса - 20,00^оС. Далее проведены исследования на рентгеновском спектрометре по тарированным элементам (таблицы 2, 3). Практически все исследуемые элементы в водном растворе имели одинаковое содержание до и после воздействия. Несколько снизилось содержание серы, но это уменьшение также сопоставимо с погрешностью измерений.

Таблица 1 – Результаты измерений плотности и вязкости воды до и после воздействия

Параметры	плотность, кг/м3	вязкость, сСт
до	998,7	1,02
после	998,7	1,03

 

Таблица 2 – Результаты компонентного состава воды до и после воздействия

Элементы	K, %	Ca, %	Fe, %	I, %	Ba, %	Sr, %	Br, %	S, %
до	0,00	0,02	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,078
после	0,00	0,02	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,073

 

Таблица 3 – Содержание магния и алюминия в воде в дублирующих экспериментах

	1 опыт	2 опыт	3 опыт	4 опыт
Элементы	Mg, %	Al, %	Mg, %	Al, %	Mg, %	Al, %	Mg, %	Al, %
до	0,45	0,04	0,00	0,18	0,43	0,00	0,42	0,02
после	0,07	0,24	0,00	0,16	0,04	0,22	0,02	0,26

Примечание к таблицам 2 и 3: % по массе.

Что сильно удивило, так это снижение содержания магния и увеличение содержания алюминия, как будто в водном растворе произошли низкотемпературные ядерные реакции (таблица 3). Для этого малоизученного и не принятого официальной наукой явления характерны также термины: нуклеосинтез, трансмутация, холодный термояд, в английской аббревиатуре LENR — Low-Energy Nuclear Reaction. Напомню, что магний и алюминий являются соседями в таблице Менделеева и принципиально реакция синтеза возможна. Звучит фантастически для «классического» физика, несмотря на многочисленные и подтвержденные исследования наличия этого явления. Традиционно считается, что для осуществления реакций синтеза ядер необходимы высокие энергии (температуры). Управляемый термоядерный синтез – это мечта физиков, на которую в течение 50 лет безрезультатно истрачены сотни миллиардов долларов.

Тем не менее, не трудно отыскать информацию, свидетельствующую о присутствии низкотемпературного ядерного синтеза в живых организмах. В частности, радиоуглеродный метод определения возраста органики основан на замере радиоактивности изотопа углерода 14С, который образуется только в живых организмах. Откуда он там берется, если в природе существуют только 12С и 13С? Объяснение, что он возникает от космических лучей, не выдерживает здравой критики. Растениям для своей жизнедеятельности необходим ряд химических элементов, которые, как показали исследования, не всегда берутся из почвы и воздуха. Понятно, что некоторые запасы этих элементов содержатся в семени, но на всю взрослую жизнь растения их явно не хватает. Получается, что данные элементы растение вырабатывает самостоятельно. Тщательные исследования с определением содержания элементов в почве до и после роста растения, а также в самом растении подтверждают эти выводы. Даже куры-несушки отдают кальция в скорлупе яиц гораздо больше, чем потребляют сами. Данные результаты широко не афишируются и на это есть свои причины, но в данной статье их касаться не будем. Безусловно данное направление должно стать предметом тщательного изучения настоящих ученых в будущем.

Напрямую о низкотемпературном синтезе Левашов Н.В. не писал. Но отмечал, что во внутренней спирали молекулы РНК или ДНК «в результате распада молекул, высвобождаются все семь первичных материй, которые образовали физически плотное вещество. При этом, часть высвободившихся материй вновь создаёт новые атомы и молекулы, имеющие собственный уровень мерности, тождественный мерности зоны распада» (Неоднородная вселенная). Вполне возможно, что именно так и происходит процесс синтеза новых атомов.

Продолжая дальше описывать исследования, отмечу, что при последующем дублировании опыта по содержанию алюминия и магния отклонений выявлено не было. Но при следующих двух дублирующих исследовании, как и в первом эксперименте, получен одинаковый результат – содержание магния значительно упало, содержание алюминия выросло. Присутствие алюминия в воде обычно вызвано наличием небольшого количества глин, которые содержат его соли. Но тут наоборот, алюминия в воде практически не было и он откуда-то возник. Данный факт с натяжкой можно было бы списать на то, что часть солей перешла в нерастворимый осадок и наоборот, но неоднократные пробы воды брались без нерастворимых солей.

Как правило, при сомнении проводят 3 эксперимента и отбрасывают значительно отличающиеся результаты, что я сделал, обладая результатами уже 4 экспериментов. В результате, при исследовании физико-химических свойств воды до и после «воздействия» отмечается небольшое увеличение вязкости (порядка процента), и самое главное - значимое снижение магния и рост содержания алюминия. Содержание остальных элементов, на которые был тарирован спектрометр, осталось практически без изменений: калий, кальций, железо, йод, барий, стронций, бром, сера.

Далее, при подозрении на возможные ядерные реакции, необходимо было выполнить проверку воды (водного раствора) на радиоактивность. Эти исследования и были проведены, причем исследования были достаточно длительными и занимали по времени около недели на каждую пробу.

Исследования на гамма-активность не позволили сделать вывод о каких-либо изменениях радионуклидов в связи с высокой погрешностью измерений (таблица 4). Даже сравнение обоих спектров для воды до и после воздействия, т.е. без выделения элементов, привело примерно к одной и той же площади под спектром, что свидетельствует об отсутствии суммарных изменений гамма-активности.

 

Таблица 4 – Исследования гамма-активности в Бк/кг

Элементы	137 Cs	226 Ra	232Th	40K
до	0,26 1,16	0,86 1,81	-0,27 1,93	5,3 17,6
после	0,07 1,15	-0,64 1,71	0,57 1,98	-12,3 16,7

 

Но вот для альфа-, а особенно для бета-активности ситуация наблюдалась иная. Суммарная альфа- активность увеличилась с 0,018 15 % Бк до 0,025 15 % Бк, т. е. практически значимо сдвинулась с диапазона 0,015 0,020 Бк до 0,021 0,028 Бк.

Бета–активность со значений менее фона увеличилась до 0,024 15 % Бк. Безусловно, сложно отметить, какие компоненты повлияли на изменение бета-активности, но в целом суммарная величина значимо увеличилась.

Отмечу, что схожий комплекс исследований проведен ранее сотрудниками для крещенской воды, но значимых отличий там обнаружено не было, и все было списано на изменённую структуру воды.

Конечно, для подтверждения тенденций хотелось бы провести дублирующие исследования воды (водного раствора) и в других лабораториях, но скорее всего придется ждать еще 70 лет до следующего «суперлуния» (если оно состоится). Однако уже полученные результаты заставляют задуматься. Очень хотелось бы знать, какое воздействие, именуемое как сильнейшие потоки энерготрансляции, могло привести к падению содержания магния, росту алюминия, некоторому увеличению альфа- активности и значительному росту бета- активности. Хотя до сих пор в деталях непонятно и как действует уникальная технология «СветЛ». Мы знаем, что это генератор первичных материй, но каким образом они там вырабатываются или отделяются, распространяются вокруг, взаимодействуют с организмом и др.?

В итоге, согласно выполненным исследованиям отмечается, что при воздействии на воду произошли изменения и на простом уровне - менее 32 октавы, выражаясь в терминах по А. Хатыбову. Хотя факт присутствия ядерных реакций при комнатной температуре не является таким уж банальным. Но в данном случае по результатам исследований имеются основания полагать, что во время воздействия на воду происходили низкотемпературные ядерные реакции. А если точнее, то НА НАШИХ ГЛАЗАХ происходил процесс, который описал А. Хатыбов и Н. Левашов и который называется – «Холодный ядерный синтез».

 

Приложения

Протокол № 1

измерения удельной суммарной альфа-бета активности воды

Место и условия отбора пробы:

Измерена 16.09.2014

Вес пробы на выпаривание (г): 1000,0.

Масса сухого остатка (г): 0,3748.

Масса аликвоты в кювете (г): 0,0545.

Время экспозиции (сек): 9000.

Используемый радиометр: УМФ-2000, № 291.

Значение Eff_: 0,057

Значение Eff_:0,185

Значение Ktr: 0,28

Прибор: УМФ-2000, зав. № 291. Свидетельство о поверке № 4521.10.11С от 17.10.13.

Измерения проводил:

Результаты измерений

Суммарная Альфа-активность счетного образца: 0,0175  15% Бк.

Суммарная Бета-активность счетного образца: менее фона.

Удельная суммарная альфа-активность в пробе равна: 0,1207 Бк/кг.