Что это за PR – мероприятие?

На наш взгляд данное мероприятие можно отнести к горячей линии. Во-первых, не ограниченно время. Во-вторых, вопросы были посвящены не строго одному вопросу, а обсуждалось несколько вопросов вокруг одной проблемы – жизнь в России или жизнь России. В – третьих, вопросы задавали все желающие (это и звонки, и смс, и интернет – линия, и письма и т.д.). Данное PR-мероприятие соответствовало алгоритму подготовки и проведения горячей линии.

 

Кульминация мероприятия

 

Смотрите оригинал материала наhttp://www.1tv.ru/news/polit/231698

На наш взгляд, кульминацией всего действия, явилось экспертное мнение бывшего министра финансов, Алексея Кудрина, дважды признанного лучшим министром финансов в мире. Владимир Путин дважды отметил данный факт, однако напомнил ему, что министр финансов – это не министр по социальным вопросам, что придало действию особую пикантность.

Откуда же проблемы и почему правительству не удается их решить? Одной из самых важных проблем является то, что в России действует «система полумер и полуреформ», которая не является эффективной. Наша страна зависима от нефти, но ведь это исчерпаемый ресурс, по словам Алексея Кудрина, правительству стоит задуматься о разработке программы, которая помогла бы России развернуться от нефтяной зависимости.

Также Алексей Кудрин коснулся такой проблемы, как централизация доходов и расходов, что не позволяет дышать свободно регионам. Передав часть расходов и доходов губернаторам, мы добьемся от них ответственности.

По поводу роста зарплат, А. Кудрин рассматривает следующую модель: более высокий темп роста производительности труда, а за ним высокий темп роста зарплат, а не наоборот.

 

Вторым кульминационным вопросом мы выдвигаем вопрос об имидже России за счёт проведения Зимних Олимпийских Игр в Сочи 2014. Илья Авербух задал вполне конкретный вопрос, почему наша страна, которая считает себя нанотехнологичной, которая продвигает вперед молодежь, «Почему спортивные проекты, которые реально работают на международном уровне, не поддерживаются нашим государством»? На что Путин ответил: «Олимпиада в Сочи – это грандиозный проект, здесь нужно вкладывать деньги и из государства и из федерального бюджета и мы сейчас никуда больше не можем разбрасываться деньгами. Потом сразу переключился и сказал, что он ждет от этой Олимпиады не рекламы нашего государства, а лишь подогреть интерес наших граждан».

Мы все прекрасно знаем, какая складывается ситуация у нас в стране, что имиджа нет, объекты так ещё и не достроены, что коррупция лишь возрастает.

 

3)посмотреть в каких пропорциях были даны ответы на вопросы(то есть какие ответы были развернутые, от каких Путин хотел уйти, с каких вопросов Путин переключал внимание на другую тему).

Кузина, Савельева, Олейник, Якунчикова, Санка, Ирвин

1. 13:11

Ведущий: Вопросы о росте тарифов в сфере ЖКХ. Я попросил зрителей прислать платежные документы. Счета за услуги ЖКХ для семьи из 5 человек из Петербурга выросли с 3 тысяч в прошлом году до 9 тысяч в этом году. Схожая ситуация складывается и в некоторых других регионах.

Безобразие полное. Я уже говорил - после получения такой квитанции, кстати, в Петербурге. Я считаю такой рост неприемлемым. Повышение тарифов не должно проводиться такими варварскими методами.

Когда-то местные власти не делали своевременных шагов по росту тарифов, а потом разом бухнули повышения на плечи людей. Правительство разрешило увеличивать тарифы в ход отопительного сезона, но это повлекло резкий рост цен.

Никто специально на это денег не откладывает. Люди не думают об этом. Приходит счет, а денег нет. Тарифы должны быть более мягкими. Мы договорились, и правительство пообещало, что среднее повышение тарифов по году не будет превышать 6 процентов.

В бывших военных городках и других замкнутых системах может быть рост больше 6 процентов. А в некоторых регионах меньше, чем 6 процентов. Главное, чтобы не было резких скачков.

Там, где люди переплатили, им должны либо деньги вернуть, либо засчитать их в будущие платежи. У нас такое уже было, когда я был председателем правительства. Не вижу никаких препятствий этому сейчас.

Он согласился, что есть проблема.

Говорят, что когда он был председателем правительства. Там, где люди переплатили, им должны либо деньги вернуть, либо засчитать их в будущие платежи.

И сказал, что это можно сделать сейчас. но не сказать, кем она будет сделана, когда. и кто будет нести ответственность за это.

2. 13:15

Ведущая: Спасибо Алевтине Васильевне за ее активную позицию. Тем временем количество звонков в студию продолжает расти в геометрической прогрессии. Евгений из Ижевска задает вопрос о состоянии автодорог.

Дороги, как известно, относятся к традиционным проблемам России, учитывая размеры нашей страны. Мы создавали дорожные фонды, хотя некоторые коллеги были против этого, и их расформировали. В конечном итоге нам пришлось к этим фондам вернуться.

Определили источники формирования дорожных фондов - акцизы и транспортный налог. Объем денег, поступающих на цели дорожного строительства, неуклонно растет. В этом году объем средств, выделенных на это из федерального бюджета, возрос, а региональные вложения сократились. Это связано со льготами на продажу высокооктановых сортов бензина, в региональные бюджеты стало поступать меньше денег.

Но это не значит, что акцизов там не хватает. Ряд региональных руководителей приходили ко мне с просьбой переориентировать их на другие цели. Аргументом было большое количество выделяемых средств.

Это проблема не финансовая, а организационно-техническая. Есть и другой аспект этого дела - контроль за качеством. Как и в сфере ЖКХ, без общественного контроля не обойтись. Призываю развернуть такую работу во всех регионах.

Он согласился, что есть проблема.

объяснил, что он выделил средства для разрешить его среди оппозиции. в основном сказали, что он сделал то, что он мог сделать, но его министерство транспорта работа, чтобы решить эту проблему сейчас.

Он сказал, что это работа людей (народа), чтобы убедить министерство транспорт.

3. 13:38

Алексей Мариненко, Ставрополье: В период избирательной кампании не раз возникал вопрос о зимнем времени. Какое решение принято?

Я ведь сказал, что это - вопрос, который находится в компетенции правительства РФ. Я не уклоняюсь от ответа на этот вопрос. Дмитрий Анатольевич принял это решение, правительство его исполнило. Это, конечно, формально можно сделать, но я не считаю правильным вмешиваться в компетенцию правительства.

4. 13:59

Ведущая: Вопрос нашей общей исторической памяти связан напрямую с образованием. Недавно вы распорядились создать единый учебник. Мнения существуют разные.

Антон Молев, учитель истории московской школы №11. Дискуссия вокруг учебника разразилась нешуточная. Есть два полярных мнения по этому вопросу. С одной стороны, есть опасения возвращения к однообразию и тоталитарному подходу к образованию. С другой стороны, многие видят пользу в таком едином походе. Скажите, какие риски будут учитываться в этом процессе?

Полагаю, что должна быть единая концепция линейки учебников истории. Они должны показывать как хронологию событий, так и их официальную оценку. Отсутствие такой оценки приводит к тем негативным последствиям, о которых мы говорили только что. Некоторые молодые люди не понимают, что подвиг ветеранов - это и предмет их собственной гордости. Они не чувствуют связи с героями прошлых лет. В этом году в список рекомендованных учебников истории вошли 65 учебных пособий - разве это нормально?

Я помню, что даже люди очень либеральных взглядов занимаются критикой и критиканством даже. Они приходят, смотрят в учебники, спрашивают, что же такое там написано. Некоторые важнейшие вещи у нас знают только специалисты, и это надо исправлять. Но это совсем не значит, что мы должны вернуться к тоталитарному мышлению. Есть общая канва, а есть разные мнения - и такое, и такое, и такое. У нас талантливые учителя, они смогут правильно это преподнести.